Forwarded from 78 | НОВОСТИ
На территории принадлежащего «Роскосмосу» завода обнаружили лабораторию по производству снюса
Речь идёт о предприятии «Арсенал» на улице Комсомола. 20 ноября правоохранители пришли на территорию для проверки соблюдения миграционного законодательства.
Удалось ли найти нелегалов — доподлинно неизвестно. Полицию ждали куда более «неожиданные» открытия. Так, в одном из помещений обнаружилось целое производство никотинсодержащей продукции.
Кроме того, был найден муляж боевой гранаты. 55 свёртков и 10 пакетов с порошкообразным веществом отправили на экспертизу.
Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе является одним из ведущих разработчиков космической техники.
РосКосмоСнюс
📷 Конструкторское бюро «Арсенал»
☂️ Подписаться | Прислать новость
Речь идёт о предприятии «Арсенал» на улице Комсомола. 20 ноября правоохранители пришли на территорию для проверки соблюдения миграционного законодательства.
Удалось ли найти нелегалов — доподлинно неизвестно. Полицию ждали куда более «неожиданные» открытия. Так, в одном из помещений обнаружилось целое производство никотинсодержащей продукции.
Кроме того, был найден муляж боевой гранаты. 55 свёртков и 10 пакетов с порошкообразным веществом отправили на экспертизу.
Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе является одним из ведущих разработчиков космической техники.
РосКосмоС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Транснефтьэнерго
Что грозит за нарушение правил устройства электроустановок (ПУЭ?)
#вопросюристу
Что знаем?
Владелец электроустановки получил штраф 20 тысяч рублей за нарушение по установке. И в суде не смог оспорить штраф за несоблюдение требований по заземлению оборудования. Но мог бы! - Если бы знал про письмо Минэнерго РФ, где разъяснили, что правила не являются обязательными.
Как аргументировать?
КоАП РФ действительно предусматривает штраф от 20 до 40 тысяч рублей за нарушение правил устройства электроустановок. При этом ПУЭ, утвержденные приказом Минэнерго РФ N 204 не были зарегистрированы Минюстом России. И соответственно не являются обязательными - об этом указано в письме Минэнерго РФ. Поэтому штрафы за нарушение ПЭУ являются незаконными.
Для получения положительных решений суда по делам ПУЭ поставьте плюс + в комментариях ➡️ мы направим материалы, которые можно использовать для защиты в спорных вопросах
#вопросюристу
Что знаем?
Владелец электроустановки получил штраф 20 тысяч рублей за нарушение по установке. И в суде не смог оспорить штраф за несоблюдение требований по заземлению оборудования. Но мог бы! - Если бы знал про письмо Минэнерго РФ, где разъяснили, что правила не являются обязательными.
Как аргументировать?
КоАП РФ действительно предусматривает штраф от 20 до 40 тысяч рублей за нарушение правил устройства электроустановок. При этом ПУЭ, утвержденные приказом Минэнерго РФ N 204 не были зарегистрированы Минюстом России. И соответственно не являются обязательными - об этом указано в письме Минэнерго РФ. Поэтому штрафы за нарушение ПЭУ являются незаконными.
Для получения положительных решений суда по делам ПУЭ поставьте плюс + в комментариях ➡️ мы направим материалы, которые можно использовать для защиты в спорных вопросах
Forwarded from Банкста
VK опубликовала аудиторные показатели третьего квартала 2024 года
- Аудитория Одноклассников впервые за пять лет начала расти. По итогам третьего квартала 2024 года, количество активных пользователей соцсети увеличилось на 500 тысяч пользователей — до 36 млн.
В VK утверждают, что на площадку удалось привлечь пользователей, которые раньше смотрели на ней видео без регистрации и выпадали из статистики - сработали интеграции с VK Видео, новые форматы контента и функционал.
- Среднесуточные просмотры VK Видео увеличились до 2,6 млрд, а общее количество скачиваний приложения составило 30 млн. Среднесуточное суммарное количество времени смотрения выросло на 265%. Клипы выросли в 2,6 раза по просмотрам, до 2,5 млрд в сутки. Time spent в 4,2 раза, новых Клипов в 2,8 раза, авторов на 47%.
- Ежемесячная аудитория самой крупной в России соцсети ВКонтакте выросла на 3 миллионов до 88,1 миллиона пользователй. Соцсеть ВКонтакте, по данным исследования Brand Analytics, остается лидером по количеству авторов и публикуемого контента — 22,4 млн авторов и 378 млн публичных записей в октябре 2024 года. @banksta
- Аудитория Одноклассников впервые за пять лет начала расти. По итогам третьего квартала 2024 года, количество активных пользователей соцсети увеличилось на 500 тысяч пользователей — до 36 млн.
В VK утверждают, что на площадку удалось привлечь пользователей, которые раньше смотрели на ней видео без регистрации и выпадали из статистики - сработали интеграции с VK Видео, новые форматы контента и функционал.
- Среднесуточные просмотры VK Видео увеличились до 2,6 млрд, а общее количество скачиваний приложения составило 30 млн. Среднесуточное суммарное количество времени смотрения выросло на 265%. Клипы выросли в 2,6 раза по просмотрам, до 2,5 млрд в сутки. Time spent в 4,2 раза, новых Клипов в 2,8 раза, авторов на 47%.
- Ежемесячная аудитория самой крупной в России соцсети ВКонтакте выросла на 3 миллионов до 88,1 миллиона пользователй. Соцсеть ВКонтакте, по данным исследования Brand Analytics, остается лидером по количеству авторов и публикуемого контента — 22,4 млн авторов и 378 млн публичных записей в октябре 2024 года. @banksta
Производство в промышленных масштабах популярного в Средней Азии насвая (известен в Европе как снюс, запрещен к продаже кроме Швеции), а также муляжа боевой гранаты и пакетов «с порошкообразным веществом» на предприятии «Арсенал» Роскосмоса можно отнести к результатам «оптимизации производства и кадровой политики в целях экономии бюджетных средств», которую провозгласил Юрий Борисов в июле 2022, вступая в должность генерального директора Роскосмоса.
В соответствии с этой политикой был расширен доступ в производственные помещения низкооплачиваемых мигрантов, которые ранее использовались лишь как уборщики, грузчики, дворники, подсобные рабочие при строжайшем пропускном режиме. А на таких объектах как предприятие Арсенал и его КБ, занятое развитием ядерных космических систем (ЯКС), включая межпланетный буксир Зевс, присутствие «иностранцев» было вообще исключено.
Источники в Роскосмосе сообщают, что завоз мигрантов может быть связан с намерением Борисова закрыть программу развития ЯКС, переместив Арсенал в другое место, поскольку его территория находится в центре города на набережной недалеко от крейсера Аврора и представляет громадный коммерческий интерес для застройщиков элитного жилья или отелей.
Такая перспектива очень вероятна, поскольку миноритарным пакетом завода владеет известный олигарх Гуцериев, имеющий в собственности отели в Москве и Петербурге. С ним у Борисова давние деловые отношения.
В соответствии с этой политикой был расширен доступ в производственные помещения низкооплачиваемых мигрантов, которые ранее использовались лишь как уборщики, грузчики, дворники, подсобные рабочие при строжайшем пропускном режиме. А на таких объектах как предприятие Арсенал и его КБ, занятое развитием ядерных космических систем (ЯКС), включая межпланетный буксир Зевс, присутствие «иностранцев» было вообще исключено.
Источники в Роскосмосе сообщают, что завоз мигрантов может быть связан с намерением Борисова закрыть программу развития ЯКС, переместив Арсенал в другое место, поскольку его территория находится в центре города на набережной недалеко от крейсера Аврора и представляет громадный коммерческий интерес для застройщиков элитного жилья или отелей.
Такая перспектива очень вероятна, поскольку миноритарным пакетом завода владеет известный олигарх Гуцериев, имеющий в собственности отели в Москве и Петербурге. С ним у Борисова давние деловые отношения.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
На территории принадлежащего «Роскосмосу» завода обнаружили лабораторию по производству снюса
Речь идёт о предприятии «Арсенал» на улице Комсомола. 20 ноября правоохранители пришли на территорию для проверки соблюдения миграционного законодательства.
Удалось…
Речь идёт о предприятии «Арсенал» на улице Комсомола. 20 ноября правоохранители пришли на территорию для проверки соблюдения миграционного законодательства.
Удалось…
Докладная записка заместителя министра иностранных дел СССР Г.М. Пушкина председателю Совета министров И.В. Сталину относительно ноты по вопросу от отзыве Дж. Кеннана с поста посла США в СССР.
08.10.1952
Сов. секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
МИД СССР представляет проект ноты посольству США в ответ на ноту по вопросу об отзыве Кеннана с поста посла США в СССР.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
Проект
Сов. секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Об ответе посольству США по вопросу
об отзыве Кеннана с поста посла в СССР
1. Утвердить представленный МИД СССР проект ответной ноты посольству США (прилагается).
2. Текст ноты опубликовать.
Проект ноты МИД СССР посольству США.
Министерство иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик в ответ на ноту посольства Соединенных Штатов Америки от 8 октября с.г. считает необходимым заявить, что изложенная в ноте от 3 октября с.г. позиция советского правительства по вопросу об отзыве г. Кеннана с поста посла США в СССР остается неизменной.
Что же касается содержащегося в ноте посольства утверждения относительно положения иностранных дипломатов в Советском Союзе, то оно находится в грубом противоречии с действительностью и лишено всякого основания.
Это произвольное утверждение представляет собой несостоятельную попытку оправдать лживое и враждебное в отношении Советского Союза заявление бывшего посла США в СССР г. Кеннана.
Москва, « » октября 1952 г.3
08.10.1952
Сов. секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
МИД СССР представляет проект ноты посольству США в ответ на ноту по вопросу об отзыве Кеннана с поста посла США в СССР.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
Проект
Сов. секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Об ответе посольству США по вопросу
об отзыве Кеннана с поста посла в СССР
1. Утвердить представленный МИД СССР проект ответной ноты посольству США (прилагается).
2. Текст ноты опубликовать.
Проект ноты МИД СССР посольству США.
Министерство иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик в ответ на ноту посольства Соединенных Штатов Америки от 8 октября с.г. считает необходимым заявить, что изложенная в ноте от 3 октября с.г. позиция советского правительства по вопросу об отзыве г. Кеннана с поста посла США в СССР остается неизменной.
Что же касается содержащегося в ноте посольства утверждения относительно положения иностранных дипломатов в Советском Союзе, то оно находится в грубом противоречии с действительностью и лишено всякого основания.
Это произвольное утверждение представляет собой несостоятельную попытку оправдать лживое и враждебное в отношении Советского Союза заявление бывшего посла США в СССР г. Кеннана.
Москва, « » октября 1952 г.3
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Вообще, идеи использования стратегических ракет в неядерном оснащении возникали с завидной периодичностью и прежде - не столько в головах военных, сколько в головах политиков, разгоряченных возможностью "в случае чего" помощнее "поиграть мускулами". Военные-то что? Они сделают то, что им прикажут. Им без разницы, какие "головы" отправлять на обозначенного высшим военно-политическим руководством супостата - ядерные или с какими-нибудь гвоздями или навозом - возьмут под козырек и выполнят любой приказ главнокомандующего.
Но каждый раз все эти "креативные задумки" отметались главной аргументацией профессиональных экспертов в сфере международной ядерной безопасности. Поскольку любой пуск находящейся на вооружении Ракетных войск стратегического назначения МБР сразу же засекается соответствующими средствами спутникового наблюдения наших западных "партнеров", каждый раз объяснять им не "что это было?", а "что это будет?" было принято заблаговременно, во избежание непонимания, которое может привести к ядерной войне. Это касалось как испытательных, так и учебно-боевых пусков, а также пусков снятых с боевого дежурства МБР по различным конверсионным программам (по счастью, до боевого применения МБР доселе дело еще не доходило).
Так вот, сама возможность пуска из позиционного района какой-нибудь ракетной дивизии ракеты - будь то межконтинентальная или ракета средней или меньшей дальности - в неядерном оснащении для этих самых западных "партнеров" ничем не будет отличаться от пуска обычной МБР/РСМД с ядерными боеголовками. То есть, при отсутствии уведомления на сей счет, равно как и при отсутствии у других ядерных держав возможности проверить характер "начинки" стартовавшей ракеты, они, естественно, будут исходить из худшего сценария собственных предположений, с соответствующими мерами оперативного реагирования на возникшую опасность и вполне предсказуемыми и непоправимыми для мира последствиями.
И, да, если что, Франция и Великобритания по-прежнему являются ядерными державами, поэтому как бы очередной пуск "Орешника" в сторону Украины (а, значит, и в сторону географического расположения этих стран), в силу минимальности его подлетного времени до любой точки Европы, не был там воспринят как ракетная атака на Францию или Великобританию, если те на тот момент будут находиться в полном неведении о характере пуска. Тем более, российский президент накануне заявил, что Россия считает себя вправе наносить удары по объектам тех стран, чье оружие наносит удары по территории РФ. Хотя, уже не затем ли, чтобы минимизировать подобную угрозу "ядерного непонимания" он также заявил, что в случае повторного применения ракет системы "Орешник" мирные жители в зоне удара будут предупреждены, это будет сделано с гуманитарной целью? В любом случае, как говорится, как бы это помпезное открытие плантации "Орешника" не оказалось в итоге палкой о двух концах...
https://t.iss.one/dimsmirnov175/84587
Вообще, идеи использования стратегических ракет в неядерном оснащении возникали с завидной периодичностью и прежде - не столько в головах военных, сколько в головах политиков, разгоряченных возможностью "в случае чего" помощнее "поиграть мускулами". Военные-то что? Они сделают то, что им прикажут. Им без разницы, какие "головы" отправлять на обозначенного высшим военно-политическим руководством супостата - ядерные или с какими-нибудь гвоздями или навозом - возьмут под козырек и выполнят любой приказ главнокомандующего.
Но каждый раз все эти "креативные задумки" отметались главной аргументацией профессиональных экспертов в сфере международной ядерной безопасности. Поскольку любой пуск находящейся на вооружении Ракетных войск стратегического назначения МБР сразу же засекается соответствующими средствами спутникового наблюдения наших западных "партнеров", каждый раз объяснять им не "что это было?", а "что это будет?" было принято заблаговременно, во избежание непонимания, которое может привести к ядерной войне. Это касалось как испытательных, так и учебно-боевых пусков, а также пусков снятых с боевого дежурства МБР по различным конверсионным программам (по счастью, до боевого применения МБР доселе дело еще не доходило).
Так вот, сама возможность пуска из позиционного района какой-нибудь ракетной дивизии ракеты - будь то межконтинентальная или ракета средней или меньшей дальности - в неядерном оснащении для этих самых западных "партнеров" ничем не будет отличаться от пуска обычной МБР/РСМД с ядерными боеголовками. То есть, при отсутствии уведомления на сей счет, равно как и при отсутствии у других ядерных держав возможности проверить характер "начинки" стартовавшей ракеты, они, естественно, будут исходить из худшего сценария собственных предположений, с соответствующими мерами оперативного реагирования на возникшую опасность и вполне предсказуемыми и непоправимыми для мира последствиями.
И, да, если что, Франция и Великобритания по-прежнему являются ядерными державами, поэтому как бы очередной пуск "Орешника" в сторону Украины (а, значит, и в сторону географического расположения этих стран), в силу минимальности его подлетного времени до любой точки Европы, не был там воспринят как ракетная атака на Францию или Великобританию, если те на тот момент будут находиться в полном неведении о характере пуска. Тем более, российский президент накануне заявил, что Россия считает себя вправе наносить удары по объектам тех стран, чье оружие наносит удары по территории РФ. Хотя, уже не затем ли, чтобы минимизировать подобную угрозу "ядерного непонимания" он также заявил, что в случае повторного применения ракет системы "Орешник" мирные жители в зоне удара будут предупреждены, это будет сделано с гуманитарной целью? В любом случае, как говорится, как бы это помпезное открытие плантации "Орешника" не оказалось в итоге палкой о двух концах...
https://t.iss.one/dimsmirnov175/84587
Telegram
Пул N3
Главнокомандующий РВСН Сергей Каракаев - о поражающих способностях «Орешника» «на всей территории Европы»: Новейший ракетный комплекс средней дальности «Орешник» по своим характеристикам сегодня не имеет аналогов в мире. Боевое оснащение ракеты позволяет…
В этом году завершается нацпроект «Демография»: губернаторы отчитываются о выполнении показателей и закрывают глаза на главное.
Естественная убыль населения в этом году составляет более 400 тыс. чел.
В рамках реализации мероприятий по проекту «Демография» губернаторы отчитываются о «значительном укреплении материально-технической базы школ», строительстве детских садов и т.д. и т.п.
При этом самый главный индикатор работы губернаторов известен: это соотношение родившихся и умерших в регионах страны. Росстат рассчитывает этот показатель честно и никаких манипуляций с цифрами тут нет.
На благостные отчеты губернаторов можно возразить: материальная база школ не только обновляется, но и ветшает. А детские сады не только открываются, но и закрываются в рамках оптимизации и т.д. Аналогично и с объектами здравоохранения.
В 2025 г. направления нацпроекта «Демография» будет отражено в проектах «Семья», «Кадры», Продолжительная и активная жизнь», «Молодежь и дети», а также отраслевых госпрограммах.
Минтруд представил недавно «Стратегию действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в РФ». Согласно документы к 2036 г. планируется повысить коэффициент рождаемости с 1,4 до 1,8, то есть довести его до уровня Франции.
Для реализации столь амбициозных планов нужно не только усиливать работу по росту благосостояния граждан, но и повышать ответственность регионов за демографию.
Статистика Росстата хорошо известна и было бы неплохо задать адресные вопросы губернаторам в регионах, где наблюдается значительная естественная убыль населения. А таких регионов абсолютное большинство.
Пока же они отчитываются об отдельных аспектах реализации программы и закрывают глаза на главный и самый объективный показатель: динамика рождаемости и смертности в регионах.
Естественная убыль населения в этом году составляет более 400 тыс. чел.
В рамках реализации мероприятий по проекту «Демография» губернаторы отчитываются о «значительном укреплении материально-технической базы школ», строительстве детских садов и т.д. и т.п.
При этом самый главный индикатор работы губернаторов известен: это соотношение родившихся и умерших в регионах страны. Росстат рассчитывает этот показатель честно и никаких манипуляций с цифрами тут нет.
На благостные отчеты губернаторов можно возразить: материальная база школ не только обновляется, но и ветшает. А детские сады не только открываются, но и закрываются в рамках оптимизации и т.д. Аналогично и с объектами здравоохранения.
В 2025 г. направления нацпроекта «Демография» будет отражено в проектах «Семья», «Кадры», Продолжительная и активная жизнь», «Молодежь и дети», а также отраслевых госпрограммах.
Минтруд представил недавно «Стратегию действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в РФ». Согласно документы к 2036 г. планируется повысить коэффициент рождаемости с 1,4 до 1,8, то есть довести его до уровня Франции.
Для реализации столь амбициозных планов нужно не только усиливать работу по росту благосостояния граждан, но и повышать ответственность регионов за демографию.
Статистика Росстата хорошо известна и было бы неплохо задать адресные вопросы губернаторам в регионах, где наблюдается значительная естественная убыль населения. А таких регионов абсолютное большинство.
Пока же они отчитываются об отдельных аспектах реализации программы и закрывают глаза на главный и самый объективный показатель: динамика рождаемости и смертности в регионах.
«ФОМ» фиксирует рост лоялизма и спокойных настроений на фоне значительного рост цен на продукты питания и товары повседневного спроса. И это выглядит достаточно странно.
Положительные оценки работы главы государства составляют 82% (+3 процентных пункта за неделю), Правительства (58%; +7 процентных пункта за неделю).
Социологи отмечают уменьшение недовольства властями (с 23% до 20% за неделю).
Сообщается о резком увеличении спокойствия: 55% носители спокойных настроений и 38% тревожных. И все это фоне возрастающей инфляции.
На минувшей недели «ФОМ» зафиксировал рост респондентов, отмечающих рост цен по всем позициям.
Больше всего выросли цены на молоко: на это обратили внимание половина (50%) респондентов. На рост цен на мясо и птицу указывают 46% опрошенных.
«Из цифр «ФОМ» следует, что инфляция не влияет на восприятие власти или даже способствует росту лоялизма в обществе», говорит политтехнолог, близкий к руководству КПРФ. «Это выглядит как нонсенс, который не подвергается логическим объяснениям. В реальности базовый запрос людей на удовлетворение инфляции остается, во многом, безответным».
В последующие недели инфляция будет развиваться. Резкое ослабление рубля к мировым валютам (к доллару до 104 рублей, евро до 108,6 рублей, к юаню до 14,4 рублей) неминуемо спровоцирует новый виток инфляции.
Причем если ЦБ и дальше будет проявлять пассивность и имитационную деятельность – инфляция будет достаточно существенной.
Тем более, что декабрь самый активный с точки зрения потребления месяц в году и рост розничных цен происходит в том числе и в связи с подготовкой россиян к праздникам.
Успешное испытание «Орешника» на следующей неделе наложится в общественном сознании на разрешение западных стран бить дальнобойными ракетами вглубь территории России.
Импульс к мирным договоренностям, связанным с избранием Д. Трампа президентом США, сменился повесткой эскалации. Это будет сопровождаться умеренным ростом социальной тревоги.
Положительные оценки работы главы государства составляют 82% (+3 процентных пункта за неделю), Правительства (58%; +7 процентных пункта за неделю).
Социологи отмечают уменьшение недовольства властями (с 23% до 20% за неделю).
Сообщается о резком увеличении спокойствия: 55% носители спокойных настроений и 38% тревожных. И все это фоне возрастающей инфляции.
На минувшей недели «ФОМ» зафиксировал рост респондентов, отмечающих рост цен по всем позициям.
Больше всего выросли цены на молоко: на это обратили внимание половина (50%) респондентов. На рост цен на мясо и птицу указывают 46% опрошенных.
«Из цифр «ФОМ» следует, что инфляция не влияет на восприятие власти или даже способствует росту лоялизма в обществе», говорит политтехнолог, близкий к руководству КПРФ. «Это выглядит как нонсенс, который не подвергается логическим объяснениям. В реальности базовый запрос людей на удовлетворение инфляции остается, во многом, безответным».
В последующие недели инфляция будет развиваться. Резкое ослабление рубля к мировым валютам (к доллару до 104 рублей, евро до 108,6 рублей, к юаню до 14,4 рублей) неминуемо спровоцирует новый виток инфляции.
Причем если ЦБ и дальше будет проявлять пассивность и имитационную деятельность – инфляция будет достаточно существенной.
Тем более, что декабрь самый активный с точки зрения потребления месяц в году и рост розничных цен происходит в том числе и в связи с подготовкой россиян к праздникам.
Успешное испытание «Орешника» на следующей неделе наложится в общественном сознании на разрешение западных стран бить дальнобойными ракетами вглубь территории России.
Импульс к мирным договоренностям, связанным с избранием Д. Трампа президентом США, сменился повесткой эскалации. Это будет сопровождаться умеренным ростом социальной тревоги.
Forwarded from Ирек Муртазин (irek murtazin)
В ответ на карту возможного поражения целей в России натовскими ракетами с территории Украины, в России обнародовали карту времени подлета и радиуса поражения «Орешника».
Западные эксперты и понауехавшие россияне, как по команде, впали в сеанс самогипноза. Мол, в арсенале России мало «Орешников», мол, это и вовсе не новое оружие, а какое-то старье.
По-большему счету, все это не так уж и важно. Можно сколько угодно заниматься самоуспокоением, но факт остается фактом: до города Днепр ракета долетела. И долетела беспрепятственно. Ее «обнаружили» уже после нанесения удара. То есть, пока она летела, ее никто не видел.
И, по большому счету, не важно, сколько у России сегодня таких ракет. Для тех, кто окажется в зоне поражения «Орешника», даже одной ракеты будет более чем предостаточно.
Так или не так?
Западные эксперты и понауехавшие россияне, как по команде, впали в сеанс самогипноза. Мол, в арсенале России мало «Орешников», мол, это и вовсе не новое оружие, а какое-то старье.
По-большему счету, все это не так уж и важно. Можно сколько угодно заниматься самоуспокоением, но факт остается фактом: до города Днепр ракета долетела. И долетела беспрепятственно. Ее «обнаружили» уже после нанесения удара. То есть, пока она летела, ее никто не видел.
И, по большому счету, не важно, сколько у России сегодня таких ракет. Для тех, кто окажется в зоне поражения «Орешника», даже одной ракеты будет более чем предостаточно.
Так или не так?
Forwarded from Опросы и замеры
Отношение россиян к возможному миру на Украине:
1️⃣ Более половины, 53% россиян из вариантов «продолжать СВО» или «переходить к мирным переговорам» выбирают переговоры,
36% – за продолжение боевых действий.
2️⃣ Почти две трети, 60% россиян за остановку боевых действий по линии разграничения без предварительных условий (а уже потом вести переговоры),
30% против.
3️⃣ Более трех четвертей, 79% поддержат решение Владимира Путина подписать мирное соглашение и остановить СВО,
13% не поддержат.
По вопросам 1️⃣ и 3️⃣ – рекорд за время измерений, вопрос 2️⃣ задается впервые.
📊 Опросы и замеры, опрос Russian Field
1️⃣ Более половины, 53% россиян из вариантов «продолжать СВО» или «переходить к мирным переговорам» выбирают переговоры,
36% – за продолжение боевых действий.
2️⃣ Почти две трети, 60% россиян за остановку боевых действий по линии разграничения без предварительных условий (а уже потом вести переговоры),
30% против.
3️⃣ Более трех четвертей, 79% поддержат решение Владимира Путина подписать мирное соглашение и остановить СВО,
13% не поддержат.
По вопросам 1️⃣ и 3️⃣ – рекорд за время измерений, вопрос 2️⃣ задается впервые.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чёрное и белое
Абхазский церковный вопрос, о котором мы много писали, - ещё более сложный, чем осетинский. Прежде всего, ввиду активного участия в нëм российской стороны, - увы, до недавних пор, в основном, непрофессионального и деструктивного.
Маргинализация православия в Абхазии (как и всей общественной и политической жизни в этой стране) долгие годы усугублялась целенаправленным вмешательством бывшего главы АП РФ Владислава Суркова. Инструментом Суркова в намеренной хаотизации религиозной жизни в "полупризнанной" республике стали российские православные "эксперты" из право-радикальных кругов. Сотрудники Института стран СНГ К. Затулина и телеканала "Царьград" К. Малофеева, при всех разногласиях между их хозяевами по острым политическим вопросам, - долгие годы в абхазском церковном вопросе действовали синхронно, разжигая одновременно антигрузинские и антироссийские настроения среди местных верующих, и сталкивая местное православие на обочину общественной жизни.
В Южной Осетии РПЦ более-менее последовательно выдерживала линию уважения к Грузинской Церкви и невмешательства в дела чужой канонической территории, и поэтому не поддержала создание там альтернативной "Аланской епархии". Тогда как в Абхазии, ввиду сильного давления извне, поведение РПЦ, вследствие деструктивной сурковской политики, выглядит уже не столь безупречно.
Официальные представители Русской Церкви всегда заявляли об уважении к каноническому праву и невмешательстве во внутренние дела Абхазии. Однако представители российской "мягкой силы" в лице "православных экспертов" и "православных журналистов" - много лет подряд активно поддерживали местную неканоническую "Абхазскую Православную Церковь". В 2010-х годах даже в эфире патриархийного телеканала "Спас" местного клирика ГПЦ, иерея Виссариона Аплиа, переставшего поминать своего правящего архиерея, патриарха Илию, - представляли как "главу Абхазской Православной Церкви" и "представителя канонического православия в Абхазии".
Одним из ключевых нарративов сурковской пропаганды в Абхазии стало противопоставление друг другу двух групп абхазского духовенства - группы иерея Виссариона Аплиа с центром в Сухумском кафедральном соборе, как якобы "пророссийской" и "канонической", и группы архимандрита Дорофея (Дбара) с центром в Ново-Афонском монастыре, как якобы "прозападной" и "раскольнической". Ситуация подпитывалась желанием иерея Виссариона и коммерсантов из его окружения изгнать архимандрита Дорофея из Ново-Афонского монастыря, и поставить монастырь - самый крупный православный приход в стране и крупный туристический объект - под свой личный контроль. В результате, в абхазском православии, в сравнении с "тихо прозябающим" осетинским, - на радость пропагандистам, всë "полыхало".
❗️На практике, формула "пророссийские православные против прозападных" была наглядно опровергнута в ходе последнего политического кризиса в Абхазии. Виссарион (Аплиа) не выступил в защиту пророссийского президента Бжании и даже вëл переговоры с его оппонентами. Тогда как архимандрит Дорофей заявил о своëм нейтралитете в политических вопросах. А Ново-Афонский монастырь, в отличие от АПЦ, поучаствовал в финансировании гуманитарной помощи для жителей Курской области, пострадавших от нападений ВСУ.
Заметно, что с уходом Суркова ситуация начала медленно исправляться. Прежние нарративы больше не поддерживаются российскими чиновниками, стоящими сегодня на позиции невмешательства в местную церковную жизнь. В результате глава Института стран СНГ Константин Затулин фактически свернул свою активность в отношении Ново-Афонского монастыря, а в своëм январском интервью - однозначно дистанцировался от образа покровителя российских правых радикалов. Эксперт Института стран СНГ Владимир Новиков в последнем комментарии к политическому кризису в Абхазии также признал,
что упорно искать в Абхазии западное вмешательство - "значит работать на идею".
Окончание поста:
https://t.iss.one/blacknwhitepress/2316
Маргинализация православия в Абхазии (как и всей общественной и политической жизни в этой стране) долгие годы усугублялась целенаправленным вмешательством бывшего главы АП РФ Владислава Суркова. Инструментом Суркова в намеренной хаотизации религиозной жизни в "полупризнанной" республике стали российские православные "эксперты" из право-радикальных кругов. Сотрудники Института стран СНГ К. Затулина и телеканала "Царьград" К. Малофеева, при всех разногласиях между их хозяевами по острым политическим вопросам, - долгие годы в абхазском церковном вопросе действовали синхронно, разжигая одновременно антигрузинские и антироссийские настроения среди местных верующих, и сталкивая местное православие на обочину общественной жизни.
В Южной Осетии РПЦ более-менее последовательно выдерживала линию уважения к Грузинской Церкви и невмешательства в дела чужой канонической территории, и поэтому не поддержала создание там альтернативной "Аланской епархии". Тогда как в Абхазии, ввиду сильного давления извне, поведение РПЦ, вследствие деструктивной сурковской политики, выглядит уже не столь безупречно.
Официальные представители Русской Церкви всегда заявляли об уважении к каноническому праву и невмешательстве во внутренние дела Абхазии. Однако представители российской "мягкой силы" в лице "православных экспертов" и "православных журналистов" - много лет подряд активно поддерживали местную неканоническую "Абхазскую Православную Церковь". В 2010-х годах даже в эфире патриархийного телеканала "Спас" местного клирика ГПЦ, иерея Виссариона Аплиа, переставшего поминать своего правящего архиерея, патриарха Илию, - представляли как "главу Абхазской Православной Церкви" и "представителя канонического православия в Абхазии".
Одним из ключевых нарративов сурковской пропаганды в Абхазии стало противопоставление друг другу двух групп абхазского духовенства - группы иерея Виссариона Аплиа с центром в Сухумском кафедральном соборе, как якобы "пророссийской" и "канонической", и группы архимандрита Дорофея (Дбара) с центром в Ново-Афонском монастыре, как якобы "прозападной" и "раскольнической". Ситуация подпитывалась желанием иерея Виссариона и коммерсантов из его окружения изгнать архимандрита Дорофея из Ново-Афонского монастыря, и поставить монастырь - самый крупный православный приход в стране и крупный туристический объект - под свой личный контроль. В результате, в абхазском православии, в сравнении с "тихо прозябающим" осетинским, - на радость пропагандистам, всë "полыхало".
❗️На практике, формула "пророссийские православные против прозападных" была наглядно опровергнута в ходе последнего политического кризиса в Абхазии. Виссарион (Аплиа) не выступил в защиту пророссийского президента Бжании и даже вëл переговоры с его оппонентами. Тогда как архимандрит Дорофей заявил о своëм нейтралитете в политических вопросах. А Ново-Афонский монастырь, в отличие от АПЦ, поучаствовал в финансировании гуманитарной помощи для жителей Курской области, пострадавших от нападений ВСУ.
Заметно, что с уходом Суркова ситуация начала медленно исправляться. Прежние нарративы больше не поддерживаются российскими чиновниками, стоящими сегодня на позиции невмешательства в местную церковную жизнь. В результате глава Института стран СНГ Константин Затулин фактически свернул свою активность в отношении Ново-Афонского монастыря, а в своëм январском интервью - однозначно дистанцировался от образа покровителя российских правых радикалов. Эксперт Института стран СНГ Владимир Новиков в последнем комментарии к политическому кризису в Абхазии также признал,
что упорно искать в Абхазии западное вмешательство - "значит работать на идею".
Окончание поста:
https://t.iss.one/blacknwhitepress/2316
Forwarded from Рыбарь
❗️🇷🇺🇺🇦 О снятии с должности Геннадия Анашкина
Смена командования группировки Юг, о которой сейчас пишут в Сети, — это действительно следствие проблем на Северском направлении.
Белогоровка, Григоровка, Серебрянка, Золотаревка, Верхнекаменское, Выемка — эти населённые пункты стали уже синонимом лжи и неоправданных потерь.
Причём, о проблемах там не писал только ленивый: в целом, системе потребовалось около двух месяцев, чтобы на них среагировать должным образом.
📍С точки зрения инертности и неповоротливости всей военной машины, это действительно фантастические сроки.
Чего только стоят остававшиеся без долгого внимания подвиги на ниве бестолковых боевых действий легендарных Дворниковых, Муратовых, Чайко и других видных деятелей.
📌Хочется верить, что настолько радикальные изменения действительно послужат поводом для оздоровления всей военной системы и приведут к формированию новых подходов как к планированию, так и ведению боевых действий.
Война в долг — это самое нелепое и неоправданное применение и стачивание, которое только можно придумать. А несуществующие успехи легендарных бать — это та болезнь, от которой российская армия никак излечиться не может.
#Россия #Северск #Украина
@rybar
Поддержать нас
Смена командования группировки Юг, о которой сейчас пишут в Сети, — это действительно следствие проблем на Северском направлении.
Белогоровка, Григоровка, Серебрянка, Золотаревка, Верхнекаменское, Выемка — эти населённые пункты стали уже синонимом лжи и неоправданных потерь.
Причём, о проблемах там не писал только ленивый: в целом, системе потребовалось около двух месяцев, чтобы на них среагировать должным образом.
📍С точки зрения инертности и неповоротливости всей военной машины, это действительно фантастические сроки.
Чего только стоят остававшиеся без долгого внимания подвиги на ниве бестолковых боевых действий легендарных Дворниковых, Муратовых, Чайко и других видных деятелей.
📌Хочется верить, что настолько радикальные изменения действительно послужат поводом для оздоровления всей военной системы и приведут к формированию новых подходов как к планированию, так и ведению боевых действий.
Война в долг — это самое нелепое и неоправданное применение и стачивание, которое только можно придумать. А несуществующие успехи легендарных бать — это та болезнь, от которой российская армия никак излечиться не может.
#Россия #Северск #Украина
@rybar
Поддержать нас
США ввели санкции против российских банков, которые занимались коммерцией и выводом средств теневого сектора в России через SWIFT.
Газпромбанк попал в список временно, для возможности спонсора Трампа купить Северный Поток в марте 2025 за четверть от цены после банкротства, а также как элемент дальнейшего торга администрации Трампа.
Список банков был известен заранее и попадание Газпромбанка туда было просьбой Трампа Байдену. Юнион Пэй уже прекратили сотрудничать с ГПБ и дали 72 часа клиентам на снятие средств перед полным отключением.
Странным образом в список санкций не вошли региональные банки, занимающие продажей металлов из России в ОАЭ, Гонконг и Индию.
Например, Первоуральскбанк, который торгует золотом от недропользователей заграницу на десятки миллиардов рублей ежемесячно.
Также удивительно выглядит отсутствие в списке санкций Кредит Европа банка, который обслуживает импортозамещение через Турцию и массово выводит средства россиян за границу.
Судьба большинства из 50 кредитных организаций, попавших под санкции незавидна. Их ждет отзыв лицензии, так как их бизнес модель строилась на работе на разнице курсов валют и финансирования торговых сделок, что теперь стало невозможным.
Кроме того, многие из них оперировали средствами вкладчиков, привлекая их под огромные проценты, теперь они их не смогут вернуть, в связи с тем, что часть этих средств пропала на заблокированных счетах и компаниях транзитеров.
Как мы ранее и сообщали, ЦБР продолжит с 2025 году зачистку банковского сектора и под отзыв попадут 50 банков, часть из них это участники санкционного списка из регионов.
Газпромбанк попал в список временно, для возможности спонсора Трампа купить Северный Поток в марте 2025 за четверть от цены после банкротства, а также как элемент дальнейшего торга администрации Трампа.
Список банков был известен заранее и попадание Газпромбанка туда было просьбой Трампа Байдену. Юнион Пэй уже прекратили сотрудничать с ГПБ и дали 72 часа клиентам на снятие средств перед полным отключением.
Странным образом в список санкций не вошли региональные банки, занимающие продажей металлов из России в ОАЭ, Гонконг и Индию.
Например, Первоуральскбанк, который торгует золотом от недропользователей заграницу на десятки миллиардов рублей ежемесячно.
Также удивительно выглядит отсутствие в списке санкций Кредит Европа банка, который обслуживает импортозамещение через Турцию и массово выводит средства россиян за границу.
Судьба большинства из 50 кредитных организаций, попавших под санкции незавидна. Их ждет отзыв лицензии, так как их бизнес модель строилась на работе на разнице курсов валют и финансирования торговых сделок, что теперь стало невозможным.
Кроме того, многие из них оперировали средствами вкладчиков, привлекая их под огромные проценты, теперь они их не смогут вернуть, в связи с тем, что часть этих средств пропала на заблокированных счетах и компаниях транзитеров.
Как мы ранее и сообщали, ЦБР продолжит с 2025 году зачистку банковского сектора и под отзыв попадут 50 банков, часть из них это участники санкционного списка из регионов.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Громкое дело в Узбекистане отстранён от должности глава СГБ (это как у нас ФСБ) Абдусалом Азизов.
…
Что нём известно: 64 года, до этого еще был министром обороны и он хорошо известен нашим силовикам.
…
А теперь самое интересное. Причиной стала попытка покушения на экс-сотрудника администрации президента Комила Алламжонова.
…
Что нём известно: 64 года, до этого еще был министром обороны и он хорошо известен нашим силовикам.
…
А теперь самое интересное. Причиной стала попытка покушения на экс-сотрудника администрации президента Комила Алламжонова.
АЛЕКСАНДРОВ И ЗУЕВА - СЕКРЕТАРЯМ ЦК О РЕЖИМЕ
В СОВЕТСКИХ БИБЛИОТЕКАХ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК.
20 сентября 1942 г. (не позднее)
Секретарям ЦК ВКП(б) — тов. Андрееву А. А.
— тов. Маленкову Г. М.
— тов. Щербакову А. С.
О ПОРЯДКЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ БИБЛИОТЕКАМИ ИНОСТРАННЫХ И СОВЕТСКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
В Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) имеются материалы,свидетельствующие об использовании представителями иностранных миссий и иностранными корреспондентами наших публичных библиотек в разведывательных целях. Об этом свидетельствует возросшая посещаемость иностранцами библиотек и их повышенный интерес к справочной литературе, к литературе по экономике
отдельных районов, областей, республик СССР и т. п. Так, за последнее время увеличилось посещение Куйбышевской областной библиотеки представителями
иностранных миссий: английской, американской, китайской, турецкой, чехословацкой, польской, монгольской, греческой и др. Некоторые из них работают в читальном зале по 8— 10 часов ежедневно. Иностранцы проявляют большой интерес к подшивкам центральных и областных газет за последние годы, к справочному материалу по экономическим ресурсам Поволжья, к материалам о важнейших объектах и подъездных путях к Москве и Ленинграду. Часто спрашивают энциклопедию.
Секретарь английского посольства Бримело Томас затребовал тома энциклопедии со статьями об Украине, Белоруссии, Курске, Смоленске, Крыме, Воронеже, Орле, Ленинграде, Москве, Ростове, Туле.
Замечены случаи снятия ими копий с карт и чертежей (в книгах).
Проверка выдачи литературы в читальнях крупных публичных библиотек гор. Москвы показала широкие возможности пользования материалами как для советских, так и для иностранных читателей. Так, в библиотеке им. Ленина широко практикуется выдача читателям подшивок областных и районных газет. Любой читатель библиотеки им. Ленина, систематически следя за областной и районной печатью, может составить полное представление об экономике и других специальных интересующих его вопросах по области или району.
В библиотеке Дома Союзов можно свободно получить книги с экономической и краеведческой характеристикой областей Советского Союза, зачастую с полным топографическим описанием местности с картами, маршрутами и т. п.
Подобную литературу можно получить в любой библиотеке города Москвы и других городов. Порядок обслуживания читателей в публичных библиотеках открывает широкий доступ ко всем каталогам, по которым можно легко подобрать необходимую литературу об экономике того или иного района или области. Управление пропаганды и агитации предложило всем государственным библиотекам ограничить выдачу подобной литературы. Главлитом за время войны были даны указания, которые не только не ограничивают получение справочной, экономической и краеведческой литературы, но, наоборот, открывают широкий доступ к ней во всех читальнях публичных библиотек.
Управление пропаганды и агитации просит ЦК ВКП(б) принять решение об упорядочении обслуживания библиотеками иностранных и советских читателей.
Проект постановления прилагается.
Начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
Г. АЛЕКСАНДРОВ
Зав. Отделом кульпросветучреждений
Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Т. ЗУЕВА
В СОВЕТСКИХ БИБЛИОТЕКАХ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК.
20 сентября 1942 г. (не позднее)
Секретарям ЦК ВКП(б) — тов. Андрееву А. А.
— тов. Маленкову Г. М.
— тов. Щербакову А. С.
О ПОРЯДКЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ БИБЛИОТЕКАМИ ИНОСТРАННЫХ И СОВЕТСКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
В Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) имеются материалы,свидетельствующие об использовании представителями иностранных миссий и иностранными корреспондентами наших публичных библиотек в разведывательных целях. Об этом свидетельствует возросшая посещаемость иностранцами библиотек и их повышенный интерес к справочной литературе, к литературе по экономике
отдельных районов, областей, республик СССР и т. п. Так, за последнее время увеличилось посещение Куйбышевской областной библиотеки представителями
иностранных миссий: английской, американской, китайской, турецкой, чехословацкой, польской, монгольской, греческой и др. Некоторые из них работают в читальном зале по 8— 10 часов ежедневно. Иностранцы проявляют большой интерес к подшивкам центральных и областных газет за последние годы, к справочному материалу по экономическим ресурсам Поволжья, к материалам о важнейших объектах и подъездных путях к Москве и Ленинграду. Часто спрашивают энциклопедию.
Секретарь английского посольства Бримело Томас затребовал тома энциклопедии со статьями об Украине, Белоруссии, Курске, Смоленске, Крыме, Воронеже, Орле, Ленинграде, Москве, Ростове, Туле.
Замечены случаи снятия ими копий с карт и чертежей (в книгах).
Проверка выдачи литературы в читальнях крупных публичных библиотек гор. Москвы показала широкие возможности пользования материалами как для советских, так и для иностранных читателей. Так, в библиотеке им. Ленина широко практикуется выдача читателям подшивок областных и районных газет. Любой читатель библиотеки им. Ленина, систематически следя за областной и районной печатью, может составить полное представление об экономике и других специальных интересующих его вопросах по области или району.
В библиотеке Дома Союзов можно свободно получить книги с экономической и краеведческой характеристикой областей Советского Союза, зачастую с полным топографическим описанием местности с картами, маршрутами и т. п.
Подобную литературу можно получить в любой библиотеке города Москвы и других городов. Порядок обслуживания читателей в публичных библиотеках открывает широкий доступ ко всем каталогам, по которым можно легко подобрать необходимую литературу об экономике того или иного района или области. Управление пропаганды и агитации предложило всем государственным библиотекам ограничить выдачу подобной литературы. Главлитом за время войны были даны указания, которые не только не ограничивают получение справочной, экономической и краеведческой литературы, но, наоборот, открывают широкий доступ к ней во всех читальнях публичных библиотек.
Управление пропаганды и агитации просит ЦК ВКП(б) принять решение об упорядочении обслуживания библиотеками иностранных и советских читателей.
Проект постановления прилагается.
Начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
Г. АЛЕКСАНДРОВ
Зав. Отделом кульпросветучреждений
Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Т. ЗУЕВА
SPIEGEL: Если сегодня речь заходит о Вашем политическом наследии, то прежде всего критику вызывают политика в отношении России и энергетическая политика. Начнём с Владимира Путина. Верно ли, что этот бывший офицер КГБ напоминал Вам сотрудников Штази, с которыми Вы сталкивались в ГДР?
Меркель: Когда он говорил по-немецки, то чаще всего говорил тихо. Офицеры Штази делали то же самое. Это бросалось в глаза.
SPIEGEL: Вы впервые встретились с Путиным в 2000 году. Он с самого начала следовал своему плану или радикализировался постепенно?
Меркель: У меня никогда не было иллюзий относительно него. У него всегда были диктаторские черты, и его уверенность в собственной безусловной правоте меня нередко раздражала. Но я не думаю, что он уже в 2000 году планировал напасть на Украину. Это скорее развитие событие, при котором и нам, на Западе, стоит задать себе вопрос: всё ли мы сделали правильно?
SPIEGEL: А это не так?
Меркель: Однозначного ответа у меня нет. Но мне совершенно ясно: не существует и не существовало ни одной причины, которая могла бы оправдать нападение Путина на Украину. Однако сплочённости Запада, безусловно, не хватило. Мы не были настолько сильны, как могли бы быть.
SPIEGEL: Вы сами способствовали этому. Американцы и некоторые восточноевропейцы хотели на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году открыть Украине путь в альянс. Вы этому помешали.
Меркель: В Бухаресте речь шла о принятии плана действий для Украины и Грузии как кандидатов на вступление в НАТО. Я считала это политикой на авось, которая не учитывает, каким будет период между принятием плана действий и собственно вступлением в НАТО — это могли быть годы. Путин не принял бы такой промежуточный статус как устраивающий его и не сидел бы без дела. И что тогда? Можно ли в 2008 году представить, что страны НАТО вмешиваются военным путём? А если нет, то какие последствия это имело бы для Украины и НАТО? Я взвешивала эти моменты.
SPIEGEL: И поэтому Вы раскололи НАТО?
Меркель: Наоборот: почему американская позиция считается единственно правильной, а тот, у кого другое мнение, считается раскольником? Тогда я пошла на компромисс: отказ от статуса кандидата на вступление, но принципиальная гарантия, что Украина и Грузия однажды войдут в НАТО. Кстати, мы были не одни в этой позиции. Франция и многие другие разделяли наше мнение.
SPIEGEL: У Вас есть ощущение, что из-за Вашей позиции на саммите НАТО в 2008 году Вас сделали козлом отпущения за эту войну?
Меркель: Это не только ощущение — это факт. Например, Владимир Зеленский призывал бывшего президента Франции Саркози и меня приехать после [истории] в Буче, явно подразумевая, что из-за позиции в Бухаресте мы несем ответственность за жертвы.
SPIEGEL: Вы считаете это несправедливым?
Меркель: Я восхищаюсь мужеством и решимостью Зеленского за почти три года войны. Но в отношении Бухареста я с ним не согласна. Я многократно предупреждала, в том числе в Бухаресте в 2008 году: Путин считает — я, конечно, этого не разделяю, — распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Из этого он делает вывод об экзистенциальной угрозе для России и, где только возможно, старается держать бывшие советские республики в подчинении, провоцируя конфликты. Моё предупреждение оказалось верным. Уже в 2008 году Путин вторгся в Грузию.
SPIEGEL: Вы фактически предоставили Путину право вето на вступление Украины в НАТО?
Меркель: Нет, и это просто аргумент, который не оставляет никакого места для дискуссии.
SPIEGEL: Если Вы уже тогда так ясно понимали, на что способен Путин, почему не сделали никаких выводов?
Меркель: Я их сделала. С моей точки зрения, было абсолютно необходимо пытаться урегулировать конфликты с Россией мирным путём. В то же время мы, как и в случае «двойного решения НАТО», усилили принцип сдерживания. На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году было принято решение, что все государства должны выделять на оборону два процента ВВП. Признаюсь: энтузиазм, с которым это продвигалось, был слабым.
Меркель: Когда он говорил по-немецки, то чаще всего говорил тихо. Офицеры Штази делали то же самое. Это бросалось в глаза.
SPIEGEL: Вы впервые встретились с Путиным в 2000 году. Он с самого начала следовал своему плану или радикализировался постепенно?
Меркель: У меня никогда не было иллюзий относительно него. У него всегда были диктаторские черты, и его уверенность в собственной безусловной правоте меня нередко раздражала. Но я не думаю, что он уже в 2000 году планировал напасть на Украину. Это скорее развитие событие, при котором и нам, на Западе, стоит задать себе вопрос: всё ли мы сделали правильно?
SPIEGEL: А это не так?
Меркель: Однозначного ответа у меня нет. Но мне совершенно ясно: не существует и не существовало ни одной причины, которая могла бы оправдать нападение Путина на Украину. Однако сплочённости Запада, безусловно, не хватило. Мы не были настолько сильны, как могли бы быть.
SPIEGEL: Вы сами способствовали этому. Американцы и некоторые восточноевропейцы хотели на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году открыть Украине путь в альянс. Вы этому помешали.
Меркель: В Бухаресте речь шла о принятии плана действий для Украины и Грузии как кандидатов на вступление в НАТО. Я считала это политикой на авось, которая не учитывает, каким будет период между принятием плана действий и собственно вступлением в НАТО — это могли быть годы. Путин не принял бы такой промежуточный статус как устраивающий его и не сидел бы без дела. И что тогда? Можно ли в 2008 году представить, что страны НАТО вмешиваются военным путём? А если нет, то какие последствия это имело бы для Украины и НАТО? Я взвешивала эти моменты.
SPIEGEL: И поэтому Вы раскололи НАТО?
Меркель: Наоборот: почему американская позиция считается единственно правильной, а тот, у кого другое мнение, считается раскольником? Тогда я пошла на компромисс: отказ от статуса кандидата на вступление, но принципиальная гарантия, что Украина и Грузия однажды войдут в НАТО. Кстати, мы были не одни в этой позиции. Франция и многие другие разделяли наше мнение.
SPIEGEL: У Вас есть ощущение, что из-за Вашей позиции на саммите НАТО в 2008 году Вас сделали козлом отпущения за эту войну?
Меркель: Это не только ощущение — это факт. Например, Владимир Зеленский призывал бывшего президента Франции Саркози и меня приехать после [истории] в Буче, явно подразумевая, что из-за позиции в Бухаресте мы несем ответственность за жертвы.
SPIEGEL: Вы считаете это несправедливым?
Меркель: Я восхищаюсь мужеством и решимостью Зеленского за почти три года войны. Но в отношении Бухареста я с ним не согласна. Я многократно предупреждала, в том числе в Бухаресте в 2008 году: Путин считает — я, конечно, этого не разделяю, — распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Из этого он делает вывод об экзистенциальной угрозе для России и, где только возможно, старается держать бывшие советские республики в подчинении, провоцируя конфликты. Моё предупреждение оказалось верным. Уже в 2008 году Путин вторгся в Грузию.
SPIEGEL: Вы фактически предоставили Путину право вето на вступление Украины в НАТО?
Меркель: Нет, и это просто аргумент, который не оставляет никакого места для дискуссии.
SPIEGEL: Если Вы уже тогда так ясно понимали, на что способен Путин, почему не сделали никаких выводов?
Меркель: Я их сделала. С моей точки зрения, было абсолютно необходимо пытаться урегулировать конфликты с Россией мирным путём. В то же время мы, как и в случае «двойного решения НАТО», усилили принцип сдерживания. На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году было принято решение, что все государства должны выделять на оборону два процента ВВП. Признаюсь: энтузиазм, с которым это продвигалось, был слабым.
(2)
SPIEGEL: Что его ослабляло?
Меркель: В Германии это точно было не из-за CDU.Мои министры обороны вели сотни переговоров с нашим коалиционным партнёром, SPD. О приобретении вооружённых дронов, модернизации американских ядерных боеголовок в Германии — я не буду вдаваться в детали. Добиться результатов не удавалось.
SPIEGEL: Но Вы же были канцлером, «боссом» в кабинете.
Меркель: Да, конечно, я была «боссом», но «босс» в демократии, к счастью, обладает ограниченными возможностями.
SPIEGEL: С одной стороны, Вы утверждаете, что никогда не недооценивали Путина. С другой стороны, Вы не предотвратили его агрессию: ни укреплением обороноспособности Германии, ни поставками оружия Украине, ни прекращением зависимости от российского газа. Это фундаментальный противоречие ваша книга не разрешает.
Меркель: Уже во время написания было ясно, что эта дискуссия не закончится. Многие важные аспекты сегодня забываются: например, что Украина и Польша вовсе не были против нашего импорта российского газа, пока он шёл через их территорию и они получали за это транзитные пошлины.
SPIEGEL: Почему даже после Крыма в 2014 году Вы продолжали поддерживать поставки газа через «Северный поток — 2», тем самым наполняя военный бюджет Путина?
Меркель: Россия начала войну до того, как по «Северному потоку — 2» вообще поступал какой-либо газ. Сегодня военную казну Путина наполняют другие страны. Так было бы и тогда, если бы мы разорвали все экономические связи.
SPIEGEL: Вы до сих пор считаете правильным, что не остановили «Северный поток — 2»?
Меркель: Я остаюсь про своем мнении. Я считала одной из своих задач обеспечение дешёвого газа для немецкой экономики. Мы сейчас видим, к чему приводят высокие цены на энергию в нашей стране. У меня не было политического большинства для разрыва торговых отношений с Россией, и уж тем более поддержки со стороны большого бизнеса. Я также считала «Северный поток — 2» политически оправданным. Как можно было в новой системе после окончания холодной войны поддерживать связи с таким, как Путин, которого некоторые историки называют ревизионистом? Попыткой вовлечь его в экономическое процветание.
SPIEGEL: Вы ошиблись. Почему Вам так трудно признать эту трубу ошибкой задним числом?
Меркель: Потому что я вложила все силы, чтобы предотвратить ситуацию, к которой мы пришли. В 2015 году на переговорах в Минске я пыталась остановить российское наступление в Восточной Украине. Тогда мне не казалось разумным одновременно заявлять: мы экономически разрываем все связи, которые тоже важны для Путина. Кстати: я не была изолирована в Европе. Было сложно даже убедить партнёров по ЕС вводить хотя бы какие-то санкции.
SPIEGEL: Почему после Крыма Вы были против поставок оружия Украине?
Меркель: В Украине шли ожесточённые споры о том, стоит ли пытаться военным путём вытеснить российские войска с Восточной Украины. Я считала, что это не имело шансов на успех. С другой стороны, я понимала, что мы не можем оставить украинцев беззащитными. Это было дилеммой. В итоге Германия оружие не поставляла, но поддерживала все усилия НАТО.
SPIEGEL: В книге говорится, что дипломатические инициативы должны предприниматься в нужный момент: «Когда этот момент наступит, не может решаться только Украиной». Значит ли это, что мир возможен даже вопреки воле Киева?
Меркель: Нет, я этого не говорю. Если мы из общих интересов поддерживаем Украину, мы должны вместе делать все шаги для завершения войны
SPIEGEL: Что его ослабляло?
Меркель: В Германии это точно было не из-за CDU.Мои министры обороны вели сотни переговоров с нашим коалиционным партнёром, SPD. О приобретении вооружённых дронов, модернизации американских ядерных боеголовок в Германии — я не буду вдаваться в детали. Добиться результатов не удавалось.
SPIEGEL: Но Вы же были канцлером, «боссом» в кабинете.
Меркель: Да, конечно, я была «боссом», но «босс» в демократии, к счастью, обладает ограниченными возможностями.
SPIEGEL: С одной стороны, Вы утверждаете, что никогда не недооценивали Путина. С другой стороны, Вы не предотвратили его агрессию: ни укреплением обороноспособности Германии, ни поставками оружия Украине, ни прекращением зависимости от российского газа. Это фундаментальный противоречие ваша книга не разрешает.
Меркель: Уже во время написания было ясно, что эта дискуссия не закончится. Многие важные аспекты сегодня забываются: например, что Украина и Польша вовсе не были против нашего импорта российского газа, пока он шёл через их территорию и они получали за это транзитные пошлины.
SPIEGEL: Почему даже после Крыма в 2014 году Вы продолжали поддерживать поставки газа через «Северный поток — 2», тем самым наполняя военный бюджет Путина?
Меркель: Россия начала войну до того, как по «Северному потоку — 2» вообще поступал какой-либо газ. Сегодня военную казну Путина наполняют другие страны. Так было бы и тогда, если бы мы разорвали все экономические связи.
SPIEGEL: Вы до сих пор считаете правильным, что не остановили «Северный поток — 2»?
Меркель: Я остаюсь про своем мнении. Я считала одной из своих задач обеспечение дешёвого газа для немецкой экономики. Мы сейчас видим, к чему приводят высокие цены на энергию в нашей стране. У меня не было политического большинства для разрыва торговых отношений с Россией, и уж тем более поддержки со стороны большого бизнеса. Я также считала «Северный поток — 2» политически оправданным. Как можно было в новой системе после окончания холодной войны поддерживать связи с таким, как Путин, которого некоторые историки называют ревизионистом? Попыткой вовлечь его в экономическое процветание.
SPIEGEL: Вы ошиблись. Почему Вам так трудно признать эту трубу ошибкой задним числом?
Меркель: Потому что я вложила все силы, чтобы предотвратить ситуацию, к которой мы пришли. В 2015 году на переговорах в Минске я пыталась остановить российское наступление в Восточной Украине. Тогда мне не казалось разумным одновременно заявлять: мы экономически разрываем все связи, которые тоже важны для Путина. Кстати: я не была изолирована в Европе. Было сложно даже убедить партнёров по ЕС вводить хотя бы какие-то санкции.
SPIEGEL: Почему после Крыма Вы были против поставок оружия Украине?
Меркель: В Украине шли ожесточённые споры о том, стоит ли пытаться военным путём вытеснить российские войска с Восточной Украины. Я считала, что это не имело шансов на успех. С другой стороны, я понимала, что мы не можем оставить украинцев беззащитными. Это было дилеммой. В итоге Германия оружие не поставляла, но поддерживала все усилия НАТО.
SPIEGEL: В книге говорится, что дипломатические инициативы должны предприниматься в нужный момент: «Когда этот момент наступит, не может решаться только Украиной». Значит ли это, что мир возможен даже вопреки воле Киева?
Меркель: Нет, я этого не говорю. Если мы из общих интересов поддерживаем Украину, мы должны вместе делать все шаги для завершения войны
Forwarded from Andrei Serenko
🇺🇿 Министр обороны Узбекистана генерал Баходир Курбанов назначен председателем Службы государственной безопасности (СГБ) Узбекистана
Прежний шеф СГБ генерал-лейтенант Абдусалом Азизов отправлен в отставку. Он переведён на работу в Совет безопасности Узбекистана.
Смещение генерала Азизова - существенная потеря для спецслужб Талибана, которые успели выстроить с ним личные тесные связи. Прежде всего, речь идёт о шефе Главного управления разведки (ГУР) талибов мулле Абдул Хаке Васике.
Пока неясно, насколько комплиментарно в отношении режима Талибана в Афганистане будет настроен генерал Курбанов.
Начинай сначала...
Прежний шеф СГБ генерал-лейтенант Абдусалом Азизов отправлен в отставку. Он переведён на работу в Совет безопасности Узбекистана.
Смещение генерала Азизова - существенная потеря для спецслужб Талибана, которые успели выстроить с ним личные тесные связи. Прежде всего, речь идёт о шефе Главного управления разведки (ГУР) талибов мулле Абдул Хаке Васике.
Пока неясно, насколько комплиментарно в отношении режима Талибана в Афганистане будет настроен генерал Курбанов.
Начинай сначала...
Forwarded from Юлия Юзик
Раввин Цви Коган (слева), имеющий гражданство Молдавии и Израиля, возглавляющий миссию Хабад в Абу-Даби, пропал без вести 21 ноября в ОАЭ. Сегодня Моссад и спецслужбы ОАЭ (конечно, глубоко обеспокоенные) пришли к выводу, что он был похищен иранской разведкой, Министерством информации и госбезопасности (MOIS) и, возможно, вывезен в Иран (на катере, корабле и тд, по морю у них теневой проходной двор 🇦🇪🤝🇮🇷).
За последнее непродолжительное время это уже третий похищенный иранскими спецслужбами человек с территории ОАЭ.
Надо просто зарубить себе на носу, что посещение таких стран как Турция, ОАЭ, Армения, Грузия, вообще морские страны с портами, имеющие норм отношения с Ираном, дополните список в комментариях ИВ (про Ирак, Ливан ясен пень вообще молчу) - просто физически опасны для тех, кем Иран может интересоваться. Я лично приглашающих меня в данные страны считаю иранскими агентами 😁😎
UPD пишут, что похищение выполнили три узбека. То есть Центральная Азия 🇰🇿 🇹🇲 🇺🇿 🇹🇯 - тоже
За последнее непродолжительное время это уже третий похищенный иранскими спецслужбами человек с территории ОАЭ.
Надо просто зарубить себе на носу, что посещение таких стран как Турция, ОАЭ, Армения, Грузия, вообще морские страны с портами, имеющие норм отношения с Ираном, дополните список в комментариях ИВ (про Ирак, Ливан ясен пень вообще молчу) - просто физически опасны для тех, кем Иран может интересоваться. Я лично приглашающих меня в данные страны считаю иранскими агентами 😁😎
UPD пишут, что похищение выполнили три узбека. То есть Центральная Азия 🇰🇿 🇹🇲 🇺🇿 🇹🇯 - тоже