Forwarded from E1.RU | Новости Екатеринбурга
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В мэрии Екатеринбурга начался дефицит чиновников. Их «вымывает» в реальный сектор экономики — так как зарплаты там всё растут и растут.
Об этом рассказал директор Департамента экономики Екатеринбурга Алексей Прядеин. Дефицит растет из-за того, что безработица сейчас на историческом минимуме.
— Официально зарегистрированных безработных у нас полторы тысячи человек, даже чуть меньше. Так мало никогда не было, — сказал Прядеин в эфире «Четвертого канала».
Для сравнения: в разгар пандемии безработных было 46 тысяч. При этом заявленных вакансий (только в центре занятости) сейчас — 21 тысяча. Из-за общего роста зарплат людей не хватает уже и в свердловских администрациях.
— В том числе кадровая проблема есть и в органах власти. С учетом того, что в реальном секторе сейчас зарплаты достаточно высокие, начинают вымываться чиновники в реальный сектор. Это становится серьезной проблемой, — объяснил госслужащий.
Решить проблему пытаются в том числе повышением квалификации мэров и чиновников. Их учат создавать и укреплять команды, быть лучшими лидерами.
Ведущий программы «Стенд» спросил, в какой отрасли чиновников не хватает особенно сильно. Прядеин ответил так:
— Кадрового голода в физическом плане сейчас нет. Не сказать, что где-то что-то проваливается.
Важно, что когда следующий человек уходит на пенсию, в декрет на три года или просто увольняется, все сложнее и сложнее найти ему замену. Потому что раньше, условно, принес себе на кафедру объявление — и сразу мне несколько резюме прилетает.
[А сейчас] вот я приходу на кафедру, говорю: «Ребят, у меня открылась вакансия». И мне вся группа говорит: «Так мы все трудоустроены давно», — объяснил госслужащий.
Об этом рассказал директор Департамента экономики Екатеринбурга Алексей Прядеин. Дефицит растет из-за того, что безработица сейчас на историческом минимуме.
— Официально зарегистрированных безработных у нас полторы тысячи человек, даже чуть меньше. Так мало никогда не было, — сказал Прядеин в эфире «Четвертого канала».
Для сравнения: в разгар пандемии безработных было 46 тысяч. При этом заявленных вакансий (только в центре занятости) сейчас — 21 тысяча. Из-за общего роста зарплат людей не хватает уже и в свердловских администрациях.
— В том числе кадровая проблема есть и в органах власти. С учетом того, что в реальном секторе сейчас зарплаты достаточно высокие, начинают вымываться чиновники в реальный сектор. Это становится серьезной проблемой, — объяснил госслужащий.
Решить проблему пытаются в том числе повышением квалификации мэров и чиновников. Их учат создавать и укреплять команды, быть лучшими лидерами.
Ведущий программы «Стенд» спросил, в какой отрасли чиновников не хватает особенно сильно. Прядеин ответил так:
— Кадрового голода в физическом плане сейчас нет. Не сказать, что где-то что-то проваливается.
Важно, что когда следующий человек уходит на пенсию, в декрет на три года или просто увольняется, все сложнее и сложнее найти ему замену. Потому что раньше, условно, принес себе на кафедру объявление — и сразу мне несколько резюме прилетает.
[А сейчас] вот я приходу на кафедру, говорю: «Ребят, у меня открылась вакансия». И мне вся группа говорит: «Так мы все трудоустроены давно», — объяснил госслужащий.
В последнее время участились зондажи на тему проведения в той или иной форме конфискационной денежной реформы со стороны близких к ЦБ экспертов.
Председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков поделился мнением, что целесообразно отказаться от разменной монеты.
Это неизбежно вызовет повышение цен по аналогии с хрущевской реформой 1961 года, необходимость которой обосновывали, в частности, примерно так же.
Затем Алексей Зубец, профессор Финуниверситета, выходец из страховых компаний, контролируемых регулятором, заявил, что по образцу гайдаровской блокировки в 1992 депозитов в Сбербанке необходимо заморозить вклады граждан, дабы избежать инфляции. Тогда, напомним, инфляция сразу рванула до 2000%.
Объединяет эти две инициативы во-первых, их ярко выраженная антисоциальная направленность, поскольку в результате потеряют доходы и активы масса простых граждан. И, во-вторых, четкая ориентация на антиинфляционные декларации Центробанка.
Синхронность этих заявлений вне зависимости от крайне низкого уровня обоснований при крайне высоком негативном общественном эффекте заставляет предполагать, что они организованы с целью перманентно предотвратить в общественном мнении провал антиинфляционной политики ЦБ после повышения КС до 21% и более.
По многолетнему прецеденту ясно, что таргетированной инфляции в 4%, как уже не один год обещает регулятор, достигнуто и близко не будет ни к 2025, ни к 2026 годам. Ее уровень, если ничего не изменить, составит 15-20%.
В случае же, если заморозить вклады и отказаться от разменной монеты, параллельно проведя деноминацию и изменив масштаб цен, к примеру, в 100 раз, ЦБ одномоментно изымет из оборота до 50 трлн руб, таким образом избавившись от необеспеченных товаром денег.
И на короткий промежуток стабилизировав рост цен. Но ровно до того момента, пока регулятор, продолжая манипуляции с КС, снова не раскрутить инфляционную спираль.
Возможно, предложения уважаемых экспертов в сочетании со стимулированием материального производства могли бы принести неплохой результат, подобно реформе 1947 года, убравшей массу спекулятивных рублей,образовавшуюся в ходе войны. Но для этого нужен другой банк. Или по крайней мере другое его руководство.
Председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков поделился мнением, что целесообразно отказаться от разменной монеты.
Это неизбежно вызовет повышение цен по аналогии с хрущевской реформой 1961 года, необходимость которой обосновывали, в частности, примерно так же.
Затем Алексей Зубец, профессор Финуниверситета, выходец из страховых компаний, контролируемых регулятором, заявил, что по образцу гайдаровской блокировки в 1992 депозитов в Сбербанке необходимо заморозить вклады граждан, дабы избежать инфляции. Тогда, напомним, инфляция сразу рванула до 2000%.
Объединяет эти две инициативы во-первых, их ярко выраженная антисоциальная направленность, поскольку в результате потеряют доходы и активы масса простых граждан. И, во-вторых, четкая ориентация на антиинфляционные декларации Центробанка.
Синхронность этих заявлений вне зависимости от крайне низкого уровня обоснований при крайне высоком негативном общественном эффекте заставляет предполагать, что они организованы с целью перманентно предотвратить в общественном мнении провал антиинфляционной политики ЦБ после повышения КС до 21% и более.
По многолетнему прецеденту ясно, что таргетированной инфляции в 4%, как уже не один год обещает регулятор, достигнуто и близко не будет ни к 2025, ни к 2026 годам. Ее уровень, если ничего не изменить, составит 15-20%.
В случае же, если заморозить вклады и отказаться от разменной монеты, параллельно проведя деноминацию и изменив масштаб цен, к примеру, в 100 раз, ЦБ одномоментно изымет из оборота до 50 трлн руб, таким образом избавившись от необеспеченных товаром денег.
И на короткий промежуток стабилизировав рост цен. Но ровно до того момента, пока регулятор, продолжая манипуляции с КС, снова не раскрутить инфляционную спираль.
Возможно, предложения уважаемых экспертов в сочетании со стимулированием материального производства могли бы принести неплохой результат, подобно реформе 1947 года, убравшей массу спекулятивных рублей,образовавшуюся в ходе войны. Но для этого нужен другой банк. Или по крайней мере другое его руководство.
Forwarded from Говорит НеМосква
«Выпустили как умели». Члены Экспертного совета по заповедному делу просят Генпрокуратуру провести проверку обстоятельств гибели леопарда Терека
Леопарда Терека должны были выпустить на волю в Кавказском заповеднике 15 июля в рамках программы по восстановлению популяции переднеазиатских леопардов на Северном Кавказе. Но об итогах мероприятия, до того широко разрекламированного, сообщено не было.
Как сообщает «Кедр» со ссылкой на одного из участников, леопарда могли застрелить во время выпуска:
«[Люди] из Минприроды так организовали выпуск, что сами испугались и на всякий случай “шлепнули” уникального леопарда. Ученых даже не приглашали. Три вертолета чиновников привезли и “выпустили как умели”. Вроде как охранник испугался за министра».
По другой версии, леопарда убил охранник губернатора.
Точно неизвестно, что именно произошло: все присутствовавшие на мероприятии якобы подписали документы о неразглашении.
Минприроды на вопросы, поставленные в обращении специалистов Экспертного совета по заповедному делу, не ответило, а лишь сообщило, что намерено провести проверку. Не дождавшись ответа, члены Экспертного совета обратились в Генпрокуратуру.
На сайте Министерства природных ресурсов последнее упоминание Терека датируется 15 июля — днем выпуска животного. Заметка озаглавлена: «[Министр природных ресурсов и экологии РФ] Александр Козлов поздравляет с Днём переднеазиатского леопарда».
Фото: Центр восстановления леопарда на Кавказе
Леопарда Терека должны были выпустить на волю в Кавказском заповеднике 15 июля в рамках программы по восстановлению популяции переднеазиатских леопардов на Северном Кавказе. Но об итогах мероприятия, до того широко разрекламированного, сообщено не было.
Как сообщает «Кедр» со ссылкой на одного из участников, леопарда могли застрелить во время выпуска:
«[Люди] из Минприроды так организовали выпуск, что сами испугались и на всякий случай “шлепнули” уникального леопарда. Ученых даже не приглашали. Три вертолета чиновников привезли и “выпустили как умели”. Вроде как охранник испугался за министра».
По другой версии, леопарда убил охранник губернатора.
Точно неизвестно, что именно произошло: все присутствовавшие на мероприятии якобы подписали документы о неразглашении.
Минприроды на вопросы, поставленные в обращении специалистов Экспертного совета по заповедному делу, не ответило, а лишь сообщило, что намерено провести проверку. Не дождавшись ответа, члены Экспертного совета обратились в Генпрокуратуру.
На сайте Министерства природных ресурсов последнее упоминание Терека датируется 15 июля — днем выпуска животного. Заметка озаглавлена: «[Министр природных ресурсов и экологии РФ] Александр Козлов поздравляет с Днём переднеазиатского леопарда».
Фото: Центр восстановления леопарда на Кавказе
Руслан Цаликов, утративший все шансы на получение места сенатора от Тувы начал сброс активов.
Его сыновья вместе с представителями «Красной площади» начали вывод активов и СК Самолет.
Подконтрольные семье Шойгу и Цаликова компании, находящиеся в периметре Самолета, начали остановку и заморозку новых строек под брендом самолет и прекратили финансирование новых проектов.
Идет распродажа квадратных метров и долей в компаниях. Самолет начал испытывать дефицит оборотных средств. Через недавно купленный банк семья Воробьева активно выводит деньги на Таджикистан и Китай под видом авансов и оплаты строительной техники.
Множатся долги перед подрядчиками и субподрядчиками. ФНС блокирует множественные платежи для обналичивания денежных средств у компаний, работающих в периметре самолета.
Среди этнических ОПГ (в основном грузинских) начались споры по долгам от строек ГК Самолет.
Крах клана Шойгу запустил множественные процессы в строительном бизнесе Подмосковья.
Сыновья Цаликова располагают паспортами Кипра и готовят распродажу бизнес активов на 2025 год. Сам Руслан Цаликов находится в Москве и ему неофициально запрещено покидать ее пределы.
Его сыновья вместе с представителями «Красной площади» начали вывод активов и СК Самолет.
Подконтрольные семье Шойгу и Цаликова компании, находящиеся в периметре Самолета, начали остановку и заморозку новых строек под брендом самолет и прекратили финансирование новых проектов.
Идет распродажа квадратных метров и долей в компаниях. Самолет начал испытывать дефицит оборотных средств. Через недавно купленный банк семья Воробьева активно выводит деньги на Таджикистан и Китай под видом авансов и оплаты строительной техники.
Множатся долги перед подрядчиками и субподрядчиками. ФНС блокирует множественные платежи для обналичивания денежных средств у компаний, работающих в периметре самолета.
Среди этнических ОПГ (в основном грузинских) начались споры по долгам от строек ГК Самолет.
Крах клана Шойгу запустил множественные процессы в строительном бизнесе Подмосковья.
Сыновья Цаликова располагают паспортами Кипра и готовят распродажу бизнес активов на 2025 год. Сам Руслан Цаликов находится в Москве и ему неофициально запрещено покидать ее пределы.
Губернаторы ориентированы на благостные отчеты и заметание проблем под ковер.
Официозная социология демонстрирует высокие рейтинги доверия большинству губернаторов, однако, во многом, это следствие внешнего эффекта и административно-политического прессинга.
Губернаторы оказались одними из главных бенефициаров СВО, что существенно повышает их рейтинги. Однако сейчас все заметнее исчерпание возможностей укрепления рейтингов за счет патриотической стилистики. При этом прочих альтернатив у большинства глав регионов просто нет.
Технократичность, ставшая для многих пресловутой, предполагает эффективность и внушительный багаж достижений, а с ним у большинства глав регионов – очевидные сложности.
Губернаторы в ходе своих ежегодных посланий и отчетов перед заксобраниями говорят об открытых школах, детских садах, отремонтированных дорогах, но ничего не сообщают о ветшающей инфраструктуре, износе ЖКХ, закрытых школах и поликлиниках.
Если анализировать ситуацию в таком ракурсе – у многих глав регионов баланс будет не в плюсе, а в минусе.
Сейчас губернаторское управление жестко ориентировано на выполнение (и, главное, отчеты о выполнении) многочисленных поручений от федерального центра.
Судя по отчетам начиная с демографией, борьбы с бедностью и заканчивая мерами по укреплению межнациональной стабильности – везде есть успехи. Однако в реальности ситуации – иная.
Губернаторам удобно быть проводниками федерального центра, винтиками системы.
Но такие «винтики» в условиях региональных ЧП или локальных кризисов мало за что отвечают, а порой и вовсе выглядят статистами.
Губернаторы научились заметать проблемы под ковер и писать благостные отчеты наверх. Такая модель не позволяет обеспечить нужный уровень эффективности госуправления в регионах и ведет к нарастанию объема социально-экономических проблем.
Официозная социология демонстрирует высокие рейтинги доверия большинству губернаторов, однако, во многом, это следствие внешнего эффекта и административно-политического прессинга.
Губернаторы оказались одними из главных бенефициаров СВО, что существенно повышает их рейтинги. Однако сейчас все заметнее исчерпание возможностей укрепления рейтингов за счет патриотической стилистики. При этом прочих альтернатив у большинства глав регионов просто нет.
Технократичность, ставшая для многих пресловутой, предполагает эффективность и внушительный багаж достижений, а с ним у большинства глав регионов – очевидные сложности.
Губернаторы в ходе своих ежегодных посланий и отчетов перед заксобраниями говорят об открытых школах, детских садах, отремонтированных дорогах, но ничего не сообщают о ветшающей инфраструктуре, износе ЖКХ, закрытых школах и поликлиниках.
Если анализировать ситуацию в таком ракурсе – у многих глав регионов баланс будет не в плюсе, а в минусе.
Сейчас губернаторское управление жестко ориентировано на выполнение (и, главное, отчеты о выполнении) многочисленных поручений от федерального центра.
Судя по отчетам начиная с демографией, борьбы с бедностью и заканчивая мерами по укреплению межнациональной стабильности – везде есть успехи. Однако в реальности ситуации – иная.
Губернаторам удобно быть проводниками федерального центра, винтиками системы.
Но такие «винтики» в условиях региональных ЧП или локальных кризисов мало за что отвечают, а порой и вовсе выглядят статистами.
Губернаторы научились заметать проблемы под ковер и писать благостные отчеты наверх. Такая модель не позволяет обеспечить нужный уровень эффективности госуправления в регионах и ведет к нарастанию объема социально-экономических проблем.
Информация WSJ по планам Трампа о демилитаризованной зоне в Украине и заморозке членства в НАТО на 20 лет это скорее допустимость и замер реакции Москвы и Киева.
Кремль не ведет переговоров и нет выработанных планов, согласованных с Путиным и Трампом. Это не более, чем вброс и разведка боем, подстегивающая одну из сторон ее прокомментировать и выдать свои соображения.
Сегодня первым из официальных лиц высшего руководства России, который прокомментирует итоги выборов в США, станет Сергей Лавров, находящийся с визитом в Казахстане.
Площадка для дискуссии будет в одном из университетов Казахстана, а далее на пресс подходе к журналистам.
Далее уже президент может вскользь затронуть тему Американских выборов на площадке форума Валдай, проходящего в Сочи. Формат комментариев пока не определен. Путин сам решит, как ему удобнее.
После уже на выходных после итогового заявления ЦИК США Путин даст развернутый комментарий об итогах выборов в США и возможных ожиданиях России от нового витка отношений двух стран.
Кремль не ведет переговоров и нет выработанных планов, согласованных с Путиным и Трампом. Это не более, чем вброс и разведка боем, подстегивающая одну из сторон ее прокомментировать и выдать свои соображения.
Сегодня первым из официальных лиц высшего руководства России, который прокомментирует итоги выборов в США, станет Сергей Лавров, находящийся с визитом в Казахстане.
Площадка для дискуссии будет в одном из университетов Казахстана, а далее на пресс подходе к журналистам.
Далее уже президент может вскользь затронуть тему Американских выборов на площадке форума Валдай, проходящего в Сочи. Формат комментариев пока не определен. Путин сам решит, как ему удобнее.
После уже на выходных после итогового заявления ЦИК США Путин даст развернутый комментарий об итогах выборов в США и возможных ожиданиях России от нового витка отношений двух стран.
Telegram
BRIEFLY
The Wall Street Journal: Трамп обещал прекратить конфликт на Украине. Теперь он должен решить, как это сделать. Часть 2.
▪️Все предложения отличаются от подхода Байдена, который позволял Киеву диктовать, когда начать мирные переговоры.
▪️Вместо этого…
▪️Все предложения отличаются от подхода Байдена, который позволял Киеву диктовать, когда начать мирные переговоры.
▪️Вместо этого…
Forwarded from Закулисная политика 👁🗨
Ряд запрещенных в России информационных ресурсов начали кампанию против Арама Габрелянова, который известен созданием таких влиятельных медиаресурсов, как Life и Mash. Поводом стал цеолитовый завод, расположенный в Хотынецком районе Орловской области.
Если кто не знает, то цеолит – сырье, способное впитывать огромные объемы влаги, а его Хотынецкое месторождение – крупнейшее в Центральной России.
Споры же вокруг завода перешли уже в политическое русло, что особенно опасно на фоне СВО. Дело в том, что федеральные СМИ приписывают нынешнему владельцу «Промцеолита», Александру Казаченко, близость к Илье Пономареву (признан в России иноагентом и включен в реестр экстремистов и террористов) и Роману Доброхотову (включен Минюстом РФ в список иноагентов, заочно арестован Лефортовским судом Москвы).
Понятно, что бывший депутат Госдумы, а ныне куратор террористов и владелец запрещенного медиаресурса, действующего в интересах откровенных врагов России, так себе союзники, но вряд ли господин Казаченко разборчив, ему не до этого.
«Известия», ссылаясь на свои источники в силовых структурах, сообщали о том, что средства, выведенные Казаченко с хотынецкого завода, могли использоваться для финансирования украинских и сочувствующих им иностранных националистических формирований.
В информационной компании, организованной в поддержку Казаченко, также ключевую роль играют иностранные агенты. Это Telegram-канал «ВЧК-ОГПУ» (внесен в России в реестр иностранных агентов) и медиа-проект «Компромат ГРУПП» (внесен в России в реестр иностранных агентов и заблокирован за неоднократное размещение фейковой информации). Оба инфо-ресурса публиковали ложные обвинения в адрес Арама Габрелянова, владельца законных российских медиа-проектов, которого СМИ называют владельцем компании «Цеотрейдресурс», то есть бывшего дистрибьютора и кредитора завода «Промцеолит».
В настоящее время хотынецкое предприятие задолжало «Цеотрейдресурсу» десятки миллионов рублей и его владелец не выплачивает долг.
Также Арбитражный суд Орловской области рассматривает дело о признании компании «Промцеолит» банкротом.
Если кто не знает, то цеолит – сырье, способное впитывать огромные объемы влаги, а его Хотынецкое месторождение – крупнейшее в Центральной России.
Споры же вокруг завода перешли уже в политическое русло, что особенно опасно на фоне СВО. Дело в том, что федеральные СМИ приписывают нынешнему владельцу «Промцеолита», Александру Казаченко, близость к Илье Пономареву (признан в России иноагентом и включен в реестр экстремистов и террористов) и Роману Доброхотову (включен Минюстом РФ в список иноагентов, заочно арестован Лефортовским судом Москвы).
Понятно, что бывший депутат Госдумы, а ныне куратор террористов и владелец запрещенного медиаресурса, действующего в интересах откровенных врагов России, так себе союзники, но вряд ли господин Казаченко разборчив, ему не до этого.
«Известия», ссылаясь на свои источники в силовых структурах, сообщали о том, что средства, выведенные Казаченко с хотынецкого завода, могли использоваться для финансирования украинских и сочувствующих им иностранных националистических формирований.
В информационной компании, организованной в поддержку Казаченко, также ключевую роль играют иностранные агенты. Это Telegram-канал «ВЧК-ОГПУ» (внесен в России в реестр иностранных агентов) и медиа-проект «Компромат ГРУПП» (внесен в России в реестр иностранных агентов и заблокирован за неоднократное размещение фейковой информации). Оба инфо-ресурса публиковали ложные обвинения в адрес Арама Габрелянова, владельца законных российских медиа-проектов, которого СМИ называют владельцем компании «Цеотрейдресурс», то есть бывшего дистрибьютора и кредитора завода «Промцеолит».
В настоящее время хотынецкое предприятие задолжало «Цеотрейдресурсу» десятки миллионов рублей и его владелец не выплачивает долг.
Также Арбитражный суд Орловской области рассматривает дело о признании компании «Промцеолит» банкротом.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства.
...
Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов.
...
Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец.
...
Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.
...
Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов.
...
Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец.
...
Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.
Ротации в руководстве ОАК и ОДК имеют гораздо более глубокую подоплеку, чем может показаться на первый взгляд.
Несмотря на уверения ангажированных комментаторов, основной причиной ухода Юрия Слюсаря на пост врио ростовского губернатора является провал реализации Комплексной программы развития авиаотрасли (КПРА). Напомним, что утвержденная летом 2022-го программа предполагала выпуск к 2030 году 1081 гражданских борта с началом поставок в 2023-м.
Однако после инициированного Правительством РФ независимого аудита предприятий ОАК встал вопрос либо о существенной корректировке КПРА с кратным сокращением планов по выпуску и резким увеличением финансирования и отпускных цен, либо и вовсе об утверждении новой программы.
В этих условиях становится понятным желание Сергея Чемезова провернуть фокус, уже апробированный им в январе 2023 года, когда все тот же Вадим Бадеха сменил на посту руководителя ОДК Александра Артюхова, виновного, в частности, в провале программы создания и производства Ил-112 и Ил‑114 из-за проблем с разрабатываемым ОДК двигателем ТВ7-117СТ.
Однако, как утверждают источники из отрасли и Минпромторга, корректировка КПРА – не единственная стоящая перед новым главой ОАК задача.
Ключевым в биографии Вадима Бадехи является период, когда без малого 14 лет, с 2009 по 2023 год, возглавлял Уральский завод гражданской авиации (УЗГА).
Бенефициаром УЗГА является предправления НК-Банка Виктор Григорьев - давний партнер Сергея Чемезова и, как считается, номинальный держатель промышленных активов первого вице-премьера Дениса Мантурова.
Именно УЗГА является головным исполнителем «региональной» части КПРА, предусматривающей реализацию проектов ЛМС-901 «Байкал», ТВРС-44 «Ладога» и совместного российско-белорусского легкого многоцелевого самолета «Освей».
Несмотря на данные руководству страны обещания и уверения, у УЗГА на данный большие проблемы с реализацией проектов. А спровоцированное возмущением дальневосточного полпреда Юрия Трутнева двукратное сокращение цены «Байкала» — с 455 млн рублей до 260 млн рублей — и вовсе свело на нет всю их финансовую привлекательность.
В связи с чем источники полагают, что Бадехе может быть поручено по-тихому обеспечить передачу проблемных проектов от УЗГА в ОАК, что не только позволит Григорьеву и сотоварищи вывести себя из-под потенциального удара, но и получить с бюджета достойную компенсацию за «причиненные неудобства».
Несмотря на уверения ангажированных комментаторов, основной причиной ухода Юрия Слюсаря на пост врио ростовского губернатора является провал реализации Комплексной программы развития авиаотрасли (КПРА). Напомним, что утвержденная летом 2022-го программа предполагала выпуск к 2030 году 1081 гражданских борта с началом поставок в 2023-м.
Однако после инициированного Правительством РФ независимого аудита предприятий ОАК встал вопрос либо о существенной корректировке КПРА с кратным сокращением планов по выпуску и резким увеличением финансирования и отпускных цен, либо и вовсе об утверждении новой программы.
В этих условиях становится понятным желание Сергея Чемезова провернуть фокус, уже апробированный им в январе 2023 года, когда все тот же Вадим Бадеха сменил на посту руководителя ОДК Александра Артюхова, виновного, в частности, в провале программы создания и производства Ил-112 и Ил‑114 из-за проблем с разрабатываемым ОДК двигателем ТВ7-117СТ.
Однако, как утверждают источники из отрасли и Минпромторга, корректировка КПРА – не единственная стоящая перед новым главой ОАК задача.
Ключевым в биографии Вадима Бадехи является период, когда без малого 14 лет, с 2009 по 2023 год, возглавлял Уральский завод гражданской авиации (УЗГА).
Бенефициаром УЗГА является предправления НК-Банка Виктор Григорьев - давний партнер Сергея Чемезова и, как считается, номинальный держатель промышленных активов первого вице-премьера Дениса Мантурова.
Именно УЗГА является головным исполнителем «региональной» части КПРА, предусматривающей реализацию проектов ЛМС-901 «Байкал», ТВРС-44 «Ладога» и совместного российско-белорусского легкого многоцелевого самолета «Освей».
Несмотря на данные руководству страны обещания и уверения, у УЗГА на данный большие проблемы с реализацией проектов. А спровоцированное возмущением дальневосточного полпреда Юрия Трутнева двукратное сокращение цены «Байкала» — с 455 млн рублей до 260 млн рублей — и вовсе свело на нет всю их финансовую привлекательность.
В связи с чем источники полагают, что Бадехе может быть поручено по-тихому обеспечить передачу проблемных проектов от УЗГА в ОАК, что не только позволит Григорьеву и сотоварищи вывести себя из-под потенциального удара, но и получить с бюджета достойную компенсацию за «причиненные неудобства».
Forwarded from Политконсультант.ру
5 октября 2016, то есть ровно 8 лет и один месяц назад, Владимир Путин назначил Сергея Кириенко первым замглавы АП РФ. Главным ответственным за российский «внутрипол».
8 лет. Много это или мало? Нет ли намеков на усталость от стиля политического менеджмента, который реализует Кириенко и его команда все эти годы?
Наверное, логично оттолкнуться от сравнения с предшественниками. Вячеслав Володин пробыл на этом посту менее 5 лет (с декабря 2011 по октябрь 2016), Владислав Сурков — более 12-ти (с августа 1999 по декабрь 2011). Выходит, восемь лет это не срок. Скажем, «догнать» автора концепции «суверенной демократии» получится к 2028 году, никак не раньше.
Но шутки шутками, а свидетелями каких событий, проектов и феноменов в «эпоху Кириенко» мы уже стали?
Вперемешку, через запятую: СВО, коронавирус, Фургал, Хакасия, административно-производственная мобилизация, бум Telegram, Новые люди, ДЭГ, выставка Россия, Лидеры России, Мы вместе и волонтерское движение в целом, Диалог, ЦУР, интернет-технологи, Школа губернаторов, Школа мэров, Время героев, Сенеж, Россия страна возможностей, Мастерская новых медиа, конкурс политологов, Движение первых, ЭИСИ, НОМ, ИРИ… Да наверняка много чего еще.
На мой взгляд, за эти 8 лет четко прочитываются следующие фирменные треки кириенковского политического стиля:
1) Экспертный (экосистема ЭИСИ и партнеров);
2) Образовательно-карьерный (экосистема РСВ);
3) Контентный (экосистема Диалога, ИРИ и партнеров);
4) Корпоративный (экосистема мобилизационных и электронных предвыборных технологий и практик).
Для меня любопытнее всего трансформация «вертикали власти» в «горизонталь власти». По моему глубокому убеждению, именно команде Сергея Кириенко удалось в коммуникативном смысле развернуть власть лицом к людям: перевести ее из вертикали холодных контактов — в условную горизонталь сетевых связей и «стянутых» между собой сообществ.
Но что дальше? Продолжать развивать удобные и понятые треки, либо искать новые вызовы, осваивать иные пространства политического и околополитического? Позволю себе пофантазировать:
1) Реформирование института полпредств. Создание на их базе региональных «фабрик мысли».
2) Более глубокое проникновение в регионы. Условно говоря, разворачивание филиалов «Сенежа» в субъектах РФ. Возможно, на основе градообразующих предприятий. Интеграция «политического» в корпоративные культуры компаний на уровне миссий и ценностей.
3) Развитие криптополитки (феномен Polymarket) и освоение перспективного пространства метавселенных.
4) Поиск прорыва в инструментах прямой устной коммуникации face-to-face.
5) Актвиная экспансия «школы Кириенко» в дружественные страны, инсталляция удачных практик и инструментов.
6) Принципиальное возвращение в российские предвыборные кампании содержательной компоненты. «Мобилизация несагитированных» должна остаться в прошлом.
7) Работа со всевозможными проявлениями рисков «отложенного выбора», в т.ч.афганским украинским синдромом участников СВО и их семей.
8 лет. Много это или мало? Нет ли намеков на усталость от стиля политического менеджмента, который реализует Кириенко и его команда все эти годы?
Наверное, логично оттолкнуться от сравнения с предшественниками. Вячеслав Володин пробыл на этом посту менее 5 лет (с декабря 2011 по октябрь 2016), Владислав Сурков — более 12-ти (с августа 1999 по декабрь 2011). Выходит, восемь лет это не срок. Скажем, «догнать» автора концепции «суверенной демократии» получится к 2028 году, никак не раньше.
Но шутки шутками, а свидетелями каких событий, проектов и феноменов в «эпоху Кириенко» мы уже стали?
Вперемешку, через запятую: СВО, коронавирус, Фургал, Хакасия, административно-производственная мобилизация, бум Telegram, Новые люди, ДЭГ, выставка Россия, Лидеры России, Мы вместе и волонтерское движение в целом, Диалог, ЦУР, интернет-технологи, Школа губернаторов, Школа мэров, Время героев, Сенеж, Россия страна возможностей, Мастерская новых медиа, конкурс политологов, Движение первых, ЭИСИ, НОМ, ИРИ… Да наверняка много чего еще.
На мой взгляд, за эти 8 лет четко прочитываются следующие фирменные треки кириенковского политического стиля:
1) Экспертный (экосистема ЭИСИ и партнеров);
2) Образовательно-карьерный (экосистема РСВ);
3) Контентный (экосистема Диалога, ИРИ и партнеров);
4) Корпоративный (экосистема мобилизационных и электронных предвыборных технологий и практик).
Для меня любопытнее всего трансформация «вертикали власти» в «горизонталь власти». По моему глубокому убеждению, именно команде Сергея Кириенко удалось в коммуникативном смысле развернуть власть лицом к людям: перевести ее из вертикали холодных контактов — в условную горизонталь сетевых связей и «стянутых» между собой сообществ.
Но что дальше? Продолжать развивать удобные и понятые треки, либо искать новые вызовы, осваивать иные пространства политического и околополитического? Позволю себе пофантазировать:
1) Реформирование института полпредств. Создание на их базе региональных «фабрик мысли».
2) Более глубокое проникновение в регионы. Условно говоря, разворачивание филиалов «Сенежа» в субъектах РФ. Возможно, на основе градообразующих предприятий. Интеграция «политического» в корпоративные культуры компаний на уровне миссий и ценностей.
3) Развитие криптополитки (феномен Polymarket) и освоение перспективного пространства метавселенных.
4) Поиск прорыва в инструментах прямой устной коммуникации face-to-face.
5) Актвиная экспансия «школы Кириенко» в дружественные страны, инсталляция удачных практик и инструментов.
6) Принципиальное возвращение в российские предвыборные кампании содержательной компоненты. «Мобилизация несагитированных» должна остаться в прошлом.
7) Работа со всевозможными проявлениями рисков «отложенного выбора», в т.ч.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Ноябрь. Юбилей Кириенко.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Владимир Познер, отвечая на вопрос журналиста, посоветовал судить о том, патриот ли он, по тому, что он сделал в России.
Не будем анализировать довольно своеобразный уход ответа в хитроумной манер и этапы идеологической трансформации Познера по «методу подсолнуха» - все время головой в сторону источника материальных благ, независимо от того, где он бьет - в ЦК КПСС, олигархических кормушках, кассах "демократического телевидения" или западных гастрольных фондах.
Оставим в стороне и изощренность его методов, когда он, к примеру, вставляет в рассказ о своем ремесле пропагандиста на молодежном форуме упоминание о том, что у Навального 62% сторонников среди телевизионной аудитории. Поговорим о материальных вещах.
Что же он сделал в не очень им любимом, судя по высказываниям, государстве?
Познер - учредитель семи компаний, выручка в 2023 - 225 млн руб. Что любопытно - интересы самые разнообразные - от торговли нефтепродуктами и машинным маслом до ресторанов и доставки еды.
А еще собственник здания на малой Дмитровке площадью 19 тыс кв метров и рыночной стоимостью около 8 млрд руб. Его Познер получил бесплатно от мэра Лужкова для своей школы телевидения, которая оказалась почему-то бизнес-центром, да еще оформленным как социальный объект! Для этого, правда, пришлось разрушить охраняемый государством исторический особняк, где жил известный классик поэт Плещеев. Но разве это препятствие для истинного патриота!
Добавим несколько ресторанов в центре Москвы, немаленьких квартирах, громадного загородного дома, виллы во Франции. купленной на российские доходы,не говоря уже о таких мелочах, как представительские иномарки.
Недешевый такой и своеобразный патриотизм получается. Коммерческий. И уж точно он не мешает Познеру гастролировать по миру.
Не будем анализировать довольно своеобразный уход ответа в хитроумной манер и этапы идеологической трансформации Познера по «методу подсолнуха» - все время головой в сторону источника материальных благ, независимо от того, где он бьет - в ЦК КПСС, олигархических кормушках, кассах "демократического телевидения" или западных гастрольных фондах.
Оставим в стороне и изощренность его методов, когда он, к примеру, вставляет в рассказ о своем ремесле пропагандиста на молодежном форуме упоминание о том, что у Навального 62% сторонников среди телевизионной аудитории. Поговорим о материальных вещах.
Что же он сделал в не очень им любимом, судя по высказываниям, государстве?
Познер - учредитель семи компаний, выручка в 2023 - 225 млн руб. Что любопытно - интересы самые разнообразные - от торговли нефтепродуктами и машинным маслом до ресторанов и доставки еды.
А еще собственник здания на малой Дмитровке площадью 19 тыс кв метров и рыночной стоимостью около 8 млрд руб. Его Познер получил бесплатно от мэра Лужкова для своей школы телевидения, которая оказалась почему-то бизнес-центром, да еще оформленным как социальный объект! Для этого, правда, пришлось разрушить охраняемый государством исторический особняк, где жил известный классик поэт Плещеев. Но разве это препятствие для истинного патриота!
Добавим несколько ресторанов в центре Москвы, немаленьких квартирах, громадного загородного дома, виллы во Франции. купленной на российские доходы,не говоря уже о таких мелочах, как представительские иномарки.
Недешевый такой и своеобразный патриотизм получается. Коммерческий. И уж точно он не мешает Познеру гастролировать по миру.
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Верховный суд разберется, можно ли прекращать уголовное дело за за истечением срока давности без согласия обвиняемых
Как насчет сроков давности? Верховный Суд РФ скоро обновит информацию: на каком основании можно закрывать дело. Следователи ждут. Вопросов много. Например, можно ли прекращать уголовное дело за истечением срока давности без согласия обвиняемых? Особенно, в период действия временного порядка прекращения уголовных дел, который ввел 2 года назад Конституционный Суд РФ. Если нет, бывшие подследственные могут и на компенсацию за незаконное преследование претендовать, и попытаться через суд же защитить честное имя. Сейчас, если дело закрывается «по срокам», это очень сложно.
Органы, конечно, можно понять. В СИЗО на подозреваемого несложно давить самыми разными способами, ограничивать его право на защиту. И только если человек себя не оговорит, веских улик нет, но следствие не хочет признаваться в бессилии, дело можно закрыть по сроку давности. Фактически наказав человека. Подследственного не реабилитируют, клеймо преступника, «отскочившего по срокам», с ним останется, вероятно, навсегда. Следователь же за эту подлость никакой ответственности не несет, даже репутационной.
КС еще в 2022г однозначно высказался и против бессрочного расследования, и против закрытия дела «по срокам» без согласия подследственного. Увы, законодатель почти год не вносил соответствующие поправки в УПК, а Верховный Суд от процесса самоустранился, проигнорировав решение коллег из высшей судебной инстанции России.
Силовики, конечно, воспользовались процессульной дырой. Дела закрываются без согласия обвиняемых и без их реабилитации. Те, в соответствии с законодательством, не имеют реальной возможности доказать в суде невиновность и выбить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Да, они массово обжалуют незаконные действия следователей. Окружные суды часто встают на их защиту. Но Верховный Суд по существу вопроса так и не высказался.
Заседание назначено на 13 ноября 2024г. Будет решено: могло и может ли следствие злоупотреблять правами граждан до внесения изменений в УПК. Решение повлияет на жизнь и дальнейшее правовое развитие российского общества. Хотелось бы надеяться, что оно не будет противоречить мнению Конституционного Суда.
Как насчет сроков давности? Верховный Суд РФ скоро обновит информацию: на каком основании можно закрывать дело. Следователи ждут. Вопросов много. Например, можно ли прекращать уголовное дело за истечением срока давности без согласия обвиняемых? Особенно, в период действия временного порядка прекращения уголовных дел, который ввел 2 года назад Конституционный Суд РФ. Если нет, бывшие подследственные могут и на компенсацию за незаконное преследование претендовать, и попытаться через суд же защитить честное имя. Сейчас, если дело закрывается «по срокам», это очень сложно.
Органы, конечно, можно понять. В СИЗО на подозреваемого несложно давить самыми разными способами, ограничивать его право на защиту. И только если человек себя не оговорит, веских улик нет, но следствие не хочет признаваться в бессилии, дело можно закрыть по сроку давности. Фактически наказав человека. Подследственного не реабилитируют, клеймо преступника, «отскочившего по срокам», с ним останется, вероятно, навсегда. Следователь же за эту подлость никакой ответственности не несет, даже репутационной.
КС еще в 2022г однозначно высказался и против бессрочного расследования, и против закрытия дела «по срокам» без согласия подследственного. Увы, законодатель почти год не вносил соответствующие поправки в УПК, а Верховный Суд от процесса самоустранился, проигнорировав решение коллег из высшей судебной инстанции России.
Силовики, конечно, воспользовались процессульной дырой. Дела закрываются без согласия обвиняемых и без их реабилитации. Те, в соответствии с законодательством, не имеют реальной возможности доказать в суде невиновность и выбить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Да, они массово обжалуют незаконные действия следователей. Окружные суды часто встают на их защиту. Но Верховный Суд по существу вопроса так и не высказался.
Заседание назначено на 13 ноября 2024г. Будет решено: могло и может ли следствие злоупотреблять правами граждан до внесения изменений в УПК. Решение повлияет на жизнь и дальнейшее правовое развитие российского общества. Хотелось бы надеяться, что оно не будет противоречить мнению Конституционного Суда.
www.advgazeta.ru
Неопределенность «переходного периода»
Правовые позиции КС о прекращении уголовного преследования по срокам давности нуждаются в уточнении
Социология показывает: больше всего людей беспокоит рост цен, затем вопросы СВО, а далее ЖКХ, здравоохранение и инфраструктурные проблемы.
Текущий уровень социального недовольства оценивается в 20-28% в зависимости от регионов. Уровень протестных настроений по стране 15%, однако наиболее протестные сейчас не жители мегаполисов и столиц, а жители депрессивных регионов и глубинки, испытывающие постоянные социально-экономические трудности.
Согласно данным «ФОМ» 62% считают, что цены на продукты питания и товары первой необходимости растут быстрее чем раньше: это самый высокий показатель начиная с декабря 2023 г.
Наиболее ощутимый, по мнению респондентов, рост цен на молоко и молочную продукцию (42%), мясо и птицу (40%), лекарства и медикаменты (29%), бензин (27%) и ЖКХ (25%). Ползучая инфляция воспринимается обществом как неминуемая. Прослеживаются робкие надежды на замедление темпов инфляции.
Массив социально-экономических проблем и сложностей в регионах имеет потенциал роста. Это ведет к росту социального недовольства, которое, впрочем, не перетекает в протесты и не доставляет, чаще всего, региональным властям острых проблем. Тем не менее, негативный фон постепенно нарастает.
Амортизирующим фактором остается благоприятная ситуация на рынке труда и достаточно высокие доходы населения.
Но дальше уровень зарплат расти опережающими темпами в большинстве отраслей экономики страны не будет. Стоит ожидать медленного, но неуклонного снижения уровня жизни в большинстве регионах страны и увеличения уровня закредитованности граждан.
При этом фокус-группы показывают, что за последние годы заметно вырос уровень терпимости общества к социально-экономическим проблемам, которые воспринимаются как неминуемые в условиях фактической войны. Этот фактор амортизирует значительный объём негатива в социуме.
Текущий уровень социального недовольства оценивается в 20-28% в зависимости от регионов. Уровень протестных настроений по стране 15%, однако наиболее протестные сейчас не жители мегаполисов и столиц, а жители депрессивных регионов и глубинки, испытывающие постоянные социально-экономические трудности.
Согласно данным «ФОМ» 62% считают, что цены на продукты питания и товары первой необходимости растут быстрее чем раньше: это самый высокий показатель начиная с декабря 2023 г.
Наиболее ощутимый, по мнению респондентов, рост цен на молоко и молочную продукцию (42%), мясо и птицу (40%), лекарства и медикаменты (29%), бензин (27%) и ЖКХ (25%). Ползучая инфляция воспринимается обществом как неминуемая. Прослеживаются робкие надежды на замедление темпов инфляции.
Массив социально-экономических проблем и сложностей в регионах имеет потенциал роста. Это ведет к росту социального недовольства, которое, впрочем, не перетекает в протесты и не доставляет, чаще всего, региональным властям острых проблем. Тем не менее, негативный фон постепенно нарастает.
Амортизирующим фактором остается благоприятная ситуация на рынке труда и достаточно высокие доходы населения.
Но дальше уровень зарплат расти опережающими темпами в большинстве отраслей экономики страны не будет. Стоит ожидать медленного, но неуклонного снижения уровня жизни в большинстве регионах страны и увеличения уровня закредитованности граждан.
При этом фокус-группы показывают, что за последние годы заметно вырос уровень терпимости общества к социально-экономическим проблемам, которые воспринимаются как неминуемые в условиях фактической войны. Этот фактор амортизирует значительный объём негатива в социуме.
Forwarded from O.V.SHEIN
Историки России и Казахстана составят общую комиссию с целью формирования единого подхода к сложным моментам прошлого, сообщил сегодня Лавров.
Это очень правильно и я об этом же писал как о важной задаче месяца два назад. Но есть одно но. Семь лет назад историки России и Украины взялись за аналогичный проект. Среди них был мой хороший друг известный учёный Александр Шубин. Результаты не устроили пропагандистов с обеих сторон, потому что наука - она не про политические мифы.
https://t.iss.one/ejdailyru/279001
Это очень правильно и я об этом же писал как о важной задаче месяца два назад. Но есть одно но. Семь лет назад историки России и Украины взялись за аналогичный проект. Среди них был мой хороший друг известный учёный Александр Шубин. Результаты не устроили пропагандистов с обеих сторон, потому что наука - она не про политические мифы.
https://t.iss.one/ejdailyru/279001
Telegram
ЕЖ
Историки из России и Казахстана будут «разрешать споры об общем прошлом». РФ и Казахстан создали для этого специальную группу, сообщил глава МИД России Лавров. По его словам, время от времени как в Казахстане, так и в России поднимаются темы общего исторического…
Теперь найден хотя бы консенсус: Путин поздравил официально Трампа, и Зеленский тоже.
Но ставки скептиков пока выше.
Но ставки скептиков пока выше.
Telegram
РИА Новости
❗️Поздравление Путиным Трампа с победой на выборах в ходе сессии Валдая можно считать официальным, заявил Песков
Письмо С.В. Михалкова К. Е. Ворошилову о необходимости популяризации Гимна Советского Союза
14.10.1946
Глубокоуважаемый Климент Ефремович!
Считаю своим долгом довести до Вашего сведения следующее. Со дня утверждения нового Гимна СССР прошло четыре года, но до сих пор внедрение гимна в широкие массы не стоит на должной высоте.
Более того, большинство людей не знают слов гимна, ибо на торжественных собраниях и заседаниях не принято его петь.
По радио передают гимн два раза в сутки, да и то рано утром и поздно ночью без слов. Раньше в гимназиях перед началом занятий было принято петь молитву и «Боже, царя храни...». В наших школах нет правила петь Гимн Советского Союза.
Я был в Англии и слышал, как английский гимн исполняется людьми не только в особо торжественных случаях, но и по окончании спектакля-комедии в театре, а также до начала футбольного матча.
Мне кажется, надо у нас как-то подумать о популяризации нашего Государственного гимна СССР и ввести в традицию его исполнение не только одной музыки при встречах иностранных представителей, но и со словами при проведении собраний, в школах и т.д.
Примите мой сердечный привет, Ваш Сергей Михалков.
14.10.1946
Глубокоуважаемый Климент Ефремович!
Считаю своим долгом довести до Вашего сведения следующее. Со дня утверждения нового Гимна СССР прошло четыре года, но до сих пор внедрение гимна в широкие массы не стоит на должной высоте.
Более того, большинство людей не знают слов гимна, ибо на торжественных собраниях и заседаниях не принято его петь.
По радио передают гимн два раза в сутки, да и то рано утром и поздно ночью без слов. Раньше в гимназиях перед началом занятий было принято петь молитву и «Боже, царя храни...». В наших школах нет правила петь Гимн Советского Союза.
Я был в Англии и слышал, как английский гимн исполняется людьми не только в особо торжественных случаях, но и по окончании спектакля-комедии в театре, а также до начала футбольного матча.
Мне кажется, надо у нас как-то подумать о популяризации нашего Государственного гимна СССР и ввести в традицию его исполнение не только одной музыки при встречах иностранных представителей, но и со словами при проведении собраний, в школах и т.д.
Примите мой сердечный привет, Ваш Сергей Михалков.
Forwarded from ЖИВОВ Z
По украинскому конфликту сейчас на повестке такие вопросы: передышка, или новая эскалация. Если передышка, то на каких условиях, и с какими последствиями. России передышка бы не помешала, но вреда от нее может быть больше чем пользы.
Лучше все закончить капитуляцией Киева.
ЖИВОВZ
Лучше все закончить капитуляцией Киева.
ЖИВОВZ
СВО остается в фокусе внимания общества: число сторонников мирных переговоров постепенно растет.
Соцопрос «Левады» показывает, что чуть более половины респондентов следят за СВО (52% сумма ответов слежу «очень внимательно» и «довольно внимательно»), а остальная половина социума либо не следит за ходом военных действий (15%), либо отслеживает его в фоновом режиме (32%). Снижение внимания налицо.
Уровень поддержки российской армии остается доминирующим (76%), но не тотальным. Эти цифры практически не меняются в ходе ежемесячных опросов на протяжении нескольких лет.
При этом 15% респондентов не поддерживают ВС РФ.
Чаще других не поддерживают женщины, молодежь и, что показательно, жители городов с населением более 500 тыс. чел. При этом среди жителей малых и средних городов доля участников СВО – выше, чем среди жителей мегаполисов и столиц.
Социология показывает, что вновь наблюдается увеличение числа сторонников мирных переговоров (55%).
Чуть более трети (35%) против мирных переговоров и выступают за продолжение военных действий.
Число сторонников переговоров заметно уменьшилось на фоне курской авантюры ВСУ в августе 2024 г. Сейчас, постепенно, происходит восстановительный рост числа сторонников мирной повестки. С высокой долей вероятности, в связи с избранием Д. Трампа президентом США, эта точка зрения получит новых сторонников в ноябре. Иными словами, возможна некоторая актуализация надежд на мир в российском социуме.
Показательны и распределения ответов на вопрос об одобрении решения члена семьи или близкого человека участвовать в СВО. Равные доли россиян скорее одобрили бы (40%) и скорее не одобрили бы (42%) такое решение.
Социология по вопросам СВО является устоявшейся и не характеризуется серьезными изменениями. Однако заметно как растет число сторонников мира.
Тем не менее базовой доминантной общественных настроений остается фактор доверия руководству страны, которое должно решить, когда именно нужно завершать военные действия и на каких условиях.
Соцопрос «Левады» показывает, что чуть более половины респондентов следят за СВО (52% сумма ответов слежу «очень внимательно» и «довольно внимательно»), а остальная половина социума либо не следит за ходом военных действий (15%), либо отслеживает его в фоновом режиме (32%). Снижение внимания налицо.
Уровень поддержки российской армии остается доминирующим (76%), но не тотальным. Эти цифры практически не меняются в ходе ежемесячных опросов на протяжении нескольких лет.
При этом 15% респондентов не поддерживают ВС РФ.
Чаще других не поддерживают женщины, молодежь и, что показательно, жители городов с населением более 500 тыс. чел. При этом среди жителей малых и средних городов доля участников СВО – выше, чем среди жителей мегаполисов и столиц.
Социология показывает, что вновь наблюдается увеличение числа сторонников мирных переговоров (55%).
Чуть более трети (35%) против мирных переговоров и выступают за продолжение военных действий.
Число сторонников переговоров заметно уменьшилось на фоне курской авантюры ВСУ в августе 2024 г. Сейчас, постепенно, происходит восстановительный рост числа сторонников мирной повестки. С высокой долей вероятности, в связи с избранием Д. Трампа президентом США, эта точка зрения получит новых сторонников в ноябре. Иными словами, возможна некоторая актуализация надежд на мир в российском социуме.
Показательны и распределения ответов на вопрос об одобрении решения члена семьи или близкого человека участвовать в СВО. Равные доли россиян скорее одобрили бы (40%) и скорее не одобрили бы (42%) такое решение.
Социология по вопросам СВО является устоявшейся и не характеризуется серьезными изменениями. Однако заметно как растет число сторонников мира.
Тем не менее базовой доминантной общественных настроений остается фактор доверия руководству страны, которое должно решить, когда именно нужно завершать военные действия и на каких условиях.
Урожай будущего года под угрозой ощутимого падения.
В агропромышленном комплексе назревает серьезный кризис, вызванный перебоями в финансировании.
Не хватает оборотных средств и долгосрочных инвестиций, которые были заложены в планах на обновление основных фондов и приобретение современного оборудования и техники. Причина — выросшая ключевая ставка, которая вынудила сократить бюджетную поддержку села. Минсельхоз опубликовал новые правила субсидирования, согласно которым субсидирование старых льготных кредитов (выданных с 2017 по 31 декабря 2022) будет снижено до 50% от КС в 2025. Ранее такие кредиты субсидировали по ставке от 80% до 100% от КС. В банковскую удавку таким образом попадают хозяйства, закупающие сельхозтехнику, семеноводческие и селекционные центры, агрофирмы, специализирующиеся на молочном скотоводстве.
Косвенный накопленный негативный эффект будет транслирован практически на все сельскохозяйственные отрасли, обусловив сокращение сельхозпроизводства оценочно на 4-5% и добавив за счет роста себестоимости около 0,5-0,7% повышения розничных цен.
Правительство, разумеется, принимает оперативные меры, чтобы максимально сгладить отрицательные последствия от плохо просчитанного и необоснованного повышения стоимости займов, гарантированную прибыль от которой получат коммерческие банки.
Премьер Мишустин объявил, что будет выделено дополнительно 30 млрд руб на субсидии для льготной программы кредитования, которые дадут возможность оплатить старые обязательства перед банками по 50 тыс кредитных договоров.
Однако это разовое мероприятие не решит системную проблему, в основе которой - разница между общегосударственными приоритетами и частными интересами коммерческих банков во главе с их главным лоббистом — ЦБ.
Необходимо в таких условиях переходить к бюджетному кредитованию через казначейство за счет целевой эмиссии, лишая банки инструменты перекачки государственных средств в пользу своих бенефициаров.
В агропромышленном комплексе назревает серьезный кризис, вызванный перебоями в финансировании.
Не хватает оборотных средств и долгосрочных инвестиций, которые были заложены в планах на обновление основных фондов и приобретение современного оборудования и техники. Причина — выросшая ключевая ставка, которая вынудила сократить бюджетную поддержку села. Минсельхоз опубликовал новые правила субсидирования, согласно которым субсидирование старых льготных кредитов (выданных с 2017 по 31 декабря 2022) будет снижено до 50% от КС в 2025. Ранее такие кредиты субсидировали по ставке от 80% до 100% от КС. В банковскую удавку таким образом попадают хозяйства, закупающие сельхозтехнику, семеноводческие и селекционные центры, агрофирмы, специализирующиеся на молочном скотоводстве.
Косвенный накопленный негативный эффект будет транслирован практически на все сельскохозяйственные отрасли, обусловив сокращение сельхозпроизводства оценочно на 4-5% и добавив за счет роста себестоимости около 0,5-0,7% повышения розничных цен.
Правительство, разумеется, принимает оперативные меры, чтобы максимально сгладить отрицательные последствия от плохо просчитанного и необоснованного повышения стоимости займов, гарантированную прибыль от которой получат коммерческие банки.
Премьер Мишустин объявил, что будет выделено дополнительно 30 млрд руб на субсидии для льготной программы кредитования, которые дадут возможность оплатить старые обязательства перед банками по 50 тыс кредитных договоров.
Однако это разовое мероприятие не решит системную проблему, в основе которой - разница между общегосударственными приоритетами и частными интересами коммерческих банков во главе с их главным лоббистом — ЦБ.
Необходимо в таких условиях переходить к бюджетному кредитованию через казначейство за счет целевой эмиссии, лишая банки инструменты перекачки государственных средств в пользу своих бенефициаров.