Победа Трампа и республиканцев на прошедших в США президентских выборах оказалась заметно масштабнее, чем можно было ожидать. При этом в программе победителей экономике уделялось меньше внимания, чем обычно.

При новом старом президенте практически наверняка сохранятся нынешние ставки подоходного и корпоративного налогов. Проведенное в 2017 году, в первый срок Дональда Трампа, снижение налогов формально носило временный характер и должно было действовать до января 2026-го, но теперь будет продлено минимум на восемь лет, а скорее всего, станет постоянным, что затруднит его отмену в будущем. 

Еще одно направление, где Трамп будет действовать достаточно уверенно — импортные тарифы. Президент имеет достаточно широкие тарифные полномочия, и мы, скорее всего, увидим значимое повышение пошлин, не только из политических соображений, но и ради пополнения бюджета. 

Существенная часть экономической политики новой администрации будет зависеть от кадровых назначений, пока неочевидных. Но, как считает главный экономист «Эксперта РА» Антон Табах, уже можно выделить те идеи, которые наверняка будут реализованы, и те, которые, если и будут исполнены, то скорее декларативно.

Какой будет экономическая политика Дональда Трампа — читайте на сайте Forbes

📸: Andrew Harnik / Getty Images

Зеленский и Трамп.

Вопрос отнюдь не тривиальный. Трамп Зеленского не любит - тот в кампании 2020 года подставил Трампа сильно с материалами против Байдена. Да и впоследствии не раз выказывал себя псом байденовским. Плюс Зеленский нелегитимен. Это нужно обязательно иметь в виду, когда говорим о его позиции главного по Украине.

Пока все прогрессивное человечество обсуждает возвращение «на царство» Дональда Трампа, Геннадий Зюганов с высокой думской трибуны объявляет о неустойчивости российской политической системы.
«Я считаю, те, кто занимается политической системой, они рискуют у нас в стране. Если сложить рейтинг «Единой России» и всех остальных партий — 60%. 40% не удовлетворены, до половины на выборы не ходят», отметил лидер КПРФ.
Более того, граждане наши, оказывается, бывают, зачастую, непостоянны, сегодня они дают тому или иному лидеру 100 процентов поддержки, а завтра, извините, и одного не наберется.
Собственно, главное заключается в требовании Геннадия Андреевича поддержать «новый курс президента» и политическую систему «выправить».
Как будет происходить это самое «выправление» понятно не до конца. Видимо, нужно как-то «удовлетворить» народонаселение страны и сделать так, чтобы оно перестало бы сомневаться в правильности «генеральной линии» и отправилось бы голосовать рядами и колоннами.
Единственное, что можно здесь сказать, это то, что у партии товарища Зюганова есть богатый опыт в подобных вопросах. Истинные коммунисты умели осчастливить, свой народ и отправить его в поход к повсеместному счастью, а всех, кто сомневается «переубедить» или «перековать»...
При этом с каждым днем начинает все больше казаться, что опыт этот уже активно используется.

Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)

Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».

Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1766 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.

Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.

Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...

"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».

Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил  личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует  «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.

И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...

Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....

Ни Правительству, ни Парламенту, ни кому-либо ещё никакого контроля над ЦБ не дадут, даже права совещательного голоса. Центральный банк формально не подчиняется даже президенту. Но президент предлагает кандидатуру главы Центробанка. Т.е. это личный финансист главы государства, а не Правительства и тем более не советчиков из РСПП.

Поэтому все предложения по контролю, корректировке и какому-либо участию в работе ЦБ будут гарантированно отклонены. Это лишь информационная кампания.

https://t.iss.one/vedomosti/53870
https://t.iss.one/rbc_news/107033