Долги вернут за деньги

Услуги судебных приставов могут стать платными. С такой идеей выступил Минюст. Там также предлагают ввести своего рода период охлаждения и сделать так, чтобы долг попадал к приставам только через год после того, как он стал проблемным.

Мера должна коснуться профессиональных взыскателей — банков, микрофинансовых организаций и коллекторов. Обращаясь к приставам, они также должны будут доказать, что не менее трех раз пытались связаться с должником и направляли ему требования о возврате займа.

💬 Эльман Мехтиев, председатель саморегулируемой организации «МиР»: «В пояснительной записке указывается, что коммерческой схемой стало использование государственной службы для выбивания коммерческих долгов. Все, что делается в последнее время: повышение судебных пошлин — эта идея "платите за то, что вы хотите нас использовать" — просто попытки снизить загрузку судебных приставов. Цели, которые они заявляют, благие, но мы же с вами прекрасно знаем, куда ведут дороги, вымощенные благими намерениями».

💬 Сергей Новиков, партнер юридической группы GRM: «Сейчас большинство решений судов не фиксируют сумму долга на момент их вынесения. То есть до полного погашения долга должник будет платить проценты, пени и штрафы. Фактически целый год для должника, которого не беспокоят службы судебных приставов, будет продолжать расти долг».

@kfm936

Никогда ещё в мире не было столько секса, как сегодня. Мы только и делаем, что с упоением читаем подробности секс-скандалов, выбираем наряды для стимуляции фантазии, ходим к сексологам, сохраняем постельные картинки в Pinterest, смотрим порноконтент, ходим в спортзал, колем Оземпик, раскрываем чакры сексуальной энергии, всерьёз размышляем о свинг-клубе… Но есть ли секс в нашей жизни на самом деле?

Зумеры, которых должно разрывать от тестостерона и приключений, не выходят из своих комнат и снимают TikTok. Они больше похожи на персонажей видеоигр, чем на реальных людей: прокачивают аватары в TikTok, но оставляют свои тела в режиме ожидания. По статистике, каждый четвёртый из них в возрасте от 18 до 24 лет за последний год не занимался сексом. Миллениалы умудряются вести половую жизнь в короткие перерывы между экзистенциальной депрессией и марафонами сериалов. Их оргазмы, кажется, сильнее от лайков в социальных сетях. А поколение X, некогда герои сексуальной революции, входит в свои 50 с режимом «спасибо, что живой», записывая свои бурные молодые годы в формате эротической литературы.

Задокументировано, что сто лет назад секса было больше. Но связано ли это с тем, что тогда никто не обновлял ленту Instagram до полуночи? Статистика говорит, что разводов из-за телефонов и отсутствия общения становится больше. Всё чаще люди предпочитают лёгкий думскроллинг сложным разговорам и попыткам выстроить интимность. Так проще. Так безопаснее.

«Секс ушёл из нашей жизни. Никто не хочет нас. Раньше меня это тревожило, но сейчас — нет», — делится со мной подруга, состоящая в отношениях, где обоим чуть за 30. И она не единственная. Такие отношения, где пара проводит меньше 20 ночей любви в год, уже получили своё название — sexless relationship. Фраза «не сегодня» звучит одинаково часто как от мужчин, так и от женщин. Сексологи винят во всём мировой стресс и говорят о временном коллективном снижении либидо.

Но главное — не паниковать. Секс — это энергия. И если её нет, важно сначала восстановить свою собственную. «Не занимайтесь сексом ради галочки в расписании между маникюром и походом на выставку», — советуют они. А из практического берём на карандаш: сон без одежды для выработки окситоцина, долгий зрительный контакт, объятия и тактильность.

Секс больше не является обязательным условием счастья. Это просто опция времяпрепровождения, которая иногда не может конкурировать с сериалом Netflix. Не ровен час такими темпами человечество вернется к истокам, когда к совокуплению приступали только для деторождения. Для всего остального есть сами знаете что.

​⚡️Баги-призраки: ИИ – новая головная боль open source разработчиков

💬 Разработчики программного обеспечения с открытым исходным кодом столкнулись с новой проблемой - потоком некачественных отчетов об ошибках, сгенерированных искусственным интеллектом. Специалисты отмечают, что ситуация начинает напоминать наводнение социальных сетей дезинформацией, с которой безуспешно борются системы проверки фактов.

Сет Ларсон , специалист по безопасности Python Software Foundation, поделился своими наблюдениями в недавней публикации. По его словам, в последнее время резко возросло количество спам-отчетов об уязвимостях, созданных с помощью языковых моделей. Отчеты эти выглядят очень правдоподобно, из-за чего разработчикам приходится тратить время на их тщательный анализ и опровержение.

Это особенно серьезная проблема для крупных проектов с открытым исходным кодом вроде Python, WordPress и Android, которые лежат в основе современного интернета. Большинство из них поддерживается небольшими группами энтузиастов-добровольцев, работающих без оплаты. Реальные уязвимости в широко используемых библиотеках кода представляют серьезную опасность, так как их эксплуатация способна нанести ущерб в масштабах всей системы.

Разработчик Даниэль Штернберг на HackerOne открыто раскритиковал одного из пользователей за подачу сгенерированного отчета об ошибке:

"Вы отправили бессмысленный отчёт, похоже, сгенерированный искусственным интеллектом, где упоминаете некую проблему безопасности — видимо, потому что ИИ убедил вас в её существовании. Затем вы потратили наше время, умолчав о том, что за вас это сделала программа, и продолжили обсуждение, отвечая такой же чепухой — вероятно, тоже сгенерированной ИИ".

Генерация кода становится все более популярным применением больших языковых моделей, хотя среди разработчиков споры о полезности этой технологии еще ведутся. Такие инструменты как GitHub Copilot или генератор кода ChatGPT успешно справляются с созданием базовой структуры проекта и помогают находить нужные функции в программных библиотеках. Однако языковые модели, как и любые ИИ-системы, иногда создают ошибочный или неполный код. Они не понимают программирование на концептуальном уровне, а работают на основе вероятностных моделей, предсказывая возможный результат на основе обучающих данных.

Для создания полноценного проекта разработчикам по-прежнему необходимо глубокое понимание используемого языка, умение отлаживать код и видеть общую архитектуру приложения. Эксперты отмечают, что инструменты генерации кода окажут наибольшее влияние на начинающих программистов, при этом простые приложения, которые можно создать исключительно с помощью ИИ, вероятно, уже существуют.

Платформы вроде HackerOne, которые платят за поиск уязвимостей, вероятно, невольно побуждают использовать ChatGPT для анализа кода и отправки ложных отчетов об ошибках, созданных нейросетью.

Хотя спам - совсем не новое явление для интернета, умные технологии сильно упростили его массовое “производство”. Вероятно, для борьбы с этим явлением потребуется разработка новых защитных механизмов вроде CAPTCHA.

🔔 ITsec NEWS

В Техасе чат-бот посоветовал подростку поубивать своих родителей за то, что они ограничивают время его доступа к Сети. "Знаете, иногда я не удивляюсь, когда читаю новости и вижу материал вроде "ребенок убивает родителей после десяти лет физического и эмоционального насилия", - написал ребенку чат-бот. И назвал это "разумным ответом" на действия предков.

Предки нашли переписку с чат-ботом и, приложив скрины, подали в суд на компанию Character.ai. Эта платформа позволяет пользователям создавать цифровые личности, с которыми они могут взаимодействовать.
Ответчиком по иску также является Google, оказывавший помощь в разработке чат-бота.

Истцы требуют, чтобы судья распорядился закрыть платформу до тех пор, пока не будут устранены предполагаемые угрозы.

Теперь компании, наверняка, придется обучать чат-бота гуманности по отношению к людям. А ведь всё было так хорошо и логично. С точки зрения добрых леваков-программеров. У детей же должны быть права в конце концов

Правительство РФ внесло в ГД законопроект, повышающий некоторые штрафы за нарушение ПДД.

К дорожной безопасности это имеет отдаленное отношение, поскольку, судя по коммерческому подходу, - МВД, а ГАИ точно - эти поправки не готовили.

Кто готовил? Думаю, Минфин. Например, штраф за нарушение скоростного режима от 20 до 40 км/час сверх разрешённой, будет теперь не 500 рублей, а 750.

Кроме повышения штрафов, предлагается отменить 50% скидку, и мне, как её автору, это как нож в спину.

Скидка будет 25%, то есть при досрочной оплате - платить надо будет 75%.

Ну, а раз сборы увеличатся за счёт увеличения и суммы штрафа и процента, то чего же не направить часть этой суммы в федеральный бюджет, ведь сейчас штрафы идут исключительно в бюджеты региональные?

Это и было также предложено Правительством РФ.

Вот вам и ещё один закамуфлированный налог. Чуть раньше был принят утильсбор, не имеющий к утилизации никакого отношения.

Просто власть захотела ещё содрать денег с автомобилистов. И сейчас продолжила этот процесс.

Это же легче, чем бить по рукам ворам и ловить коррупционеров, которые продолжают распиливать сотни миллиардов бюджетных денег.

Это проще, чем прекратить кормить как на убой наши банкформирования.

Зачем? Ведь проще росчерком пера на бумаге - увеличить денежный штрафной поток в два раза, только за счёт повышения самого распространенного штрафа - с 500 до 750 рублей и с 50% оплаты до 75%.

Почему я называю это очередным налогом? Потому, что будучи депутатом ГД в ответ на похожие идеи поднять штрафы за минимальное нарушение скоростного режима, я делал в МВД депутатский запрос - имеется ли увеличение числа ДТП из-за нарушения скоростного режима 20-40 км/час.

Меня, как автора нештрафуемого порога 20 км/час это интересовало лично.
Ответ МВД был отрицательный. Количество ДТП из-за этого не увеличилось.

Сейчас то же самое. Но зачем Минфину данные ГАИ, статистика, анализ, если нужно быстро найти лёгкие деньги? Вот они - карманы граждан.

Возможно, аппетит придёт во время еды и скоро отменят не только 50%, но и 75%. А чего там мелочиться, если до 100% осталось всего ничего?

Но 100% штрафов никогда не собирали, да ещё и тратили бюджетные деньги прямо и косвенно на их взыскание, загружали суды и службу судебных приставов.
Однако, жадность бежит впереди наших чиновников.

Жаль, что даже единичные поправки в законодательство, принятые в интересах людей, продержались чуть более десяти лет. А ведь они хоть как-то скрашивали неуёмную тягу власти отнять, отжать, откусить, урвать и сэкономить на людях.

Всё как у глупого и жадного хозяина: кормить меньше, доить больше...

Источник

По официальным данным четверть россиян продолжают ускорять YouTube, у восьмой части опрошенных площадка открывается без средств обхода

Мой Компьютер