Выяснилось, что пилот азербайджанских авиалиний был тем, кто первым передал на землю версию о столкновении с птицами и взрыве газового баллона.
Ему предлагали сесть в России, он выбрал лететь в Казахстан.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев успел всех осудить, а пилотов назвать героями.
Понятно, что из этой трагедии не нужно выкидывать слова поддержки в адрес пилотов.
Они делали что могли. Но видимо не то. Кто принимал решение лететь в опасную зону, тоже понятно.
Но как далеко ущербна оказалась позиция тех, кто возлагал всю вину на Россию.
Уж не говоря о том, что вероятная причина трагедии все же связана с атакой на Грозный украинских беспилотников.
Хочется услышать от Азербайджана адекватной переоценки.
Или забыли уже?

#Мнения Про интервью экс-главы Росмолодежи, основателя движения "Наши" Василия Якеменко

@lithurt ... вдруг слышатся громкие стоны... И тут появляется Якеменко в своём пиджачке. Глазки бегают, на лице заговорщическая улыбка.

@nakanuneru Его интервью сегодня - приговор всему патриотическому воспитанию последних десятилетий: "Движение "Наши" не решало задач, за которые ему платили. Это должен был быть инструмент лояльности, подавления, пропаганды, с этими задачами оно не справилось".

@tolk_tolk Ядро либертарианства, сосредоточено именно среди такого типажа людей, как Якеменко, замешанных на биологизме и нигилизме. По всему миру сейчас поднимается волна таких персонажей, но со стартом – в США, с MAGA.

@plutovstvo007 Для знающих Василия ничего особенно потрясающего в этом его задорно-примитивном цинизме нет... политический контекст, в котором все это произносится, весьма интересен. И поскольку по чиновьей своей жизни В. Якеменко был неразрывно связан с Сурковым, то, как бы это не была «сигналочка» именно от Владислава Юрьевича.

@Drunkenpolitolog Выглядит он жадным и вороватым, неумным и плохо образованным. На камеру рассказывать, что деньги украл, а работу делать и не собирался, - молодец, конечно. Фамильярность по отношению к бывшему начальству. «Володька, Димка» - тоже не от большого ума.

@gazeta_zavtra Эффективный менеджер (который почти полтора десятка лет изображал воспитателя патриотизма среди молодняка) эффективно освоил бюджет, и ничуть не стесняется - наоборот, бравирует этим с запредельным цинизмом. Показательное интервью, да.

@trueolen Громкий камин-аут Васи Якеменко удивил только тех, кто лично с ним незнаком. Амбиций у люберецкого птенца гнезда Суркова было как у Наполеона, Вася всерьез хотел стать президентом России и примерял на себя роль преемника Самого.

@polittehnologi Почему никто не обсуждает о том, как такого "нехорошего" человека, по мнению политологов, поставили на столь высокую должность, "воспитывать нашу молодежь" и дали "освоить" денег столько, что он до сих по богат, хотя живет уже много, много лет на Западе и увлечен бездельем.

@russ_orientalist Могли б и спасибо сказать, за честность и за ясное изложение психологии и мотивов российского чиновничества.

@sorok40russia Якеменко реально со странностями. Видимо, это тот самый случай, когда природа на детях отдохнула. Папа - заслуженный человек был. Спора нет.

@politgen Коллеги, не ругайте сильно В. Якеменко. Ему просто нравится быть омерзительным.

@ruredmantis Вася Якеменко всегда был супер-троллем, циником и самовлюбленным подлецом-наглецом. Собирал вокруг не всегда подобных, но всегда неуверенных людей, компенсируя свою неуверенность и рассказывал им про свои философские тупики, наблюдая, как они в них теряются и гнездятся. Зачем вы смотрите его интервью, не зная этого?

@YourNewsTalk Это живой случай отрицательного отбора по принципу лояльности и корыстолюбия, что до сих пор принят в среде управляющей элиты России.

@Taynaya_kantselyariya А что нового сказал Якеменко? Никто не слышал про очковтирательство, которое царит в стране? Или он первый в истории России функционер, который заработал деньги на государственной повестке?

@olegtsarov Сейчас все ругают Якеменко. А у меня вопрос, за что? Он честно ответил на все вопросы. Мог соврать. Вопросы не к нему. А к тем, кто таких, как он, назначает на такие высокие должности.

@ctotoznayu Дрокова, Шлегель, Якеменко... Ну чего их обсуждать. Они свой выбор сделали. Им с ним жить. К счастью, без нас.

@RedLine1917 До этого мы не знали о том, что для этих людей слово "патриотизм" не значит ровным счётом ничего? До этого мы не знали о том, что люди искренне решают только личные задачи, а не задачи общенационального значения?

@rtvimain Депутат Хамзаев просит СК проверить интервью Василия Якеменко.

@mediatech Не хотели ничего говорить про интервью Якеменко, но все-таки выскажемся: "Как же задолбал этот депутат Хамзаев".

@LastOfRus г-н Хамзаев вчера не просто "заработал на гнилом хайпе", а выступил "полезным идиотом" самой недружественной из спецслужб.

Главное к вечеру 15 января:

🎙 Потребительские цены в России в декабре 2024 года выросли на 9,52% по сравнению с декабрем 2023-го, сообщил Росстат. По данным службы, продовольственные товары в прошлом году подорожали на 11,05%, непродовольственные — на 6,12%, услуги — на 11,52%.

🎙 Движение «Хамас» передало Катару и Египту согласие на заключение соглашения о прекращении огня в секторе Газа и освобождении заложников, сообщает «Аль-Джазира». По данным портала Axios, правительство Израиля и палестинская группировка официально объявят о достигнутых договоренностях не позднее 16 января.

🎙 Почти 150 человек, участвовавших в очистке берега Черного моря от мазута, обратились к врачам в связи с проблемами со здоровьем, сообщил минздрав Краснодарского края. Отмечается, что трем пострадавшим потребовалась госпитализация, еще 142 волонтерам оказали амбулаторную помощь.

🎙 В Татарстане произошел обрыв магистрального кабеля, в результате которого в 21 российском регионе было зафиксировано снижение скорости интернета, сообщили в Роскомнадзоре. Позже повреждение было устранено, следует из сообщения Минцифры республики.

🎙 Следственный комитет России назначил комплексную судебную экспертизу по делу о крушении самолета «Азербайджанских авиалиний» в Казахстане. Это необходимо для того, чтобы оценить действия сотрудников диспетчерских служб, системы организации воздушного движения и ПВО, отметили в ведомстве.

@kfm936

И еще продолжаем про фактчекеров. Начало тут, следующая часть - тут.

8. Собеседники прекрасно понимают, как соцсети влияют на традиционные СМИ: «Новые медиа, такие как Facebook и Twitter оказывают значительное влияние на общество и распространение информации. Люди больше доверяют социальным сетям, чем основным СМИ. Правительство пытается контролировать информацию, но сталкивается с новыми вызовами.  Социальные сети стали более успешными в распространении информации, чем традиционные СМИ. Социальные сети и новые медиа могут влиять на выборы, как это произошло с избранием Трампа. Происходит массовая смена поколений среди ЛОМов».  

Это также роняет доверие традиционным СМИ. Журналистские практики и цензура в традиционных СМИ ставят перед журналистами вопросы о том, как им доносить информацию до пользователей (это примерный смысл): «Анонимные аккаунты могут помочь людям выражать свои мнения без страха потери работы. Многие бывшие работники мейнстримных СМИ пытаются найти новые платформы для выражения своих взглядов». «Формат СМИ сложен и вызывает недоверие у аудитории». Весь этот бред я оставлю на совести собеседников. На самом деле, именно модераторы и фактчекеры убивают традиционные СМИ. То есть, сам Цукерберг убивает традиционные СМИ. А правительства как раз боятся того, что уничтожение традиционных СМИ сделает их заложниками информационных отделов «новых медиа», а точнее – соцсетей.

9. Что, кстати, признают и сами собеседники: «правительство опасается неконтролируемой власти социальных сетей», «вмешательство в выборы через социальные сети вызывает опасения». При этом, Цукерберг уверяет, что «Правительство не должно подвергать цензуре материалы» и что «Принуждение компаний к цензуре незаконно» (тут забавно, что, пока цензуру держал в руках только Цукерберг – все было вполне законно, но как только этот инструмент начали у него отбирать, тут же он и всполошился – но об этом позже).

10. В конце интервью Цукерберг сообщает, что «правительство США может читать сообщения, что вызывает беспокойство у пользователей. Шифрование, используемое в Signal и WhatsApp, является открытым исходным кодом и может быть взломано.  АНБ также может получать доступ к зашифрованным сообщениям».
Давление на создателей соцсетей со стороны правительств воспринимаются серьезно: «Арест генерального директора Telegram вызвал удивление и беспокойство.  Правительства могут использовать аресты для давления на компании.  Важно, чтобы правительства не вмешивались в работу технологических компаний».

Но при этом «Правительства могут запрещать контент, который противоречит их ценностям», а «Плохие отношения с правительством могут негативно сказаться на бизнесе». Криком души от Цукерьберга раздается противный писк: «Важно, чтобы американское правительство работало в соответствии с конституцией и культурой». Хочется спросить – а сам то ты как работал – в соответствии с культурой? Но вопрос этот риторический.

«Подавление информации не является правильным, и большинство людей поддерживают свободу выражения мнений», - так завершает свое интервью Цукерберг. Свежо предание, да верится с трудом.
#фактчекеры

📖С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.

1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы.  Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".

2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.

3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.

4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся.  Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.

5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.

Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.

У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.