За 4 дня до заседания ЦБ, которое, напомню, состоится в пятницу, у участников рынка нет чёткого понимания, чего ждать от монетарных властей. Ожидания читателей нашего канала разделились https://t.iss.one/russianmacro/3982. Сегодняшний опрос Reuters среди аналитиков инвестбанков https://t.iss.one/reuters_russia/10684 дал примерно такие же результаты, как и опрос MMI – unchanged ждут 56% респондентов.
Я всё-таки склоняюсь к повышению ставки. ЦБ в последние годы всегда действовал с запасом, стараясь перестраховываться в условиях неопределённости. А сейчас такая неопределённость налицо. И главный риск – как отреагирует рынок на возвращение ЦБ с покупкой валюты (я строю свой прогноз, исходя именно из этого решения, о котором должно быть объявлено также 14 декабря). В свете возросшего во втором полугодии инфляционного давления (во многом, из-за слабости рубля) риски, связанные с валютным курсом, могут оказаться весьма серьёзными в плане влияние на инфляцию и инфляционные ожидания.
Очень серьёзные риски, на мой взгляд, остаются и в нефти. Оптимизма от соглашения ОПЕК+ хватило только на 1 день, и уже сегодня рынок смотрит вниз. Это очень показательно! Нет уверенности в том, что нынешнее соглашение ОПЕК+ будет выполняться столь же строго, как и предыдущее, и серьёзные сомнения в устойчивости спроса на фоне пока неочевидных, но всё-таки сигналов замедления мирового экономического роста.
Для нас декабрь – всегда ещё и месяц повышенных выплат по внешнему долгу. Так что с этой стороны давление на национальную валюту также может усилиться.
Оптимизм на EM, появившийся в ноябре и резко усилившийся после саммита G20, оказался фальстартом (который раз уже в этом году!) – пока не видно, что инвесторы готовы в конце года как-то решительно увеличивать риски в своих портфелях.
Наконец, мы видим, что тренд на повышение ставок мировыми Центробанками сохраняется. 19 декабря повысит ставку ФРС (здесь, по-прежнему, нет особых сомнений, хотя вероятность такого шага несколько снизилась и составляет около 75%). За последний месяц ставку подняли Индонезия, Мексика, ЮАР, Израиль, Южная Корея. Интересно будет посмотреть, как поведут себя Банк Бразилии (заседание – 12 декабря) и Банк Турции (заседание – 13 декабря). И там, и там ожидается unchanged по ставке. Впрочем, я думаю, это будут не показательные решения – отношение инвесторов к обеим странам за последние месяцы радикально улучшилось, чего не скажешь про Россию. У нас, по-прежнему, и риски санкций, и риски обвала нефтяных котировок, и ускоряющаяся инфляция, и намерение ЦБ возобновить покупку валюты.
Наш ЦБ, мне кажется, тоже не знает, что ему сейчас делать. Но осторожность, скорее всего, перевесит.
Я всё-таки склоняюсь к повышению ставки. ЦБ в последние годы всегда действовал с запасом, стараясь перестраховываться в условиях неопределённости. А сейчас такая неопределённость налицо. И главный риск – как отреагирует рынок на возвращение ЦБ с покупкой валюты (я строю свой прогноз, исходя именно из этого решения, о котором должно быть объявлено также 14 декабря). В свете возросшего во втором полугодии инфляционного давления (во многом, из-за слабости рубля) риски, связанные с валютным курсом, могут оказаться весьма серьёзными в плане влияние на инфляцию и инфляционные ожидания.
Очень серьёзные риски, на мой взгляд, остаются и в нефти. Оптимизма от соглашения ОПЕК+ хватило только на 1 день, и уже сегодня рынок смотрит вниз. Это очень показательно! Нет уверенности в том, что нынешнее соглашение ОПЕК+ будет выполняться столь же строго, как и предыдущее, и серьёзные сомнения в устойчивости спроса на фоне пока неочевидных, но всё-таки сигналов замедления мирового экономического роста.
Для нас декабрь – всегда ещё и месяц повышенных выплат по внешнему долгу. Так что с этой стороны давление на национальную валюту также может усилиться.
Оптимизм на EM, появившийся в ноябре и резко усилившийся после саммита G20, оказался фальстартом (который раз уже в этом году!) – пока не видно, что инвесторы готовы в конце года как-то решительно увеличивать риски в своих портфелях.
Наконец, мы видим, что тренд на повышение ставок мировыми Центробанками сохраняется. 19 декабря повысит ставку ФРС (здесь, по-прежнему, нет особых сомнений, хотя вероятность такого шага несколько снизилась и составляет около 75%). За последний месяц ставку подняли Индонезия, Мексика, ЮАР, Израиль, Южная Корея. Интересно будет посмотреть, как поведут себя Банк Бразилии (заседание – 12 декабря) и Банк Турции (заседание – 13 декабря). И там, и там ожидается unchanged по ставке. Впрочем, я думаю, это будут не показательные решения – отношение инвесторов к обеим странам за последние месяцы радикально улучшилось, чего не скажешь про Россию. У нас, по-прежнему, и риски санкций, и риски обвала нефтяных котировок, и ускоряющаяся инфляция, и намерение ЦБ возобновить покупку валюты.
Наш ЦБ, мне кажется, тоже не знает, что ему сейчас делать. Но осторожность, скорее всего, перевесит.
В команду Локо-Инвест требуется аналитик!
Основные функции:
• кредитный анализ эмитентов облигаций, построение финансовых моделей
• анализ отраслей и рынков, на которых работают эмитенты
• общение с IR, CFO компаний
• анализ рынка облигаций (RUB fixed, floating, CPI-Linked, евробонды)
Желательно, чтобы Вы имели опыт работы в инвестиционной сфере.
CV и Ваши вопросы присылайте на мой рабочий адрес: [email protected]
Основные функции:
• кредитный анализ эмитентов облигаций, построение финансовых моделей
• анализ отраслей и рынков, на которых работают эмитенты
• общение с IR, CFO компаний
• анализ рынка облигаций (RUB fixed, floating, CPI-Linked, евробонды)
Желательно, чтобы Вы имели опыт работы в инвестиционной сфере.
CV и Ваши вопросы присылайте на мой рабочий адрес: [email protected]
Честно говоря, глазам не поверил, когда увидел оценку основных агрегатов платёжного баланса от ЦБ https://t.iss.one/russianmacro/3990. Дело в том, что в ноябре средняя цена Urals была на $15.5 за баррель (почти что на 20%) ниже октябрьского уровня. Если ЦБ ничего не напутал (это предварительные оценки, они могут быть впоследствии кардинально пересмотрены), то единственное объяснение такого сумасшедшего профицита – провал импорта товаров и услуг. Если так, то это ещё одно убедительнейшее свидетельство провала внутреннего спроса, как потребительского, так и инвестиционного.
https://cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=IncFile_58606#CheckedItem
https://cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=IncFile_58606#CheckedItem
По просьбе Форбс написал для них статью https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/370173-pochemu-zarubezhnye-analitiki-zabluzhdayutsya-v-svoih-prognozah-po. По мотивам доклада Всемирного Банка о России, опубликованного на прошлой неделе https://t.iss.one/russianmacro/3946. Главный тезис того доклада был в том, что на среднемировые темпы роста мы выйдем в лучшем случае в 2028г, когда развернутся демографические тренды.
Вот это начало моей статьи, которая была отправлена в редакцию Форбс:
«О проблемах роста.
Главный рецепт экономического роста в России – не инвестиции, как настаивает правительство, а усилия по повышению совокупной факторной производительности. Здесь рецепты правительства выглядят крайне неубедительными, что делает прогноз до 2025 года, скорее, целевым сценарием, но не реальной траекторией развития»
А вот это начало «моей» статьи на сайте Форбс:
«Почему зарубежные аналитики заблуждаются в своих прогнозах по России.
Ожидания властей по экономическому росту в России в целом получают поддержку международных финансовых институтов, которые, как и российский экономический блок, в значительной мере мыслят в терминах сохранения стабильности» (заголовок – творчество сотрудников издания, а фраза взята из моего текста, но из другого места).
Моя статья завершалась фразой: «От прогноза правительства прогноз ВБ отличается, пожалуй, большей реалистичностью. А прогноз Минэка – это, скорее, некий целевой сценарий – как нам хотелось бы, но далеко не факт, что будет»
Этой фразы на сайте Форбс не оказалось. Изменения с автором не согласовывались.
==============
Не буду комментировать, зачем Форбс внёс изменения, перевернувшие смысл на 180 градусов. Хочу лишь подчеркнуть, что я не считаю, что зарубежные аналитики заблуждаются в прогнозах по РФ. Напротив, я считаю, что прогноз ВБ более реалистичен, чем прогноз Минэка.
А в чём ВБ несомненно прав, так это в критической важности для темпов роста ВВП ускорения роста производительности. Задача эта решается в первую очередь созданием конкурентной среды и сокращением доли государства. Мы же движемся в другом направлении, и менять его не собираемся. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ВБ закладывает в свой прогноз очень скромные темпы роста производительности и приходит к выводу, что 3% роста ВВП не видать нам в ближайшее десятилетие.
Правительственный же план ускорения в основном построен на увеличении объёма капитала в экономике (рост инвестиций). На мой взгляд, в условиях санкций (ограничения на приток капитала в страну) эффект такого увеличения не совсем очевиден. Ведь ресурсы для этих инвестиций изымаются из внутреннего потребления (ндс, пенс возраст). Задача привлечения иностранных инвестиций не обсуждается. Ну а про эффективность госинвестиций уже столько сказано, что повторяться не буду.
Вот это начало моей статьи, которая была отправлена в редакцию Форбс:
«О проблемах роста.
Главный рецепт экономического роста в России – не инвестиции, как настаивает правительство, а усилия по повышению совокупной факторной производительности. Здесь рецепты правительства выглядят крайне неубедительными, что делает прогноз до 2025 года, скорее, целевым сценарием, но не реальной траекторией развития»
А вот это начало «моей» статьи на сайте Форбс:
«Почему зарубежные аналитики заблуждаются в своих прогнозах по России.
Ожидания властей по экономическому росту в России в целом получают поддержку международных финансовых институтов, которые, как и российский экономический блок, в значительной мере мыслят в терминах сохранения стабильности» (заголовок – творчество сотрудников издания, а фраза взята из моего текста, но из другого места).
Моя статья завершалась фразой: «От прогноза правительства прогноз ВБ отличается, пожалуй, большей реалистичностью. А прогноз Минэка – это, скорее, некий целевой сценарий – как нам хотелось бы, но далеко не факт, что будет»
Этой фразы на сайте Форбс не оказалось. Изменения с автором не согласовывались.
==============
Не буду комментировать, зачем Форбс внёс изменения, перевернувшие смысл на 180 градусов. Хочу лишь подчеркнуть, что я не считаю, что зарубежные аналитики заблуждаются в прогнозах по РФ. Напротив, я считаю, что прогноз ВБ более реалистичен, чем прогноз Минэка.
А в чём ВБ несомненно прав, так это в критической важности для темпов роста ВВП ускорения роста производительности. Задача эта решается в первую очередь созданием конкурентной среды и сокращением доли государства. Мы же движемся в другом направлении, и менять его не собираемся. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ВБ закладывает в свой прогноз очень скромные темпы роста производительности и приходит к выводу, что 3% роста ВВП не видать нам в ближайшее десятилетие.
Правительственный же план ускорения в основном построен на увеличении объёма капитала в экономике (рост инвестиций). На мой взгляд, в условиях санкций (ограничения на приток капитала в страну) эффект такого увеличения не совсем очевиден. Ведь ресурсы для этих инвестиций изымаются из внутреннего потребления (ндс, пенс возраст). Задача привлечения иностранных инвестиций не обсуждается. Ну а про эффективность госинвестиций уже столько сказано, что повторяться не буду.
Трамп вчера вновь говорил про ФРС и монетарную политику (ниже – основные цитаты из его интервью в изложении Reuters). Интересный пассаж про то, что США находятся в состоянии торговых войн, и ему в этой ситуации нужна поддержка в т.ч. и со стороны ФРС. Звучит, как признание того, что торговые войны могут всё-таки оказаться разрушительными для экономики США. Этот тезис становится всё более популярным у инвесторов, которые в течение года воспринимали торговые войны, как гипотетическую угрозу, но сейчас она начинает обретать реальные очертания, трансформируясь в снижение прогнозов корпоративных прибылей. Очень показательна с этой точки зрения годовая стратегия JPM, о которой я упоминал вчера https://t.iss.one/russianmacro/3989. Аналитики JPM поставили прогноз по фондовому рынку практически в 100-процентную зависимость от исхода торговой войны с Китаем.
Может ли ФРС пойти сейчас навстречу Трампу, взяв паузу в повышении ставок? Думаю, это станет шоком для рынков (вероятность повышения ставки на следующей неделе оценивается почти что в 80%) и будет иметь долгосрочные негативные последствия с точки зрения доверия к ФРС. Но ФРС может дать достаточно ясный сигнал о паузе в первой половине следующего года (Пауэлл уже смягчил риторику). Это могло бы стать как раз тем компромиссом, о котором говорит Трамп. Вдобавок, рынки сейчас и так сильно сомневаются в повышении ставки ранее июня 2019, и воспримут ясный сигнал паузы с оптимизмом. Да и падение цен на нефть, снижающее инфляционное давление, может стать дополнительным аргументом для паузы в повышении ставок.
==================
Трамп о ФРС (Reuters):
• Федрезерв совершит ошибку, если повысит ставки по итогам заседания на следующей неделе
• Я считаю, что он (глава ФРС, Пауэлл) хороший человек. Я думаю, он пытается делать то, что считает лучшим. Я с ним не согласен
• Я думаю, он слишком агрессивен, чересчур агрессивен, чересчур
• Вы должны понять, мы участвуем в нескольких торговых конфликтах, и мы побеждаем. Но мне тоже нужны компромиссы
• Приближаемся ли мы к рецессии? На мой взгляд, у нас все очень хорошо. У наших компаний все очень хорошо
• Показатели экономики продолжат улучшаться, если ФРС будет действовать разумно и рационально
Может ли ФРС пойти сейчас навстречу Трампу, взяв паузу в повышении ставок? Думаю, это станет шоком для рынков (вероятность повышения ставки на следующей неделе оценивается почти что в 80%) и будет иметь долгосрочные негативные последствия с точки зрения доверия к ФРС. Но ФРС может дать достаточно ясный сигнал о паузе в первой половине следующего года (Пауэлл уже смягчил риторику). Это могло бы стать как раз тем компромиссом, о котором говорит Трамп. Вдобавок, рынки сейчас и так сильно сомневаются в повышении ставки ранее июня 2019, и воспримут ясный сигнал паузы с оптимизмом. Да и падение цен на нефть, снижающее инфляционное давление, может стать дополнительным аргументом для паузы в повышении ставок.
==================
Трамп о ФРС (Reuters):
• Федрезерв совершит ошибку, если повысит ставки по итогам заседания на следующей неделе
• Я считаю, что он (глава ФРС, Пауэлл) хороший человек. Я думаю, он пытается делать то, что считает лучшим. Я с ним не согласен
• Я думаю, он слишком агрессивен, чересчур агрессивен, чересчур
• Вы должны понять, мы участвуем в нескольких торговых конфликтах, и мы побеждаем. Но мне тоже нужны компромиссы
• Приближаемся ли мы к рецессии? На мой взгляд, у нас все очень хорошо. У наших компаний все очень хорошо
• Показатели экономики продолжат улучшаться, если ФРС будет действовать разумно и рационально
Forwarded from MarketTwits
🔥 #SBER - День Аналитика
СБЕРБАНК ПРОШЕЛ "ДНО" ПРОЦЕНТНОЙ МАРЖИ В НОЯБРЕ, С ДЕКАБРЯ МАРЖА РАСТЕТ - ФИНДИРЕКТОР БАНКА
СБЕРБАНК ПРОШЕЛ "ДНО" ПРОЦЕНТНОЙ МАРЖИ В НОЯБРЕ, С ДЕКАБРЯ МАРЖА РАСТЕТ - ФИНДИРЕКТОР БАНКА
Пугающие данные по инфляции!
Недельные данные по инфляции показывают, что, скорее всего, инфляция выйдет за 4% по итогам года. За неделю с 4 по 10 декабря рост потребительских цен составил примерно 0.21%, с начала месяца цены выросли на 0.29%. Годовой показатель инфляции приблизился к 4%. Среднесуточный прирост цен за первую декаду декабря составил 0.029% vs 0.017% в ноябре и 0.014% в декабре прошлого года. То есть инфляция в декабре ускорилась в 1.7 раза по сравнению с ноябрём. Если эти темпы сохранятся до конца месяца, то декабрьский прирост цен составит 0.9%, а годовой показатель достигнет 4.3%. Это выше верхней границы прогноза ЦБ, составляющего 3.8-4.2%.
Серьёзный аргумент для ЦБ в вопросе повышения ставки на заседании в пятницу
Недельные данные по инфляции показывают, что, скорее всего, инфляция выйдет за 4% по итогам года. За неделю с 4 по 10 декабря рост потребительских цен составил примерно 0.21%, с начала месяца цены выросли на 0.29%. Годовой показатель инфляции приблизился к 4%. Среднесуточный прирост цен за первую декаду декабря составил 0.029% vs 0.017% в ноябре и 0.014% в декабре прошлого года. То есть инфляция в декабре ускорилась в 1.7 раза по сравнению с ноябрём. Если эти темпы сохранятся до конца месяца, то декабрьский прирост цен составит 0.9%, а годовой показатель достигнет 4.3%. Это выше верхней границы прогноза ЦБ, составляющего 3.8-4.2%.
Серьёзный аргумент для ЦБ в вопросе повышения ставки на заседании в пятницу