‼️‼️‼️
Обращение жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева.

"Здравствуйте.
Меня зовут, Азаревич Татьяна Александровна.

Я жена Игоря Мангушева, с позывным "Берег". Действующего военнослужащего российской армии, капитана 4й бригады 2го Армейского корпуса 8й армии ВС РФ.
В настоящее время я нахожусь за границей в ожидании самолета, на котором я в самое ближайшее время прилечу к моему мужу, чтобы быть вместе с ним. Потому что мой муж в ночь с 3го на 4го февраля этого года, находясь в тылу, в городе Стаханов Луганской Народной Республики, при неустановленных обстоятельствах получил пулевое ранение в голову. Со слов врачей это слепое огнестрельное ранение, пуля застряла в мозгу. Предположительно, это пистолетная пуля 9мм. Насколько мне известно, хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор  НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу.
И прошу сделать всё от вас зависящее для проведения надлежащего расследования, установление виновных и обстоятельств произошедшего. А также оказания моему мужу надлежащей медицинской помощи."

Кстати о новостях про НЛО, самый лучший способ объединить человечество – это не глобалисты и их дегенеративная повесточка, а вторжение инопланетян. Вот тут-то все необходимые механизмы выработки коллективной идентичности и заработают.

Так и представляю лозунги межпланетной войны.

— Марс не пройдёт!
— Слава Земле!
— Сколько раз увидишь марсианина – столько раз его и убей!

Ваши варианты пишите в комментариях.

Афиша вызвала из памяти анекдот в рассказах Михаила Веллера про советского пропагандиста Валентина Зорина и американского дипломата Генри Киссинджера.

— Скажите, Валентин, вы еврей?
— Что вы, Генри, я русский!
— А я – американский.

Заголовок «Русские евреи без России» был бы не только честнее, но и лучше отражал бы суть происходящего: у коллективного еврейского Голлума отняли русскую прелесть, которой они безраздельно и монопольно срали в мозг последние 30 лет. Драма, не уступающая по накалу истории видоизменённого хоббита, лишившегося кольца всевластия.

Русским в целях удобства и логической ясности в отношении голлумов надо проделывать обратную операцию – убирать русских и Россию из всех их заголовков, лозунгов и призывов. В данном случае заголовок будет звучать примерно как «Евреи о чём-то говорят». Сразу становится просто и понятно, что все эти странные люди к нам больше никакого отношения не имеют.

Про внутрироссийские итоги военного года сказано и написано много, но не менее любопытные события происходят вовне, наша война в той или иной степени затронула весь мир. Три направления взгляда: коллективный Запад, глобальный юг и заграничный русский мир.

Коллективный Запад – а наши местные апологеты всегда любили умалять его единство, рассказывая, какие они там все разные – в этой войне выступил как единое, почти монолитное целое, исключения вроде Сербии или Венгрии не меняют общей картины, да и тех постепенно дожимают, чтобы шагали в ногу с остальными.

Рассказы о том, что никакого единого Запада нет – неправда. Рассказы о том, что глобализма и глобалистов нет – неправда. Война доказала это. Глобализм – не просто отвлечённая идея, это идея объединения вокруг ценностей и под руководством коллективного Запада. И самое важное здесь для глобального юга – всей планете хотят посадить на голову начальство, а ценности служат лишь прикрытием и оправданием претензий на лидерство.

Почему отношение Запада к нашей войне основано не на ценностях, а на стремлении к доминированию, ясно видно по реакции остального мира - который уже на самом Западе назвали глобальным югом - вовсе не стремящегося присоединяться к Западу в тотальных санкциях против России и в тотальной военной и экономической поддержке Украины. Один, два, три случая можно было бы списать на неадекватность местных политических лидеров, но выступать единым фронтом отказались десятки крупнейших стран глобального юга, это доказательство того, что война ведётся Западом не ради ценностей, а ради интересов.

Война неожиданно показала, что глобальный юг больше не мальчик для битья и манипулирования, он эмансипировался и созрел для самостоятельного исторического бытия, что они и продемонстрировал Западу, отказавшись играть с ними за одну команду. К такому положению глобальный юг шёл долго, наращивал население, культурный багаж, экономическое могущество, международный политический опыт. И война подсветила новый расклад: Запад не сможет доминировать над всей планетой при несогласии ключевых стран глобального юга с таким положением дел. А эти страны, насмотревшись на проводимую Западом после падения СССР политику и сопровождающую её повесточку, похоже, не горят желанием уйти под руку новых властителей мира.

Глобальный юг, в действительности, вообще не должен быть заинтересован в победе Запада в украинской войне, потому что неудача скорее всего положит конец глобалистской экспансии и попыткам причинять добро в других частях планеты. Запад это тоже отлично понимает, и не случайно называет эту войну экзистенциальной (как и Россия с Украиной, кстати). Подобно новому Пигмалиону из пьесы Бернарда Шоу, коллективный Запад нашёл в Украине объект для прогрессорских амбиций, и теперь не готов отступиться от своей Элизы Дулиттл, на кон поставлено слишком многое. Глобальному югу, напротив, выгодна неудача этого культурно-политического эксперимента, потому что следующей Элизой может стать любой из них – и наверняка станет в случае успеха в украинском кейсе.

Это не означает, что глобальный юг будет нас поддерживать, там до нас в большинстве случаев просто нет дела, но им сегодня выгодно вести международную политику так, как её вели западные страны до 20-го века: второй объединяется с третьим, чтобы не дать уйти в отрыв первому.

Сейчас глобальный юг занимает скорее нейтральную позицию (либо ни с кем, либо и нашим, и вашим), а взбунтуется он или нет, вопрос пока открытый. У западного мирового порядка есть плюсы и минусы, если минусы будут сочтены превосходящими плюсы, тогда глобальный юг сбросит иго коллективного Запада.

Плюсы глобализма: единый мировой порядок удерживает от войны всех против всех, ограничивает гонку вооружений, стимулирует международную торговлю по единым правилам и в общих валютах (в первую очередь в долларах).
Минусы глобализма: коллективный Запад всегда может кинуть, потому что на самом деле его волнуют только свои интересы, а не интересы планеты, по этой причине гонка вооружений и так уже идёт, международная торговля в валютах и по правилам Запада выгодна в большей степени самому Западу, навязанные западные ценности и правила сковывают свободу развития стран глобального юга.

На первый взгляд, баланс минусов и плюсов очевиден. Но есть кое-что ещё в этом уравнении, что мешает глобальному югу просто послать коллективный Запад куда подальше: НАТО. Только полезные идиоты могут утверждать, что НАТО это миролюбивая, гуманная, и созданная исключительно в целях обороны от супостата организация. НАТО – агрессивный, жестокий и экспансионистский военный блок, который после распада СССР не только не прекратил существование, но напротив, нарастил подконтрольную территорию, население и ресурсы. И в украинской войне блок НАТО не по доброте душевной помогает своей Элизе Дулитл – он доказывает глобальному югу, что у него на пути лучше не вставать. Обрушить всю свою военную мощь на Россию им мешает исключительно страх ядерного апокалипсиса, но использовать Украину в качестве военной дубинки им не мешает ничего, чем они и занимаются, накачивая этого голема деньгами, оружием, боеприпасами, экипировкой, наёмниками, разведданными, системами связи и компетентным командованием. Даже если в пылу битвы эта дубинка разлетится в щепки, их это расстроит только потому, что они потеряют авторитет в глазах глобального юга.

В общем, если наше изумительное начальство всё-таки не облажается от глупости и не обосрётся от страха, война будет долгой и изнурительной: роль мировой альфы стоит того, чтобы пожертвовать попавшейся под руку омежкой.

А про заграничный русский мир напишу отдельно, это интересная и большая тема.

Среди членов клуба «Добрые русские люди» не только историки, математики, физики, журналисты, предприниматели, дизайнеры, программисты, руководители, медики, юристы и финансисты, но теперь ещё и писатели 🌟📖🖋 !

У Екатерины Басмановой, участника нашего сообщества, выходит роман «Миллионы не моего отца», и мы приглашаем друзей клуба и вообще всех добрых русских людей на презентацию, которая состоится на площадке «Библиотека поэзии» 22-го марта.

Книга о времени нашего недавнего вчера, которая может сделать более понятным наше сегодня. Она не про войну, но про разреженный воздух довоенного времени, в котором уже чувствуется напряженность – но по беспечности совсем не чуешь подвоха. Книга написана в 2021 году, хотя в ней есть и про эмиграцию, и про проблемные капиталы, застрявшие в оффшорах, но главное – это человеческая история. История поколения, состоявшегося в 90-е, но уходящего – в небытие, и фрустрирующего молодого, у которого не было таких возможностей развернуться. Роман-путешествие по Западной Европе, куда теперь выберешься разве что листая страницы книги. Детективный триллер с вполне киношной напряжённостью.

Молодой москвич узна­ет, что может стать наследником состояния, но для этого ему нужно отыск­ать пропавшую девушку и выяснить, что за секреты скрыты в се­йфе кипрского банка. Он, выдающий себя за сына погибшего биз­несмена, и она – fem­me fatale, интеллект­уалка, чей дневник расскажет нам больше, чем она сама. Путеш­ествие не обещает бы­ть безопасным – найд­утся и другие претен­денты на деньги и та­йны.

Регистрируйтесь на презентацию романа, и приходите, будет интересно.

Жил-был в Камеруне человек по имени Симон Молеке Нджи, в дальнейшем известный под псевдонимом Симон Мол. В 1999 году приехал в Польшу в качестве члена делегации Ганского ПЕН-клуба на ежегодном конгрессе ПЕН-клуба в Варшаве, и сразу же подал прошение о предоставлении политического убежища. В его автобиографии говорится, что он работал журналистом, подвергался преследованиям и был заключён в тюрьму за свои статьи, искал политического убежища в нескольких африканских странах, получил убежище в Гане, где его снова преследовали власти. В Польше он писал стихи, основал небольшой театр и участвовал в политических кампаниях за права африканских и чеченских беженцев, в защиту окружающей среды и против расовой дискриминации в Польше, направлял в Amnesty International отчёт об институциональном расизме. Был футболистом команды Mazur Karczew, которую использовал для своих политических кампаний.

Симон Мол был журналистом англоязычной газеты Warsaw Voice, генеральным секретарём ассоциации беженцев в Польше, главным редактором издания Głos Uchodżców («Голос беженцев»). Ассоциация прессы Южной Африки и Агентство Франс Пресс в своей статье описали его как «любимца либеральной прессы Польши». В 2005 году организовал конференцию с участием чернокожих послов в Польше в знак протеста против статьи Адама Лещинского о проблемах ВИЧ в Африке, где говорилось, что большинство африканских женщин заразились ВИЧ, потому что не смогли убедить своих ВИЧ-положительных мужей пользоваться презервативами.

В феврале 2006 года одна из его половых партнёрш попросила пройти его тест на ВИЧ. Симон Мол отказался и вместо этого написал в своём блоге:

«Убийство персонажа – явление не новое. Однако, похоже, здесь в игре не соблюдают никаких правил. Не будет лишним заявить, что здесь укоренилась жесткая и тревожная неприязнь к африканцам. Обвинение в ВИЧ-инфицировании – это новейшее оружие, которое ваш враг, будучи африканцем, может использовать против вас. Это идеологически вдохновленное оружие с каждым днем подкрепляется тревожной литературой об Африке от предполагаемых экспертов по Африке, некоторые из которых открыто хвастаются путешествием по Африке за две недели и возвращаются домой, чтобы написать тома. В чем преуспели некоторые из этих наспех составленных томов, так это в социальном и психологическом убеждении, что каждый африканец, идущий здесь по улице, предположительно ВИЧ-положительный, и горе тому, кто осмелится развеять этот миф.»

В ноябре 2006 года началось уголовное расследование и судебное разбирательство против Симона Мола по делу об умышленном заражении ВИЧ его половых партнёрш. По словам инспектора, который вёл это дело, свидетель заявлял, что Симон Мол отказывался надевать презервативы во время секса. Он обвинил девушку, которая потребовала, чтобы он надевал презерватив, в расизме, потому что она думала, что он должен быть заражён ВИЧ только потому, что он черный. После полового акта он говорил своим партнершам, что его сперма священна.

В январе 2007 Симон Мол был взят под стражу польской полицией и обвинён в заражении своих сексуальных партнёров. По данным газеты Rzeczpospolita, у него был диагностирован ВИЧ еще в 1999 году, когда он жил в приюте для беженцев. Министр юстиции Збингев Зиобро распорядился, чтобы фотография Симона Мола с эпидемиологическим предупреждением была выставлена на всеобщее обозрение. После этого варшавские центры тестирования на ВИЧ подверглись нашествию молодых женщин, несколько сообщили, что они знали Симона Мола, и у некоторых из них тестирование на ВИЧ дало положительный результат.

В марте 2007 года газета Rzeczpospolita опубликовала статью, где говорилось, что биография Симона Мола была сфабрикована. Редактор камерунского англоязычного еженедельника The Sketch отрицал, что он там работал, его мать сообщила, что он работал на нефтеперерабатывающем заводе, не писал о коррупции в правительстве Камеруна и не был заключен в тюрьму в 1996 году. Представитель журналистов Ганы сказал, что, находясь в Гане, Симон Мол публиковал газетные статьи о футболе и никогда не подвергался аресту в этой стране.

Симону Молу были предъявлены обвинения в умышленном заражении ВИЧ по делам 11 женщин. Сам он после ареста заявлял, что не знал о том, что является носителем ВИЧ, и обвинил полицию в расизме. Симон Мол предстал перед судом в июле 2008 года, но судебное разбирательство вскоре было приостановлено, когда его состояние здоровья резко ухудшилось. Он умер от осложнений, связанных с ВИЧ, в октябре 2008 года.

В 2003 году Симон Мол получил награду «Антифашист года», присуждаемую антирасистской ассоциацией Nigdy Więcej («Никогда больше»). В 2004 году от имени президента Польши он был номинирован на премию имени Сержиу Виейры ди Меллу вместе с бывшим премьер-министром Тадеушем Мазовецким и другими польскими светилами за «восстановление мира в постконфликтных сообществах» под патронажем Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев. Симон Мол был почетным членом Британского международного центра ПЕН-клуба. В 2006 году получил престижную премию Oxfam Novib/PEN Award за свободу выражения мнений.

Дорогие друзья!

Фонд Императора Николая II и историк Александр Черёмин представляют пятую, заключительную лекцию из цикла, посвященного "Священной дружине", организации, которая в Российской Империи тайно и успешно боролась с терроризмом. Тема лекции: "Деятели науки и культуры из Священной Дружины".

10 марта, пятница в 19:00,
Музей Николая II, Токмаков пер., д 21/2, стр.1

Черёмин Александр Александрович — д.и.н., эксперт по России и сопредельным государствам, профессор, писатель, занимается изысканием и внедрением в научный оборот неизвестных событий истории России.

Трансляция лекции в Телеграм-канале:
https://t.iss.one/museyfondn2

В завершении вечера автограф-сессия и чаепитие.

Рекомендуемый благотворительный взнос в Фонд Николая II на поддержку Музея — 500 рублей.

Контактный телефон: +79166082911
#лекциявмузее

На «Медиа Дроннице» Захарова из МИДа схлестнулась с Ашмановым, и на эмоциях выдала единственно важную фразу – оправдав тем самым своё ни разу не нужное там присутствие: о какой единой информационной политике может идти речь (Ашманов предложил создать аналог Совинформбюро), если идёт война элит?

Жёсткое противостояние в истеблишменте по поводу войны, наблюдаемое по многочисленным косвенным признакам и нарастающее весь военный год, впервые признано представителем статусной номенклатуры, а значит, внутренняя война действительно идёт, и повышаются риски перехода войны кланов в открытую форму.

Собственно, война идёт между первым и вторым поколением номенклатуры РФ. Первое поколение, ельцинское, учредители и архитекторы РФ, задумавшие её как многонациональное государство со стратегическим курсом на глобализацию и конвергенцию с Западом в слегка подчинённом коленно-локтевом положении, с полным признанием приоритета «международного права», то есть, с отказом от правового суверенитета и присягой коллективному Западу в роли вассала. Первое поколение фактически признало своё полное поражение в идейной, культурной и технологической войне, и дальнейшее развитие строило на импорте идей, культуры, знаний и технологий с Запада. Ключевую роль в культурном нарративе первого поколения занимало (и занимает) критика и дискредитация всего местного (то есть нынешнего) и русского (то есть исторического) наследия, которая и делает легитимным культурный, идейный и инструментальный импорт.

Второе поколение, путинское, начинало как продолжатель дела первого поколения, но было вынуждено свернуть с этого пути. Вряд ли ими руководили какие-то суверенные идеи и культурные концепты. В начале нулевых резко подорожала нефть и газ, а также другие биржевые товары, и видимо, с одной стороны, начала душить жаба отдавать такие ценности большому брату, а с другой, появились ресурсы, чтобы отбивать атаки. Поворотным пунктом можно считать дело ЮКОСа. Большой брат уже потирал лапы в предвкушении большого куша, но что-то пошло не так, вассал отказался делиться. Дальнейшее общеизвестно: мюнхенская речь, пятидневная война, майдан, Крым, Донбасс, Украина.

Организовав Болотную, в 2011-м году первое поколение предприняло попытку сместить путинистов, им это почти удалось, но начальство удержалось, хотя и вынуждено было пойти на компромиссы, самым значимым из которых была передача в руки Шойгу Минобороны с его триллионными бюджетами. Сегодня первое поколение хотя и слабее, чем 10 лет назад, но по-прежнему имеет существенную долю в корпорации РФ, и ведёт ожесточённую войну против путинистов. Среди самых крупных фигур первого поколения – Шойгу, Володин, Нарусова, Кудрин, Волошин, Дерипаска.

Причины войны как ценностные – приход к власти первого поколения строился на прямо противоположном нынешнему фундаменте (суверенность – глобализация, интеграция – изоляция, повесточка - «традиционные ценности», и т.д.), так и материальные, речь идёт о большой власти и больших деньгах. Начиная с Крыма первое поколение занимало резко антинациональные позиции. Война, как известно, формирует нацию, создаёт новые иерархии в ней, а места патриотов в государственном истеблишменте давно заняты другими людьми, поэтому в новых военных раскладах первому поколению мало что светит. Точнее, им ничего не светит в случае победы России, в этом случае их раскулачат, заберут кормления, подвергнут в лучшем случае забвению, а в худшем – отправят на долгие годы в мордовские санатории.

У первого поколения истеблишмента, несмотря на кажущуюся немногочисленность, есть союзники: западный истеблишмент, верхний слой бюрократии, элиты нацреспублик Поволжья, и заграничный русский мир (его влиятельная и богатая прозападная часть). В случае поражения России в войне игра перевернётся: путинисты будут раскулачены, лишены кормлений и отправлены на скамью подсудимых.

У второго поколения один союзник – патриотическое гражданское общество, но во-первых, у него есть свои цели, лишь в отчасти совпадающие с целями начальства (и внутри тоже не едино), а во-вторых, оно пока очень слабое, потому что все 30 лет постсоветской государственности подвергалось усиленному гноблению со стороны всех государственных кланов.

Обывателю идущая внутренняя война малозаметна, потому что в традициях (пост)советской государственности её ведут под ковром, и только отдельные сполохи в виде резких выступлений Пригожина, Дерипаски, а также медийного воя беглой либеральной обслуги свидетельствуют о серьёзности происходящего.

Именно раскол в верхах объясняет странности в функционировании министерства изумительных людей, которое находится как раз под контролем ключевого представителя первого поколения истеблишмента РФ. Формально, он ничего плохого не делает – но он просто ничего не делает для системной перестройки деятельности министерства под реалии войны. Всё, что делается для победы в войне, делается вопреки начальнику министерства, либо по инициативе снизу, либо с помощью гражданского общества.

Странным в этой ситуации выглядит поведение Путина, если внутренняя элитная война уже выплеснулась наружу, он не может не знать о её масштабах, ожесточённости и тем более о том, что поставлено на кон. Возможно, он пытается в этой ситуации занимать привычную роль арбитра над схваткой, не понимая, что в глазах всех без исключения элитных и общественных сил это именно он инициатор войны. Возможно, в руках оппонентов есть какие-то аргументы, которые не позволяют Путину действовать решительно, не вызывая резкой и опасной для власти реакции, и он предпочитает проявлять себя всем задействованным элитным и общественным силам самостоятельно, чтобы у оппонентов «по понятиям» не было аргументов для нажатия красной кнопки, в чём бы она ни заключалась.

В общем, мы живём в очень интересные и нескучные времена, и независимо от исхода войны, отсидеться в тылу не получится ни у кого – война уже идёт внутри страны.

1. Игорь Ашманов критиковал не взаимодействие и координацию, а то, что нет источника авторитетного высказывания, который бы говорил людям правду. В этом суть. Потому что сейчас Конашенков бубнит "поражены все заданные цели", МИД пишет сотый раз про "красные линии", АПшка вообще несёт политтехнологическую дичь про бабку с флагом.
2. Мария Захарова, отвечая Игорю Ашманову, говорила не о содержании (правдивые сообщения о положении дел на войне), а о форме (у нас отличная и современная платформа, быстро переводим на языки мира). Наличие источника авторитетного высказывания никак не мешает высказывать личные мнения кому угодно, отличие в том, что официальный источник авторизован как носитель верифицированной правды, а всё остальное - частные мнения, которые относительно официальной позиции могут быть правдивы, частично правдивы или ложны.
3. "Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой". Это неправда, и тому свидетелями сотни участников заседания (если не так - выложите видеозапись с подтверждением вашей позиции), её высказывание касалось именно выступления Ашманова. И Захарова высказалась недвусмысленно: о каком едином информационном органе может идти речь, если идёт война элит?
4. Если Захаровой прилетит по аппаратной линии,то это будет диагноз не "Брифу" и прочим площадкам оппонентов власти, а самой власти, которая, вместо того, чтобы говорить правду, решит бороться с симптомами проблем.
5. "Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми существовал и продолжался". Вот тут можно полностью согласиться, и именно это предлагал сделать Игорь Ашманов. А что в ответ? "У нас прекрасная платформа в интернете", "это спецоперация врага".

Так хорошо начали, и такой финал. Давайте говорить друг другу правду.

https://t.iss.one/chadayevru/1393

А вот и прямая речь Захаровой (11:40 на видео в Ютубе по ссылке). «Вы же прекрасно понимаете, что идёт битва – в том числе внутри элит?»

Понимаю мотивы модераторов конференции, они взаимодействуют с государством, с высшими чиновниками, и должны учитывать политические нюансы. Но чёрт возьми, неужели непонятно, ситуация такая, что политес и необходимость соблюдения границ и красных флажков больше не являются приоритетом, страна и государство год назад вышли за пределы давно установленных красных флажков, и сегодня идёт, о чём было сказано многократно и с разных трибун, экзистенциальная война.

Ситуация отлично иллюстрирует тезис Ашманова: хватит нести чушь, говорите людям правду. У Захаровой, которая рассказывает, какие у нас прекрасные интернет-платформы, не надо спрашивать «Как будем побеждать?», она не ответит, она перейдёт на привычный чиновный речекряк, что она собственно и сделала в этой ситуации.

Если мы хотим правды, в данной конкретной ситуации Захаровой достаточно было задать один вопрос: почему и зачем в тот день, когда украинские диверсанты вторглись на территорию Брянской области, министр иностранных дел сказал, что мы готовы к переговорам с украинским государством?

Вот это был бы правильный вопрос.

https://t.iss.one/ghost_of_novorossia/10470

Господа! «Обыкновенный царизм» представляет большое кино «Год СВО: роуд-муви с Донбасса».

Работа Свята Павлова и Тимофея Королева — не военная драма, не боевик и даже не комедия (хотя на предпоказе все хохотали).

Это фильм о русских людях, которые провели минувший год на войне. Воины, волонтеры, активисты, публицисты, издатели, священники и даже дети — герои нашего фильма.

Каждый из них подводит свой итог года СВО. Вместе с ними подведите свой итог и вы. Мы это уже сделали. Русское гражданское общество, наконец, состоялось.

Мы счастливы вам его показать.

Смотрите:
На YouTube
ВКонтакте

@ordinaryczarizm

Дорогие друзья!

Фонд Императора Николая II и исследователь-публицист Андрей Анатольевич Мановцев представляют лекцию на тему "Весна 1917 года в Царском селе"
24 марта, пятница, в 19:00

Музей Николая II, Токмаков пер., д. 21/2, стр.1

Замечательные лекции Андрея Анатольевича всегда отличает хорошо подобранный иллюстративный материал, достоверное повествование с ссылками на источники, а так же
искреннее радение и любовь к делу распространения правды о Царской семье.

Подписывайтесь на канал, трансляция лекции по ссылке: https://t.iss.one/museyfondn2

В завершении вечера чаепитие.

Рекомендуемый благотворительный взнос в Фонд Николая II на поддержку Музея - 500 рублей.

Контактный телефон: +79166082911

В старые добрые времена либеральные урбанисты вели крестовый поход за две вещи: велодорожки и пандусы для инвалидов. Велодорожки высмеивали – ну какие велосипеды, где снег лежит 6 месяцев в году. К пандусам отношение было спокойнее, проблема урбанистов была одна: инвалидов в обществе слишком мало, чтобы эта проблема задевала чувства многих.

Ковидобесие принесло неожиданный результат: велосипеды с курьерами заполонили улицы – причём даже в самую лютую стужу.

Ну а война сейчас наполняет смыслом пандусы для инвалидов, которых, увы, среди нас скоро будет намного больше.

Уверен, когда либеральные урбанисты мечтали о пандусах и велодорожках, они имели ввиду совсем не это.

Вот так жизнь внесла жестокие поправки в отвлечённые мечты.

Бойтесь своих желаний, в общем.

Друзья, наш со-организатор серии благотворительных выставок – художественное объединение «После иконы» – открывает выставку, куда мы всех с удовольствием приглашаем. На выставке в том числе будут представлены художники, чьи замечательные работы участвовали в нашем благотворительном проекте: Ника Клёцки, Лейла Фаизова, Фотон Света (Чепрова), Каролина Сас, Лиза Червякова, Максим Дёмин.

Выставка открывается 28-го марта, вход свободный.

привет, друзья! Весна вступает в свои права, самое время стряхивать зимнюю одурь и идти гулять. кстати, наш проект «После Иконы» открывает во вторник выставку в Петропавловском соборе в Старосадском переулке. в программе кураторская экскурсия и концерт. мы будем рады видеть всех вас!

Друзья, мы продолжаем совместную гуманитарную миссию творческого объединения «После иконы» и клуба «Добрые русские люди». Инфекционное отделение Луганской городской детской больницы предоставило нам полный список мебели для палат, которой им не хватает, общая стоимость её составляет 305 352р. Нам удалось получить большие скидки на детские кровати и чехлы для матрасов, они стоят теперь намного дешевле, чем в прошлой закупке.

За месяц у нас купили несколько работ и перевели несколько пожертвований, на текущий момент мы располагаем суммой 234 847р. С учётом доставки мебели до Каменск-Шахтинского (около 20 т.р.), откуда больница заберёт её самостоятельно, нам необходимо собрать 90 000р.

Внесите свою лепту в наш сбор либо пожертвованием, либо покупкой картин работ художников!
Для этого скачайте каталог выставки и напишите нам, что вас интересует.
Работы находятся в Москве, но мы уже отправили десятки работ через СДЭК по всей России.

Благотворительный взнос без покупки работ художников можно сделать на карту: 5469380051656329

Есть вопросы по приобретению работ художников? Напишите Завсегдатаю Клуба (@club_habitue).

В дополнение к новой статье Андрея Мурза/Морозова на сайте КЦПН, где он аргументированно объясняет, что наша армия весной-летом рискует получить на фронте жестоких люлей, хотелось бы сказать о более широком контексте, помимо чисто военного.

Качество человеческого материала в наших войсках и в войсках противника зависит от общественной и политической динамики последнего десятилетия. Десять лет назад на Украине армии, по-сути, не было. Негативные последствия общеизвестны: Изварино, Иловайск, Дебальцево и т.д. Позитивные у нас мало рефлексируются: армия начала почти с нуля наполнилась новыми кадрами. Что это за кадры? Это, во-первых, идейные националисты, ценность которых для армии не в том, что они знают ответ на вопрос «как воевать» – для этого есть западные профессионалы, но они знают ответ на вопрос «зачем», и этот ответ массово вкладывают в головы своих менее идейных сослуживцев. Во-вторых, на фоне низких доходов населения украинская армия оказалась не самым плохим местом для заработка и карьеры (в том числе политической), и туда пошли не low middle, как у нас, а скорее middle/upper middle. Наконец, все эти новые кадры не были инфицированы (пост)советской военной культурой, прелести которой мы можем наблюдать весь последний год, под руководством западных профессионалов армия противника впитывала новую культуру, в которой носители старой закалки постепенно растворяются из-за относительной немногочисленности.

Ситуация в нашей армии обстоит противоположным образом: русских националистов ещё совсем недавно сажали в тюрьму за неправильный переход улицы, причём эта дегенеративная и катастрофическая по последствиям политика проводилась все 30 лет существования РФ. Массового хождения русских националистов в армию не случилось – и по причине их малочисленности в стране, и в из-за специфической атмосферы и условий в армии. Ситуация немного изменилась с началом войны, по слухам, есть негласная установка не прессовать русских правых, однако коренным образом ситуацию это поменять не может, национальная идея не растёт в пробирке, для формирования обширного слоя национально мыслящих граждан требуется долгое время.

Повышение среднего уровня бойца/офицера началось не 8 лет назад, как у противника, а год назад. Да, произошло массовое бегство из армии «пятисотых», которые, как и фанерный полководец, пришли туда исключительно за халявой, но замена их новыми кадрами, во-первых, по естественным причинам требует времени, а во-вторых, тормозится негативной обратной связью из недр министерства перегруппировок, куда нормальные люди по понятным причинам на уровень до полковника идут не сказать чтобы очень активно, а выше полковника их не пускает окукленная корпорация изумительных людей, с которой даже целый год тяжёлой войны ничего не сделал.

Проблема ещё в том, что с самого начала войны начальство сделало ставку на её деидеологизацию и деполитизацию. Все эти «денацификации», «декоммунизации» и «демилитаризации» к реальным идейным и политическим надобностям общества никакого отношения не имеют. Начальство это вполне устраивало: план военного переворота с усаживанием в кресло уёбков типа Януковича и Медведчука никакой идеологизации и политизации не предусматривал в принципе, даже малейшая работа гражданской мысли в этой направлении вела бы только к одному вопросу, «нахуя нам Медведчук».