А вот так, кстати, выглядит наглая пропаганда.

«Научный журналист Ася Казанцева проведёт открытую встречу в федеральном штабе Собчак и расскажет, чем мозг либерала отличается от мозга консерватора»

И померяет ещё.

Одобряем.

Тем временем габреляновский канал MASH сообщает, что "студент Артем Исхаков мог задолго планировать убийство своей соседки Татьяны", поскольку следователи обнаружили "очень примечательную улику".

Оказывается - барабанная дробь - студент покупал в аптеке... смазку.

"И тут появляется логичный вопрос", гневно вопрошает Mash. "Зачем парень покупал смазку, когда отношения с Татьяной у него были дружескими?"

И действительно. Разве приличные люди вообще покупают смазку? Никак нельзя такое представить. Решительно невозможно.

Может, ну ее вообще - запретить?

И мониторить все соответствующие покупки в магазинах.

А что. Отслеживать будущих некрофилов. Превентивно.

(господи, нельзя быть такими говноедами)

Забыли сказать, что он был бисексуалом и политическим беженцем 😄

https://nplus1.ru/news/2018/02/07/Cheddar-man

Очередные жертвы криптовалютной лихорадки:

По основной версии, пожар произошел из-за того, что житель квартиры № 28 майнил криптовалюты и устроил короткое замыкание. Один из жильцов дома по имени Евгений рассказал «Медузе», что проснулся в ту ночь от того, что во дворе внезапно стало очень светло. «Чтобы понять, что это за свет, я выбежал на балкон и первым делом увидел: мужчина лет 45 убегал из подъезда. Он был в зимней одежде и с двумя системными блоками в руках. Он их ронял, поднимал и снова бежал»

🤦‍♂️

https://meduza.io/feature/2018/02/07/iz-za-maynera-kriptovalyut-v-gorode-artem-sgorel-mnogokvartirnyy-dom-remontirovat-zhitelyam-ego-pridetsya-za-svoy-schet

Беспощадный русский киберпанк стучит из хтонических глубин

"У нас страна открытая, мы с уважением относимся ко всем, кто приезжает к нам, но это не означает, что наши иностранные гости могут не соблюдать российские законы, заявил на заседании правительства РФ его руководитель Дмитрий Медведев"

\o.

А что. Логично

Киберпанк, который мы заслужили

"Научный журналист Настя Рыбка проведет открытую встречу в федеральном штабе Собчак и расскажет, чем член правительства отличается от члена совета директоров"

(стащили у кого-то из твиттера)

Это Кристина Гарсия, глава женского объединения в заксобрании Калифорнии, один из лидеров движения #MeToo.

Сегодня стало известно, что подчиненные обвиняют ее в сексуальных домогательствах.

Привет!

Какая хорошая девушка. Еще и журналистов с политблогерами по ходу дела выебала.

Которые в ночь активно строчили заметки на тему "Героиня расследования ФБК заявила о групповом изнасиловании на яхте олигарха" (реальный заголовок со Znak.com).

НУ-НУ.

https://t.iss.one/niemandswasser/12041

💬 Недавно мы поделились мыслями о том, что объединяет русских правых, теперь несколько слов о том, что серьёзно разделяет - украинский вопрос.
Долгое наблюдение за позицией каждой из сторон позволяет выделить три фактора разделения:

1. Национал-элитаризм vs национал-демократизм.
Под крайним национал-элитаризмом понимается желание включать в число “правильных” русских только узкий круг идейно подкованных, чётко осознающих свою этничность русских, с которыми субъект суждения связан организационными узами. Под крайним национал-демократизмом понимается готовность включать в число русских любого, кто говорит и думает по-русски, выглядит как русский и хотя бы в быту называет себя русским (между этими двумя полюсами есть промежуточные варианты идентификации).
В чём смысл этого фактора в контексте украинского вопроса: национал-элитаризм не признаёт русских Украины русскими, в их понимании (которое, заметим, совпадает с позицией украинских националистов) это “русскоязычные украинцы”. Национал-демократизм признаёт этих русских такими же русскими, но в силу обстоятельств проживающими на территории другого государства.

2. Национальная субъектность.
Одни русские правые национальную субъектность понимают персоналистски, т.е. если мы (я, он, она и другие полторы сотни миллионов человек, называющие себя русскими) существуем - значит, есть и русская нация, с вытекающими отсюда политическими правами, в том числе право на ирреденту.
Другие русские правые национальную субъектность признают только у нации с оформленными политическими правами, т.е. у нации, обладающей своим государством. С этой точки зрения у русских ни своего государства, ни формальных политических прав нет, в то время как украинцы в 14-м году это государство получили - по меньшей мере на уровне символических атрибутов в их государственном каноне (ОУН, УПА, Бандера, топонимика и др.) и на уровне законодательных нормативных актов (приоритет национального языка, разного рода ограничения для других национальных идентичностей).

3. Европоцентризм vs евроскепсис.
Европоцентризм в контексте украинского вопроса проявляет себя в том, что высокая лояльность некоторых русских правых Европе - не как идее, а как субъекту, на практике оборачивается враждебным отношением к действиям властей России, если они вступают в противоречие с интересами Европы (негативное отношение Европы к присоединению Крыма). Евроскепсис, напротив, фактор европейских интересов при рассмотрении национальных интересов не учитывает.

Действие трёх факторов делает позицию каждой из сторон крайней и непримиримой.

На одной стороне русские: а) признающие своё единство с любыми другими русскими независимо от политических границ (что даёт моральное право на ирреденту); б) считающие себя де-факто легитимным национальным субъектом (что позволяет санкционировать решение о соединении с другими русскими); в) не считающие необходимым беспокоиться о том, “а что же подумает международное сообщество”.

На другой стороне русские: а) не признающие русских Украины такими же русскими (их уже записали в “русскоязычные украинцы”); б) не признающие за русскими наличие национальной субъектности, дающей право принимать решение о соединении с зарубежными русскими (и наоборот, признающими за украинцами полноценную национальную субъектность и даже готовыми за неё воевать - видимо, как за образец); в) враждебно воспринимающих присоединение Крыма (обычно с формулировкой “это нарушение международного права”).

Очевидно, носителям противоположных позиций договориться очень непросто, но для начала необходимо осознать сущность и причины противоречий.

Критика каждой позиции заслуживает отдельного текста.

Вы не поняли. Григорий Родченков изменил внешность (и тут же появился в эфире американского телеканала) не потому, что переживает за свою безопасность.

Просто задолбало, что его путают с Грудининым (

Суд заочно арестовал предпринимателя, согласившегося вернуться в Россию после встречи с бизнес-омбудсменом Титовым в Лондоне.

Логично.

"Просто представьте: люди долго работали, откладывали, копили, продали бабушкину квартиру, а потом взяли все эти деньги, вложили и открыли пиццерию тут, в этой стране. И я такому человеку говорю: все, чувак, капец. Только он никуда не уедет, он даже языков-то не знает, кроме русского, он будет здесь жить. И я этому человеку посылаю сигнал «******, надо валить»? Простите, нет. Я этих людей не брошу. Пессимизм — это поражение"

Хорошее интервью: https://meduza.io/feature/2018/02/09/versii-chto-eto-ot-em-biznesa-ili-konkurenty-my-polnostyu-isklyuchaem

Американский пекарь, чье нежелание печь свадебный тортик для гомосексуалистов вызвал скандал и повестку в калифорнийский суд, был оправдан.

Судья разрешил пекарю, Кэти Миллер, и дальше продолжать отказывать гомосексуальным парам, так как выпечка двух мужских фигурок в смокингах на свадебном торте нарушает её христианские ценности.

Ну, «братья» - это все же немного манипулятивно. Союзники - да, партнеры - да.
Но важно помнить, что «братских народов» не существует, это симулякр.

https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/8869

Согласен, когда нам говорят про каких братьев-болгар я сразу смотр, на чьей стороне они воевали . Как ни братушка так воевал на стороне Гитлера. https://t.iss.one/russianfuture/3217

Шок: в состоянии алкогольного опьянения Евгения Альбац становится имперствующим русским фашистом. Жаль, в привычном состоянии это с нее слетает (