Русское будущее
«Научный журналист Ася Казанцева проведёт открытую встречу в федеральном штабе Собчак и расскажет, чем мозг либерала отличается от мозга консерватора» И померяет ещё. Одобряем.
"Научный журналист Настя Рыбка проведет открытую встречу в федеральном штабе Собчак и расскажет, чем член правительства отличается от члена совета директоров"
(стащили у кого-то из твиттера)
(стащили у кого-то из твиттера)
Это Кристина Гарсия, глава женского объединения в заксобрании Калифорнии, один из лидеров движения #MeToo.
Сегодня стало известно, что подчиненные обвиняют ее в сексуальных домогательствах.
Привет!
Сегодня стало известно, что подчиненные обвиняют ее в сексуальных домогательствах.
Привет!
Какая хорошая девушка. Еще и журналистов с политблогерами по ходу дела выебала.
Которые в ночь активно строчили заметки на тему "Героиня расследования ФБК заявила о групповом изнасиловании на яхте олигарха" (реальный заголовок со Znak.com).
НУ-НУ.
https://t.iss.one/niemandswasser/12041
Которые в ночь активно строчили заметки на тему "Героиня расследования ФБК заявила о групповом изнасиловании на яхте олигарха" (реальный заголовок со Znak.com).
НУ-НУ.
https://t.iss.one/niemandswasser/12041
Telegram
Ortega
Не прошли тест на чувство юмора и интеллект🤦♀️ ровно 5 процентов распознали троллинг тупых баб в моем заявлении про изнасилование🤦♀️, остальные решили, что все «серьезно»🤦♀️. Уважаемые члены правительства, дума, президент. Я обращаюсь к вам - помогите…
Forwarded from Правый курс
💬 Недавно мы поделились мыслями о том, что объединяет русских правых, теперь несколько слов о том, что серьёзно разделяет - украинский вопрос.
Долгое наблюдение за позицией каждой из сторон позволяет выделить три фактора разделения:
1. Национал-элитаризм vs национал-демократизм.
Под крайним национал-элитаризмом понимается желание включать в число “правильных” русских только узкий круг идейно подкованных, чётко осознающих свою этничность русских, с которыми субъект суждения связан организационными узами. Под крайним национал-демократизмом понимается готовность включать в число русских любого, кто говорит и думает по-русски, выглядит как русский и хотя бы в быту называет себя русским (между этими двумя полюсами есть промежуточные варианты идентификации).
В чём смысл этого фактора в контексте украинского вопроса: национал-элитаризм не признаёт русских Украины русскими, в их понимании (которое, заметим, совпадает с позицией украинских националистов) это “русскоязычные украинцы”. Национал-демократизм признаёт этих русских такими же русскими, но в силу обстоятельств проживающими на территории другого государства.
2. Национальная субъектность.
Одни русские правые национальную субъектность понимают персоналистски, т.е. если мы (я, он, она и другие полторы сотни миллионов человек, называющие себя русскими) существуем - значит, есть и русская нация, с вытекающими отсюда политическими правами, в том числе право на ирреденту.
Другие русские правые национальную субъектность признают только у нации с оформленными политическими правами, т.е. у нации, обладающей своим государством. С этой точки зрения у русских ни своего государства, ни формальных политических прав нет, в то время как украинцы в 14-м году это государство получили - по меньшей мере на уровне символических атрибутов в их государственном каноне (ОУН, УПА, Бандера, топонимика и др.) и на уровне законодательных нормативных актов (приоритет национального языка, разного рода ограничения для других национальных идентичностей).
3. Европоцентризм vs евроскепсис.
Европоцентризм в контексте украинского вопроса проявляет себя в том, что высокая лояльность некоторых русских правых Европе - не как идее, а как субъекту, на практике оборачивается враждебным отношением к действиям властей России, если они вступают в противоречие с интересами Европы (негативное отношение Европы к присоединению Крыма). Евроскепсис, напротив, фактор европейских интересов при рассмотрении национальных интересов не учитывает.
Действие трёх факторов делает позицию каждой из сторон крайней и непримиримой.
На одной стороне русские: а) признающие своё единство с любыми другими русскими независимо от политических границ (что даёт моральное право на ирреденту); б) считающие себя де-факто легитимным национальным субъектом (что позволяет санкционировать решение о соединении с другими русскими); в) не считающие необходимым беспокоиться о том, “а что же подумает международное сообщество”.
На другой стороне русские: а) не признающие русских Украины такими же русскими (их уже записали в “русскоязычные украинцы”); б) не признающие за русскими наличие национальной субъектности, дающей право принимать решение о соединении с зарубежными русскими (и наоборот, признающими за украинцами полноценную национальную субъектность и даже готовыми за неё воевать - видимо, как за образец); в) враждебно воспринимающих присоединение Крыма (обычно с формулировкой “это нарушение международного права”).
Очевидно, носителям противоположных позиций договориться очень непросто, но для начала необходимо осознать сущность и причины противоречий.
Критика каждой позиции заслуживает отдельного текста.
Долгое наблюдение за позицией каждой из сторон позволяет выделить три фактора разделения:
1. Национал-элитаризм vs национал-демократизм.
Под крайним национал-элитаризмом понимается желание включать в число “правильных” русских только узкий круг идейно подкованных, чётко осознающих свою этничность русских, с которыми субъект суждения связан организационными узами. Под крайним национал-демократизмом понимается готовность включать в число русских любого, кто говорит и думает по-русски, выглядит как русский и хотя бы в быту называет себя русским (между этими двумя полюсами есть промежуточные варианты идентификации).
В чём смысл этого фактора в контексте украинского вопроса: национал-элитаризм не признаёт русских Украины русскими, в их понимании (которое, заметим, совпадает с позицией украинских националистов) это “русскоязычные украинцы”. Национал-демократизм признаёт этих русских такими же русскими, но в силу обстоятельств проживающими на территории другого государства.
2. Национальная субъектность.
Одни русские правые национальную субъектность понимают персоналистски, т.е. если мы (я, он, она и другие полторы сотни миллионов человек, называющие себя русскими) существуем - значит, есть и русская нация, с вытекающими отсюда политическими правами, в том числе право на ирреденту.
Другие русские правые национальную субъектность признают только у нации с оформленными политическими правами, т.е. у нации, обладающей своим государством. С этой точки зрения у русских ни своего государства, ни формальных политических прав нет, в то время как украинцы в 14-м году это государство получили - по меньшей мере на уровне символических атрибутов в их государственном каноне (ОУН, УПА, Бандера, топонимика и др.) и на уровне законодательных нормативных актов (приоритет национального языка, разного рода ограничения для других национальных идентичностей).
3. Европоцентризм vs евроскепсис.
Европоцентризм в контексте украинского вопроса проявляет себя в том, что высокая лояльность некоторых русских правых Европе - не как идее, а как субъекту, на практике оборачивается враждебным отношением к действиям властей России, если они вступают в противоречие с интересами Европы (негативное отношение Европы к присоединению Крыма). Евроскепсис, напротив, фактор европейских интересов при рассмотрении национальных интересов не учитывает.
Действие трёх факторов делает позицию каждой из сторон крайней и непримиримой.
На одной стороне русские: а) признающие своё единство с любыми другими русскими независимо от политических границ (что даёт моральное право на ирреденту); б) считающие себя де-факто легитимным национальным субъектом (что позволяет санкционировать решение о соединении с другими русскими); в) не считающие необходимым беспокоиться о том, “а что же подумает международное сообщество”.
На другой стороне русские: а) не признающие русских Украины такими же русскими (их уже записали в “русскоязычные украинцы”); б) не признающие за русскими наличие национальной субъектности, дающей право принимать решение о соединении с зарубежными русскими (и наоборот, признающими за украинцами полноценную национальную субъектность и даже готовыми за неё воевать - видимо, как за образец); в) враждебно воспринимающих присоединение Крыма (обычно с формулировкой “это нарушение международного права”).
Очевидно, носителям противоположных позиций договориться очень непросто, но для начала необходимо осознать сущность и причины противоречий.
Критика каждой позиции заслуживает отдельного текста.
Вы не поняли. Григорий Родченков изменил внешность (и тут же появился в эфире американского телеканала) не потому, что переживает за свою безопасность.
Просто задолбало, что его путают с Грудининым (
Просто задолбало, что его путают с Грудининым (
Суд заочно арестовал предпринимателя, согласившегося вернуться в Россию после встречи с бизнес-омбудсменом Титовым в Лондоне.
Логично.
Логично.
"Просто представьте: люди долго работали, откладывали, копили, продали бабушкину квартиру, а потом взяли все эти деньги, вложили и открыли пиццерию тут, в этой стране. И я такому человеку говорю: все, чувак, капец. Только он никуда не уедет, он даже языков-то не знает, кроме русского, он будет здесь жить. И я этому человеку посылаю сигнал «******, надо валить»? Простите, нет. Я этих людей не брошу. Пессимизм — это поражение"
Хорошее интервью: https://meduza.io/feature/2018/02/09/versii-chto-eto-ot-em-biznesa-ili-konkurenty-my-polnostyu-isklyuchaem
Хорошее интервью: https://meduza.io/feature/2018/02/09/versii-chto-eto-ot-em-biznesa-ili-konkurenty-my-polnostyu-isklyuchaem
Meduza
«Версии, что это отъем бизнеса или конкуренты, мы полностью исключаем»
7 февраля владелец крупнейшей в России сети пиццерий «Додо Пицца» Федор Овчинников рассказал в фейсбуке, что его вызвали в качестве свидетеля на допрос по делу о сбыте наркотиков в особо крупном размере. Дело открыли по заявлению некой Екатерины Прониной;…
Американский пекарь, чье нежелание печь свадебный тортик для гомосексуалистов вызвал скандал и повестку в калифорнийский суд, был оправдан.
Судья разрешил пекарю, Кэти Миллер, и дальше продолжать отказывать гомосексуальным парам, так как выпечка двух мужских фигурок в смокингах на свадебном торте нарушает её христианские ценности.
Судья разрешил пекарю, Кэти Миллер, и дальше продолжать отказывать гомосексуальным парам, так как выпечка двух мужских фигурок в смокингах на свадебном торте нарушает её христианские ценности.
Ну, «братья» - это все же немного манипулятивно. Союзники - да, партнеры - да.
Но важно помнить, что «братских народов» не существует, это симулякр.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/8869
Но важно помнить, что «братских народов» не существует, это симулякр.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/8869
Telegram
Fuck you That's Why
давайте все таки определимся с понятием "хач". Это пришло из армяно-турецкого конфликта так как по армянски "хач" это "крест" (напр Хачатур - это несущий крест) в негативном то есть как повод для уничтожения, применялся турками-мусульманами. Не будь как магометанин.…
Forwarded from Fuck you That's Why
Согласен, когда нам говорят про каких братьев-болгар я сразу смотр, на чьей стороне они воевали . Как ни братушка так воевал на стороне Гитлера. https://t.iss.one/russianfuture/3217
Telegram
Русское будущее
Ну, «братья» - это все же немного манипулятивно. Союзники - да, партнеры - да.
Но важно помнить, что «братских народов» не существует, это симулякр.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/8869
Но важно помнить, что «братских народов» не существует, это симулякр.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/8869
В недавнем вбросе на тему якобы нападения армии США на членов российских ЧВК в Сирии интересно даже не то, что «эксклюзивную информацию» выдал молчавший полгода телеграм-канал (подробности тут https://t.iss.one/apostolaki_the_cat/4844).
Интересно то, что авторы вброса не пожалели денег на соответствующее размещалово в @dvachannel. Который сегодня ночью внезапно выкатил пять экранов военной аналитики на тему «а власти скрывают».
С учётом слухов о покупке Двача компанией Mail.ru (то есть, по сути, Усмановым) полтора года назад - думайте, идёт ли речь о банальном блядстве или же серьёзной информационной войне.
И да, вряд ли в таком случае заказчиками вброса являются украинцы.
Интересно то, что авторы вброса не пожалели денег на соответствующее размещалово в @dvachannel. Который сегодня ночью внезапно выкатил пять экранов военной аналитики на тему «а власти скрывают».
С учётом слухов о покупке Двача компанией Mail.ru (то есть, по сути, Усмановым) полтора года назад - думайте, идёт ли речь о банальном блядстве или же серьёзной информационной войне.
И да, вряд ли в таком случае заказчиками вброса являются украинцы.
Telegram
Дионис Терруарович Апостолаки
Если кто проспал вчера начало третьей мировой войны, вы все правильно сделали.
Никакой войны, никакого нападения армии США на российские подразделения в Сирии не было.
Был вброс информационной ДРГ Турчинова фейковых аудиофайлов через левый телеграм канал…
Никакой войны, никакого нападения армии США на российские подразделения в Сирии не было.
Был вброс информационной ДРГ Турчинова фейковых аудиофайлов через левый телеграм канал…
Такое чувство, что на фоне истории с Дерипаской и Настей Рыбкой 90% окружающих просто сошли с ума.
Ладно мужчины. Которые активно занимаются самоубеждением уровня “хахаха, ебать Дерипаска лох. Я хоть и нещеброд, а с Настей Рыбкой спать не стал бы!!11”.
Молодец, молодец, возьми с полки волосатый пирожок.
Но вот женщины.
У которых две основные претензии к главной героине Дерипаскогейта заключаются в том, что она: а) “некрасивая”, б) “тупая”.
Дорогие девушки!
Вы тоже не то чтобы с обложки GQ сошли.
Да и Нобелевка по литературе вам вряд ли светит.
И любят вас - если, конечно, любят - совсем не за это.
Подумайте об этом в следующий раз, когда будете своими руками всю эту мизогинию и слатшейминг разводить.
О вкусах в принципе рассуждать странно, а уж на основании этих рассуждений какие-то далеко идущие выводы делать…
Ладно мужчины. Которые активно занимаются самоубеждением уровня “хахаха, ебать Дерипаска лох. Я хоть и нещеброд, а с Настей Рыбкой спать не стал бы!!11”.
Молодец, молодец, возьми с полки волосатый пирожок.
Но вот женщины.
У которых две основные претензии к главной героине Дерипаскогейта заключаются в том, что она: а) “некрасивая”, б) “тупая”.
Дорогие девушки!
Вы тоже не то чтобы с обложки GQ сошли.
Да и Нобелевка по литературе вам вряд ли светит.
И любят вас - если, конечно, любят - совсем не за это.
Подумайте об этом в следующий раз, когда будете своими руками всю эту мизогинию и слатшейминг разводить.
О вкусах в принципе рассуждать странно, а уж на основании этих рассуждений какие-то далеко идущие выводы делать…
https://t.iss.one/russianfuture/3224 GQ здорового человека выглядит так!
По предварительным данным, самолет Ан-148, разбившийся в Подмосковье, при взлете столкнулся с вертолетом «Почты России», сообщил источник «Интерфакса».
Соболезнования родным.
Соболезнования родным.