В новых геополитических условиях даже как-то неудобно такое сообщать, но истина дороже. По итогам 2021 года Russia in Global Affairs с боями пробилась в первый квартиль Скопус по категориями "history" и, что интересно, "cultural studies". Делаем из этого далеко идущий вывод, что отечественная версия внешней политики и международных отношений проходит теперь у супостатов по категории арт и фольклор. Ну и хорошо!

По политологии и международным отношениям - Q2.

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100903469&tip=sid&clean=0

В связи с вхождением англоязычной РГП в первый квартиль вспоминаем нашу статью для журнала 2019 г. о проблеме эффективности санкций. Проблема сегодня весьма актуальна.

Собственно вопрос об эффективности санкций - ключевой. Под ней традиционно понимается способность стран-инициаторов посредствам ущерба от санкций изменить поведение (политический курс) стран-целей.

Копий в дискуссии было сломано много. Общим местом еще с 1990-х стал тезис о том, что санкции на политику страны-цели влияют слабо, а если и влияют, то скорее на союзников, чем на противников (например, "парадокс санкций" Дрезнера).

Мы решили посмотреть на вопрос эффективности с другой стороны. Санкции оказывают влияние не только на страну-цель, но и на бизнес, который с ней работает. И вот здесь все совсем по-другому. Если говорить об условно "глобальном бизнесе", то санкции на него действуют сильно.

Наше исследование 205 случаев штрафных мер Минфина США против нарушителей режима санкций показало, что подавляющее число нарушений происходит непреднамеренно или случайно. Бизнес активно сотрудничает с властями США, а затем не нарушает режимы санкций повторно.

Иными словами, государства могут сопротивляться санкциям сколь угодно долго. А вот бизнес к ним значительно более чувствителен.

Первые результаты и были опубликованы в Russia in Global Affairs.

В общем, желаем журналу дальнейшего роста!

https://eng.globalaffairs.ru/articles/rethinking-sanctions-efficiency/?

Этносы, которые сегодня нам кажутся самыми близкими, завтра с легкостью могут оказаться врагами. Алексей Фененко на примере взлета и падения русско-германской системы оспаривает миф о вечности «братских народов».

В середине XX в. завершилось существование единой русско-германской системы, развивавшейся на протяжении двух с половиной веков. Перед нами пример расхождения двух некогда очень близких друг другу народов, создавших свои устойчивые государства через длительные и тяжелые войны друг с другом. Такой опыт исторического расхождения особенно интересен в контексте современных отношений России с республиками бывшего СССР, прежде всего с Украиной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzlet-i-padenie-russko-germanskoy-sistemy/

🇬🇧 Согласно внешнеполитическим установкам Великобритании, США являются самым важным стратегическим союзником, а Россия — наиболее острой угрозой. Китай, Индия и Япония признаются тремя значимыми центрами силы в ИТР, однако отношения с каждым из них оцениваются по-разному. Если Токио считается ближайшим стратегическим союзником Лондона в Азии, Нью-Дели — скорее, партнёром, то развитие отношений с Пекином практически исключается.

Можно констатировать, что «индо-тихоокеанский крен» Даунинг-стрит полностью происходит в фарватере американской внешней политики и совершенно не сочетается с реальными интересами ведущих стран региона. Казалось бы, провозглашённый «холистический» подход должен подразумевать расширение дипломатических контактов, совершенствование торгово-экономического сотрудничества, формирование устойчивого многостороннего диалога по ключевым проблемам безопасности и развития, однако всё это пока остаётся «за бортом» повестки британского руководства, и, несмотря на заявленный холизм, Лондон делает акцент на военную безопасность в ИТР.

Для усиления возможностей британского флота в ИТР предполагается задействовать перспективные фрегаты класса «Инспирэйшн», проектируемые для действий «к востоку от Суэца», первый из которых войдет в строй в 2025 г. Тем не менее, пока нет ясности относительно пунктов базирования. Называвшийся в качестве возможной базы Сингапур может отказаться от постоянного размещения британских военных кораблей из-за нежелания провоцировать Китай. Возможности имеются у Брунея, который уже оказывает логистическую поддержку англичанам, но китайский фактор присутствует и здесь. В Адмиралтействе также ведутся дискуссии относительно целесообразности использования инфраструктуры 7-го оперативного флота ВМС США в Японии, так как это снизит самостоятельность и уронит престиж британских сил в регионе. Заключение соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Австралией, Великобританией и США (AUKUS) открывает опцию использования баз на «зелёном континенте». Однако, несмотря на приглашение австралийского премьера Моррисона американских и британских подводников к действию ещё до вступления в строй первого собственного атомохода (не ранее 2035 г.), окончательное решение в Лондоне пока не выработано.

Андрей Губин об одном из центральных элементов новой стратегии Великобритании — «крене» на Индо-Тихоокеанский регион.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/malenkaya-britaniya-v-bolshom-indo-tikhookeanskom-regione/

Уже совсем скоро обсуждаем новые аспекты санкционных рисков на базе X-Compliance. Сильная сторона таких сессий - презентация новых данных, которые непрерывно собирают коллеги из X-Сo.

Мы с уважаемым Денисом Примаковым дополним количественные данных коллег нашими оценками нормативно-правовой базы, практических и кейсов и сценариев дальнейшей динамики риска.

Семинар состоится 18 мая. Регистрация здесь

https://xco.news/event/2022/04/21/sanktsii-protiv-rossii-chto-nuzhno-znat-o-novyh-riskah

🇿🇦 Традиционно дружественные российско-южноафриканские отношения в определенном смысле подверглись испытанию после начала российской специальной военной операции. Южная Африка, претендующая на звание лидера континента, входящая в формат БРИКС и будучи единственным африканским участником «Группы двадцати», не могла остаться в стороне и не высказать свое мнение по поводу начала операции.

Южная Африка отказалась от осуждения действий России на площадке ООН. Более того, ЮАР представила свой собственный проект резолюции по гуманитарной ситуации на Украине, в которой содержатся более умеренные формулировки в отличие от проекта, которые ранее внесли Франция и Мексика. В южноафриканской версии не возлагалась ответственность за прекращение боевых действий или осложнение гуманитарной ситуации на одну из сторон, также ничего не было сказано об агрессивных действиях России в отношении Украины.

Тем не менее стоит отметить, что южноафриканские СМИ выступили с резкой критикой действий России в духе общезападного мейнстрима, а посол Украины в Южной Африке несколько дней не сходила с экранов основных новостных каналов страны, получив, в сущности, неограниченный доступ для своих высказываний. 10 марта по инициативе южноафриканской стороны состоялся телефонный разговор между президентами России и ЮАР, в котором В. Путин помимо обсуждения тем двустороннего сотрудничества проинформировал своего коллегу о причинах и целях спецоперации и о переговорах с представителями украинских властей. Объяснения российского президента возымели эффект и нашли понимание, поскольку буквально через неделю после звонка президент ЮАР Рамафоза, выступая перед парламентом, прямо обвинил НАТО в разжигании кризиса и заявил, что будет сопротивляться призывам осудить действия России.

Маловероятно, что нынешнее руководство Южной Африки займет более жесткую позицию в отношении России, несмотря на то, что страна оказалась в сложном положении из-за роста цен и подвергается серьезному давлению извне со стороны ЕС и США. Не стоит также ожидать и того, что Претория полностью займет позицию Москвы. В сложившихся обстоятельствах весьма вероятно, что АНК и Рамафоза продолжат балансировать между силами внутри страны, а на международной арене не будут принимать в конфликте ничью сторону, занимая взвешенную позицию.

Зураб Гачечиладзе о позиции ЮАР по украинскому кризису.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/pozitsiya-yuar-po-ukrainskomu-krizisu/

🇺🇸Сегодняшний Ъ сообщает о том, что Минфин США угрожает зарубежным банкам санкциями в случае помощи российским лицам в обходе ограничительных мер.

От себя добавим, что в руках у властей США три инструмента:

1. Вторичные санкции, то есть внесение в список заблокированных лиц за работу с уже заблокированными лицом или иные попытки обхода санкций. Связь с юрисдикцией США здесь не обязательна.

2. Уголовное преследование. Оно будет в том случае, если нарушение прямо или косвенно связано с американской юрисдикцией. Главное основание для уголовного преследования - наличие умысла (willfullness).

3. Финансовый штраф. Здесь нужна связь с юрисдикцией США, но такая связь может быть быть весьма косвенной. Например - оплата в долларах США с участием лиц под санкциями уже подводит под штраф, даже если участники сделки - не U. S. Persons. Большая часть "штрафников" нарушает непреднамеренно.

В свое время мы провели отдельное исследование о штрафах Минфина США в отношении банков.

Примечательно, что банки из ЕС и Великобритании заплатили более 80% общей суммы штрафов за последние 11 лет. Так что уж им объяснять ничего не надо.

Результаты исследования здесь :

https://www.politstudies.ru/article/5720

🎙🐭🌏🐘 «Балансирующая мышь» АСЕАН в мире глобальных слонов. Подкаст с Александром Королевым

В новом выпуске подкаста мы поговорим о том, как текущая геополитическая обстановка повлияет на развитие стран Юго-Восточной Азии и о возможностях региона конкурировать с традиционными центрами мировой системы. Выясним, можно ли рассматривать страны АСЕАН в качестве важных потенциальных партнеров России в сферах энергетики, технологий и образования.
Ответить на эти вопросы нам поможет заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Александр Королев.
Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД.

Тайм-коды:
00:22 — О чем подкаст?
01:12 — Как текущий кризис на европейском пространстве может повлиять на экономическое и политическое развитие стран Юго-Восточной Азии? И насколько регион готов к конкуренции с традиционными центрами силы?
10:03 — В чем причина стагнации АСЕАН как международного объединения в последние годы?
15:48 — Какие тенденции в развитии АСЕАН и достижения стран ЮВА можно выделить?
21:18 — Какие существуют перспективы развития сотрудничества России и стран ЮВА в области технологий?
26:45 — Сможет ли Россия найти партнеров для энергетического сотрудничества в ЮВА?
30:08 — Способен ли регион ЮВА стать партнером России в сфере науки и образования?

Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!):
• Soundcloud
• Вконтакте
• Яндекс Музыка
• Apple Podcasts
• Google Подкасты

Учитывая разрушительный потенциал ядерного оружия, в последнее время искусственно раздуваются риски его применения.

О том, насколько реальны эти риски читайте в интервью академика Алексея Арбатова, руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, для Независимой газеты @ng_ru
«Стоит ли России разыгрывать ядерную карту».

❗️🇷🇺🇨🇳 Не пропустите крупнейшее экспертное событие в российско-китайских отношениях — 1–2 июня 2022 г. Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят Седьмую международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».

Конференция, которая проводится с 2015 г., зарекомендовала себя в качестве флагманского научно-экспертного форума, позволяющего всесторонне рассматривать фундаментальные стратегические и практические аспекты двустороннего сотрудничества. В 2022 г. акцент в ходе Конференции будет сделан на подходах Москвы и Пекина к тенденциям глобального развития и на возможностях расширения практических связей.

Подробная информация о программе и участниках, аналитические материалы к обсуждению, а также прямая трансляция мероприятия — на странице конференции https://russiancouncil.ru/rucn2022

‼31 мая с.г. вместе с уважаемыми Суреном Варданяном и Сергеем Гландиным планируем сессию по санкциям в Московской торгово-промышленной палате (МТПП).

В числе прочего обсудим перспективы конфискации замороженного имущества российских лиц, риски вторичных санкций, административного и уголовного преследования за обход санкций, российские новеллы по блокирующим санкциям и другие темы.

https://events.check-in.ru/events/b3178ac0-1ed4-4f68-be08-70716bf1e228

🇮🇱🇪🇬🇲🇦🇧🇭🇦🇪 В конце марта 2022 г. в кибуце Сде-Бокер (пустыня Негев, Южный округ Израиля) состоялась двухдневная встреча глав МИД Израиля, Египта, Марокко, Бахрейна и ОАЭ. Встреча, получившая в прессе претенциозное название «Негевский саммит», стала первой в истории Израиля международной конференцией на территории страны, в которой приняли участие арабские соседи. Кроме того, на ней вновь прозвучала идея о необходимости формирования «регионального НАТО» — нового блока, который бы позволил обеспечить стабильность на Ближнем Востоке.

Несмотря на то, что саммит в Негеве — серьезная победа израильской дипломатии, а его итоги в целом были позитивно оценены зарубежными экспертами, говорить о прорыве в деле конструирования региональной системы безопасности все же преждевременно. Участники встречи по-разному понимают задачи нового альянса и свое место в нем; смутно представляют пределы расширения предполагаемого блока; не сходятся в оценках иранской угрозы. Иными словами, на данном этапе можно говорить, скорее, о закреплении существовавших ранее ситуативных альянсов, происходящем под обобщенным «брендом» («Соглашения Авраама»). Для формирования единой оборонительной структуры потребуется комплексная корректировка планов ключевых акторов. Попытка «оживить» MESA в его исходном виде (даже с некоторым перераспределением ролей) однозначно не будет эффективной.

Леонид Цуканов о будущем коллективной безопасности на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posle-negeva-budushchee-kollektivnoy-bezopasnosti-na-blizhnem-vostoke/

🇫🇮🇸🇪 Очередное, уже девятое по счету, расширение НАТО — это, пожалуй, самая наглядная иллюстрация происходящей на наших глазах консолидации условного «коллективного Запада». Изменение политического и военно-стратегического статуса двух ранее нейтральных стран Европы не только переворачивает геополитическую обстановку на севере континента, но и еще больше сближает НАТО и Европейский союз, отодвигая перспективу европейской «стратегической автономии» на неопределенное будущее.

От этой консолидации, разумеется, больше всего выигрывают именно Соединенные Штаты. Фактически мы наблюдаем не вполне безуспешные попытки реставрации «однополярного мира» образца начала нынешнего столетия. Тем не менее долгосрочный успех этих энергичных реставрационных усилий далеко не гарантирован. Соединенные Штаты — да и Запад в целом — уже не так сильны в экономическом, политическом и военном отношении, как два десятилетия назад. Соотношение сил в современном мире ощутимо сдвинулось в пользу незападных стран и регионов мира, и эта долгосрочная тенденция продолжает ускоряться.

По всей видимости, очередная смена центростремительного вектора на центробежный в западном мире начнется не с российского направления, а с китайского. Однако Москве не следует рассчитывать на то, что новый трансатлантический раскол произойдет в самом ближайшем будущем. Реальность такова, что России придется готовиться к затяжному противостоянию с вновь консолидированным «коллективным Западом», а попытки игры на ситуативных противоречиях между Америкой и Европой вряд ли окажутся успешными.

Андрей Кортунов для @izvestia о тенденциях на Западе, о которых говорит возможное вступление Финляндии и Швеции в НАТО.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blok-o-bok/

🇫🇮🇸🇪🇷🇺 Вхождение Финляндии и Швеции в НАТО — это все же не конец истории и не полная катастрофа для Москвы. Сегодня на севере Европы сложились как минимум две очень различные модели участия стран субрегиона в Североатлантическом альянсе. Есть условная «балтийская модель», представленная Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей. И есть не менее условная «скандинавская модель», которую избрали для себя Норвегия, Исландия и в меньшей степени Дания.

«Балтийская модель» предполагает позиционирование своей страны в роли несокрушимого военно-политического форпоста западной цивилизации перед лицом восточного варварства в лице России. «Скандинавская модель», напротив, включает в себя попытки совмещать членство в НАТО с курсом на активное двустороннее сотрудничество с Москвой, более сдержанное отношение к избыточной активности блока на своей территории и настойчивый поиск компромиссных договоренностей даже по самым трудным вопросам.

Пока для Хельсинки и Стокгольма открыты обе модели участия в НАТО. Важно, чтобы в обеих столицах сделали правильный выбор. А этот выбор зависит в том числе и от многих решений, принимаемых в Москве, в том числе и от сдержанности, которую Москва захочет или не захочет продемонстрировать в своей политической и военно-технической реакции на изменение статуса Финляндии и Швеции. Это касается и акватории Балтийского моря, и российско-финляндской границы, и Арктического региона.

Андрей Кортунов для @kommersant о перспективах Финляндии и Швеции в Североатлантическом альянсе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dve-modeli-nato/

🇬🇧 5 мая в Великобритании прошли выборы в органы местного самоуправления. Пусть результаты местных выборов и не влияют на политические процессы на национальном уровне, они демонстрируют настроения электората и, как следствие, позволяют отследить трансформацию влияния партий в различных областях страны.

Артемий Джафаров в дебютном тексте для РСМД анализирует итоги местных выборов.

Консервативная партия с трудом сохранила часть советов, потеряв огромное количество мест. На это повлияли скандалы вокруг личности премьер-министра, перестановки в правительстве, а также постоянные нападки оппозиционных партий. Наиболее острым для консерваторов стала потеря ощутимого количества мест в Лондоне. Тем не менее, хотя результат правящей партии явственно показывает спад ее поддержки, его нельзя называть полной катастрофой — консерваторы в той или иной степени сохранили свое присутствие во всех регионах. Кроме того, у консерваторов еще остаются преданные им аграрные регионы, которые, безусловно, принесут свои голоса на следующих выборах.

Антиконсервативные голоса были разделены между лейбористами, зелеными и либеральными демократами. Все эти партии расположены на левом фланге политического спектра и в своих манифестах сходятся по многим вопросам. Возможно, что в скором будущем дискуссия о вероятном триумфе прогрессивной коалиции из двух или трех оппозиционных партий будет возобновлена, и, быть может, лейбористы, зеленые и либеральные демократы, действительно, сделают какие-либо шаги в этом направлении. В текущем контексте, в случае появления подобной прогрессивной коалиции шансы консерваторов сохранить лидирующие позиции и удержать власть на следующих выборах в парламент будут весьма малы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/mestnye-vybory-v-velikobritanii-sinie-sovety-okrashivayutsya-v-novye-tsveta/

🇷🇺 Россия ускоренными темпами идет по пути Ирана, в отношении которого годами вводились существенные ограничения. По числу санкционных лиц РФ обогнала Иран уже почти в 2 раза.

Эксперты ожидают дальнейшего ужесточения санкций и усиления контроля за их соблюдением. Возврат к ситуации до начала специальной военной операции возможен только в случае разрядки геополитической обстановки. Процесс отмены санкционных ограничений может столкнуться с рядом бюрократических барьеров и политических позиций ряда стран, что неминуемо затянет его на длительное время.

Сервис «Х-Compliance» агентства «Интерфакс» подготовил подробный обзор санкционной политики в отношении России. Авторы: Ярослав Солдаткин, Иван Тимофеев @sanctionsrisk и Денис Примаков @Compliance_Practice.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uskorennyy-iranskiy-stsenariy-dlya-rossii/

🇸🇦🇦🇪🇧🇭🇷🇺 На пути развития российско-саудовских отношений было много препятствий, но сейчас ситуация изменилась. У России уже нет «миссионерской» политики, а гарантии безопасности Вашингтона оказались под сомнением, учитывая скорость «отречения» Америки от своих ближайших союзников. Кроме того, экономические отношения между двумя сторонами трансформировались — интеграция сменилась самодостаточностью Вашингтона и даже превращением его в одного из основных конкурентов, а крупнейшим покупателем арабской нефти стал Китай.

В настоящее время появилась историческая возможность и уникальная схожесть интересов, которые могут привести к развитию долгосрочных отношений. Страны Персидского залива ждут от Москвы более четкой и жесткой политики в отношении Ирана и его ставленников и освещения своей роли в установлении мира без войн и конфликтов, что обеспечит ей не только особенное положение, но и широкую популярность среди народов стран региона. Это откроет путь для расширенного диалога по созданию системы коллективной безопасности, в которой Москва и Пекин будут играть ведущую роль. Россия получит доступ к новым рынкам, более того, это может способствовать продвижению ее нового курса на Восток и Африку после того, как опыт показал несостоятельность ориентации на Запад. Наконец, благодаря огромному политическому и финансовому влиянию Саудовской Аравии, а за ней и ОАЭ может быть достигнут внутренний консенсус в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии и Ливане.

Египетский исследователь Ахмед Дахшан в статье для РСМД анализирует, как страны Персидского залива относятся к военной операции на Украине.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-strany-persidskogo-zaliva-otnosyatsya-k-voennoy-operatsii-na-ukraine/

За последние десятилетия рынок частных военных и охранных услуг стремительно расширился: сотрудники ЧВОК принимают непосредственное участие в вооруженных конфликтах, оказывают услуги в сфере безопасности в иных ситуациях, связанных с внутренними беспорядками и насилием. Частные компании активно развиваются и вовлекаются в новые сферы деятельности, в том числе и в киберпространстве. При этом деятельность ЧВОК в условиях вооруженного конфликта зачастую сопровождается нарушением фундаментальных прав человека, а в отдельных случаях влияние компаний становится настолько велико, что от их деятельности зависит политическая и экономическая ситуация в государстве.

Уже более десяти лет на уровне ООН обсуждается концепция правового регулирования ЧВОК, но пока государства не пришли к единому пониманию даже таких базовых элементов, как правомерность участия ЧВОК в вооруженном конфликте, функции, которые они могут выполнять, а также статус сотрудников ЧВОК по международному гуманитарному праву. Остается вопрос о международно-правовой ответственности государств и контроле за деятельностью ЧВОК, т.к. некоторые функции, которые выполняются компаниями, традиционно осуществлялись государствами.

Инициативы по международно-правовому регулированию деятельности ЧВОК анализирует Елена Королькова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodno-pravovoe-regulirovanie-deyatelnosti-chastnykh-voennykh-i-okhrannykh-kompaniy/

Тяжело признать, что грабительское отношение к среде собственного обитания — такая же неотъемлемая черта человеческой цивилизации, как и его изобретательность и интеллект. Человек уникален тем, что он одновременно способен создавать и уничтожать созданное. Наша планета, вся ее биосфера и природные запасы попали под угрожающее негативное влияние антропогенных факторов, этого негативного «побочного продукта» нашей цивилизации. Кроме того, качество жизни самого человека, особенно на некоторых континентах (Африка) и в мега-городах, значительно ухудшилось. В 1960 г. население Земли потребляло 73% от возможностей естественного воспроизводства, а в 2016 г. — 170%. Это означает, что мы стали воровать естественные ресурсы у будущих поколений.

До пятого цивилизационного цикла (по Н. Кондратьеву) главными драйверами, объединяющими усилия многих людей, были новые политические идеи и прорывные технологические достижения, позволявшие перевесить нашу природную косность и влияние тех, кто «получал выгоду от старого порядка вещей». Сегодня ситуация иная — противостояние происходит не между классами или политическими идеологиями. Оно происходит внутри нас самих. Драматизм ситуации в том, что ответственность за то, каким путем мы пойдем из этой точки невозврата, лежит не на каких-то политиках или церковных иерархах. Она лежит на нас самих. Мы должны думать сами, а не просто слепо следовать за авторитетами. Чем больше людей сумеет выбраться из интеллектуальной апатии и найти в себе уверенность и мотивацию для вхождения в пятый цивилизационный цикл, тем больше шансов, что мир не останется пребывать в блаженной стабильности покоя и тратить исчезающие природные ресурсы на свои блага. Сторонники стабильности покоя думают, что их выбор предпочтителен, поскольку он не требует больших интеллектуальных усилий. Но это не выход, это — тупик. Наше будущее как никогда раньше зависит не столько от политических и экономических факторов, как раньше, а от интеллектуального потенциала человечества.

Грустная реальность состоит в том, что человечество пока делает прямо противоположное — уничтожает те ростки интеллектуального потенциала общества, которые могли бы дать столь нужный нам урожай. Например, тысячелетняя история военных конфликтов дает много материала, чтобы оценить их урон — материальные потери воюющих сторон, убыль народонаселения, тяжелый ущерб окружающей среде. Военные конфликты противоречат законам биологической эволюции нашей планеты, участниками которой мы тоже являемся. Они несовместимы с гармоническим развитием человечества. Тем не менее военные конфликты ради куска территории или нефтяного месторождения — это еще одно изобретение человека, которое он направляет против самого себя.

Именно проблема сохранения и развития интеллектуального потенциала и инновационных навыков человека, а не только разработка и внедрение часто обсуждаемых и актуальных энергосберегающих «зеленых» технологий, критически важна для вхождения в шестой цикл цивилизации.

Михаил Бутусов о цивилизационных вызовах человечества.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chelovecheskaya-tsivilizatsiya-sozdavaya-unichtozhaem/