Три дня голосования позади.
Совсем скоро расскажем, как распределились мандаты в каждом из районов столицы, и чем отличаются сегодняшние результаты от итогов голосования в 2017 году. А пока показываем основные цифры муниципальной кампании в Москве на карточках.
Совсем скоро расскажем, как распределились мандаты в каждом из районов столицы, и чем отличаются сегодняшние результаты от итогов голосования в 2017 году. А пока показываем основные цифры муниципальной кампании в Москве на карточках.
Муниципальные выборы в Москве. Итоги.
Московские мунвыборы 2022 года ознаменовались рекордной явкой, при этом большинство голосов избирателей пришлось на ДЭГ. На картах показываем, как теперь выглядит соотношение политических сил в советах депутатов.
Предупреждаем: контент не для слабонервных.
По итогу голосования большинство мандатов получила партия «Единая Россия» (1158 из 1417), на втором месте организация «Мой район» (133), за ними КПРФ (43), Справедливая Россия (20), Новые люди (20) и ЛДПР (12). От Коммунистов России был избран лишь один кандидат, а от партии «Яблоко», которая с 2017 года была второй политической силой в столице, избрались четыре кандидата. Самовыдвиженцы получили 26 мандатов.
Расстановка сил по районам выглядит следующим образом: в 109 из 125 районах Москвы Единая Россия получила большинство мандатов, ещё в 13 районах преимущество оказалось на стороне общественной организации «Мой район». В 18 районах, по большей части в ЗАО и ЮЗАО, партия власти получила меньше половины кресел в советах депутатов.
В отличие от выборов в 2017, в этом году даже в наиболее протестных центральных районах лидирует Единая Россия. Лишь в Куркино большая часть мандатов принадлежит оппозиции: 6 из 10 победивших кандидатов — самовыдвиженцы. Таким образом, муниципальный фильтр на выборах мэра в следующем году может преодолеть только кандидат от правящей партии.
Московские мунвыборы 2022 года ознаменовались рекордной явкой, при этом большинство голосов избирателей пришлось на ДЭГ. На картах показываем, как теперь выглядит соотношение политических сил в советах депутатов.
Предупреждаем: контент не для слабонервных.
По итогу голосования большинство мандатов получила партия «Единая Россия» (1158 из 1417), на втором месте организация «Мой район» (133), за ними КПРФ (43), Справедливая Россия (20), Новые люди (20) и ЛДПР (12). От Коммунистов России был избран лишь один кандидат, а от партии «Яблоко», которая с 2017 года была второй политической силой в столице, избрались четыре кандидата. Самовыдвиженцы получили 26 мандатов.
Расстановка сил по районам выглядит следующим образом: в 109 из 125 районах Москвы Единая Россия получила большинство мандатов, ещё в 13 районах преимущество оказалось на стороне общественной организации «Мой район». В 18 районах, по большей части в ЗАО и ЮЗАО, партия власти получила меньше половины кресел в советах депутатов.
В отличие от выборов в 2017, в этом году даже в наиболее протестных центральных районах лидирует Единая Россия. Лишь в Куркино большая часть мандатов принадлежит оппозиции: 6 из 10 победивших кандидатов — самовыдвиженцы. Таким образом, муниципальный фильтр на выборах мэра в следующем году может преодолеть только кандидат от правящей партии.
Очная и общая явка на выборах в Москве
На прошедших муниципальных выборах в Москве средняя явка составила 33,9%. Вне зависимости от места проживания, около 96% москвичей, подавших заявку на электронное голосование, приняли участие в выборах. Однако ситуация на участках варьируется от района к району.
На картах показываем, как выглядит соотношение общей и очной явки по избирательным округам столицы.
▪️Наименьшая очная явка наблюдалась в Можайском — 10,3%. В большей части районов очная явка составила от 12 до 15%. Лидером по очной явке стал Арбат (32,3%). На втором месте район Восточный (24,5%), на третьем — Троицк (23,6%).
▪️Самая низкая общая явка (ДЭГ+очно) оказалась в Раменках и составила 26,8%. Некрасовка заняла первое место по общей явке: в этом районе проголосовала половина всех избирателей. На втором месте — Восточный (47,6%). В Куркино, где больше половины мандатов заняли самовыдвиженцы, общая явка составила 33,3%.
На прошедших муниципальных выборах в Москве средняя явка составила 33,9%. Вне зависимости от места проживания, около 96% москвичей, подавших заявку на электронное голосование, приняли участие в выборах. Однако ситуация на участках варьируется от района к району.
На картах показываем, как выглядит соотношение общей и очной явки по избирательным округам столицы.
▪️Наименьшая очная явка наблюдалась в Можайском — 10,3%. В большей части районов очная явка составила от 12 до 15%. Лидером по очной явке стал Арбат (32,3%). На втором месте район Восточный (24,5%), на третьем — Троицк (23,6%).
▪️Самая низкая общая явка (ДЭГ+очно) оказалась в Раменках и составила 26,8%. Некрасовка заняла первое место по общей явке: в этом районе проголосовала половина всех избирателей. На втором месте — Восточный (47,6%). В Куркино, где больше половины мандатов заняли самовыдвиженцы, общая явка составила 33,3%.
С апреля мы измеряли отношение россиян к возможности личного участия в «военной операции». Рассказываем, что думали респонденты о вступлении в ряды армии России до объявления частичной мобилизации.
Личное участие (всероссийский опрос 13-15 апреля и 28-31 июля)
▪️С апреля до конца июля готовность к участию в «военной операции» снизилась с 32% до 27%. Нежелание присоединиться к боевым действиям, напротив, увеличилось с 59% до 64%
▪️О готовности принять участие чаще заявляли респонденты старше 45 лет, реже всего – молодежь
Поддержка участия родственников и друзей (Москва и Санкт-Петербург, 2-6 сентября)
▪️37% респондентов поддержали бы решение родственника/друга принять участие в «военной операции», 38% – не поддержали бы
▪️С возрастом растет поддержка потенциального решения об участии в боевых действиях
Опыт службы (всероссийский опрос 23-26 мая)
▪️48% опрошенных мужчин проходили срочную военную службу
▪️40% респондентов не имели никакого опыта военной службы
Личное участие (всероссийский опрос 13-15 апреля и 28-31 июля)
▪️С апреля до конца июля готовность к участию в «военной операции» снизилась с 32% до 27%. Нежелание присоединиться к боевым действиям, напротив, увеличилось с 59% до 64%
▪️О готовности принять участие чаще заявляли респонденты старше 45 лет, реже всего – молодежь
Поддержка участия родственников и друзей (Москва и Санкт-Петербург, 2-6 сентября)
▪️37% респондентов поддержали бы решение родственника/друга принять участие в «военной операции», 38% – не поддержали бы
▪️С возрастом растет поддержка потенциального решения об участии в боевых действиях
Опыт службы (всероссийский опрос 23-26 мая)
▪️48% опрошенных мужчин проходили срочную военную службу
▪️40% респондентов не имели никакого опыта военной службы
«Все будет хорошо». Эти слова — мантра последних нескольких дней. Поддержите тех, кому это нужно. Не бойтесь попросить поддержки для вас самих.
В это неспокойное время не забывайте о важности ментального здоровья. В апрельском исследовании Romir опубликовал самые распространенные методы борьбы со стрессом среди россиян. Для большинства прогулки и общение с друзьями — самые предпочитаемые способы отвлечься от переживаний.
Берегите себя, своих близких и друзей. И помните о своих правах. Мы рядом и продолжаем работать 💙
В это неспокойное время не забывайте о важности ментального здоровья. В апрельском исследовании Romir опубликовал самые распространенные методы борьбы со стрессом среди россиян. Для большинства прогулки и общение с друзьями — самые предпочитаемые способы отвлечься от переживаний.
Берегите себя, своих близких и друзей. И помните о своих правах. Мы рядом и продолжаем работать 💙
Нам нужна ваша помощь
Недавно мы запустили новую волну исследования, посвященную отношению россиян к "военной операции" в Украине. О том, что думают участники опроса о текущей повестке, и как изменились ответы респондентов после объявления частичной мобилизации, расскажем совсем скоро.
Большинство наших исследований инициативные. Это значит, что они проводятся исключительно в научных интересах, и возможны только благодаря поддержке неравнодушных людей.
Нас не финансируют иностранные фонды, политики, крупный бизнес — мы работаем за свой счет и с помощью фандрайзинга.
Если вы готовы поддержать независимую социологию и помочь выпускать исследования чаще, то сделать это можно следующими способами:
🔹Банковским переводом
🔹Покупкой мерча
🔹Криптой (пишите @vdnsk)
🔹Пожертвованием на Boosty (для всех жертвователей)
🔹Пожертвованием на Patreon (для зарубежных жертвователей)
🔹Репостами и подпиской на наши соцсети
Спасибо, что вы с нами!💙
Недавно мы запустили новую волну исследования, посвященную отношению россиян к "военной операции" в Украине. О том, что думают участники опроса о текущей повестке, и как изменились ответы респондентов после объявления частичной мобилизации, расскажем совсем скоро.
Большинство наших исследований инициативные. Это значит, что они проводятся исключительно в научных интересах, и возможны только благодаря поддержке неравнодушных людей.
Нас не финансируют иностранные фонды, политики, крупный бизнес — мы работаем за свой счет и с помощью фандрайзинга.
Если вы готовы поддержать независимую социологию и помочь выпускать исследования чаще, то сделать это можно следующими способами:
🔹Банковским переводом
🔹Покупкой мерча
🔹Криптой (пишите @vdnsk)
🔹Пожертвованием на Boosty (для всех жертвователей)
🔹Пожертвованием на Patreon (для зарубежных жертвователей)
🔹Репостами и подпиской на наши соцсети
Спасибо, что вы с нами!💙
А помните, были такие «выборы»?
14-17 сентября мы совместно с группой независимых исследователей (Петр Лосев, Максим Гонгальский, Борис Сигалов, Евгений Федин, Алекс Че) провели пост-выборное исследование в Москве среди избирателей. Нам удалось проанализировать аспекты выбора ДЭГ и особенности голосования в электронном формате, а также сравнить результаты опроса с данными Мосгоризбиркома.
Размер выборки — 2000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу и возрасту. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — комбинированный опрос (50% уличный, 50% телефонный).
Пока мы готовили исследование, началась мобилизация, говорить о выборах не хотелось совсем. Но исследование интересное, работа сделана большая, оставляем для истории и делимся основными выводами ниже.
Подробнее о результатах читайте на нашем сайте
14-17 сентября мы совместно с группой независимых исследователей (Петр Лосев, Максим Гонгальский, Борис Сигалов, Евгений Федин, Алекс Че) провели пост-выборное исследование в Москве среди избирателей. Нам удалось проанализировать аспекты выбора ДЭГ и особенности голосования в электронном формате, а также сравнить результаты опроса с данными Мосгоризбиркома.
Размер выборки — 2000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу и возрасту. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — комбинированный опрос (50% уличный, 50% телефонный).
Пока мы готовили исследование, началась мобилизация, говорить о выборах не хотелось совсем. Но исследование интересное, работа сделана большая, оставляем для истории и делимся основными выводами ниже.
Подробнее о результатах читайте на нашем сайте