ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ
🔸 Мы попросили родителей школьников оценить питание по 6 параметрам. Средний балл по всем показателям качества составил 3,72.
🔸Самую высокую оценку получили график питания, самочувствие ребёнка после приема пищи и размер порций. Температура подачи, разнообразие блюд и сбалансированность питания получили оценки ниже среднего.
🔸 Говоря о недостатках питания, родители школьников чаще всего упоминали невкусную еду и недостаточное разнообразие блюд. Каждый пятый опрошенный сообщил, что никаких проблем с качеством питания нет.
🔸По мнению большинства респондентов, для улучшения организации бесплатного горячего питания следует повысить качество продуктов, расширить разнообразие блюд, улучшить оснащённость школьной столовой. Родители также предлагали организовать готовку еды на базе школы, усилить внешний контроль и увеличить финансирование сферы школьного питания.
🔸 Мы попросили родителей школьников оценить питание по 6 параметрам. Средний балл по всем показателям качества составил 3,72.
🔸Самую высокую оценку получили график питания, самочувствие ребёнка после приема пищи и размер порций. Температура подачи, разнообразие блюд и сбалансированность питания получили оценки ниже среднего.
🔸 Говоря о недостатках питания, родители школьников чаще всего упоминали невкусную еду и недостаточное разнообразие блюд. Каждый пятый опрошенный сообщил, что никаких проблем с качеством питания нет.
🔸По мнению большинства респондентов, для улучшения организации бесплатного горячего питания следует повысить качество продуктов, расширить разнообразие блюд, улучшить оснащённость школьной столовой. Родители также предлагали организовать готовку еды на базе школы, усилить внешний контроль и увеличить финансирование сферы школьного питания.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ
🔸 Большинство участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации бесплатного горячего питания. О том, что их отношение к власти улучшилось, заявило 40% участников исследования.
🔸Большая часть респондентов считают, что все школьники должны питаться бесплатно. Четверть опрошенных отметили важность БГП для детей из малообеспеченных семей.
🔸 Ответственность за контроль качества и безопасности питания родители чаще всего возлагают на Роспотребнадзор, а также на региональные органы власти.
🔸 Значительная часть опрошенных считает необходимым создание специализированных органов в сфере организации питания на федеральном и региональном уровнях.
🔸 Большинство участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации бесплатного горячего питания. О том, что их отношение к власти улучшилось, заявило 40% участников исследования.
🔸Большая часть респондентов считают, что все школьники должны питаться бесплатно. Четверть опрошенных отметили важность БГП для детей из малообеспеченных семей.
🔸 Ответственность за контроль качества и безопасности питания родители чаще всего возлагают на Роспотребнадзор, а также на региональные органы власти.
🔸 Значительная часть опрошенных считает необходимым создание специализированных органов в сфере организации питания на федеральном и региональном уровнях.
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ БУДЕТ…
…после 5 сентября и до даты голосования, ведь это запрещено законом.
Именно поэтому в ближайшие дни мы объявляем предвыборный марафон публикаций. Начинаем уже сегодня! О том, кто такой «колеблющийся» электорат расскажем совсем скоро. Затем поделимся результатами финальной волны исследования предвыборных настроений в Москве и ещё в двух не менее интересных регионах.
Следите за обновлениями!
…после 5 сентября и до даты голосования, ведь это запрещено законом.
Именно поэтому в ближайшие дни мы объявляем предвыборный марафон публикаций. Начинаем уже сегодня! О том, кто такой «колеблющийся» электорат расскажем совсем скоро. Затем поделимся результатами финальной волны исследования предвыборных настроений в Москве и ещё в двух не менее интересных регионах.
Следите за обновлениями!
С партией не определился, но на выборы иду. «Колеблющийся» электорат
Сезон электоральных исследований подходит к концу. Начиная с июня мы провели 6 волн уличного опроса в Москве, на протяжении которых наблюдали за предвыборными настроениями жителей столицы. Мы спрашивали респондентов, будут ли они участвовать в голосовании на муниципальных выборах, а также уточняли партийные предпочтения москвичей. Однако часть опрошенных, собирающихся идти на выборы, затруднились с выбором предпочитаемой партии.
Рассказываем, кто эти люди.
🔹Не определился с партией, но собирается идти на выборы каждый двадцатый участник исследования.
🔹 Большинство «колеблющегося» электората – женщины (67%). В возрастном соотношении преобладают группы респондентов 30-44 лет (35%) и респонденты старше 60 (28%).
🔹 Большая часть неопределившихся избирателей характеризует своё материальное положение как среднее (60%).
🔹Более половины отметили улучшение ситуации в Москве за последние два года (63%), 83% довольны положением дел в Москве в целом.
🔹Антирейтинг партий среди «сомневающихся» избирателей возглавила Единая Россия (19%), на втором месте Яблоко (11%). За ними идут КПРФ (9%) и ЛДПР (7%).
🌐Подробнее о результатах электоральных исследований в Москве читайте на нашем сайте
Сезон электоральных исследований подходит к концу. Начиная с июня мы провели 6 волн уличного опроса в Москве, на протяжении которых наблюдали за предвыборными настроениями жителей столицы. Мы спрашивали респондентов, будут ли они участвовать в голосовании на муниципальных выборах, а также уточняли партийные предпочтения москвичей. Однако часть опрошенных, собирающихся идти на выборы, затруднились с выбором предпочитаемой партии.
Рассказываем, кто эти люди.
🔹Не определился с партией, но собирается идти на выборы каждый двадцатый участник исследования.
🔹 Большинство «колеблющегося» электората – женщины (67%). В возрастном соотношении преобладают группы респондентов 30-44 лет (35%) и респонденты старше 60 (28%).
🔹 Большая часть неопределившихся избирателей характеризует своё материальное положение как среднее (60%).
🔹Более половины отметили улучшение ситуации в Москве за последние два года (63%), 83% довольны положением дел в Москве в целом.
🔹Антирейтинг партий среди «сомневающихся» избирателей возглавила Единая Россия (19%), на втором месте Яблоко (11%). За ними идут КПРФ (9%) и ЛДПР (7%).
🌐Подробнее о результатах электоральных исследований в Москве читайте на нашем сайте
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ МОСКВИЧЕЙ: 7 ВОЛНА
На протяжении трех месяцев мы изучали, как меняется социально-политическая обстановка в Москве. 24-26 августа была проведена заключительная седьмая волна электорального исследования в столице. Каковы её результаты, и что думают москвичи накануне выборов, рассказываем ниже.
Размер выборки — 2 000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу, возрасту и административным округам. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — уличный опрос.
Подробнее об исследовании читайте на нашем сайте.
На протяжении трех месяцев мы изучали, как меняется социально-политическая обстановка в Москве. 24-26 августа была проведена заключительная седьмая волна электорального исследования в столице. Каковы её результаты, и что думают москвичи накануне выборов, рассказываем ниже.
Размер выборки — 2 000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу, возрасту и административным округам. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — уличный опрос.
Подробнее об исследовании читайте на нашем сайте.
🔹Большинство москвичей (57%) знают, что выборы пройдут 11 сентября. За 2 недели информированность увеличилась на 24,7 п.п., а с начала июня выросла более чем в 5 раз
🔹60% опрошенных планируют принять участие в выборах. Это число осталось неизменным с июня
🔹Число сторонников очного и электронного голосования сравнялось (49%). Три месяца назад 59% респондентов планировали голосовать очно, а 39% дистанционно
🔹Основная причина выбора ДЭГ – его удобство. Очное голосование чаще выбирают из-за его привычности
🔹Единая Россия значительно лидирует в рейтинге среди всех респондентов и среди тех, кто собирается на выборы. На 2-ом месте ЛДПР, на третьем КПРФ. В рейтинге партий среди идущих на выборы КПРФ поднимается на вторую строку, а ЛДПР опускается на третью (о динамике в рейтинге партий рассказывали здесь)
🔹Среди всех избирателей Единая Россия возглавляет антирейтинг (20%). Среди тех, кто собирается на выборы, на первой строке антирейтинга находится Яблоко (19%)
Подробнее
🔹60% опрошенных планируют принять участие в выборах. Это число осталось неизменным с июня
🔹Число сторонников очного и электронного голосования сравнялось (49%). Три месяца назад 59% респондентов планировали голосовать очно, а 39% дистанционно
🔹Основная причина выбора ДЭГ – его удобство. Очное голосование чаще выбирают из-за его привычности
🔹Единая Россия значительно лидирует в рейтинге среди всех респондентов и среди тех, кто собирается на выборы. На 2-ом месте ЛДПР, на третьем КПРФ. В рейтинге партий среди идущих на выборы КПРФ поднимается на вторую строку, а ЛДПР опускается на третью (о динамике в рейтинге партий рассказывали здесь)
🔹Среди всех избирателей Единая Россия возглавляет антирейтинг (20%). Среди тех, кто собирается на выборы, на первой строке антирейтинга находится Яблоко (19%)
Подробнее
МОТИВЫ ВЫБОРА ДИСТАНЦИОННОЙ И ОЧНОЙ ФОРМЫ ГОЛОСОВАНИЯ
По результатам заключительной 7-ой волны электорального исследования в Москве число сторонников дистанционного и очного голосования сравнялось. Если в 1-ой волне исследования (4-6 июня) большинство респондентов предпочитали очное голосование электронному (59% и 39% соответственно), то за 2 недели до мунвыборов мнения разделились поровну (по 49% с каждой стороны)
Мы попросили респондентов рассказать, почему они выбирают ту или иную форму голосования. Причины следующие:
💻 Электронная форма
Большинство сторонников ДЭГ отметили, что такая форма голосования для них удобнее, чем очная (74%). 18% респондентов считают дистанционное голосование более современным, а 17% участников исследования заявили, что их мотивируют призы
🗳 Очная форма
Более половины сторонников очных выборов назвали их более привычными. 42% респондентов, выбирающих очное голосование, больше доверяют традиционной форме. У 9% опрошенных возникают трудности с пониманием работы ДЭГ
По результатам заключительной 7-ой волны электорального исследования в Москве число сторонников дистанционного и очного голосования сравнялось. Если в 1-ой волне исследования (4-6 июня) большинство респондентов предпочитали очное голосование электронному (59% и 39% соответственно), то за 2 недели до мунвыборов мнения разделились поровну (по 49% с каждой стороны)
Мы попросили респондентов рассказать, почему они выбирают ту или иную форму голосования. Причины следующие:
💻 Электронная форма
Большинство сторонников ДЭГ отметили, что такая форма голосования для них удобнее, чем очная (74%). 18% респондентов считают дистанционное голосование более современным, а 17% участников исследования заявили, что их мотивируют призы
🗳 Очная форма
Более половины сторонников очных выборов назвали их более привычными. 42% респондентов, выбирающих очное голосование, больше доверяют традиционной форме. У 9% опрошенных возникают трудности с пониманием работы ДЭГ
ДЭГ или не ДЭГ, вот в чем вопрос. Как менялись предпочтения избирателей.
Начиная с первого электорального исследования в Москве (4-6 июня) до августа очная форма голосования оставалась более популярной, чем электронная. Однако к концу летних месяцев доли сторонников ДЭГа и очного голосования сравнялись. В целом, популярность очной формы к сентябрю упала на 10 п.п. по сравнению с первой волной исследования, а популярность ДЭГа, напротив, возросла на 9 п. п.
Мы проанализировали, как менялись предпочтения по формату голосования внутри возрастных групп. Основные выводы ниже ⬇️
Начиная с первого электорального исследования в Москве (4-6 июня) до августа очная форма голосования оставалась более популярной, чем электронная. Однако к концу летних месяцев доли сторонников ДЭГа и очного голосования сравнялись. В целом, популярность очной формы к сентябрю упала на 10 п.п. по сравнению с первой волной исследования, а популярность ДЭГа, напротив, возросла на 9 п. п.
Мы проанализировали, как менялись предпочтения по формату голосования внутри возрастных групп. Основные выводы ниже ⬇️
🔹 Популярность ДЭГа среди молодёжи (18-29 лет) почти не изменилась: с первой волны около 60% респондентов в этой возрастной группе выбирали электронное голосование.
🔹Среди респондентов от 30 до 44 лет дистанционное голосование стабильно оказывалось популярнее очного, хотя разрыв в числе сторонников менялся от волны к волне. В целом, с июня число предпочитающих электронное голосование возросло на 8 п. п. и достигло 65,8%.
🔹Большинство участников исследования возрастом от 45 до 59 лет с начала июня по начало августа планировали голосовать очно. Однако ближе к сентябрю доля сторонников ДЭГа резко возросла: 53,5% намерены голосовать электронно, 43% – на избирательном участке.
🔹Абсолютное большинство москвичей старше 60 лет заявляли о намерении голосовать очно на протяжении всего периода исследований (около 80%). Тем не менее, к концу августа популярность очного голосования понизилась на 10 п. п., а доля сторонников ДЭГа увеличилась на 9 п. п.
🔹Среди респондентов от 30 до 44 лет дистанционное голосование стабильно оказывалось популярнее очного, хотя разрыв в числе сторонников менялся от волны к волне. В целом, с июня число предпочитающих электронное голосование возросло на 8 п. п. и достигло 65,8%.
🔹Большинство участников исследования возрастом от 45 до 59 лет с начала июня по начало августа планировали голосовать очно. Однако ближе к сентябрю доля сторонников ДЭГа резко возросла: 53,5% намерены голосовать электронно, 43% – на избирательном участке.
🔹Абсолютное большинство москвичей старше 60 лет заявляли о намерении голосовать очно на протяжении всего периода исследований (около 80%). Тем не менее, к концу августа популярность очного голосования понизилась на 10 п. п., а доля сторонников ДЭГа увеличилась на 9 п. п.
Недавно мы рассказывали о результатах прошлых муниципальных выборов в Москве. Тогда оппозиции удалось занять значительное число мандатов в центральных районах столицы, а где-то и вовсе полностью лишить партию власти мест в советах депутатов. Мы решили изучить, какова расстановка политических сил накануне грядущих выборов. Для этого мы проанализировали, на какие районы Москвы партии сделали свои «ставки», а именно где доля зарегистрированных представителей той или иной партии наибольшая.
Напомним, что по новым условиям количество депутатов в советах соответствует численности избирателей и составляет от 10 до 25 мандатов в зависимости от района. Практически в каждом районе Москвы от Единой России представлено столько кандидатов, сколько есть свободных кресел в совете депутатов. В случае, если представителей партии власти не хватает для закрытия всех мест, то их число «округляется» кандидатами от общественной организации «Мой район». В результате в 53 районах Москвы Единая Россия имеет численное превосходство над конкурентами.
В 49 районах большую долю от зарегистрированных кандидатов представляют самовыдвиженцы, в 7 районах они занимают более половины от всего списка (Восточный, Гагаринский, Измайлово, Зюзино, Обручевский, Соколиная Гора, Теплый Стан).
КПРФ находится на третьем месте по количеству районов, в которых представители партии занимают большую долю от числа других кандидатов. Еще в 8 районах КПРФ разделяет равные доли с другими партиями и самовыдвиженцами.
Коммунисты России имеют численное превосходство лишь в одном районе (Савелки). Справедливая Россия и Яблоко делят позиции с КПРФ и Единой Россией в Пресненском, Таганском, Очаково-Матвеевском районах и Замоскворечье, а кандидаты от Новых Людей вовсе не имеют численного перевеса ни в одном из районов столицы.
Как выглядит расстановка политических сил в различных районах Москвы, показываем на карте ⬆️
Данные представлены без учета кандидатов, выбывших после 24 августа.
Напомним, что по новым условиям количество депутатов в советах соответствует численности избирателей и составляет от 10 до 25 мандатов в зависимости от района. Практически в каждом районе Москвы от Единой России представлено столько кандидатов, сколько есть свободных кресел в совете депутатов. В случае, если представителей партии власти не хватает для закрытия всех мест, то их число «округляется» кандидатами от общественной организации «Мой район». В результате в 53 районах Москвы Единая Россия имеет численное превосходство над конкурентами.
В 49 районах большую долю от зарегистрированных кандидатов представляют самовыдвиженцы, в 7 районах они занимают более половины от всего списка (Восточный, Гагаринский, Измайлово, Зюзино, Обручевский, Соколиная Гора, Теплый Стан).
КПРФ находится на третьем месте по количеству районов, в которых представители партии занимают большую долю от числа других кандидатов. Еще в 8 районах КПРФ разделяет равные доли с другими партиями и самовыдвиженцами.
Коммунисты России имеют численное превосходство лишь в одном районе (Савелки). Справедливая Россия и Яблоко делят позиции с КПРФ и Единой Россией в Пресненском, Таганском, Очаково-Матвеевском районах и Замоскворечье, а кандидаты от Новых Людей вовсе не имеют численного перевеса ни в одном из районов столицы.
Как выглядит расстановка политических сил в различных районах Москвы, показываем на карте ⬆️
Данные представлены без учета кандидатов, выбывших после 24 августа.