🔸88% жителей Рязанской области обеспокоены лесными пожарами в регионе
🔸 Последствия пожаров не отразились на жизни 63% респондентов, 35% жителей области ощутили их влияние
🔸35% опрошенных заявили, что ситуация контролируется недостаточно. 22% опрошенных считают, что ситуация в основном контролируется, а 18% ответили, что ситуация полностью под контролем. 10% жителей области предположили, что пожары не контролируется вовсе
🔸33% участников исследования считают, что мер, предпринимаемых властью, недостаточно. 29% респондентов уверены, что для ликвидации пожаров делается все возможное, 27% заявили, что делается многое.
🔸57% опрошенных удовлетворены деятельностью ВРИО губернатора по ликвидации последствий лесных пожаров, 24% не удовлетворены
🔸57% считают, что поддержка федерального центра была оказана своевременно
🔸Самые предпочтительные меры предосторожности: соблюдение мер противопожарной безопасности, улучшение технического обеспечения противопожарных служб и строгие наказания для виновников пожаров
🔸 Последствия пожаров не отразились на жизни 63% респондентов, 35% жителей области ощутили их влияние
🔸35% опрошенных заявили, что ситуация контролируется недостаточно. 22% опрошенных считают, что ситуация в основном контролируется, а 18% ответили, что ситуация полностью под контролем. 10% жителей области предположили, что пожары не контролируется вовсе
🔸33% участников исследования считают, что мер, предпринимаемых властью, недостаточно. 29% респондентов уверены, что для ликвидации пожаров делается все возможное, 27% заявили, что делается многое.
🔸57% опрошенных удовлетворены деятельностью ВРИО губернатора по ликвидации последствий лесных пожаров, 24% не удовлетворены
🔸57% считают, что поддержка федерального центра была оказана своевременно
🔸Самые предпочтительные меры предосторожности: соблюдение мер противопожарной безопасности, улучшение технического обеспечения противопожарных служб и строгие наказания для виновников пожаров
ГОРЯЧЕЕ ПИТАНИЕ В ШКОЛАХ
С 1 сентября 2020 года вступил в силу Федеральный закон об организации бесплатного горячего питания для школьников начальных классов.
23 июня - 10 июля совместно с Институтом отраслевого питания мы провели исследование и узнали у родителей школьников о том, как сейчас обстоят дела с горячим питанием.
Для исследования было выбрано 16 регионов — по 2 субъекта РФ в каждом из 8 федеральных округов (Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская, Амурская, Тюменская, Тульская, Самарская, Волгоградская, Брянская, Псковская области, Санкт-Петербург, Республики Тыва, Башкортостан, Калмыкия, Северная Осетия, Дагестан и Алтайский край).
Размер выборки — 1251 респондент. Выборка квотная, репрезентативная по субъектам РФ и типу местности. Для данной выборки (родителей учеников 3-5 классов) максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,83%
Метод сбора данных — телефонный опрос.
Подробнее о результатах исследования читайте на нашем сайте
Ниже мы поделимся краткими выводами ⬇️
С 1 сентября 2020 года вступил в силу Федеральный закон об организации бесплатного горячего питания для школьников начальных классов.
23 июня - 10 июля совместно с Институтом отраслевого питания мы провели исследование и узнали у родителей школьников о том, как сейчас обстоят дела с горячим питанием.
Для исследования было выбрано 16 регионов — по 2 субъекта РФ в каждом из 8 федеральных округов (Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская, Амурская, Тюменская, Тульская, Самарская, Волгоградская, Брянская, Псковская области, Санкт-Петербург, Республики Тыва, Башкортостан, Калмыкия, Северная Осетия, Дагестан и Алтайский край).
Размер выборки — 1251 респондент. Выборка квотная, репрезентативная по субъектам РФ и типу местности. Для данной выборки (родителей учеников 3-5 классов) максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,83%
Метод сбора данных — телефонный опрос.
Подробнее о результатах исследования читайте на нашем сайте
Ниже мы поделимся краткими выводами ⬇️
🔸 39% респондентов считают, что ситуация с горячим питанием в школах улучшилась после принятия Федерального закона об организации бесплатного горячего питания (БГП) в 1-4 классах. 37% не заметили изменений.
🔸 Основные недостатки школьного питания по мнению родителей школьников — это невкусная еда и недостаточное разнообразие блюд. Реже всего участники исследования сталкивались с проблемой слишком маленьких порций.
🔸 Участники исследования предложили следующие меры для улучшения БГП: повышение качества продуктов, расширение меню, усовершенствование технической оснащенности столовой, введение возможности выбора блюд и повышение квалификации поваров.
🔸Для большинства опрошенных (80%) организация в школах бесплатного горячего питания важна с материальной точки зрения. 84% родителей считают, что организация БГП актуальна и для 5-11 классов.
🔸 56% участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации БГП. 40% респондентов отметили улучшение отношения к властям, и лишь у 4% отношение стало хуже.
🔸Опрошенные сходятся во мнении, что горячее питание школьников требует увеличения финансирования от федеральных и региональных властей (95%).
Подробнее
🔸 Основные недостатки школьного питания по мнению родителей школьников — это невкусная еда и недостаточное разнообразие блюд. Реже всего участники исследования сталкивались с проблемой слишком маленьких порций.
🔸 Участники исследования предложили следующие меры для улучшения БГП: повышение качества продуктов, расширение меню, усовершенствование технической оснащенности столовой, введение возможности выбора блюд и повышение квалификации поваров.
🔸Для большинства опрошенных (80%) организация в школах бесплатного горячего питания важна с материальной точки зрения. 84% родителей считают, что организация БГП актуальна и для 5-11 классов.
🔸 56% участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации БГП. 40% респондентов отметили улучшение отношения к властям, и лишь у 4% отношение стало хуже.
🔸Опрошенные сходятся во мнении, что горячее питание школьников требует увеличения финансирования от федеральных и региональных властей (95%).
Подробнее
ГОРЯЧЕЕ ПИТАНИЕ — ЭТО ВАЖНО? ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
🔸 37% респондентов не заметили никаких изменений после принятия Федерального закона об организации бесплатного горячего питания (БГП) в 1-4 классах. 39% считают, что ситуация с питанием улучшилась. О том, что после 2020 года питание стало хуже, заявили 16% участников исследования.
🔸 80% родителей школьников ответили, что для них организация в школах бесплатного горячего питания важна с материальной точки зрения. Чем ниже среднедушевой доход в месяц, тем выше оценивается важность БГП.
🔸 Больше половины опрошенных считают, что горячее питание является настолько же важным фактором для здоровья ребенка, как и другие. Более четверти опрошенных считают его наиболее важным фактором.
🔸 Для большинства опрошенных питание школьника в 5-11 классах является актуальной проблемой. Более половины родителей планируют обеспечивать ребёнка горячим питанием после начальной школы в любом случае.
🔸 37% респондентов не заметили никаких изменений после принятия Федерального закона об организации бесплатного горячего питания (БГП) в 1-4 классах. 39% считают, что ситуация с питанием улучшилась. О том, что после 2020 года питание стало хуже, заявили 16% участников исследования.
🔸 80% родителей школьников ответили, что для них организация в школах бесплатного горячего питания важна с материальной точки зрения. Чем ниже среднедушевой доход в месяц, тем выше оценивается важность БГП.
🔸 Больше половины опрошенных считают, что горячее питание является настолько же важным фактором для здоровья ребенка, как и другие. Более четверти опрошенных считают его наиболее важным фактором.
🔸 Для большинства опрошенных питание школьника в 5-11 классах является актуальной проблемой. Более половины родителей планируют обеспечивать ребёнка горячим питанием после начальной школы в любом случае.
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ
🔸 Мы попросили родителей школьников оценить питание по 6 параметрам. Средний балл по всем показателям качества составил 3,72.
🔸Самую высокую оценку получили график питания, самочувствие ребёнка после приема пищи и размер порций. Температура подачи, разнообразие блюд и сбалансированность питания получили оценки ниже среднего.
🔸 Говоря о недостатках питания, родители школьников чаще всего упоминали невкусную еду и недостаточное разнообразие блюд. Каждый пятый опрошенный сообщил, что никаких проблем с качеством питания нет.
🔸По мнению большинства респондентов, для улучшения организации бесплатного горячего питания следует повысить качество продуктов, расширить разнообразие блюд, улучшить оснащённость школьной столовой. Родители также предлагали организовать готовку еды на базе школы, усилить внешний контроль и увеличить финансирование сферы школьного питания.
🔸 Мы попросили родителей школьников оценить питание по 6 параметрам. Средний балл по всем показателям качества составил 3,72.
🔸Самую высокую оценку получили график питания, самочувствие ребёнка после приема пищи и размер порций. Температура подачи, разнообразие блюд и сбалансированность питания получили оценки ниже среднего.
🔸 Говоря о недостатках питания, родители школьников чаще всего упоминали невкусную еду и недостаточное разнообразие блюд. Каждый пятый опрошенный сообщил, что никаких проблем с качеством питания нет.
🔸По мнению большинства респондентов, для улучшения организации бесплатного горячего питания следует повысить качество продуктов, расширить разнообразие блюд, улучшить оснащённость школьной столовой. Родители также предлагали организовать готовку еды на базе школы, усилить внешний контроль и увеличить финансирование сферы школьного питания.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ
🔸 Большинство участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации бесплатного горячего питания. О том, что их отношение к власти улучшилось, заявило 40% участников исследования.
🔸Большая часть респондентов считают, что все школьники должны питаться бесплатно. Четверть опрошенных отметили важность БГП для детей из малообеспеченных семей.
🔸 Ответственность за контроль качества и безопасности питания родители чаще всего возлагают на Роспотребнадзор, а также на региональные органы власти.
🔸 Значительная часть опрошенных считает необходимым создание специализированных органов в сфере организации питания на федеральном и региональном уровнях.
🔸 Большинство участников опроса не изменили своего отношения к федеральным властям после организации бесплатного горячего питания. О том, что их отношение к власти улучшилось, заявило 40% участников исследования.
🔸Большая часть респондентов считают, что все школьники должны питаться бесплатно. Четверть опрошенных отметили важность БГП для детей из малообеспеченных семей.
🔸 Ответственность за контроль качества и безопасности питания родители чаще всего возлагают на Роспотребнадзор, а также на региональные органы власти.
🔸 Значительная часть опрошенных считает необходимым создание специализированных органов в сфере организации питания на федеральном и региональном уровнях.
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ БУДЕТ…
…после 5 сентября и до даты голосования, ведь это запрещено законом.
Именно поэтому в ближайшие дни мы объявляем предвыборный марафон публикаций. Начинаем уже сегодня! О том, кто такой «колеблющийся» электорат расскажем совсем скоро. Затем поделимся результатами финальной волны исследования предвыборных настроений в Москве и ещё в двух не менее интересных регионах.
Следите за обновлениями!
…после 5 сентября и до даты голосования, ведь это запрещено законом.
Именно поэтому в ближайшие дни мы объявляем предвыборный марафон публикаций. Начинаем уже сегодня! О том, кто такой «колеблющийся» электорат расскажем совсем скоро. Затем поделимся результатами финальной волны исследования предвыборных настроений в Москве и ещё в двух не менее интересных регионах.
Следите за обновлениями!
С партией не определился, но на выборы иду. «Колеблющийся» электорат
Сезон электоральных исследований подходит к концу. Начиная с июня мы провели 6 волн уличного опроса в Москве, на протяжении которых наблюдали за предвыборными настроениями жителей столицы. Мы спрашивали респондентов, будут ли они участвовать в голосовании на муниципальных выборах, а также уточняли партийные предпочтения москвичей. Однако часть опрошенных, собирающихся идти на выборы, затруднились с выбором предпочитаемой партии.
Рассказываем, кто эти люди.
🔹Не определился с партией, но собирается идти на выборы каждый двадцатый участник исследования.
🔹 Большинство «колеблющегося» электората – женщины (67%). В возрастном соотношении преобладают группы респондентов 30-44 лет (35%) и респонденты старше 60 (28%).
🔹 Большая часть неопределившихся избирателей характеризует своё материальное положение как среднее (60%).
🔹Более половины отметили улучшение ситуации в Москве за последние два года (63%), 83% довольны положением дел в Москве в целом.
🔹Антирейтинг партий среди «сомневающихся» избирателей возглавила Единая Россия (19%), на втором месте Яблоко (11%). За ними идут КПРФ (9%) и ЛДПР (7%).
🌐Подробнее о результатах электоральных исследований в Москве читайте на нашем сайте
Сезон электоральных исследований подходит к концу. Начиная с июня мы провели 6 волн уличного опроса в Москве, на протяжении которых наблюдали за предвыборными настроениями жителей столицы. Мы спрашивали респондентов, будут ли они участвовать в голосовании на муниципальных выборах, а также уточняли партийные предпочтения москвичей. Однако часть опрошенных, собирающихся идти на выборы, затруднились с выбором предпочитаемой партии.
Рассказываем, кто эти люди.
🔹Не определился с партией, но собирается идти на выборы каждый двадцатый участник исследования.
🔹 Большинство «колеблющегося» электората – женщины (67%). В возрастном соотношении преобладают группы респондентов 30-44 лет (35%) и респонденты старше 60 (28%).
🔹 Большая часть неопределившихся избирателей характеризует своё материальное положение как среднее (60%).
🔹Более половины отметили улучшение ситуации в Москве за последние два года (63%), 83% довольны положением дел в Москве в целом.
🔹Антирейтинг партий среди «сомневающихся» избирателей возглавила Единая Россия (19%), на втором месте Яблоко (11%). За ними идут КПРФ (9%) и ЛДПР (7%).
🌐Подробнее о результатах электоральных исследований в Москве читайте на нашем сайте
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ МОСКВИЧЕЙ: 7 ВОЛНА
На протяжении трех месяцев мы изучали, как меняется социально-политическая обстановка в Москве. 24-26 августа была проведена заключительная седьмая волна электорального исследования в столице. Каковы её результаты, и что думают москвичи накануне выборов, рассказываем ниже.
Размер выборки — 2 000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу, возрасту и административным округам. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — уличный опрос.
Подробнее об исследовании читайте на нашем сайте.
На протяжении трех месяцев мы изучали, как меняется социально-политическая обстановка в Москве. 24-26 августа была проведена заключительная седьмая волна электорального исследования в столице. Каковы её результаты, и что думают москвичи накануне выборов, рассказываем ниже.
Размер выборки — 2 000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу, возрасту и административным округам. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — уличный опрос.
Подробнее об исследовании читайте на нашем сайте.
🔹Большинство москвичей (57%) знают, что выборы пройдут 11 сентября. За 2 недели информированность увеличилась на 24,7 п.п., а с начала июня выросла более чем в 5 раз
🔹60% опрошенных планируют принять участие в выборах. Это число осталось неизменным с июня
🔹Число сторонников очного и электронного голосования сравнялось (49%). Три месяца назад 59% респондентов планировали голосовать очно, а 39% дистанционно
🔹Основная причина выбора ДЭГ – его удобство. Очное голосование чаще выбирают из-за его привычности
🔹Единая Россия значительно лидирует в рейтинге среди всех респондентов и среди тех, кто собирается на выборы. На 2-ом месте ЛДПР, на третьем КПРФ. В рейтинге партий среди идущих на выборы КПРФ поднимается на вторую строку, а ЛДПР опускается на третью (о динамике в рейтинге партий рассказывали здесь)
🔹Среди всех избирателей Единая Россия возглавляет антирейтинг (20%). Среди тех, кто собирается на выборы, на первой строке антирейтинга находится Яблоко (19%)
Подробнее
🔹60% опрошенных планируют принять участие в выборах. Это число осталось неизменным с июня
🔹Число сторонников очного и электронного голосования сравнялось (49%). Три месяца назад 59% респондентов планировали голосовать очно, а 39% дистанционно
🔹Основная причина выбора ДЭГ – его удобство. Очное голосование чаще выбирают из-за его привычности
🔹Единая Россия значительно лидирует в рейтинге среди всех респондентов и среди тех, кто собирается на выборы. На 2-ом месте ЛДПР, на третьем КПРФ. В рейтинге партий среди идущих на выборы КПРФ поднимается на вторую строку, а ЛДПР опускается на третью (о динамике в рейтинге партий рассказывали здесь)
🔹Среди всех избирателей Единая Россия возглавляет антирейтинг (20%). Среди тех, кто собирается на выборы, на первой строке антирейтинга находится Яблоко (19%)
Подробнее
МОТИВЫ ВЫБОРА ДИСТАНЦИОННОЙ И ОЧНОЙ ФОРМЫ ГОЛОСОВАНИЯ
По результатам заключительной 7-ой волны электорального исследования в Москве число сторонников дистанционного и очного голосования сравнялось. Если в 1-ой волне исследования (4-6 июня) большинство респондентов предпочитали очное голосование электронному (59% и 39% соответственно), то за 2 недели до мунвыборов мнения разделились поровну (по 49% с каждой стороны)
Мы попросили респондентов рассказать, почему они выбирают ту или иную форму голосования. Причины следующие:
💻 Электронная форма
Большинство сторонников ДЭГ отметили, что такая форма голосования для них удобнее, чем очная (74%). 18% респондентов считают дистанционное голосование более современным, а 17% участников исследования заявили, что их мотивируют призы
🗳 Очная форма
Более половины сторонников очных выборов назвали их более привычными. 42% респондентов, выбирающих очное голосование, больше доверяют традиционной форме. У 9% опрошенных возникают трудности с пониманием работы ДЭГ
По результатам заключительной 7-ой волны электорального исследования в Москве число сторонников дистанционного и очного голосования сравнялось. Если в 1-ой волне исследования (4-6 июня) большинство респондентов предпочитали очное голосование электронному (59% и 39% соответственно), то за 2 недели до мунвыборов мнения разделились поровну (по 49% с каждой стороны)
Мы попросили респондентов рассказать, почему они выбирают ту или иную форму голосования. Причины следующие:
💻 Электронная форма
Большинство сторонников ДЭГ отметили, что такая форма голосования для них удобнее, чем очная (74%). 18% респондентов считают дистанционное голосование более современным, а 17% участников исследования заявили, что их мотивируют призы
🗳 Очная форма
Более половины сторонников очных выборов назвали их более привычными. 42% респондентов, выбирающих очное голосование, больше доверяют традиционной форме. У 9% опрошенных возникают трудности с пониманием работы ДЭГ