Товарищи попросили прокомментировать ещё одну цитату Усов Монархии Чичваркина. Вот эту:

«Дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина Вадим Авва ссылается дальше на

Писание:

Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное.

И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.

Евангелие от Матфея 19:23
Демонстрируя свою безграмотность.
Игольное ушко - это были самые узкие врата Иерусалима. Чтобы верблюд через них прошел, надо было снять с него всю поклажу.

Речь тут идет о том, что нельзя взять с собой в Рай земное богатство. И нужно думать не только о сиюминутной наживе, но и о Душе и Боге.

Смысл этого изречения не в том, что богатым людям заказан путь в Рай, а в том, что свои земные богатства на небеса не заберешь.

Резюмирую, капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса никак христианству не противоречит»

Святой праведный отец наш Иоанн Кронштадтский Чудотворец в декабре 1874 прокомментировал упомянутое место в Писании так:

«…. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие

Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие, то есть крайне трудно богатым оставить свои прихоти, свою роскошь, свое жестокосердие, свою скупость, свои наслаждения земные и начать жизнь по Евангелию, жизнь всегда воздержную, исполненную благих плодов: милосердия, кротости, смирения, незлобия, — чистую и целомудренную.

Жизнь в покаянии и слезах непрестанных.

Не увеселения ли, не роскошь ли, не игры ли, не обороты торговые занимают их всю жизнь?

А гордость всегдашняя, как ожерелье, окружающая их, а недоступность их для бедных, а презорство их непомерное?!

Подумаешь, что уже те ли это смертные, которые из персти созданы и в персть возвратятся!»

Согласно Усам Чичваркина получается, что святой Иоанн Кронштадтский тоже «дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина».

Пожалуй, останусь с ним.

О «святой», монархической, хрусткобулкой и капиталистической Руси писал отец Иоанн. Знал про что писал. Жил в ней.

От себя добавлю:

«капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса» — это волк-вегетарианец, то есть уже не волк, не капитализм.

Впрочем, требовать логики и здравого смысла от Усов странно.

П.С. Усы Чичваркина иноагентом никто не признавал. Потому без сноски.

@russdiary

Кроме либералов, все сходятся в одном окопе

Долго думала, как ответить, чтобы не перейти некоторых линий. Однако никакого, кроме честного и прямого ответа, я всё-таки не вижу.

Все верно, Захар, Вы абсолютно правы в том, что разговор о прошлом на том уровне, как Вы его описываете, это разговор о будущем. И я всегда выступлю за такую дискуссию.

Нужно обсуждать экономику, политику, культуру идеологию, обсуждать предметно, как с учетом прежних побед и ошибок (и тут легитимен анализ и РИ, и СССР), так и с учетом новых реалий. Очевидно, что сейчас это очень требуется.

Но. Давайте будем честны, разве медийные стычки красных и белых об этом?

Когда я написала, что Гражданская война теперь рискует начаться со споров о прошлом, моя мысль как раз в том, что в этих спорах нет той составляющей о которой пишете Вы, но есть раскачка населения на ненависть к другой стороне.

Где у условного Клима Жукова разговор о будущем в их отвратительной кампании против Ильина, полной откровенной дезинформации? Где у условного Антоновского продуманный и адекватный образ будущего в его не менее отвратительных наездах на красных и левых? Никак не пойму, где ж во всем этом диалог о будущем или договор о середине?

В том-то и дело, что в 90% случаев этот спор уходит в однобокую агитацию и очернение оппонента, и из него абсолютно уходит как честное осмысление этого самого прошлого, так и построение будущего на этой основе.

И именно это я назвала разговором о прошлом в том посте, что Вы цитируете. Предвзятость, какую мы видим там — это уход от обсуждения будущего в удобную плоскость осуждения другого. У оппонента уже нет времени на взвешенный рассказ о своей позиции, отбиться бы от нападок! А сопутствующая всему этому дезинформация — оскорбление этого прошлого, его искажение и увязание в нем.

Поэтому у меня вопрос: а кому тогда нужны/выгодны такие споры? Именно в такой, поверхностно-агитационно-враждебной форме без выхода на диалог о будущем?

И мой ответ: исключительно враждебным технологиям, которые не хотят никакого нормального диалога, не хотят объединения, не хотят осмысления и, в итоге, не хотят для России суверенного будущего. И я бы не спешила обвинять в этом зарубежье, у нас и внутри страны хватает людей, которым выгодна деконструкция образа будущего.

Что вместо этого? Создаётся видимость обсуждения, она поляризует общество (даже ту его часть, что типа «вне политики», — все равно все что-то слышали о «красном терроре» или о «белом расизме»), накаляет его, наводняет умы людей полу-правдой об истории. Это ли настоящая политическая дискуссия? Это ли настоящий диалог о будущем?

Мне всё-таки кажется, что нет. Это его парадоксальное «замалчивание под шумок».

Я не призываю молчать левых, когда на них несправедливо нападают правые, и наоборот.

Но я говорю о том, что в этом споре нужно конструктивно выходить на все перечисленные Вами темы: обсуждать Госплан, социал-монархизм (мне вот очень симпатичны идеи В.Карпца), Ильина и Ленина, снимать качественные фильмы Деникина и Будённого, продумывать культурную политику и тд и тп. Знаю, что у обеих сторон есть хорошие предложения, но пока спор остаётся на уровне (как в народе прозвали) «срача» — они будут тонуть и маргинализироваться.

И мы и правда рискуем поехать по тем рельсам, которые проложат за нас.

Вот только: возможно ли это за пределами уже имеющегося формата? Или всё-таки кому-то выгодно, чтобы образ нашего будущего лишь мерцал на дне омута взаимных претензий? Но это крамольные вопросы и тема отдельного разговора.

(Этот ответ также адресую и Вадиму).

@bonch_osmolovkaya

Незапланированный тематический день на канале. Солидарен с Олей во многом.

Тем не менее хочу проговорить ещё одну важнейшую вещь. Надоело читать у самых разных авторах вульгарные обвинения Ленина в желании совершить «мировую революции» за счёт России.

Приводят на этот счёт множество самодовольных цитат из которых убран временной политический контекст. Тут и кроется обман с подвохом.

Конечно правда, что 22 января 1917 года Владимир Ильич произнёс:

«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции"), которые с улыбкой любят цитировать его противники»

А вы требуете от него не ошибаться? Нормальные?

Тем не менее, большевики под руководством Ленина, ни эсеры, ни октябристы, ни кто бы то ни было ещё, взяли власть.

И строили они не «диктатуру пролетариата». Как напишут – диктатура, так сразу – большевики всех богатых расстреляли.

До этого веками сильные мира сего уноваживали телами бесправной черни свое благополучие и ничего, норм, никакая не диктатура, а как Ленин – здрасьте, сразу негодяй. В зеркало посмотритесь.

Смысл октября в России был в построении мира социальной справедливости.

Эта идея солидаризировала реакцию мирового капитала. Кровавую. Отмотайте ленту. На выходных писал. Для ленивых 👈

Ленин говорил о мировой революции (имел надежды и основания – социалистическая революция в Венгрии, Баварии – задушены, залиты кровью) как политик, вынужденный искать союзы, находящийся в полном окружении.

Сегодня Штаты создают и создали свои прокси по всему миру, грабят мир с их помощью, утверждают себя, и мы хвалим Штаты. А Ленин – дурак. Где логика?

Никто не знал тогда, и сейчас не знает, как построить всеобщую социальную справедливость и не сгнить, но Ленин пытался. Ошибался и пытался снова. И победил.

Его критики не сделали ничего. Они импотенты. Злопыхатели. Искажатели смыслов. А я не люблю ложь.

@russdiary.

У монеты всегда две стороны.

Одна из самых больших проблем, с которыми Россия столкнулась в этой войне, состоит в уровне разведки, технологий слежения и проникновения внутрь российских информационных систем. Наши потери на 90% связаны именно с этим. Противник видит, знает и чувствует не только то, что мы делаем, но и что только собираемся. Это, конечно, не Киев, а Запад. От космических средств слежения, до проникновения в любые средства связи. Они в каждом телефоне, в каждом мессенджере, в каждом компьютере. Они знают о нас гораздо больше, чем должны бы.
Более того, они нас достаточно хорошо понимают, ведь они нас десятилетиями изучали как жуков. А мы на них в это же самое время равнялись, пытаясь походить. И тем глубже заглатывали наживку. Мы оказались в технологически-информационной зависимости, стали почти прозрачными. И одновременно мы знали о них намного меньше, чем они о нас, а понимали и того меньше.
Причем вопреки тому, что мы думали и чего опасались в начале СВО дело было не в экономике. Тут как раз от зависимости избавились на удивление легко и просто. Идет третий год тяжелейшей ожесточенной войны, а экономика этого почти не чувствует, и от перехода на военные рельсы и того больше - только выигрывает.
Но вот информационные технологии и средства слежения оказались нашим слабым местом.
Так как никого кроме врагов во время войны критиковать нельзя, и это правильно, и мы не будем. Но вот обратить на это внимание точно стоит. И самое серьезное.
У нас должны быть свои информационные технологии, системы космической разведки и проникновения внутрь противника - вплоть до его мозга.
А мы до резекции прямо враждебных сетей внутри России дошли только после начала СВО. И цифровой суверенизацией озаботились и того позже. Нам нужен свой ИИ, свои совершеннейшие дата-центры и нейросети, свои полноценные штабы информационной борьбы. Про БПЛА и РЭБ я уже не говорю, об этом ежедневного говорят все военкоры и не только. Кстати, одним из первых этой темой озаботился Владлен Татарский, а Даша Дугина в самом начале СВО отвела его в АП, к тому, кого там знала, чтобы привлечь внимание к проблеме. Потом это стало массовым явлением. Но в начале ничего не было готово.
Но информационная проблема не отделима от технологии, с одной стороны, и от философии с другой. Запад давно подготовился к ведению когнитивных войн. У него здесь эшелонированная система закладок в нашем обществе - от простых гаджетов и молодежных мод, блогеров и марафонов до образовательных стратегий, грантования, контроля над наукой - как гуманитарной, так и отчасти естественной.
Ясно, что внутри России велась скоординированная работа с тем, чтобы нас ослабить, пустить по ложному курсу, заставить заниматься мелочами, упуская главное. С одной целью - чтобы в случае прямого столкновения мы дрогнули бы и рухнули.
Вот сейчас это столкновение и идет. Мы не рухнули и не дрогнули. Но… нам точно надо срочно браться за ум. Где-то мы уже справились, а вот где-то ещё рано радоваться.
Надо точно понимать характер угроз России. Одной из важнейших является глубина проникновения противника в наши информационные системы. А также значительный перевес врага в инструментах космической разведки.
Поэтому идея нанести ядерный удар по спутникам противника в космосе - совсем не пустая и не отчаянная. Это уравняло бы шансы именно в той сфере, которая является для нас наиболее чувствительной. Можно найти и иные способы. Но об этом надо думать и к этому надо готовится.

Продолжаем "ликбез"

...Растянувшаяся до огромных размеров ЛБС чрезвычайно замедлила ведение боевых действий. Обе стороны оказались увязнувшими в ЛБС, как мухи в смоле.

Любые переброски подразделений, техники, грузов из тыла к передовой и обратно теперь занимают иногда многие часы и идут под непрерывным воздействием средств поражения противника.

"Смола" ЛБС это проклятье сегодняшнего этапа войны! Временным исключением явилось курское направление, где ВСУ в августе смогли добиться внезапности, сбили наши редкие опорные пункты, прошли незанятую линию обороны и вырвались на оперативный простор. Тут около трёх недель шла та "классическая" война, которая описана во всех учебниках тактики и оперативного искусства. Но и здесь к концу сентября фронт начал "твердеть", и постепенно превратился в аналог других направлений.

Разбухшая до глубины в 15-20 километров в обе стороны ЛБС, насыщение войск беспилотными средствами воздушной разведки и поражения, внесли кардинальные изменения, буквально, во все составляющие военного дела.

"Классические" схемы наступления и обороны перестали работать, претерпев серьёзную эволюцию. От атак с использованием больших масс бронетехники - основа тактики наступления всех армий до СВО, пришлось отказаться т.к. наступающие подразделения начинали уничтожаться ещё на этапе выдвижения, сразу после входа в полосу ЛБС, и до позиций противника иногда просто не доходил никто.

Проблема в том, что пункты управления дронами, ЦБУ находились часто за пределом дальности прямого поражения наступающих войск и тщательно маскировались, и подавить их оказалось крайне трудно. Поэтому, даже выбив противника с позиций и заняв их, наступающие оказывались всё в той же ситуации, увязнувшей в смоле мухи - поддерживать их, перебрасывать подкрепления, боеприпасы приходится всё через ту же "мёртвую зону" ЛБС, только сдвинувшуюся ещё глубже в сторону противника.

Аналогичные проблемы с артиллерийской поддержкой и сопровождением. Висящие над ЛБС  24 часа дроны разведки, фактически, вытеснили из неё артиллерию непосредственной поддержки. Даже танки непосредственной поддержки сегодня оттянуты от передовой на километры и ведут огонь с хорошо укрытых позиций.

Сегодня просто невозможно себе представить "классическую" картину артиллерийского наступления - десятки и сотни артиллерийских орудий сосредоточенных для артподготовки. Её сразу выявят и начнут уничтожать высокоточными средствами поражения - собственной дальнобойной артиллерией и РСЗО. Теперь артиллерия работает с позиций вне радиуса действия FPV дронов и из хорошо замаскированных укрытий, а САУ исключительно в кочующем варианте.

Понятно, что в подобных условиях обеспечить "классическую" плотность артиллерии в наступлении в сотни стволов на километр невозможно. Частично это компенсируется высокой точностью ударов и сокращением времени реакции на запросы поражения, но лишь частично. Очень серьёзную лепту в поражение противника стала вносить наша авиация, использующая бомбы с УМПК, но всё же и авиаудары не являются теми "ковровыми" бомбежками, которые "прописаны" в военных учебниках.

Всё это и определило переход к тактике мелких подразделений, "штурмовых групп", вот уже год являющейся основной на поле боя.

Фактически, война на ЛБС перешла на уровень "микрохирургии" динозавра, когда с помощью "фабов", артиллерии и БПЛА вскрывается "шкура" динозавра, а за тем уже начинается "микрохирургия" штурма...

Окончание следует.

Влад Шурыгин

Подписаться

Помянули Алексея чаем, сгущёнкой и байками про Херсон.
Спи спокойно, дорогой Товарищ!

Спрашивают: как относится к свежему высказыванию министра обороны Эстонии Ханно Певкура британскому изданию Hill, в котором он призвал союзников Киева не отправлять войска на Украину, так как риски от подобных шагов перевешивают преимущества?

Ответ: никак.

Эстонские фашисты смотрят в рот хозяина и виляют хвостом. Великая Эстония, решили в Таллине, такая же Британия. Поэтому сегодня они будут говорить одно, завтра другое.

24.11. 24 Глава МИД ЭР Маргус Цахкна в интервью Financial Times заявил, что объединенной Европе нужно быть готовой к отправке вооруженных сил на Украину.

Как видим высказывания эстонских клоунов нельзя связать даже с прилетом Орешника на Южмаш 21 ноября.

В конце сентября этого года фюрер генштаба прибалтийской республики генерал-майор Вахур Карус сообщил почтенной публике тоже самое, что вчера заявил американский адмирал Роб Бауэр, можно сказать: слово в слово

«Эстония готова нанести превентивный удар по России для защиты НАТО, если Москва проявит признаки подготовки к нападению на альянс. Способность Эстонии нейтрализовать противника на его собственной территории имеет решающее значение»

Существование фашистской Эстонии, прокси территории с абсолютно утерянным суверенитетом, проводящей политику геноцида в отношении русского населения, всегда будет является такой же угрозой национальной безопасности России, как и бандеровская Украины. Никакой разницы.

@russdiary

Это стихотворение Вадима Степанцова словно написано к книге «Дневник добровольца» Дмитрия Артиса. Эпиграфом или послесловием

Надутый Цой вас обманул:
Война сегодня дело старых.
Губами шлёпал наш Федул, 
Но не предвидел и в кошмарах,

Что будут в нынешней войне
Седые дядьки упираться,
А молодёжь себе вполне
В айфонах мирно ковыряться 
И по кафешкам мотыляться.

Пока корейские полки 
Всем грезятся на горизонте,
Полубомжи и старики
Мантулят на донбасском фронте.

Отчаянное старичьё -
Последняя надежда мира.
И двигается, ё-моё,
Вглубь Неньки линия фронтира.

@russdiary

Нарышкин и Бортников про Запад, англосаксов, теракты и Украину

Глава СВР Сергей Нарышкин:

▪️СВР РФ располагает сведениями о прямой причастности к теракту на «Северных потоках» профессиональных диверсантов из англосаксонских спецслужб.

▪️Запад хочет использовать наёмников для дестабилизации обстановки в Белоруссии перед президентскими выборами.

▪️Вашингтон и Лондон прорабатывают организацию в некоторых странах СНГ «украинского сценария»;

▪️евразийская структура безопасности должна прийти на смену обанкротившейся евро-атлантической;

▪️Запад планирует использовать подготовленных на Украине боевиков полка Калиновского для дестабилизации на предстоящих выборах в Белоруссии;

▪️американская база Эт-Танф в Сирии превратилась в место для подготовки подконтрольных Западу боевиков;

▪️Запад в преддверии 80-летия Победы активизировал усилия по «очернению» роли СССР в победе над нацизмом.

Глава ФСБ Александр Бортников:

▪️Украинская оргпреступность контролирует значительную часть наркопроизводств, это используется в гибридной войне против России;

▪️Англосаксы негласно подталкивают Киев к ядерному терроризму;

◾️ надо быть готовыми к любым провокациям со стороны США, Великобритании и их союзников;

◾️ команда Байдена может максимально обострить ситуацию в ключевых для США регионах Евразии;

◾️ избрание Трампа кардинально не изменит внешнюю политику США;

◾️ западные спецслужбы расширяют свою подрывную деятельность на постсоветском пространстве;

◾️ отдельные страны НАТО активно накачивают оружием противоборствующие стороны на территории стран СНГ, подливая масло в огонь;

◾️ на Украине создан глобальный теневой рынок оружия, оно постоянно перебрасывается в другие зоны нестабильности.

◾️военная угроза со стороны НАТО неуклонно растёт, альянс закрепляется на границах Союзного государства России и Белоруссии;

◾️НАТО ускоренными темпами внедряется в регионы Арктики и Балтики;

◾️НАТО стремится расширить боевые, разведывательные и логистические возможности в Чёрном море, ищет способы получить доступ к Каспию;

◾️украинская разведка участвует в подготовке террористов для свержения режимов и устранения политических лидеров, неугодных Западу.

На питерском Спутнике

@russdiary