Феодализм из Дюны и наша действительность

Продолжая тему аналогий с миром Френка Герберта, начатую с сардаукаров, хочется поговорить о феодализме в «Дюне». В романе великие дома служат императору, выполняя свои вассальские обязательства: управление планетами, сбор налогов, предоставление воинских контингентов во время войны и т.д. За хорошую службу дома получают определённые привилегии. Дому Атрейдисов в управление достаётся ещë одна планета — Арракис, на которой добывается важнейший ресурс, «пряность». Правда, как выясняется, это был сговор императора и дома Харконеннов по уничтожению слишком усилившейся аристократической династии. В реальной истории не так много примеров, когда какой-то феодал настолько усиливался, поэтому о тенденциях в нашей стране хочется поговорить со ссылкой именно на культовый роман Френка Герберта.

Обычно авторитарные режимы имеет одну серьёзную уязвимость: преемственность верховной власти. Правителю сложно найти компетентного человека, который сможет успешно занять руководящую должность без смены курса правления, например, без либерализации. Сейчас Россия разорвала свои связи с представителями западных элит, бросив вызов геополитическим интересам США и её сателлитов. Военный конфликт, в котором находится Россия, не позволяет пойти на примирение с Западом, пока не будут достигнуты определённые стратегические успехи. Поэтому не приходится говорить о том, что со сменой лидера страны Запад пойдёт на примирение с Россией. Нет, нашим «партнёрам» необходимо военное поражение России, чтобы появилась возможность поставить нас в определённую зависимость.

Если в начале СВО я больше всего опасался предательства элит с последующей «табакеркой» и сдачей нашей страны, то сейчас меня больше напрягает сценарий будущей внутренней политической нестабильности. Путинская вертикаль власти у нас работает, однако, мы наблюдаем невероятное возвышение отдельных лиц, представляющих собой определённые группы интересов: Пригожин с «Вагнером», Кадыров со своей гвардией, армия МО, ФСБ, Росгвардия, да даже Газпром создаёт свою ЧВК. Подобно великим домам «Дюны», эти зарождающиеся субъекты внутренней политики имеют своих руководителей, свои интересы, цели и своё видение будущего России. Например, кто-то из в будущем рассчитывает на получение власти, управлять которой доверят команде Мишустина и т.д. Сейчас они не способны претендовать на власть, так как встретятся с консолидацией остальных вокруг фигуры действующего правителя. Но в случае смены главы государства, именно они сойдутся в схватке за власть.

Глава дома Атрейдисов, герцог Лето, понимал, что в будущем у него может случиться конфликт с императорской династией. Император также осознавал, что один из его вассалов начинает представлять угрозу, а поэтому пошёл на сговор с Харконеннами. Возможно, скоро мы тоже увидим, как некоторые из усилившихся деятелей РФ начнут лишаться своих постов и сильных позиций. Пока идёт СВО — это слишком рисковано, ибо кризис власти может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому, например, Путин сейчас и не меняет Шойгу, чтобы остальные игроки внутренней политики, великие дома, не получили чрезмерного усиления. Ведь, даже несмотря на разницу в интересах, временные союзы никто не отменял. И союз двух таких субъектов уже может представлять угрозу руководству страны, а значит — и ходу дел.

Я не собираюсь агитировать за какую-либо сторону. Подобный «феодальный кризис» слишком опасен для нашей страны, даже если перед этим мы успеем победить Украину в СВО. Помните про Горбачёва и Ельцина, которые пошли на сдачу национальных интересов, как только оказались у власти. Нам нужна не только победа в СВО, но и закрепление последующих результатов внутренними преобразованиями. Другой страны у нас нет, другое будущее нам не нужно.

Храни вас всех Господь.

Каловый Мидас

Словно маньяк из слэшеров, современная западная культура расправилась с несколькими знаменитыми франшизами, и теперь взялась за Средиземье Джона Толкина. Это должно было рано или поздно случиться, потому что зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или сделано силами добра.

«Кольца власти» стали первым звоночком. Ещë когда только появились первые новости о создании сериала, в фанатскои сообществе начали возникать подозрения о грядущем ужасе, которые вскоре подвердились. Но западные дельцы не могут остановиться на достигнутом. На официальной карточке в игре Magic The Gathering в новом кроссовере с The Lord of the Rings представили образ Арагорна. Да, того самого сына Араторна из вашего любимого фильма. Про штаны профессор Толкин, может, и не писал, а вот про внешность — да: худощавый, высокий, с тёмными волосами с проседью, серые глаза на строгом бледном лице.

Современная западная культура — это каловый царь Мидас. К чему бы она не прикоснулась — всё превращается в дерьмо.

Сборы от нашего товарища Эдварда Чеснокова

13/50

Мем для интеллектуалов

«Всё, везде и сразу», но без Тома Круза

Наконец-то глянул «Всё везде и сразу». Картина собрала целую корзину премий Оскар, в том числе в номинации за «лучший фильм». Когда-то подобный успех практически гарантировал зрителю шедевр, но культура агрессивной политкорректности и борьбы за социальное равенство обесценила эту награду. Я бы даже сказал, что теперь оскароносные фильмы вызывают даже подозрение о сомнительном содержании, раз подошли под критерии одобряемого кино

Но я решил дать фильму шанс: всё же картину создавали ребята из студии «A24», которая иногда выпускает интересные проекты («Солнцестояние», «Маяк»). Многие кинокритики хвалили картину за экшен, несмотря на скромный производственный бюджет (до 25 млн долларов), а также интересную концепцию мультивселенной. Последнее, кстати, является трендом последних лет в развлекательном кино, но именно эту независимую ленту называли лучшей по данной тематике.

Картина внезапно оказалась очень даже неплохой. Конечно, предыдущий самый титулованный фильм, Властелин колец, на голову выше как драматическое или развлекательное произведение, но для последнего времени у «Всё, везде и сразу» очень даже неплохой уровень. Кино может похвастаться интересным сюжетом, неплохим экшеном и хорошей драматургией. Это действительно редкое сочетание для современной киноиндустрии, которая массово штампует безыдейные и безвкусные поделки.

Но всё же у фильма есть заметный минус — навязанная политкорректность очень сильно бросается в глаза, что негативно сказывается на восприятии ленты. Мало того, что актёров специально взяли небелых, так ещë и главным героем решили сделать не мужчину, а женщину: сцены рукопашного боя с Мишель Йео смотрятся действительно потешно.

Нужно ли говорить, что кино совсем иначе смотрелось бы, окажись в распоряжении A24 великий и ужасный Том Круз? В той же «Грани будущего» актёр смотрелся великолепно, а ведь у фильмов отчасти схожие концепты. Ладно, старина Том требует слишком больших гонораров, но ведь может было найти какого-нибудь более бюджетного актёра средних лет. Тот же Бред Питт отлично подошёл бы на роль, и его недавний фильм «Быстрее пули» это подтверждает.

Но кино специально делалось максимально политкорректным. Это позволило критикам единодушно признать «Всё, везде и сразу» шедевром, но не дало завоевать сердца зрителей. Если раньше прокат или повторный выпуск победителей Оскара приносил студии огромную прибыль, то сейчас создатели не получили какого-то значительный гешефта.

В заключение хочется отметить один забавный момент. Студия Disney в последние годы тоже выпустила несколько работ, которые связаны с мультивселенной, где каждая картина выходит ещë хуже предыдущей. На их фоне «Всё, везде и сразу» и правда является шедевром. Но мне почему-то кажется, что невидимая рука рынка не повлияет на качество продукции мышиного дома. Из-за всяких «Аватаров» пока что мечтать о разорении Disney не приходится. А ведь «Южный Парк» ещë много лет назад прозрел гадкую сущность этой компании. Впрочем, это уже совсем другая история.

Хитрый Пивоваров

Про журналистику «Редакции» я писал уже достаточно давно, когда разбирал их освещение межнационального конфликта в Бужаниново, а также спецрепортаж о домашнем насилии. Есть у меня серьёзные подозрения, что в основном леволиберальный контент проталкивают молодые авторы, а сам Пивоваров, как главред, просто даёт добро, чтобы быть в тренде современных веяний. При этом не могу сказать, что сам канал настолько прямо плох, что его просто невозможно смотреть, как условного Максима Каца. Хороший материал тоже иногда встречается, что нужно признать. И новостной канал в телеге работает значительно лучше, чем у какого-нибудь Шария, который постоянно постит фейки с расчётом успеть за сенсацией.

С началом СВО Пивоваров не убежал в Израиль или Прибалтику, поэтому контент выпускать старается достаточно умеренный. Но всё же он либерал, а это заставляет человека соответствовать определённым критериям. Для этого он использует определённый формат подачи материала — освещение факта, но с умалчиванием деталей. Так он делает, когда ему нужно осветить громкое событие внутри либерального лагеря, но не очень удобное: например, как это было в случае с отставкой Коростелева. Вроде факт освещён, а какие-то подробности, крысиную реакцию коллектива и либеральных лидеров мнений он освещать не стал. В последнем новостном выпуске он сообщил, что сейчас, после крупных интервью Дудю, Гордеевой или Собчак, часто возбуждаются уголовные дела в отношении гостей этих программ, например, как в адрес иноагента Смольянинова.

Рассчитан такой приём с умалчиванием на нейтрального слушателя. Многие люди смотрят канал «Редакции» не из-за позиции автора (повторюсь, это не Кац и не ФБК), а из-за отсутствия альтернативы в виде качественного контента на телевидении. Смотрит человек и думает: какой ужас происходит в стране, раз после какого-то интервью людей могут начинать штрафовать или даже сажать в тюрьму. Ведь он же не рассказывает за что именно суд оштрафовал Артура Смольянинова. Актëришка одной роли призывал к убийству русских солдат, к развалу страны и врал про военные действия. Если буквально на пять секунд упомянуть, за какую цитату последовали санкции, то ситуация в глазах обывателя будет уже совершенно другой. Но Пивоваров не врёт, он просто объективно умалчивает. Выводы же зрители, конечно, делают сами. Никто их к этому не подводит!

К сожалению, подобный контент зачастую остаётся безальтернативным для очень многих людей. Телевидение рассчитано на более пожилую аудиторию, а в АП просто бездарно просирают деньги, тратя их на каких-то интеллектуальных калек. Так культурные войны не выигрываются.

В 21.00 мой совместный стрим с Владом Угольным, Кимом Апачевым, Владленом Татарским, Олегом Кашиным, Максимом Кацем и Тодаром Бактемиром (Степной Новиоп) по вопросу об украинском языке на освобождённых территориях. Смотрите на канале «Популярная политика». Ссылка будет позже.

Сверху, конечно, первоапрельская шутка, а сейчас хочется поднять серьёзную тему.