Абсолютно согласен! Или работать и жить хорошо, или митинговать и сидеть плохо. :)

Полностью поддерживаю Юлию! За свои слова надо отвечать. Хотя, конечно, у нас ещё институт репутации не так развит. Но после таких голословных и лживых обвинений порядочному человека самое время посыпать голову пеплом и уйти из СПЧ. Ах, ну да, я про Порядочных людей. А тут Винокурова.

Не рефлексируйте!

Сегодня вновь попалось в сети мнение одной дуры, которая заявила, что продукты на Украине на порядок лучше, нежели в России и ДНР. Это уже такой устойчивый миф, который был рожден украинцами, чтобы избегать обращения к фактам. А факты таковы, что украинские продукты и товары в целом однозначно проигрывают российским. Нехотя это подтверждают даже украинские источники, изредка публикуя мировую статистику.
Так что там с качеством украинских продуктов?
Расположившись на 45 месте (из 53) они признаны одними из худших, и в мировом рейтинге соседствуют с продуктами из Вьетнама. Россия в этом рейтинге на 26 месте, отстает на позицию от Польши и опережает Венгрию. То есть, вполне восточноевропейское качество. (Ссылка на укр.источник https://agravery.com/uk/posts/show/ukraina-posila-45-misce-v-rejtingu-akosti-produktiv )
Мало того, само восприятие бренда "Made in Ukraine" в мире оставляет желать лучшего. Согласно рейтингу Future Brand Country Index (FCI) «Брендов стран» за 2019 год, бренд «Украина» занимал 74 место из 75 исследуемых. (https://www.futurebrand.com/uploads/FCI/FutureBrand-Country-Index-2019.pdf) Выше Украины Пакистан, Бангладеш, Ангола, Судан и т.п., а ниже только Ирак (но вскоре уже обгонит). А как там Россия? Россия на 27 месте, ниже нас Чехия, Греция, Китай, Турция, немного выше - Испания, Португалия. То есть, в мире у наших товаров нормальная репутация. В отличие от украинских товаров и продуктов, которые в мире считают просто говном, как и репутацию Украины. Миф о качестве украинских товаров - это исключительно украинский миф.

Некоторые начали догадываться, почему женщины участвуют в несанкционированных акциях 😂

Сам читаю и вам рекомендую канал хороших правильных ребят из Челябинска.
Да, и, конечно, поздравляю с первой 1⃣0⃣0⃣0⃣!

Смотрим эфир с нашими парнями - Сергеем Колясниковым и Тро Барбароссой.

Решил попробовать взаимодействовать с юной аудиторией. Добро пожаловать в мой Tik-Tok! Если кто есть, то подписывайтесь!
Пока идут пробы пера, так сказать...

Сообщают, что Юлия Навальная прибыла в Германию с частным визитом.
Что такое "частный визит" в данном контексте? Мы можем только гадать. Но всё это выглядит крайне дурно. Даже не потому, что она оставляет мужа в трудный для семьи момент. Вполне вероятно, что этот выезд с ним согласован.
Дурно, потому что это выглядит как поезда за инструкцией. А очень, знаете, напрягает, когда за инструкцией едут в другую страну. Так как в таком случае инструкция готовится явно не в интересах России, а других наших геополитических партнёров.
Ведь любые документы сейчас легко переслать, любую информацию передать по интернету или иным способом. Когда требуется визит лично - это, однозначно, инструкция очень конфиденциального свойства, то, что нельзя доверить ни бумаге, ни телефону, ни интернету. Давайте скажем прямо уже, что это - в стиле спецслужб. Враждебных нам спецслужб.

«Это поколение реально не понимает, что идёт фактически третья мировая война — только в информационном поле».

Телеведущая и актриса Юлия Меньшова в стриме «ИЗОЛЕНТА live» — о роли соцсетей в формировании политических взглядов молодёжи:

«Никогда в жизни не было такого, чтобы существовали обстоятельства YouTube, социальных сетей, Instagram, TikTok и так далее. А это такая массированная информационная вещь...

Для меня ужасно, что мы не осознаём этого, не берём на себя ответственность за то, что мы это профакали. Мы не поняли, что происходит. А происходило страшное.

Потому что среда одноклассников и среда маленьких субкультур формировала умозрение детей. Любые слова родителей фактически становились неинтересны, потому что у них [детей] есть опора. У них весь мир на ладони. Вся планета 12-летних детей за них. Планета. А тут стоят два старых человека и гундят»

ФЛАГ. ДЕЛА БЕЛОРУССКИЕ.

Вчера в дороге был целый день в дороге и по возможности изучал полемику идщую в Беларуси по поводу "Бело-Червонно-Белого" (далее по тексту - БЧБ) флага и его "историчности", идущей между сторонниками его немедленного возвращения во всяческих "фейсбучиках" и чатиках.
Добалю свои "5 копеек" поскольку тема уж очень интересная.

Мы выделили 3 основных аргумента сторонников БЧБ флага и сделали свои контраргументы на них.

1. «БЧБ флаг был принят в 1917 году всеми белорусскими партиями и национальными движения и стал белорусским государственным».
Это вранье и фейк! Ни в одном архиве (как минимум в открытых, да, предположим ,что и в закрытых тоже с вероятностью 99,9%) нет ни одного официального документа, подтверждающего этот факт. Иначе он уже был бы в нашем распоряжении. К тому же сообщим, что на протяжении 1917 - 1918 годов проводилась масса различных конкурсов (и в региональной прессе того времени печатались различные типы проектов флага), на которых предлагались варианты будущего флага Белоруссии. Кстати большинство разработчиков этих проектов операрировали бело - красно - голубыми цветами, обыгрывая бывший флаг Российской Империи.
Также спешим уведомить читателей о том факте, что в случае случае наличия "успешно принятого всеми" БЧБ флага 1-й Белорусский сьезд, который прошел в декабре 1917 г., не собирался бы под простым белым полотнищем с надписью «Нехай жыве вольная Беларусь», а уж точно использовал бы его в качестве символа [смотрим фото делегатов сьезда здесь].
И поскольку никакого «государства» в 1918 году в Белоруссии не возникло, соответственно, и БЧБ флаг не становился государственным, априори, аж до 1991 года.

2. "Национальное государство Белорусская Народная Республика (БНР) принялагосударственный флаг – бело-красно-белого цвета".
Фейк! БНР не было не только «национальным государством», но даже просто государством. Это была попытка нескольких политиков-недоучек создать государственное образование на землях, полностью оккупированных и подконтрольных Германской империи, что у них, кстати не получилось и никакого признания данная неуклюжая и абсолютно нежизнеспособная формация не имела. Это была просто "хотелка", каких в смутное время может возникать по тысяче на дню. Она исчезла моментально, сразу после падения Германской Империи, а большинство людей (даже проживавших на территориях ее "владений") о ней не знала (не говоря уж о их флаге), а просто считали себя людьми живущими под оккупацией немцев.

3. "Все коллаборанты из разных стран во время второй мировой войны использовали национальные флаги и БЧБ-не исключение и это не может его дискредитировать"
Да. Коллаборационистские государственные образования на территориях оккупированных стран Европы использовали традиционные для них государственные символики. Однако подавляющее большинство из них имело весьма древнюю историю, и 4 года нацистской оккупации – не более чем краткая и позорная страница в этой истории, заслоненная в общественном сознании целыми главами славы и почета. Даже молодые государственные флаги Литвы и Латвии, утвержденные в 1918 году, успели к началу Второй мировой «набрать легитимности» – под ними выросло целое поколение, они были государственными. Что касается БКБ, то к 1941 году подавляющее большинство белорусов попросту не знало о его существовании и впервые увидело это сочетание цветов на полицайских нарукавных повязках или на массовых митингах рядом со свастикой и портретами Гитлера. Этот флаг сразу вошел в общественное сознание именно как флаг предательства и сотрудничества с гитлеровцами.

Вот такие мнения.

На закрытой встрече Путина с главными редакторами СМИ Маргарита Симоньян задала вопрос о будущем Донбасса.
Президент ответил, что "Донбасс не бросим". Однако, не стал раскрывать подробности.