Как прекратить орать????😁

Русский Инженер -
✅ подписаться

Потрясающая история, с развитием сюжета, кульминацией и оргвыводами)) и эту историю помню, как раз вместе с Александром изучали ее в одной далёкой далёкой галактике.

Одним словом, рекомендую 👍

https://t.iss.one/AlexCarrier/8464

Русский Инженер -
✅ подписаться

ГРАНАТЫ НА СВО. МИФЫ и РЕАЛЬНОСТЬ.

Итак, вот наше новое видео про гранаты, о котором так долго говорили большевики.
В видео допущено несколько мелких незначительных неточностей в исторической справке и в цифрах в одном определении.
Но нам в общем-то похер.
А всех великих знатоков истории мы приглашаем на разминирование. Потому что мы со своей практикой вообще уже оскотинились - теории не знаем, точных цифр не помним. Уверены, знание истории, вам очень поможет в поиске и обезвреживании мин и в метании гранат. ))

Приятного просмотра.

Добавлю, что размещение баллистических ракет далеко не сразу закрепилось на подводных лодках. Были проекты ракетных линкоров, крейсеров, авианосцев и эсминцев. Даже на замаскированных под гражданские сухогрузах.

И только к началу 60х сложилась уже привычная картина с ядерной подводной лодки, как одного из ключевых элемента ядерного сдерживания. В основном за счёт скрытности развертывания и нахождения на позиции, что в сочетании с баллистической траекторией полёта, обеспечивает наибольшую вероятность поражения целей на всей территории противника.

При этом, по мере ренессанса баллистических ракет малой и средней дальности, особенно удешевленных и массовых, с обычными БЧ, можно ожидать и возвращения к истокам по платформе для носителя.

Условная ракета, сопоставимая с Эльбрусом (Скад) по массе, дальности и удешевленная по технологии производства, и кассетной БЧ до полутора тонн, может размещаться на борту контейнеровоза. В количестве нескольких десятков, на основе креплений стандартных контейнеров. А эффект по целям, будет очень впечатляющий. Особенно если в рамках РУКа с целеуказанием по БПЛА.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🔞СОСУДИСТЫЙ ЗАЖИМ

Мы очень часто говорим как на нашем канале, так и на занятиях у парней в зоне СВО, о том, что каждый должен иметь с собой сосудистый зажим!

Травма при которой отрывается конечность под корень, к сожалению является очень частой, и остановить кровь при таких ранах достаточно сложно!

Хотелось бы напомнить, подмышечная артерия достаточно большого диаметра и остановить кровь с помощью жгута или давящей повязки, достаточно сложно!

Зажим, это единственное, что на 100% эффективно, да, безусловно его применение это неудобно, страшно и нужно быть морально готовым, чтобы в каше раны, визуализировать сосуд и со всей кишкатурой мышц, связок, тканей и многим другим наложить и эффективно остановить кровотечение, но дублирую, это спасет!

В случае травмы на фото, боец получил ее осколком мины, доставлен с максимально быстро и эффективно наложенной давящей повязкой, доставлен быстро, с гемоглобином 100.

Но хотелось бы отметить, иной раз правильно, своевременно и эффективно наложить давящую повязку сложнее, чем зажим!

@HealerTacMed🩸

Сорян за такую фотографию, к сожалению это жизнь, и очень важный акцент, для формирования личной аптечки бойцов. Поэтому поддерживаю распространение информации о необходимости наличия таких зажимов.

Так же как объясняли необходимость турникетов, что это спасает жизни.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вчера прошло по тг видео уничтожения FPV-дрона броском автомата. Боец оставшись без патронов, уже не мог перезарядить автомат, поэтому бросил его в дрон, и тем самым он сработал на некоторым удалении. Вроде как в итоге остался живой, хотя наверняка здорово контузило ударной волной.

И хотя сейчас в ближнем бою себя неплохо зарекомендовали дробовики, их значительная масса не очень позволяет таскать их в дополнение к основному автомату. Возможным выходом обсуждалось не раз, различные варианты короткоствольных дробовиков, виде многоствольных пистолетов, или револьверов, чтоб была возможность сделать несколько выстрелов.

А я бы предложил на проверку пару иных вариантов. Учитывая что для поражения дрона не требуется значительной энергии пули, и при этом надо минимум массы, высокую плотность огня - просится решение, использовать минимально возможные боеприпасы.

Из тех, что выпускаются серийно и массово, это мелкашка 5.6, патрон 5.45*18 к пистолету ПСМ. А так же к пистолету ОЦ-23 Дротик. У которого был режим автоматического огня. Причём из-за заметно меньшего импульса отдачи, чем у АПС, этот пистолет был гораздо лучше по кучности. В крупную серию он не пошёл из-за слабых характеристик в качестве боевого оружия, но вот испытать его в качестве средства для индивидуальной защиты от дронов, вполне есть резон. Как и варианты с использованием патронов мелкашки.

Ну и плюс, можно исследовать использование патронов от травмата, в том же пистолете Дротик. Резинового шарика более чем достаточно для разрушения элементов конструкции ФПВ дрона, при этом резко снижается импульс отдачи, что необходимо для хорошей кучности автоматического режима.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Видео испытаний украинского FPV-дрона с гранатометом РПГ-18.

Новые эксперименты ВСУ, продолжение темы многоразового использования БПЛА, в качестве платформы для оружия ближнего боя. В этот раз не НУР, а одноразовый гранатомёт. Что это даёт - выше КПД доставки боевой части, так как нет избыточного разгона, меньшая масса ускорителя. Для стрельбы на пару сотен метров, вполне вариант.

Это даёт возможность не заходить в зону поражения РЭБ, в зону поражения стрелковым оружием, возможность вести обстрел с любого направления.

На сколько это окажется эффективным, покажет опыт применения. С нашей стороны тоже проводились такие эксперименты, но анализировать их публично не очень хорошая идея.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Одну вещь, которую я говорил на Дроннице, имеет смысл вынести в канал.

Когда я недавно был под Донецком на Покровском направлении, я видел нечто очень приближенное к тому, как должна вестись современная война. Цифровая связь, управление, дроны, аддитивка в цехах при подразделении, оборудованный полигон с тренировкой полётов под РЭБом, налаженное взаимодействие с соседями, техническая возможность управлять бригадой как единым целым побатальонно, прямая связь между разведывательным и огневым контурами, распределённая логистика. Всё это — не в последнюю очередь результат более чем двухлетней работы волонтёров, «прокачивавших» подразделения технологиями и компетенциями.

Но под Курском картина радикально другая. Когда началось вторжение, те силы, что там были, сидели даже без коптеров (не говоря уж об фпв) и на купленных с зарплат баофенгах; связь им положили примерно сразу, а когда уже начали запечатывать прорыв, противника искали пару недель днем с огнем. Когда начали перебрасывать туда силы, координация между надёрганными с миру по нитке подразделениями даже не бригадного, а батальонного масштаба долго была никакой, в результате 70% потерь «глаз» было от дружественного огня. Тероборона в ближнем тылу оказалась малоуправляемой и малобоеспособной, что и неудивительно, учитывая, что её, в отличие от Белгорода, никто никогда не учил. И так далее, не хочу попадать под дискредитацию.

Вывод для нас такой. Волонтёрские команды работают с дружественными подразделениями, и, таки да, доращивают им технологии. Но это остаётся в границах помянутых подразделений, никак не масштабируясь на остальную группировку. Надеяться на то, что компетенции будут как-то растекаться сами собой по горизонтали — сомнительная. В этом смысле, как грустно заметил один из комментаторов в моём чате, деятельность волонтёров в чём-то даже вредна, поскольку она демонстрирует примеры и создаёт впечатление, что у нас в целом прогресс, а у нас прогресс по факту точечный. И сейчас вопрос в том, как масштабировать то, что доказанно работает — а значит, пора от партизанщины переходить к более системному взаимодействию ровно с теми самыми структурами, в которые возникла привычка регулярно плеваться; то есть со штабами и кабинетами.

И в общем даже неважно, насколько они к этому готовы. Надо искать формы.

Тележенька из апк имеет целый ряд плюшек, недоступных в гуловской тоталитарной версии. (с).

https://telegram.org/dl/android/apk

Русский Инженер -
✅ подписаться

Минутка улыбки😁

Русский Инженер -
✅ подписаться

А тем временем русские пилоты-дроноводы (хулиганье на самом деле, то еще)из Omut Group где-то на просторах СВО снимают третий сезон "Дома Дракона".

В роли принца Деймона Таргариена мужик в маске. В роли дракона коптер с зарядом термита. В роли замка Харренхол опорник ВСУ в посадке.

Шутки шутками, но война все больше становится войной дронов. И зажигателтные дроны на видео попадают все чаще. На этом, результат работы дрона не слишком очевиден. Но вообще в итоге, посадка выгорела полностью.
Все как говорил принц Деймон.

“Dreams didn’t make us kings. Dragons did.”

Да. И ещё про одну мантру. Насчёт того, что «мы отстаём по дронам».

Мы «отстаём» НЕ по дронам. Дронов можно и закупить, и наклепать в количестве, и это отчасти уже и происходит. Склады забиты изделиями разных производителей (а точнее — не таких уж и разных), чаще всего неочевидного качества (интересующихся отошлю к «Народному тестированию», проводившемуся КЦПН для восьми массовых фпв-шек летом), закупленные именно в угаре гонки за количеством.

Вот вам мой разговор с одним знакомым действующим оператором буквально сегодня в ночи о статистике их работы за прошедший день.

Отработано 160 птиц,
Уверенное поражение цели - 5
Поражение в район цели -20
135 - воздействие РЭБ противника.

Как думаете, зачем он мне, собственно, писал? Просил дать КВН, хотя бы немножко. Я не дал, ибо нету их, всё выгребли ваще. Но если б и дал, мало что поменялось бы.

Потому что мы отстаём в первую очередь в организационных тактических решениях, обеспечивающих эффективное применение дронов. Каких именно решениях? На самом низовом уровне — РЭР, картирование эфира. Модульность, возможность быстрой смены рабочей частоты управления способом «вынул одну микросхему с антенной — вставил другую с другой антенной» (и наличие на земле ассортимента средств управления под любые из них). Связка «глаз» и «камиков» — если нет разведчика с хорошей оптикой, фпв-оператор сам по себе не очень понимает, куда ему лететь. Связь вообще, в первую очередь цифровая, и софт, работающий на этой связи. Управление, когда приоритетность целей определяется командиром в соответствии с общей задачей подразделения. Интеграция дронов с пехотой, артиллерией, бронетехникой, логистикой и т.д.

А от тактики пляшет уже и техника. Средства радиоразведки, повышения дальности сигнала управления, сочетание дальнобойных решений (нужных для изоляции района БД) и штурмовых, активная антидронная защита — не надо ждать, пока в тебя прилетит, их можно и нужно находить и выбивать в воздухе, только на Дроннице было показано несколько таких решений, и не в прототипе, а уже с опытом боевого применения. Но в подразделениях должны быть выделены люди, кто занимается только и именно этим (и кого не спишут в штурмы, когда надо срочно взять вон ту посадку).

Даже когда у тебя в моменте нет годного технического решения, если включить голову, можно придумать организационное. Как сделал противник, придумав фпв-истребители для наших «глаз». Там вообще никаких ноу-хау, все технологии известные, просто применены в комплексе под задачу.

Поэтому — финальный тезис: мы отстаём НЕ по дронам. Мы отстаём по качеству мышления про войну дронов. И отсюда палим ресурсы, принимая и реализуя неверные решения. Это верно и про само ведение боевых действий, и про организацию производств, и про организацию перспективных разработок. Но это вполне преодолимо — против нас тоже не боги там воюют, у них ошибка на ошибке, просто разбор их ошибок надо делать в более узком кругу.

Коллеги поднимают очень острую тему, о важности электронных средств инициации БЧ, и возможности, которые эти средства предоставляют. Откуда с нашей стороны стороны такая боязнь электроники, доподлинно не известно, но что обидно, враг наглядно демонстрирует и потенциал этих средств и более смелое их применение. Что напрямую отражается в результатах на поле боя.

Ну и заодно, лишнее напоминание о мерах безопасности при обращении с трофеями и несработавшими дронами противника, с учётом массовости применения ими разных электронных средств инициации.

https://t.iss.one/tulaovod/413

https://t.iss.one/tulaovod/423

Русский Инженер -
✅ подписаться