= Как изменилась Россия за 6 лет

Хотя механизмов оценки избирателями результатов работы органов власти в стране нет, выборы дают повод хотя бы поразмышлять на эту тему. Присмотримся, как менялась с 2017 г. экономика, наука, демография, уровень жизни и справедливости.

⚙️ ЭКОНОМИКА

ВВП
2017 – 100
2023 – 108,6
📈 +8,6%
В среднем экономика росла по 1,4% в год. Это значительно ниже темпов эпохи т.н. "застоя" в СССР. В 1985 г. рост замедлился до 2,3%, что использовали как повод для перестройки, т.е. целенаправленного разрушения плановой экономики и реставрации капитализма.
Мировая экономика за последние 6 лет выросла на 17% (по 2,7% в год). В России активный рост был показан в 2023 г. (+3,6%), но в 2024 г. МВФ прогнозирует замедление до 2,6%.

ВВП по ППС на д.н., $тыс.
2017 – 31,8
2023 – 35,3
📈 +10,9%
По душевому ВВП Россия сместилась с 58 на 60 место среди 195 стран.

Промышленность
📈 +13,7%
В структуре производства по-прежнему доминируют сырьевые отрасли: нефть, газ, металл, удобрения. Их доля выросла с 51,8% до 54,2%. Тогда как значение производства техники снизилось с 14,4% до 12,6%.

Сельское хозяйство
📈 +16,2%

Инвестиции
📈 +37%
Рост инвестиций помог снизить износ фондов с 47,3% до 40,5%. Но относительно ВВП уровень инвестирования недостаточен: он вырос за 6 лет с 17,5% до 19,9%, хотя средний по миру показатель – 26,4% ВВП.

🔬 НАУКА И ИННОВАЦИИ

Вложения в науку из бюджета, % ВВП
2017 – 0,84
2023 – 0,74
📉 –0,1
В 2024 г. на науку в бюджете заложили всего 0,66% ВВП. При СССР нормой было 2,1%.

Занятых исследованиями и разработками, тыс. человек
2017 – 708
2022 – 670
📉 –5,4%

Выдано патентов на изобретения, тыс. ед.
2017 – 34,3
2023 – 23,4
📉–32%

Инновационная активность организаций, %
2017 – 14,6
2023 – 11,0
📉–3,6

👨‍👩‍👧‍👦 ДЕМОГРАФИЯ

Население на нач. года, млн человек
2018 – 147,8
2024 – 146,2
📉 –1,6

Рождаемость, на 1000 чел.
2017 – 11,5
2023 – 8,7
📉 –2,8

Смертность, на 1000 чел.
2017 – 12,4
2023 – 12,0
📉 –0,4

Естественный прирост, на 1000 чел.
2017:  –0,9
2023: –3,3
📉 –2,4

Суммарная рождаемость (детей на 1 женщину)
2017 – 1,62
2023 – 1,40
📉 –0,22

Ожидаемая продолжительность жизни, лет
2017 – 72,7
2023 – 73,4
📈+0,7

🏡 УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Средние доходы, тыс. руб.
2017 – 31,9
2023 – 50,3
📈+7,6% (реальн.)

Средняя зарплата
2017 – 39,2
2023 – 73,7
📈+33,4% (реальн.)
В долларах зарплата россиян в 2023 г. была $859, реально прибавив за 6 лет всего 3% на фоне обесценения рубля. Доходы составили $586, упав на 14%. То есть покупательная способность по импортным товарам и услугам снизилась. 

Недоступность жилья (сколько лет семье надо копить на квартиру 40 м2, откладывая весь свободный доход)
2017 – 3,25
2023 – 4,73
📈+45%

Долговая нагрузка (сколько месячных доходов за вычетом ПМ надо отдать, чтобы покрыть долги)
2017 – 3,5
2023 – 5,6
📈+58%

Безработица, %
2017 – 5,2
2023 – 3,2
📉 –2,0

Преступность (тяжкая и особо тяжкая), на 10 000 чел.
2017 – 29,6
2023 – 40,2
📈 +36%

Продажи алкоголя, л на взрослого мужчину
2017 – 19,7
2023 – 22,6
📈+15%

🟰 УРОВЕНЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Бедность, %
2017 – 12,9
2023 – 9,3
📉 –3,6
Если оценивать бедность не по доходам, как это делает Росстат, а по расходам ниже прожиточного минимума, то ее уровень будет в 2 раза выше – около 19%.

Неравенство по доходам (отношение доходов 10% богатых к доходам 10% бедных – Росстат), раз
2017 – 15,4
2022 – 13,8
📉 –1,6

Неравенство по накопленному богатству (во сколько раз 1% богачей состоятельнее выходца из 50% бедной части населения – WID), раз
2017 – 715
2022 – 764
📈+6,8%

Эксплуатация труда (какую часть созданной трудом стоимости присваивает капитал), %
2017 – 32
2022 – 46
📈+14

Состояние топ-100 миллиардеров (Forbes), $млрд
2017 – 390
2023 – 495
📈+27%

Официальная статистика имеет ряд недостатков и склонна приукрашать реальность. Внешние факторы сыграли двоякую роль: пандемия и санкции влияли негативно, а рост мировых цен на сырье сказался благоприятно.

В целом же экономика и доходы за 6 лет выросли. Но структурные диспропорции, недоинвестирование и социальные противоречия подтачивали развитие и закрепляли отставание России от стран мира.

@ravenstvomedia

Брифинг-1.
Первые данные с УИК на Дальнем Востоке и Сибири говорят о втором результате у Даванкова. Путин набирает около 74-75%. Экзиты также отдают Даванкову 12-15%.
Пока не ясно как на это будут реагировать в Администрации президента и в ЦИК. Источники в начале недели утверждали, что АП поставил задачу отдать второй результат Харитонову, представителю КПРФ.
Высокий результат Даванкова вероятно будет корректироваться. Но по факту результат проекта Новые люди стал проблемным для власти. С одной стороны, это безусловная победа проекта Ковальчуков-Кириенко. С другой, признание наличия значимой доли граждан, выступающих за завершение СВО и пересмотр курса на традиционные ценности. Таким образом, выборы фиксируют сильный конфликт внутри общества и наличие запроса на изменения политики.
@rusbri

Рубрика "Что и требовалось доказать".

Неосторожный пост НЕЗЫГАРЯ от 17:37 мск, ныне скоропостижно удалённый.

Триумф С. В. Кириенко выглядит примерно так.

Только В. В. Путин должен получить ещё процентов на 5 больше. Что и случится.

Второе место В. А. Даванкова - успех проекта из кириенковской политической реальности. И катастрофа для системных оппозиционных партий из 1990х.

Смотрим, следим.


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.

Сообщают: в избиркомах не хотят хоронить КПРФ и ЛДПР. ҟҟ

Брифинг-2.
Политологи считают, что ДЭГ понизит результат Даванкова до 8%. Но он возьмет второй результат.
@rusbri

Сводка-1.
За три дня четырнадцать раз предпринимались попытки поджечь избирательные участки. Инциденты произошли в Москве, Санкт-Петербурге, посольстве России в Молдове, Когалыме, Иваново, Мытищах, Асбесте, Челябинске, Воронеже, Краснодаре и дважды в Волгограде.
@rusbri

Предварительные результаты

Даванков - 13,56%
Путин - 74,91%
Слуцкий - 3,46%
Харитонов - 4,73%

Недействительных - 3,37%

В Иркутской области Даванков тоже второй.

По первым протоколам из Новосибирска Даванков на втором месте.

В Томске предварительно Даванков второй.

На большинстве тюменских УИК на втором месте находится Даванков.

Та самая тюменская матрёшка

Предварительные итоги на 0:22

Даванков - 12,17%
Путин - 74,87%
Слуцкий - 3,56%
Харитонов - 4,84%

Недействительных - 4,56%

(Данные будут обновляться)

Экзиты по Сибири: Путин-76%, Даванков-14%,Харитонов-5%, Слуцкий-3%.

🥇 Экзит-пол: Путин в Татарстане получит почти 90%

Самовыдвиженец Владимир Путин, по данным экзит-пола фонда «Общественное мнение — Татарстан», набирает 89% на выборах президента РФ на территории республики.

Николай Харитонов (КПРФ), по данным этого опроса, набирает 4,2%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) — 4%, а Владислав Даванков («Новые люди») лишь 1,9%. Бюллетень испортили менее 1% опрошенных.

Явка в республике к 18:00, по данным ЦИКа, достигла 81,47%. Таким образом, за два часа до закрытия участков в регионе официально проголосовало больше избирателей, чем на президентских выборах 2018 года.

@kommersantkazan

Снова Московский ДЭГ, великий и ужасный

Сравнительные результаты федерального (без Калининграда) и московского ДЭГ (дистанционного электронного голосования):
✅Путин - 87,4% и 89,1%
✅Даванков - 6,3% и 4,4%
✅Харитонов - 2,6% и 3,3%
✅Слуцкий - 3,9% и 3,2%.

Как видим в московском у Даванкова как бы отняли 2% и передали Путину. Точнее не 2%, а процентов 5, поскольку столичный электорат явно более "продаванковский", чем провинция. А не наоборот, как получается сейчас.

Перестарались, снова перестарались в Мск. Думают так выслужились перед Кремлем?

Севастополь:

Путин — 92,60%.
Даванков — 2,88%.
Харитонов — 2,07%.
Слуцкий — 1,54%. ҟҟ

Брифинг-1.
Итоги выборов подведены. Путин набрал на них 87,33%. Но несмотря на эту цифру, настроение у победителя вчера было скверное.
1. Путин действительно получил подавляющее большинство. Его победа неоспорима. Другой вопрос- итоговая цифра. Данные независимых экзитов показали, что Путин получил результат 2018 года, примерно 76% голосов.
Ни один независимый экзит не зафиксировал результат более 80%.
2. Серьезные расхождения наблюдаются со вторым результатом. Независимые экзиты отдали предпочтение Даванкову, с результатом 12-14%. Официально Даванков получил 3,8%.
Известно, что в прошлый понедельник на совещании в АП решено было отдать второй результат КПРФ,Харитонову. Так и произошло. Недосказанность с результатом Даванкова становится самым слабым местом избирательной кампании.
3. Если брать результаты независимых экзитов, результат Даванкова в 14% формирует ядро недовольства и нового запроса к власти. То,что второе место Даванкова оказалось не у него, свидетельствует,что Кремль просто закрывает глаза на этот запрос.
4. Как закрывает глаза и на восстребованность партийной реформы. Проект КПРФ полностью потух в глазах избирателя. А Слуцкий попросту доказал,что является чиновником, но не партийным лидером. Стагнация партийной конструкции означает, что общество будет транслировать свои запросы через иные инструменты,в том числе радикальные. А власть усиливать репрессивный аппарат.
5. Проект Новые люди, раз за разом демонстрирующий политическую эффективность, скорее ждет судьба партии Родина. Функциональная управляемость у проекта достаточная, но он аккумулирует протестный вектор, бенефициарами которого выступают внесистемные силы. Новые люди становятся «политическим термометром» запроса мирной и либеральной повестки. Что вызывает неудовольствие в Кремле.
6. Выборы зафиксировали серьезный общественный раскол. Так, большинство голосовавших за рубежом были настроены против Путина. Путин проиграл на участках в университетах,вузах и научных центрах. Избиратель в мегаполисах проявлял большую апатию, чем провинциальный избиратель или избиратель в Чечне.
7. При этом Путин и Кремль получили безусловную поддержку государственных и оборонных корпораций, электората с новых территорий, приграничных районов,участников СВО,национальных агломераций.
Фактически общество серьезно расколото на два лагеря и этот раскол все больше усиливается.
@rusbri

Раз все подводят итоги выборов, то вот вам экзит-пол из одного из наших подразделений (боевых).

У нас голоса делятся условно на тех, кто на передке, и тех, кто работает в тылу.

На передке в этом подразделении за Путина проголосовало только 40% личного состава. И 60% — за других кандидатов. Мобы в большинстве.

Однако тыловики принесли свои голоса и довели общую картину до 80% за Путина. Тоже в основном мобы. Таков расклад.

Голосование шло действительно честное в этом подразделении. Никто ни на кого не давил, не принуждал. Аргументы голосовавших за Путина: «А за кого ещё?», «уже привыкли».

Когда я пару недель назад написал, что процесс голосования идёт «почти как всегда», то это и имел в виду — за «правильного кандидата» дали желаемую картину, но честно, без принуждения.

Лично я проголосовал так, как собирался. Однако мне пришлось выслушать от наших штатных давление, что кто не за верховного — тот «п*др» 😁 Я парировал тем, что при голосовании за другого кандидата нахожусь с ними тут, в Зоне, а не в эмиграции, например. И вопреки опасениям штатных проголосовал по своему плану.

В целом, у нас голосовало сильно меньше штатной численности и укомплектованности, т.к. атмосфера напряжённая. Большинство занято войной.

И запишите кто-нибудь результат с выражением мнения нашего передка (мобилизованные). Всё честно. Говорили «ВВП дембельнёт — проголосуем». Не дембельнул — такой результат вышел.

Да, я думаю, что десантники, кадыровцы и республиканцы давали по 70-80% за действующего президента. У нас тоже, но за счёт тыловиков. И всё же, у нас — вот так.