Импорт тепличных овощей в Россию вырос
Несмотря на то, что вице-премьер Алексей Гордеев заявил, что программа импортозамещения по продовольствию в России практически выполнена, кроме молочных продуктов и соли, импорт тепличных овощей в 2018 году вырос. Речь идет о томатах, огурцах, баклажанах, перце, салате. Их рост за указанный период составил 0,9 млн тонн.
То есть ввоз данного вида продуктов снова пошел вверх после резкого падения в 2015–2016 годах в результате введения эмбарго. Следуя информации таможенников, по сравнению с 2017-м поставки в физическом выражении выросли более чем на 9%. Около 65% ввозимых овощей тепличной группы приходится на томаты, 19% — болгарский перец, 14% — огурцы.
Больше всего ввозится томатов, их рост по сравнению с 2017-м увеличился на 56 тыс. тонн. В прошлом году было ввезено 578 тыс. тонн томатов. Быстрее всего в прошлом году вырос импорт перца — почти на 20% в физическом выражении, объемы ввоза листового салата и баклажанов увеличились на 6–8%.
Рост импорта овощей объясняется ростом моды на здоровое питание и выхода поставок из тени в результате введения эмбарго. Правда, эксперты замечают, что в Сибири и на Дальнем Востоке нет практически никакого роста потребления овощей тепличной группы. Весь рост по сути приходится на основные регионы потребления — это Центр и Северо-Запад страны.
Добавлю, что, по данным Росстата, в 2018 году российскими сельхозорганизациями выращено 1,01 млн тонн овощей защищенного грунта, что на 88 тыс. тонн, или на 9,6%, выше объема 2017-го; еще почти 0,5 млн тонн было произведено в фермерских хозяйствах. За последние пять лет производство увеличилось в 1,6 раза. В этом году Минсельхоз ожидает рост еще на 200 тыс. тонн до 1,3 млн тонн, а в ближайшие пять лет ведомство прогнозирует достижения планки в 2 млн тонн.
Общую емкость рынка овощей закрытого грунта Институт конъюнктуры аграрного рынка к концу прошлого года оценивал примерно в 1,9 млн тонн, при этом за последние три года потребление зимних томатов и огурцов выросло на 16% до 12 кг/чел. в год. По итогам 2018-го суммарная площадь зимних теплиц в России достигла 2,5 тыс. га, что на 10% больше, чем в 2017 году. Правда, теплиц в России по-прежнему не хватает.
Несмотря на то, что вице-премьер Алексей Гордеев заявил, что программа импортозамещения по продовольствию в России практически выполнена, кроме молочных продуктов и соли, импорт тепличных овощей в 2018 году вырос. Речь идет о томатах, огурцах, баклажанах, перце, салате. Их рост за указанный период составил 0,9 млн тонн.
То есть ввоз данного вида продуктов снова пошел вверх после резкого падения в 2015–2016 годах в результате введения эмбарго. Следуя информации таможенников, по сравнению с 2017-м поставки в физическом выражении выросли более чем на 9%. Около 65% ввозимых овощей тепличной группы приходится на томаты, 19% — болгарский перец, 14% — огурцы.
Больше всего ввозится томатов, их рост по сравнению с 2017-м увеличился на 56 тыс. тонн. В прошлом году было ввезено 578 тыс. тонн томатов. Быстрее всего в прошлом году вырос импорт перца — почти на 20% в физическом выражении, объемы ввоза листового салата и баклажанов увеличились на 6–8%.
Рост импорта овощей объясняется ростом моды на здоровое питание и выхода поставок из тени в результате введения эмбарго. Правда, эксперты замечают, что в Сибири и на Дальнем Востоке нет практически никакого роста потребления овощей тепличной группы. Весь рост по сути приходится на основные регионы потребления — это Центр и Северо-Запад страны.
Добавлю, что, по данным Росстата, в 2018 году российскими сельхозорганизациями выращено 1,01 млн тонн овощей защищенного грунта, что на 88 тыс. тонн, или на 9,6%, выше объема 2017-го; еще почти 0,5 млн тонн было произведено в фермерских хозяйствах. За последние пять лет производство увеличилось в 1,6 раза. В этом году Минсельхоз ожидает рост еще на 200 тыс. тонн до 1,3 млн тонн, а в ближайшие пять лет ведомство прогнозирует достижения планки в 2 млн тонн.
Общую емкость рынка овощей закрытого грунта Институт конъюнктуры аграрного рынка к концу прошлого года оценивал примерно в 1,9 млн тонн, при этом за последние три года потребление зимних томатов и огурцов выросло на 16% до 12 кг/чел. в год. По итогам 2018-го суммарная площадь зимних теплиц в России достигла 2,5 тыс. га, что на 10% больше, чем в 2017 году. Правда, теплиц в России по-прежнему не хватает.
Сенаторов посетила новая шальная мысль. Что из этого выйдет?
Как многие уже читали, в Совете Федерации предложили ограничить работу крупных супермаркетов в выходные дни. Инициативу озвучил член комитета по науке, образованию и культуре Алексей Кондратьев. Он ссылается на практику европейских стран, там крупные торговые сети закрывают свои магазины в пятницу вечером и открывают только в понедельник.
По поводу этого стоит высказаться. Ну, во-первых, пора бы уже остановиться с подобными идеями запретов и ограничений. Честное слово, ввести бы мораторий на подобные инициативы хотя бы года на три, и народ, и бизнес сказали бы спасибо уважаемым законотворцам.
Во-вторых, почему Россия должна двигаться в этом вопросе по пути европейских стран? Уровень жизни европейских стран таков, что в выходные дни любой европеец может позволить себе поесть в кафе и ресторане. Для обычного россиянина поход в кафе — это до сих пор удовольствие по большому поводу, но никак не регулярное занятие. О чем вообще думает господин Кондратьев? К тому же, по мнению аналитиков ретейла, в ряде европейских стран востребованность гипермаркетов становится настолько низкой, что они просто уходят с рынка как формат. Какое отношение все это имеет к российским реалиям?
В-третьих, кто компенсирует торговые сети по выходным? Магазины у дома? Но там все дороже и ниже ассортимент. Да и найдется ли нужное количество таких магазинов? Да, хлеб и овощи можно будет купить. Но людям удобнее делать крупные покупки на неделю вперед именно по выходным.
И еще несколько аргументов в пользу бизнеса. Крупные супермаркеты являются якорными арендаторами в торговых центрах — такое ограничение приведет к падению показателей работы торгового объекта. Кроме того, предлагаемая мера приведет к нарушению большинства логистических процессов и снизит объемы поставок, что скажется на процессах и оборотах поставщиков. При этом возросшие расходы по обеспечению подобного режима работы продуктовый ретейлер должен будет переложить на плечи покупателей, повышая цены, что в условиях снижения покупательских возможностей, роста тарифов и налоговой нагрузки вряд ли положительно скажется на бизнесе.
Напомню, что в 2017 году такая инициатива уже звучала из уст одного из сенаторов. Тогда предложение было отклонено ФАС с призывом не вмешиваться в рыночную среду административным регулированием. Согласен с ФАС. В современном ретейле много недостатков, но радикальные решения могут порушить то, что создавалось столь долгие годы.
Как многие уже читали, в Совете Федерации предложили ограничить работу крупных супермаркетов в выходные дни. Инициативу озвучил член комитета по науке, образованию и культуре Алексей Кондратьев. Он ссылается на практику европейских стран, там крупные торговые сети закрывают свои магазины в пятницу вечером и открывают только в понедельник.
По поводу этого стоит высказаться. Ну, во-первых, пора бы уже остановиться с подобными идеями запретов и ограничений. Честное слово, ввести бы мораторий на подобные инициативы хотя бы года на три, и народ, и бизнес сказали бы спасибо уважаемым законотворцам.
Во-вторых, почему Россия должна двигаться в этом вопросе по пути европейских стран? Уровень жизни европейских стран таков, что в выходные дни любой европеец может позволить себе поесть в кафе и ресторане. Для обычного россиянина поход в кафе — это до сих пор удовольствие по большому поводу, но никак не регулярное занятие. О чем вообще думает господин Кондратьев? К тому же, по мнению аналитиков ретейла, в ряде европейских стран востребованность гипермаркетов становится настолько низкой, что они просто уходят с рынка как формат. Какое отношение все это имеет к российским реалиям?
В-третьих, кто компенсирует торговые сети по выходным? Магазины у дома? Но там все дороже и ниже ассортимент. Да и найдется ли нужное количество таких магазинов? Да, хлеб и овощи можно будет купить. Но людям удобнее делать крупные покупки на неделю вперед именно по выходным.
И еще несколько аргументов в пользу бизнеса. Крупные супермаркеты являются якорными арендаторами в торговых центрах — такое ограничение приведет к падению показателей работы торгового объекта. Кроме того, предлагаемая мера приведет к нарушению большинства логистических процессов и снизит объемы поставок, что скажется на процессах и оборотах поставщиков. При этом возросшие расходы по обеспечению подобного режима работы продуктовый ретейлер должен будет переложить на плечи покупателей, повышая цены, что в условиях снижения покупательских возможностей, роста тарифов и налоговой нагрузки вряд ли положительно скажется на бизнесе.
Напомню, что в 2017 году такая инициатива уже звучала из уст одного из сенаторов. Тогда предложение было отклонено ФАС с призывом не вмешиваться в рыночную среду административным регулированием. Согласен с ФАС. В современном ретейле много недостатков, но радикальные решения могут порушить то, что создавалось столь долгие годы.
В борьбу «молочников» против «Меркурия» включился ретейл
Представители торговых сетей пообещали, что уже этим летом начнутся перебои с поставками молочных продуктов. Причиной они называют упорство Минсельхоза и Россельхознадзора по вопросу необходимости оформлять ветеринарные документы на готовую молочную продукцию и вносить их в систему «Меркурий». Об этом сообщила Ассоциация компаний розничной торговли в своем письме в Минэкономразвития.
Эксперты организации полагают, что этот шаг, без поэтапного внедрения, вызовет массу ошибок при доставке товаров в распределительные центры ретейлеров. Это приведет к замедлению распределения продукции. Кроме того, издержки торговых сетей резко вырастут. В письме сказано, что затраты увеличатся на 25–30%. Система «Меркурий» хорошо работает в цепочке «от фермы до цеха», а дальше лучше использовать маркировку, уверены в Ассоциации.
Напомню, что Минсельхоз планирует включить в список продуктов, на которые распространяется действие «Меркурия», готовые молочные продукты в потребительской упаковке. Как считают в ведомстве, это поможет сделать рынок прозрачным и препятствовать появлению фальсифицированной продукции на магазинных полках. Приказ должен вступить в силу 1 июля.
В Минсельхозе уверены, что система маркировки не справится с задачами прозрачности рынка. Маркировка контрольными знаками направлена только лишь на идентификацию товаров, то есть используется для фискального учета. А «Меркурий» — это компонент федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.
Напомню, что представители молочной отрасли еще до запуска «Меркурия» выступали против него. Недавно появилось письмо представителей молочной отрасли к министру экономики Максиму Орешкину, в котором они просят начать быстрее процесс маркировки. Они напомнили, что пилотный проект по маркировке должен пройти до конца 2019 года. Также они считают, что поступающее на завод сырье уже безопасно.
Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор. Так какой смысл в «Меркурии»? Честно говоря, мне импонирует позиция представителей молочной отрасли. Спешки в этом вопросе быть не должно.
Надеюсь, что Минсельхоз все же прислушается к производителям и ретейлерам.
Поясню, что, по данным Роспотребнадзора, за 2018 год в службу поступило почти 5,9 тыс. уведомлений об обнаружении в обороте продукции, которая не соответствует требованиям техрегламентов. Из них большинство пришлось именно на молочную продукцию — 38,95%. Ранее в Россельхознадзоре сообщали, что доля фальсификата среди молочных продуктов на российском рынке может достигать 20%.
Представители торговых сетей пообещали, что уже этим летом начнутся перебои с поставками молочных продуктов. Причиной они называют упорство Минсельхоза и Россельхознадзора по вопросу необходимости оформлять ветеринарные документы на готовую молочную продукцию и вносить их в систему «Меркурий». Об этом сообщила Ассоциация компаний розничной торговли в своем письме в Минэкономразвития.
Эксперты организации полагают, что этот шаг, без поэтапного внедрения, вызовет массу ошибок при доставке товаров в распределительные центры ретейлеров. Это приведет к замедлению распределения продукции. Кроме того, издержки торговых сетей резко вырастут. В письме сказано, что затраты увеличатся на 25–30%. Система «Меркурий» хорошо работает в цепочке «от фермы до цеха», а дальше лучше использовать маркировку, уверены в Ассоциации.
Напомню, что Минсельхоз планирует включить в список продуктов, на которые распространяется действие «Меркурия», готовые молочные продукты в потребительской упаковке. Как считают в ведомстве, это поможет сделать рынок прозрачным и препятствовать появлению фальсифицированной продукции на магазинных полках. Приказ должен вступить в силу 1 июля.
В Минсельхозе уверены, что система маркировки не справится с задачами прозрачности рынка. Маркировка контрольными знаками направлена только лишь на идентификацию товаров, то есть используется для фискального учета. А «Меркурий» — это компонент федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.
Напомню, что представители молочной отрасли еще до запуска «Меркурия» выступали против него. Недавно появилось письмо представителей молочной отрасли к министру экономики Максиму Орешкину, в котором они просят начать быстрее процесс маркировки. Они напомнили, что пилотный проект по маркировке должен пройти до конца 2019 года. Также они считают, что поступающее на завод сырье уже безопасно.
Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор. Так какой смысл в «Меркурии»? Честно говоря, мне импонирует позиция представителей молочной отрасли. Спешки в этом вопросе быть не должно.
Надеюсь, что Минсельхоз все же прислушается к производителям и ретейлерам.
Поясню, что, по данным Роспотребнадзора, за 2018 год в службу поступило почти 5,9 тыс. уведомлений об обнаружении в обороте продукции, которая не соответствует требованиям техрегламентов. Из них большинство пришлось именно на молочную продукцию — 38,95%. Ранее в Россельхознадзоре сообщали, что доля фальсификата среди молочных продуктов на российском рынке может достигать 20%.
Что такое бренд чистой «зеленой» продукции?
Глава государства в своем послании Федеральному собранию затронул тему, которая не может пройти мимо ушей любого агрария. Он призвал создать бренд чистой «зеленой» продукции. Вот как звучало его высказывание точно: «Наше естественное преимущество, я думаю, что все с этим согласятся, — это огромные природные возможности, их нужно использовать для увеличения производства экологически чистой продукции. Поручаю правительству создать защищенный бренд отечественной чистой «зеленой» продукции, он должен подтверждать, что в ее производстве использовались только безопасные для здоровья людей технологии, служить гарантией качества на внешнем и внутреннем рынке. На внешнем пойдет все влет, я вас уверяю».
Отрадно, что президент уделил этому вопросу внимание. В прошлом году был принят закон об органической продукции. Но на самом деле в России это направление, мягко говоря, находится в младенческом состоянии. Так что бренд-то можно создать. Но что им брендировать? Продукции пока маловато. Сейчас, по оценке Союза органического земледелия, объем органической продукции в России составляет меньше 0,1% от общего производства сельхозпродукции. Причины не только в том, что такую продукцию сложнее выращивать и она дает значительно меньше урожая, чем традиционное сельхозпроизводство. Она еще и дороже чуть ли не в два раза, а потому не пользуется спросом у широких масс. Грубо говоря, это для элит и тех, кто уж очень сильно озабочен вопросом своего здоровья, долголетия и так далее. Так что купить ее в обычном магазине не удастся.
Президент так и говорит, что в первую очередь такая продукция уйдет «влет» на экспорт. Прежде всего, в европейские страны, где средний класс может себе позволить питаться здоровой пищей, как говорится, без «химии» и ГМО. И вот это должно обнадежить производителей органической продукции. Есть прогнозы, что после создания такого бренда доля органической продукции в России может увеличиться с 0,1 до 2%. Этому будет способствовать рост доверия потребителей к единому защищенному бренду.
На сегодняшний день ситуация пока такова, что многие производители используют маркировку «органика» самовольно. Но вступивший в прошлом году в силу закон должен положить конец такой практике. Сейчас на правительственном уровне идет разработка единого органического бренда. Он должен быть до 1 сентября утвержден и подан на регистрацию. Маркировка вступит в силу с 1 января 2020 года. Правда, уже сегодня есть компании, которые сертифицируются, они-то и могут начать использовать такой знак до того, как он станет обязательным.
В любом случае слова президента о «зеленом» бренде — это посыл сельхозпроизводителям. Так что можно подумать и о диверсификации своего производства. Государство должно оказать поддержку. По крайней мере, сам президент уделил этому внимание в своем послании. А они бывают раз в год.
Глава государства в своем послании Федеральному собранию затронул тему, которая не может пройти мимо ушей любого агрария. Он призвал создать бренд чистой «зеленой» продукции. Вот как звучало его высказывание точно: «Наше естественное преимущество, я думаю, что все с этим согласятся, — это огромные природные возможности, их нужно использовать для увеличения производства экологически чистой продукции. Поручаю правительству создать защищенный бренд отечественной чистой «зеленой» продукции, он должен подтверждать, что в ее производстве использовались только безопасные для здоровья людей технологии, служить гарантией качества на внешнем и внутреннем рынке. На внешнем пойдет все влет, я вас уверяю».
Отрадно, что президент уделил этому вопросу внимание. В прошлом году был принят закон об органической продукции. Но на самом деле в России это направление, мягко говоря, находится в младенческом состоянии. Так что бренд-то можно создать. Но что им брендировать? Продукции пока маловато. Сейчас, по оценке Союза органического земледелия, объем органической продукции в России составляет меньше 0,1% от общего производства сельхозпродукции. Причины не только в том, что такую продукцию сложнее выращивать и она дает значительно меньше урожая, чем традиционное сельхозпроизводство. Она еще и дороже чуть ли не в два раза, а потому не пользуется спросом у широких масс. Грубо говоря, это для элит и тех, кто уж очень сильно озабочен вопросом своего здоровья, долголетия и так далее. Так что купить ее в обычном магазине не удастся.
Президент так и говорит, что в первую очередь такая продукция уйдет «влет» на экспорт. Прежде всего, в европейские страны, где средний класс может себе позволить питаться здоровой пищей, как говорится, без «химии» и ГМО. И вот это должно обнадежить производителей органической продукции. Есть прогнозы, что после создания такого бренда доля органической продукции в России может увеличиться с 0,1 до 2%. Этому будет способствовать рост доверия потребителей к единому защищенному бренду.
На сегодняшний день ситуация пока такова, что многие производители используют маркировку «органика» самовольно. Но вступивший в прошлом году в силу закон должен положить конец такой практике. Сейчас на правительственном уровне идет разработка единого органического бренда. Он должен быть до 1 сентября утвержден и подан на регистрацию. Маркировка вступит в силу с 1 января 2020 года. Правда, уже сегодня есть компании, которые сертифицируются, они-то и могут начать использовать такой знак до того, как он станет обязательным.
В любом случае слова президента о «зеленом» бренде — это посыл сельхозпроизводителям. Так что можно подумать и о диверсификации своего производства. Государство должно оказать поддержку. По крайней мере, сам президент уделил этому внимание в своем послании. А они бывают раз в год.
Правительство запланировало направить почти 37,4 мдрд руб. на поддержку фермерства
Такая цифра обозначена в паспорте нацпроекта по поддержке малого и среднего предпринимательства. В частности, там говорится, что будет утверждено постановление правительства, предусматривающее предоставление 37,368 млрд руб. на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации.
Кроме того, в проекте уточняется, что в 2019 году этот показатель составит 7,4 млрд руб., в 2020 году — 1,8 млрд руб., в 2021 году — 4,6 млрд руб., в 2022 году — 5,9 млрд руб., в 2023 году — 8,5 млрд руб., в 2024 году — 9,1 млрд руб.
С помощью таких щедрот правительство рассчитывает увеличить число занятых в сельскохозяйственном малом и среднем бизнесе до 126 тыс. человек к 2024 году, в том числе 18,2 тыс. человек уже в 2019 году. Естественно, фермерство в нашей стране, положа руку на сердце, не так развито, как хотелось бы. А ведь в экономически развитых странах это основа сельского хозяйства.
К слову сказать, 20 февраля состоялся XXX Съезд Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Среди насущных проблем президент Ассоциации Владимир Плотников назвал господдержку. По его словам, она сейчас небольшая и недоступна большей части хозяйств.
О том, что фермерство важно для стабильности в АПК заявил и глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев. По его словам, российское фермерство демонстрирует ежегодный рост производства. По итогам прошлого года, на долю КФХ пришлось 12% всего сельхозпроизводства страны. «Более того, по отдельным направлениям фермеры дают фору даже самым крупным сельхозпредприятиям, демонстрируя впечатляющую динамику роста», — цитирую министра. Правда, он не уточнил, по каким именно. Но его оптимизм дает основания полагать, что этот сегмент не останется без господдержки. Главное, чтобы деньги не застряли на уровне региональных бюджетов, как это иногда бывает. Как я недавно писал, Счетная палата выявила факты неправомерного распределения «фермерских» денег.
Напомню, что нацпроект по поддержке малого и среднего предпринимательства включает пять федеральных проектов: улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, расширение доступа субъектов МСП к финансовым ресурсам, в том числе к льготному финансированию, акселерация субъектов МСП, создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, популяризация предпринимательства. Он рассчитан до 2024 года.
Такая цифра обозначена в паспорте нацпроекта по поддержке малого и среднего предпринимательства. В частности, там говорится, что будет утверждено постановление правительства, предусматривающее предоставление 37,368 млрд руб. на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации.
Кроме того, в проекте уточняется, что в 2019 году этот показатель составит 7,4 млрд руб., в 2020 году — 1,8 млрд руб., в 2021 году — 4,6 млрд руб., в 2022 году — 5,9 млрд руб., в 2023 году — 8,5 млрд руб., в 2024 году — 9,1 млрд руб.
С помощью таких щедрот правительство рассчитывает увеличить число занятых в сельскохозяйственном малом и среднем бизнесе до 126 тыс. человек к 2024 году, в том числе 18,2 тыс. человек уже в 2019 году. Естественно, фермерство в нашей стране, положа руку на сердце, не так развито, как хотелось бы. А ведь в экономически развитых странах это основа сельского хозяйства.
К слову сказать, 20 февраля состоялся XXX Съезд Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Среди насущных проблем президент Ассоциации Владимир Плотников назвал господдержку. По его словам, она сейчас небольшая и недоступна большей части хозяйств.
О том, что фермерство важно для стабильности в АПК заявил и глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев. По его словам, российское фермерство демонстрирует ежегодный рост производства. По итогам прошлого года, на долю КФХ пришлось 12% всего сельхозпроизводства страны. «Более того, по отдельным направлениям фермеры дают фору даже самым крупным сельхозпредприятиям, демонстрируя впечатляющую динамику роста», — цитирую министра. Правда, он не уточнил, по каким именно. Но его оптимизм дает основания полагать, что этот сегмент не останется без господдержки. Главное, чтобы деньги не застряли на уровне региональных бюджетов, как это иногда бывает. Как я недавно писал, Счетная палата выявила факты неправомерного распределения «фермерских» денег.
Напомню, что нацпроект по поддержке малого и среднего предпринимательства включает пять федеральных проектов: улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, расширение доступа субъектов МСП к финансовым ресурсам, в том числе к льготному финансированию, акселерация субъектов МСП, создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, популяризация предпринимательства. Он рассчитан до 2024 года.
Депутаты продолжают упрощать работу сельхозкооперативов
Группа депутатов Госдумы выступила с предложением, что сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (СКПК) численностью не более 100 человек смогут уведомлять их о созыве общего собрания путем публикации сведений в газетах или других периодических изданиях. Сейчас же, чтобы воспользоваться этой возможностью, в кооперативе должно быть более 300 граждан. Решили снизить число.
В пояснительной записке сказано, что большинство СКПК имеют небольшие объемы кредитного портфеля, располагаются на сельских территориях, удаленных друг от друга. А значит, сокращение избыточных норм позволит кооперативам в большей степени сконцентрироваться на совершенствовании внутренней работы со своими членами.
Кроме того, в законопроекте предлагается еще пара изменений. Во-первых, в состав документов, прилагаемых к протоколу собрания, нужно прикладывать только использованные бюллетени. При малом количестве членов кооператива решения принимаются путем простого поднятия рук. Так что лишняя бумажная бюрократия не нужна. Во-вторых, нужно повысить ответственность руководителей ревизионных союзов за составление заведомо ложного ревизионного заключения. Тоже здравая мера.
Напомню, за последний месяц это уже не первое предложение законодателей по упрощению работы сельхозкооперативов. Так, в начале февраля депутаты внесли в Госдуму поправки, согласно которым сделки, не связанные с распоряжением земельных участков, могут совершаться по решению председателя от имени всего кооператива. Кооператив совершает множество сделок, каждая из которых требует одобрения его коллегиального органа. Это мешает оперативно принимать важные для кооператива решения. При этом, по мнению авторов, частые заседания правления кооператива отвлекают работников от их трудовых обязанностей.
Добавлю, что президент России Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость вовлечения фермерских и личных подсобных хозяйств в сельхозкооперацию. Сегодня в стране действует свыше пяти с половиной тысяч сельхозкооперативов. Это не так уж и много. Возможно, упрощение их работы как раз таки будет способствовать их росту.
Группа депутатов Госдумы выступила с предложением, что сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (СКПК) численностью не более 100 человек смогут уведомлять их о созыве общего собрания путем публикации сведений в газетах или других периодических изданиях. Сейчас же, чтобы воспользоваться этой возможностью, в кооперативе должно быть более 300 граждан. Решили снизить число.
В пояснительной записке сказано, что большинство СКПК имеют небольшие объемы кредитного портфеля, располагаются на сельских территориях, удаленных друг от друга. А значит, сокращение избыточных норм позволит кооперативам в большей степени сконцентрироваться на совершенствовании внутренней работы со своими членами.
Кроме того, в законопроекте предлагается еще пара изменений. Во-первых, в состав документов, прилагаемых к протоколу собрания, нужно прикладывать только использованные бюллетени. При малом количестве членов кооператива решения принимаются путем простого поднятия рук. Так что лишняя бумажная бюрократия не нужна. Во-вторых, нужно повысить ответственность руководителей ревизионных союзов за составление заведомо ложного ревизионного заключения. Тоже здравая мера.
Напомню, за последний месяц это уже не первое предложение законодателей по упрощению работы сельхозкооперативов. Так, в начале февраля депутаты внесли в Госдуму поправки, согласно которым сделки, не связанные с распоряжением земельных участков, могут совершаться по решению председателя от имени всего кооператива. Кооператив совершает множество сделок, каждая из которых требует одобрения его коллегиального органа. Это мешает оперативно принимать важные для кооператива решения. При этом, по мнению авторов, частые заседания правления кооператива отвлекают работников от их трудовых обязанностей.
Добавлю, что президент России Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость вовлечения фермерских и личных подсобных хозяйств в сельхозкооперацию. Сегодня в стране действует свыше пяти с половиной тысяч сельхозкооперативов. Это не так уж и много. Возможно, упрощение их работы как раз таки будет способствовать их росту.
Не знаете, какое российское вино выбрать? Ищите ответ в «Винном гиде России»
Роскачество, Минпромторг и Минсельхоз на этой неделе опубликовали рейтинг лучших российских вин. Он называется «Винный гид России». Дегустаторы оценили 320 вин из российского винограда по цене от 200 до 1000 руб.
Исследование охватило 24 производителя из Крыма, Кубани и Ростовской области. Вино оценивалось по стобалльной системе. При этом эксперты для определения хорошего вина использовали повышенный уровень в 78 баллов, а для очень хорошего вина — 86, хотя российский ГОСТ хорошим считает вино с оценкой не менее 71 балла.
И вот к каким результатам пришли исследователи. Было выбрано 486 наименований. Про розовое вино я уже писал в прошлые выходные. Появилась информация насчет красного и белого вина. 68% образцов красных вин получили высокий балл оценки (78 из 114 образцов). Что касается белых вин, то у них показатель оказался ниже — 54. Высший бал среди белых вин получили 56 из 104 образцов.
75% игристых вин оказалось на уровне лучших образцов. 38 наименований этой категории из 51 образца получили повышенную оценку. Хороший результат показали и ликерные вина. 30 из 32 вин получили 78 и более баллов. Это рекордный показатель — 94% качественного продукта.
Исследователи отметили тренд в потреблении красных вин. За последние 10–15 лет спектр предпочтений россиян серьезно сместился от полусладких к сухим красным винам. Но при этом полусладкие красные остаются одним из самых ходовых товаров в нижнем и среднем ценовом сегменте — от 188 до 979 руб. за бутылку.
Если взять соотношение между красными и белыми винами, то две трети россиян еще несколько лет назад предпочитали красные вина. Сейчас это соотношение между белыми и красными винами близко к паритету, а летом свежие и легкие вина даже опережают красные. Но все равно качество пока оставляет желать лучшего. 10% продукции не дотянули до нижнего предела качества ГОСТ.
Марки я не буду называть, каждый может сам их отыскать. Но надо признать, в России есть хорошее вино. Более того, для правительства эта отрасль остается важной. Минсельхоз пообещал увеличить господдержку отрасли в этом году более чем в два раза, до 3 млрд руб. Темпы роста виноделия, например, в Краснодарском крае, составили более 10%, производство игристых вин в Республике Крым выросло в 1,6 раза, тихих вин — на 3%. В целом валовой сбор винограда в прошлом году составил более 530 тыс. т при средней урожайности 79,9 ц/га.
Но, как я уже писал, по оценкам Союза виноградарей и виноделов, в России спала «патриотическая» волна на отечественное вино. Конкуренцию составляют недорогие импортные вина. Так что пить все равно будут, вопрос только в том. наше или зарубежное. «Винный гид» в помощь.
Роскачество, Минпромторг и Минсельхоз на этой неделе опубликовали рейтинг лучших российских вин. Он называется «Винный гид России». Дегустаторы оценили 320 вин из российского винограда по цене от 200 до 1000 руб.
Исследование охватило 24 производителя из Крыма, Кубани и Ростовской области. Вино оценивалось по стобалльной системе. При этом эксперты для определения хорошего вина использовали повышенный уровень в 78 баллов, а для очень хорошего вина — 86, хотя российский ГОСТ хорошим считает вино с оценкой не менее 71 балла.
И вот к каким результатам пришли исследователи. Было выбрано 486 наименований. Про розовое вино я уже писал в прошлые выходные. Появилась информация насчет красного и белого вина. 68% образцов красных вин получили высокий балл оценки (78 из 114 образцов). Что касается белых вин, то у них показатель оказался ниже — 54. Высший бал среди белых вин получили 56 из 104 образцов.
75% игристых вин оказалось на уровне лучших образцов. 38 наименований этой категории из 51 образца получили повышенную оценку. Хороший результат показали и ликерные вина. 30 из 32 вин получили 78 и более баллов. Это рекордный показатель — 94% качественного продукта.
Исследователи отметили тренд в потреблении красных вин. За последние 10–15 лет спектр предпочтений россиян серьезно сместился от полусладких к сухим красным винам. Но при этом полусладкие красные остаются одним из самых ходовых товаров в нижнем и среднем ценовом сегменте — от 188 до 979 руб. за бутылку.
Если взять соотношение между красными и белыми винами, то две трети россиян еще несколько лет назад предпочитали красные вина. Сейчас это соотношение между белыми и красными винами близко к паритету, а летом свежие и легкие вина даже опережают красные. Но все равно качество пока оставляет желать лучшего. 10% продукции не дотянули до нижнего предела качества ГОСТ.
Марки я не буду называть, каждый может сам их отыскать. Но надо признать, в России есть хорошее вино. Более того, для правительства эта отрасль остается важной. Минсельхоз пообещал увеличить господдержку отрасли в этом году более чем в два раза, до 3 млрд руб. Темпы роста виноделия, например, в Краснодарском крае, составили более 10%, производство игристых вин в Республике Крым выросло в 1,6 раза, тихих вин — на 3%. В целом валовой сбор винограда в прошлом году составил более 530 тыс. т при средней урожайности 79,9 ц/га.
Но, как я уже писал, по оценкам Союза виноградарей и виноделов, в России спала «патриотическая» волна на отечественное вино. Конкуренцию составляют недорогие импортные вина. Так что пить все равно будут, вопрос только в том. наше или зарубежное. «Винный гид» в помощь.
После двух месяцев падения сельхозпроизводство возобновило рост
Об этом говорят последние данные Росстата. В ноябре производство агропродукции сократилось на 6,1%, в декабре — на 0,1%. По итогам 2018 года показатель уменьшился на 0,6% по сравнению с 2017-м. Снижение было зафиксировано впервые с 2012 года. Упали валовые сборы всех видов зерновых и зернобобовых агрокультур, кроме риса.
Также продолжилось сокращение стада КРС во всех хозяйствах — на 0,8% до 18,1 млн голов.
Но картина по январю внушила оптимизм. Сельхозпроизводство увеличилось на 0,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Продукции было выпущено на 168 млрд руб. в действующих ценах.
Хотя в целом поголовье скота уменьшилось на 0,9% по сравнению с аналогичной датой предыдущего года. В том числе численность коров снизилась на 0,6% до 7,9 млн голов, но при этом количество свиней увеличилось на 3,1% до 24,1 млн животных. Зато выпуск молока в прошлом месяце Росстат оценил в 2 млн т, что на 2% больше января 2018-го.
Производство скота и птицы на убой во всех хозяйствах также сократилось и составило 1,1 млн т, что на 0,4% ниже января 2018-го и на 37% меньше показателя декабря. В первую очередь такую динамику обусловил птицеводческий промышленный сегмент, где сокращение составило 3,8%. Производство яиц во всех хозяйствах страны также уменьшилось — на 0,4% до 3,6 млрд штук.
Напомню, что на этот год согласно госпрогрмамме заложен рост сельского хозяйства на уровне 2,8%. Минсельхоз в 2019 году ожидает положительную динамику агропроизводства на уровне 1–1,5%. В том числе урожай зерновых, согласно прогнозу агроведомства, вырастет на 5% до 118 млн т. Аналитики зернового рынка ожидают урожай выше, на уровне более 120 млн т.
Об этом говорят последние данные Росстата. В ноябре производство агропродукции сократилось на 6,1%, в декабре — на 0,1%. По итогам 2018 года показатель уменьшился на 0,6% по сравнению с 2017-м. Снижение было зафиксировано впервые с 2012 года. Упали валовые сборы всех видов зерновых и зернобобовых агрокультур, кроме риса.
Также продолжилось сокращение стада КРС во всех хозяйствах — на 0,8% до 18,1 млн голов.
Но картина по январю внушила оптимизм. Сельхозпроизводство увеличилось на 0,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Продукции было выпущено на 168 млрд руб. в действующих ценах.
Хотя в целом поголовье скота уменьшилось на 0,9% по сравнению с аналогичной датой предыдущего года. В том числе численность коров снизилась на 0,6% до 7,9 млн голов, но при этом количество свиней увеличилось на 3,1% до 24,1 млн животных. Зато выпуск молока в прошлом месяце Росстат оценил в 2 млн т, что на 2% больше января 2018-го.
Производство скота и птицы на убой во всех хозяйствах также сократилось и составило 1,1 млн т, что на 0,4% ниже января 2018-го и на 37% меньше показателя декабря. В первую очередь такую динамику обусловил птицеводческий промышленный сегмент, где сокращение составило 3,8%. Производство яиц во всех хозяйствах страны также уменьшилось — на 0,4% до 3,6 млрд штук.
Напомню, что на этот год согласно госпрогрмамме заложен рост сельского хозяйства на уровне 2,8%. Минсельхоз в 2019 году ожидает положительную динамику агропроизводства на уровне 1–1,5%. В том числе урожай зерновых, согласно прогнозу агроведомства, вырастет на 5% до 118 млн т. Аналитики зернового рынка ожидают урожай выше, на уровне более 120 млн т.
Татарстан стал местом обсуждения вопросов сельхозэкспорта
В конце прошлой недели глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев посетил Татарстан, где провел совещание, посвященное экспорту продукции АПК. Причем речь шла не только про республику, но и про Приволжский федеральный округ в целом.
Министр отметил, что сегодня округ занимает второе место в России по производству продукции АПК. Что касается перспектив, то, по прогнозу, к 2024 году он увеличит экспорт более чем в два раза — с нынешних 1,2 млрд до 2,8 млрд долл. Первое место будут занимать зерновые, второе — масложировая продукция. Каждая из этих отраслей должна приносить до 8,6 млрд долл. в год. В целом доля ПФО в общем объеме планируемого российского экспорта составит свыше 6%.
Что касается собственно Татарстана, то регион занимает лидирующую позицию в России по производству молока. Глава Минсельхоза выразил надежду, что со временем молоко станет перспективной экспортной позицией России, в том числе благодаря успехам аграриев Татарстана.
Мнением о задачах аграрной отрасли поделился и президент республики Рустам Минниханов. По его словам, рост АПК в регионе должен вырасти в 3−4 раза. Он заявил, что ключевым направлением развития экспорта пищевой продукции для Татарстана является модернизация и открытие высокотехнологичных предприятий, а также глубокая переработка сырья: молока, мяса, масла и зерна.
В связи с этим он попросил у федерального центра поддержки ряда местных проектов. В частности, Минниханов упомянул строительство к 2022 году завода по глубокой переработке зерна мощностью 500 тыс. т. Это проект холдинга «Агросила». В поддержке, по его словам, нуждается и проект ГК «ТАИФ» — по строительству производства 10 тыс. т биопластика в год, полученного на основе побочного продукта производства сахара из свеклы. Знаком с этими проектами, и уверен, что они несут в себе большой потенциал, поэтому надеюсь, что в Минсельхозе одобрят предложение главы Татарстана.
Напомню, что в майском указе президент России Владимир Путин обозначил для АПК стратегическую цель — кратно увеличить экспорт сельскохозяйственной продукции — до 45 млрд долл. В 2018 году российские сельхозпроизводители экспортировали продовольствия на сумму 25,8 млрд. долл.
В конце прошлой недели глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев посетил Татарстан, где провел совещание, посвященное экспорту продукции АПК. Причем речь шла не только про республику, но и про Приволжский федеральный округ в целом.
Министр отметил, что сегодня округ занимает второе место в России по производству продукции АПК. Что касается перспектив, то, по прогнозу, к 2024 году он увеличит экспорт более чем в два раза — с нынешних 1,2 млрд до 2,8 млрд долл. Первое место будут занимать зерновые, второе — масложировая продукция. Каждая из этих отраслей должна приносить до 8,6 млрд долл. в год. В целом доля ПФО в общем объеме планируемого российского экспорта составит свыше 6%.
Что касается собственно Татарстана, то регион занимает лидирующую позицию в России по производству молока. Глава Минсельхоза выразил надежду, что со временем молоко станет перспективной экспортной позицией России, в том числе благодаря успехам аграриев Татарстана.
Мнением о задачах аграрной отрасли поделился и президент республики Рустам Минниханов. По его словам, рост АПК в регионе должен вырасти в 3−4 раза. Он заявил, что ключевым направлением развития экспорта пищевой продукции для Татарстана является модернизация и открытие высокотехнологичных предприятий, а также глубокая переработка сырья: молока, мяса, масла и зерна.
В связи с этим он попросил у федерального центра поддержки ряда местных проектов. В частности, Минниханов упомянул строительство к 2022 году завода по глубокой переработке зерна мощностью 500 тыс. т. Это проект холдинга «Агросила». В поддержке, по его словам, нуждается и проект ГК «ТАИФ» — по строительству производства 10 тыс. т биопластика в год, полученного на основе побочного продукта производства сахара из свеклы. Знаком с этими проектами, и уверен, что они несут в себе большой потенциал, поэтому надеюсь, что в Минсельхозе одобрят предложение главы Татарстана.
Напомню, что в майском указе президент России Владимир Путин обозначил для АПК стратегическую цель — кратно увеличить экспорт сельскохозяйственной продукции — до 45 млрд долл. В 2018 году российские сельхозпроизводители экспортировали продовольствия на сумму 25,8 млрд. долл.
Решение принято: готовая молочная продукция будет включена в «Меркурий»
На днях на сайте Минсельхоза появилась информация, что готовая молочная продукция будет включена в систему электронной ветсертификации «Меркурий» с 1 июля. Речь идет о молоке, сгущенных сливках, молочной сыворотке, сливочном масле, молочных пастах, сырах и твороге. А с 1 ноября начнут сертифицировать пахту, свернувшиеся молоко, сливки, йогурт, кефир и ряд другой продукции.
Напомню, что система «Меркурий» заработала с 1 июля 2018 года. Производители должны заводить в систему сведения о производимой, перемещаемой и реализованной на территории страны животноводческой продукции. Исключением стала готовая молочная продукция. По мнению «молочников», сертифицировать в «Меркурии» готовую молочную продукцию нет смысла. В качестве альтернативы ветсертификации они предложили маркировку.
Недавно представители молочной отрасли обратились к министру экономики Максиму Орешкину и просили начать быстрее процесс маркировки. Пилотный проект по маркировке намечался на 2019 год. Также они подчеркнули: работать в двух системах будет невозможно. Это значит, что включение готовой молочной продукции в «Меркурий» остановит эксперимент по ее маркировке. Но главное, они считают, это будет нецелесообразно: «Меркурий» не выполняет заявленных функций, несет риски приостановки поставок и ухудшает конкурентоспособность российских производителей.
Спустя некоторое время идею молочников поддержали торговые сети. Они пригрозили, что если готовая молочная продукция будет включена в «Меркурий», то это приведет к перебоям с ней на прилавках магазинов. Кроме того, издержки торговых сетей резко вырастут. Затраты увеличатся на 25–30%.
Напомню, что представители молочной отрасли еще до запуска «Меркурия» выступали против него. Они считают, что поступающее на завод сырье уже безопасно. Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор.
Но, похоже, «молочники» проиграли этот бой. За «Меркурий» высказался даже вице-премьер Алексей Гордеев. На днях он отметил, что система «Меркурий» запущена и эффективно работает, и жалоб от производителей сельхозпродукции на работу «Меркурия» нет. Что касается маркировки, то замглавы правительства оценил ее перспективы скептично: «Информационная система Минпромторга по маркировке сейчас запускается в пилотном режиме. Когда она будет полноценно работать, можно будет наглядно сравнить преимущества этих систем как для государства, так и для бизнеса. А также оценить ее готовность к интеграции с существующими системами прослеживаемости».
Напомню, что разработчиком и оператором «Меркурия» является Россельхознадзор. По его данным, за 2018 год в службу поступило почти 5,9 тыс. уведомлений об обнаружении в обороте продукции, которая не соответствует требованиям техрегламентов. Из них большинство пришлось именно на молочную продукцию — 38,95%. Ранее в Россельхознадзоре сообщали, что доля фальсификата среди молочных продуктов на российском рынке может достигать 20%. В ведомстве рассчитывают, что система позволит отслеживать весь путь продукции «от поля до прилавка» и пресекать нелегальный ввоз в страну продовольствия на 1,4 трлн руб. в год.
На днях на сайте Минсельхоза появилась информация, что готовая молочная продукция будет включена в систему электронной ветсертификации «Меркурий» с 1 июля. Речь идет о молоке, сгущенных сливках, молочной сыворотке, сливочном масле, молочных пастах, сырах и твороге. А с 1 ноября начнут сертифицировать пахту, свернувшиеся молоко, сливки, йогурт, кефир и ряд другой продукции.
Напомню, что система «Меркурий» заработала с 1 июля 2018 года. Производители должны заводить в систему сведения о производимой, перемещаемой и реализованной на территории страны животноводческой продукции. Исключением стала готовая молочная продукция. По мнению «молочников», сертифицировать в «Меркурии» готовую молочную продукцию нет смысла. В качестве альтернативы ветсертификации они предложили маркировку.
Недавно представители молочной отрасли обратились к министру экономики Максиму Орешкину и просили начать быстрее процесс маркировки. Пилотный проект по маркировке намечался на 2019 год. Также они подчеркнули: работать в двух системах будет невозможно. Это значит, что включение готовой молочной продукции в «Меркурий» остановит эксперимент по ее маркировке. Но главное, они считают, это будет нецелесообразно: «Меркурий» не выполняет заявленных функций, несет риски приостановки поставок и ухудшает конкурентоспособность российских производителей.
Спустя некоторое время идею молочников поддержали торговые сети. Они пригрозили, что если готовая молочная продукция будет включена в «Меркурий», то это приведет к перебоям с ней на прилавках магазинов. Кроме того, издержки торговых сетей резко вырастут. Затраты увеличатся на 25–30%.
Напомню, что представители молочной отрасли еще до запуска «Меркурия» выступали против него. Они считают, что поступающее на завод сырье уже безопасно. Более того, на предприятии оно подвергается тепловой обработке. При этом готовую продукцию и так контролирует Роспотребнадзор.
Но, похоже, «молочники» проиграли этот бой. За «Меркурий» высказался даже вице-премьер Алексей Гордеев. На днях он отметил, что система «Меркурий» запущена и эффективно работает, и жалоб от производителей сельхозпродукции на работу «Меркурия» нет. Что касается маркировки, то замглавы правительства оценил ее перспективы скептично: «Информационная система Минпромторга по маркировке сейчас запускается в пилотном режиме. Когда она будет полноценно работать, можно будет наглядно сравнить преимущества этих систем как для государства, так и для бизнеса. А также оценить ее готовность к интеграции с существующими системами прослеживаемости».
Напомню, что разработчиком и оператором «Меркурия» является Россельхознадзор. По его данным, за 2018 год в службу поступило почти 5,9 тыс. уведомлений об обнаружении в обороте продукции, которая не соответствует требованиям техрегламентов. Из них большинство пришлось именно на молочную продукцию — 38,95%. Ранее в Россельхознадзоре сообщали, что доля фальсификата среди молочных продуктов на российском рынке может достигать 20%. В ведомстве рассчитывают, что система позволит отслеживать весь путь продукции «от поля до прилавка» и пресекать нелегальный ввоз в страну продовольствия на 1,4 трлн руб. в год.
Путин поручил проработать механизм защиты от демпинга в рамках ЕврАзЭС
Такой пункт включен в перечень поручений главы государства по итогам прошедшего 6 февраля форума «Деловой России». Документ опубликован на сайте Кремля.
Дословно там сказано следующее: «Выработать позицию Российской Федерации по вопросу изменения механизма принятия в Евразийском экономическом союзе коллективных решений о применении защитных мер исходя из необходимости обеспечения защиты российских производителей от демпинга». Кроме того, Путин поручил до 30 апреля 2019 года «принять исчерпывающие меры по обеспечению эффективной защиты российских производителей гербицидов от демпинга».
Напомню суть вопроса. В конце мая 2018 года Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) по инициативе России приняла решение ввести антидемпинговые пошлины на гербициды, импортируемые из Евросоюза. Европейские поставщики нередко предлагали продукцию по демпинговым ценам. Решение было принято на основе расследования, проведенного специалистами комиссии. Они пришли к выводу, что в 2013–2016 годах европейские гербициды поставлялись в страны – члены Евразийского союза по демпинговым ценам. В течение четырех лет объем импорта гербицидов из Евросоюза ежегодно увеличивался, в результате чего производители стран – членов ЕАЭС потеряли свою долю рынка. Но Казахстан в итоге выступил против и заблокировал решение ЕЭК о введении антидемпинговых пошлин на данную продукцию. Ситуация повисла в воздухе.
Эта тема была поднята Путиным на форуме «Деловой России» в начале этого месяца. Он считает, что решение Казахстана не мешает каждой стране ЕАЭС принимать подобные меры самостоятельно. По его словам, европейские компании продают на рынке России гербициды дешевле, чем на собственном, что явно говорит о демпинге с их стороны. А позицию Казахстана Путин объяснил позицией непонятных лоббистов.
Несмотря на то что желание ввести антидемпинговые пошлины как бы идет на пользу российским производителям, стоит учитывать некоторые возражения. С одной стороны, действительно это решение принесет пользу нашему рынку. Иностранные компании задумаются над тем, чтобы локализовать производства в нашей стране. Это поможет сохранить нашим аграриям финансовую стабильность. Но с другой, вполне может быть, что такое решение приведет к увеличению себестоимости нашей отечественной продукции. Например, повышение цен на 30% может обернуться снижением уровня рентабельности на 3–7%. Есть такие препараты, которые пока производят только перечисленные компании, и их применение просто необходимо для качественной продукции.
При этом, как отмечают эксперты из этой области, российских гербицидов по большому счету не существует. Может, это и звучит категорично, но, по их словам, препараты, производимые в нашей стране, вырабатываются из импортных составляющих. Синтеза важнейших компонентов, во многом определяющих эффективность современных пестицидов, в России нет с 1990-х годов. Так что нужно осторожнее с протекционизмом в этом вопросе.
Такой пункт включен в перечень поручений главы государства по итогам прошедшего 6 февраля форума «Деловой России». Документ опубликован на сайте Кремля.
Дословно там сказано следующее: «Выработать позицию Российской Федерации по вопросу изменения механизма принятия в Евразийском экономическом союзе коллективных решений о применении защитных мер исходя из необходимости обеспечения защиты российских производителей от демпинга». Кроме того, Путин поручил до 30 апреля 2019 года «принять исчерпывающие меры по обеспечению эффективной защиты российских производителей гербицидов от демпинга».
Напомню суть вопроса. В конце мая 2018 года Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) по инициативе России приняла решение ввести антидемпинговые пошлины на гербициды, импортируемые из Евросоюза. Европейские поставщики нередко предлагали продукцию по демпинговым ценам. Решение было принято на основе расследования, проведенного специалистами комиссии. Они пришли к выводу, что в 2013–2016 годах европейские гербициды поставлялись в страны – члены Евразийского союза по демпинговым ценам. В течение четырех лет объем импорта гербицидов из Евросоюза ежегодно увеличивался, в результате чего производители стран – членов ЕАЭС потеряли свою долю рынка. Но Казахстан в итоге выступил против и заблокировал решение ЕЭК о введении антидемпинговых пошлин на данную продукцию. Ситуация повисла в воздухе.
Эта тема была поднята Путиным на форуме «Деловой России» в начале этого месяца. Он считает, что решение Казахстана не мешает каждой стране ЕАЭС принимать подобные меры самостоятельно. По его словам, европейские компании продают на рынке России гербициды дешевле, чем на собственном, что явно говорит о демпинге с их стороны. А позицию Казахстана Путин объяснил позицией непонятных лоббистов.
Несмотря на то что желание ввести антидемпинговые пошлины как бы идет на пользу российским производителям, стоит учитывать некоторые возражения. С одной стороны, действительно это решение принесет пользу нашему рынку. Иностранные компании задумаются над тем, чтобы локализовать производства в нашей стране. Это поможет сохранить нашим аграриям финансовую стабильность. Но с другой, вполне может быть, что такое решение приведет к увеличению себестоимости нашей отечественной продукции. Например, повышение цен на 30% может обернуться снижением уровня рентабельности на 3–7%. Есть такие препараты, которые пока производят только перечисленные компании, и их применение просто необходимо для качественной продукции.
При этом, как отмечают эксперты из этой области, российских гербицидов по большому счету не существует. Может, это и звучит категорично, но, по их словам, препараты, производимые в нашей стране, вырабатываются из импортных составляющих. Синтеза важнейших компонентов, во многом определяющих эффективность современных пестицидов, в России нет с 1990-х годов. Так что нужно осторожнее с протекционизмом в этом вопросе.
Почему российские томаты закрытого грунта дороже импортных?
Отечественные томаты закрытого грунта все еще остаются более дорогими, чем импортные, несмотря на новые проекты, девальвацию рубля и хороший урожай. Об этом сказано в февральском «Мониторинге экономической ситуации». Во все годы и во все зимние месяцы импортные помидоры при пересечении российской границы оказывались в целом дешевле, чем российские — при пересечении границы тепличного предприятия, говорится в докладе.
Разница в ценах зарубежных томатов на границе и потребительских цен значительно больше, чем между ценой продажи из российских теплиц и потребительскими ценами, отмечается в докладе. При этом протекционистские меры создали лишь временный эффект для повышения конкурентоспособности российского овощеводства, уверены авторы исследования.
В Плодоовощном союзе такую ситуацию объясняют тем, что российские тепличные предприятия сейчас несут большую инвестиционную нагрузку. Активные инвестиции в российское тепличное овощеводство идут в последние три-четыре года. Издержки, которые несут инвесторы на капитальное строительство, значительно выше, чем, например, в Турции и в других странах. Сроки окупаемости проектов составляют 10–12 лет. После того как будут выплачены кредиты, инвестиционная нагрузка снизится, операционная эффективность российских тепличных предприятий будет на уровне мировых стандартов, уверены в союзе.
Напомню, по данным Росстата, в 2018 году производство тепличных овощей в российских сельхозорганизациях выросло почти на 10%, до 1,01 млн т, за последние пять лет производство увеличилось в 1,6 раза. Несмотря на такую динамику, импорт свежих овощей в прошлом году также прибавил более чем 9%, приблизившись к 0,9 млн т. Как ранее подсчитала компания «Технологии Роста», значительнее всего по сравнению с 2017-м в абсолютных значениях вырос импорт томатов — на 56 тыс. т.
Отечественные томаты закрытого грунта все еще остаются более дорогими, чем импортные, несмотря на новые проекты, девальвацию рубля и хороший урожай. Об этом сказано в февральском «Мониторинге экономической ситуации». Во все годы и во все зимние месяцы импортные помидоры при пересечении российской границы оказывались в целом дешевле, чем российские — при пересечении границы тепличного предприятия, говорится в докладе.
Разница в ценах зарубежных томатов на границе и потребительских цен значительно больше, чем между ценой продажи из российских теплиц и потребительскими ценами, отмечается в докладе. При этом протекционистские меры создали лишь временный эффект для повышения конкурентоспособности российского овощеводства, уверены авторы исследования.
В Плодоовощном союзе такую ситуацию объясняют тем, что российские тепличные предприятия сейчас несут большую инвестиционную нагрузку. Активные инвестиции в российское тепличное овощеводство идут в последние три-четыре года. Издержки, которые несут инвесторы на капитальное строительство, значительно выше, чем, например, в Турции и в других странах. Сроки окупаемости проектов составляют 10–12 лет. После того как будут выплачены кредиты, инвестиционная нагрузка снизится, операционная эффективность российских тепличных предприятий будет на уровне мировых стандартов, уверены в союзе.
Напомню, по данным Росстата, в 2018 году производство тепличных овощей в российских сельхозорганизациях выросло почти на 10%, до 1,01 млн т, за последние пять лет производство увеличилось в 1,6 раза. Несмотря на такую динамику, импорт свежих овощей в прошлом году также прибавил более чем 9%, приблизившись к 0,9 млн т. Как ранее подсчитала компания «Технологии Роста», значительнее всего по сравнению с 2017-м в абсолютных значениях вырос импорт томатов — на 56 тыс. т.
Ввоз пальмового масла в Россию впервые превысил миллион тонн
По данным Росстата, в 2018 году Россия импортировала на 18,9% пальмового масла больше, чем в 2017 году. Всего в прошлом году было завезено 1,06 млн тонн пальмового масла и его фракций. Импорт кокосового, пальмоядрового или масла бабассу и их фракций в Россию в 2018 году увеличился на 2% — до 74,4 тыс. тонн. Импорт подсолнечного, сафлорового, хлопкового масел и их фракций за 12 месяцев вырос на 0,3% — до 25,7 тысячи тонн.
Но остановимся подробнее на пальмовом масле, в чем причина такого роста? Кто-то это пытается объяснить крупным контрактом на поставку Индонезии 11 истребителей Су-35, заключенным «Ростехом» в самом начале 2018 года. Его планировалось частично оплатить пальмовым маслом. Однако структура российского импорта в первом полугодии не изменилась — примерно одинаково вырос импорт пальмового масла и из Индонезии, и из других стран. Во втором полугодии стало известно о возможном срыве контракта из-за санкций США.
Но есть и другое объяснение. Это фальсификация продукции. В том, чтобы выдавать растительные компоненты за молочные, есть прямой смысл: на натуральную молочную продукцию действует льготная ставка НДС 10%, на продукцию с растительными заменителями — полная ставка (20% с начала года). В прошлом году Россельхознадзор оценивал недоплату по этой схеме в 10–17 млрд руб.
Напомню, что пальмовое масло не столько вредное, как о нем часто пишут, сколько самое дешевое твердое пищевое масло. Кроме того, от его наличия, как правило, страдают вкусовые качества продуктов (кроме выпечки).
Также не стоит забывать, что в России с июля 2018 года производители обязаны указывать на упаковке информацию об использовании заменителей молочного жира. В начале этого года Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о том, что с 1 июля натуральная молочная продукция и продукция с содержанием растительных жиров должна размещаться на отдельных прилавках.
По данным Росстата, в 2018 году Россия импортировала на 18,9% пальмового масла больше, чем в 2017 году. Всего в прошлом году было завезено 1,06 млн тонн пальмового масла и его фракций. Импорт кокосового, пальмоядрового или масла бабассу и их фракций в Россию в 2018 году увеличился на 2% — до 74,4 тыс. тонн. Импорт подсолнечного, сафлорового, хлопкового масел и их фракций за 12 месяцев вырос на 0,3% — до 25,7 тысячи тонн.
Но остановимся подробнее на пальмовом масле, в чем причина такого роста? Кто-то это пытается объяснить крупным контрактом на поставку Индонезии 11 истребителей Су-35, заключенным «Ростехом» в самом начале 2018 года. Его планировалось частично оплатить пальмовым маслом. Однако структура российского импорта в первом полугодии не изменилась — примерно одинаково вырос импорт пальмового масла и из Индонезии, и из других стран. Во втором полугодии стало известно о возможном срыве контракта из-за санкций США.
Но есть и другое объяснение. Это фальсификация продукции. В том, чтобы выдавать растительные компоненты за молочные, есть прямой смысл: на натуральную молочную продукцию действует льготная ставка НДС 10%, на продукцию с растительными заменителями — полная ставка (20% с начала года). В прошлом году Россельхознадзор оценивал недоплату по этой схеме в 10–17 млрд руб.
Напомню, что пальмовое масло не столько вредное, как о нем часто пишут, сколько самое дешевое твердое пищевое масло. Кроме того, от его наличия, как правило, страдают вкусовые качества продуктов (кроме выпечки).
Также не стоит забывать, что в России с июля 2018 года производители обязаны указывать на упаковке информацию об использовании заменителей молочного жира. В начале этого года Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о том, что с 1 июля натуральная молочная продукция и продукция с содержанием растительных жиров должна размещаться на отдельных прилавках.
Цены на пшеницу пошли вниз
Экспортные цены на российскую пшеницу на прошлой неделе продолжили снижаться. Они опустились на 3 долл., до 240,5 долл. за тонну. Такую информацию предоставили эксперты аналитического центра «СовЭкон». Причиной этого стало обвальное падение котировок на фьючерсных площадках в феврале. Так, цены на пшеницу в Париже на неделе опускались до 190 евро за тонну, что на 7% ниже закрытия января.
Внутренние цены на пшеницу также снижаются вторую неделю подряд. На минувшей неделе пшеница 3-го класса подешевела еще на 150 руб., до 12 тыс. 125 руб. за тонну, 4-го — на 75 руб., до 12 тыс. 100 руб. за тонну, 5-го — на 75 руб., до 10 тыс. 575 руб. за тонну. Аналитическая компания «ПроЗерно» зафиксировала удешевление 3-го класса на 20 руб., до 13 тыс. 960 руб. за тонну, 4-го класса — на 5 руб., до 13 тыс 75 руб. за тонну при удорожании фуражной пшеницы на 75 руб., до 12 тыс. 335 руб. за тонну.
Правда, такое снижение не увеличивает объемы экспорта. Если внутренние цены сохранятся в нынешнем диапазоне, то около 1,5–2 млн тонн пшеницы экспортного потенциала может быть не вывезено в этом сезоне и остаться в запасах. Ранее экспорт пшеницы в текущем сезоне аналитический центр «Русагротранса» оценивал в 34,8 млн тонн.
Тем не менее внутри страны предложение зерна постепенно увеличивается. Впереди старт весенних полевых работ и традиционный рост потребности в оборотных средствах, что может привести к более активным продажам.
По данным «ПроЗерно», к 22 февраля цены на пшеницу в зависимости от класса были в 1,6–1,9 раза выше уровня 2018-го на эту дату. Росстат оценивает среднюю цену пшеницы, реализованной аграриями в январе, в 10 тыс. 518 руб. за тонну, что в 1,6 раза больше, чем в январе 2018-го.
По данным Росстата, запасы пшеницы к 1 февраля в России снизились на 31% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом, в том числе в сельхозорганизациях — на 34%, до 8,7 млн тонн, в перерабатывающих и заготовительных организациях — на 28%, до 10,1 млн тонн. В том числе в Южном федеральном округе запасы сократились в 1,7 раза, до 3,7 млн тонн, в Центре — на 31%, до 4,4 млн тонн, в Поволжье — на 35%, до 3,5 млн тонн.
Экспортные цены на российскую пшеницу на прошлой неделе продолжили снижаться. Они опустились на 3 долл., до 240,5 долл. за тонну. Такую информацию предоставили эксперты аналитического центра «СовЭкон». Причиной этого стало обвальное падение котировок на фьючерсных площадках в феврале. Так, цены на пшеницу в Париже на неделе опускались до 190 евро за тонну, что на 7% ниже закрытия января.
Внутренние цены на пшеницу также снижаются вторую неделю подряд. На минувшей неделе пшеница 3-го класса подешевела еще на 150 руб., до 12 тыс. 125 руб. за тонну, 4-го — на 75 руб., до 12 тыс. 100 руб. за тонну, 5-го — на 75 руб., до 10 тыс. 575 руб. за тонну. Аналитическая компания «ПроЗерно» зафиксировала удешевление 3-го класса на 20 руб., до 13 тыс. 960 руб. за тонну, 4-го класса — на 5 руб., до 13 тыс 75 руб. за тонну при удорожании фуражной пшеницы на 75 руб., до 12 тыс. 335 руб. за тонну.
Правда, такое снижение не увеличивает объемы экспорта. Если внутренние цены сохранятся в нынешнем диапазоне, то около 1,5–2 млн тонн пшеницы экспортного потенциала может быть не вывезено в этом сезоне и остаться в запасах. Ранее экспорт пшеницы в текущем сезоне аналитический центр «Русагротранса» оценивал в 34,8 млн тонн.
Тем не менее внутри страны предложение зерна постепенно увеличивается. Впереди старт весенних полевых работ и традиционный рост потребности в оборотных средствах, что может привести к более активным продажам.
По данным «ПроЗерно», к 22 февраля цены на пшеницу в зависимости от класса были в 1,6–1,9 раза выше уровня 2018-го на эту дату. Росстат оценивает среднюю цену пшеницы, реализованной аграриями в январе, в 10 тыс. 518 руб. за тонну, что в 1,6 раза больше, чем в январе 2018-го.
По данным Росстата, запасы пшеницы к 1 февраля в России снизились на 31% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом, в том числе в сельхозорганизациях — на 34%, до 8,7 млн тонн, в перерабатывающих и заготовительных организациях — на 28%, до 10,1 млн тонн. В том числе в Южном федеральном округе запасы сократились в 1,7 раза, до 3,7 млн тонн, в Центре — на 31%, до 4,4 млн тонн, в Поволжье — на 35%, до 3,5 млн тонн.
Минсельхоз против расширения продовольственного эмбарго
Чиновники ведомства не поддерживают инициативу Федеральной таможенной службы (ФТС) по расширению российского продуктового эмбарго. Они считают, что включение в перечень запрещенных товаров целых групп продуктов может подорвать стабильную работу предприятий и привести к перебоям с поставками. Об этом говорится в протоколе совещания, прошедшего у директора департамента регулирования рынков АПК Максима Титова с участием глав крупнейших отраслевых объединений.
Напомню, что таможенники призвали правительство к радикальным мерам в борьбе с санкционными продуктами. В связи с чем направили в Минсельхоз письмо с предложением расширить перечень сельскохозяйственной продукции и продовольствия, запрещенных к ввозу в Россию. Они предлагают ограничить поставки из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и других стран живых животных, мяса, рыбы, молочной продукции и прочего. Кроме того, продуктовое эмбарго может быть распространено на коз, баранину, яйца, мясные и рыбные консервы, оливки.
По их словам, нарушители ввозят запрещенную продукцию с использованием товаров прикрытия, указанием другой страны происхождения и путем перемаркировки товаров. Ярким примером таких махинаций служит хамон из стран Евросоюза, который ввозят в Россию под видом мясной продукции из разрешенных стран с указанием заведомо неверного кода.
Но в Минсельхозе не поняли такого рвения. Согласно упомянутому мной протоколу, предложение ФТС создает риски для российских производителей и переработчиков, а также угрожает стабильности снабжения населения российскими продуктами питания. Основные риски были в запрете на ввоз концентратов и ингредиентов для производства детского питания, в том числе для детей раннего возраста, соков и безалкогольных напитков. Сегодня, считают участники рынка, производство подобного сырья в России не развито и на решение этой проблемы потребуется минимум несколько лет.
Продуктовое эмбарго было ведено 7 августа 2014 года как ответная мера на санкции ряда стран в отношении российских компаний, чиновников и бизнесменов из-за ситуации на Украине и вхождения Крыма в состав России. Изначально эмбарго затронуло страны ЕС, США, Австралию, Канаду и Норвегию. С августа 2015 года в этот список попали Албания, Лихтенштейн, Исландия и Черногория, с начала 2016 года — Украина. Запрет распространяется на ряд мясных и молочных продуктов, рыбу, овощи, фрукты, орехи и соль.
Отмечу, что последний раз расширение антироссийских санкций произошло в апреле 2018 года. С тех пор волна стихла. Евросоюз, которому российское продуктовое эмбарго нанесло основной урон, в целом сегодня не стремится к расширению санкций. Поэтому расширять перечень запрещенных продуктов именно сейчас было бы странно.
Чиновники ведомства не поддерживают инициативу Федеральной таможенной службы (ФТС) по расширению российского продуктового эмбарго. Они считают, что включение в перечень запрещенных товаров целых групп продуктов может подорвать стабильную работу предприятий и привести к перебоям с поставками. Об этом говорится в протоколе совещания, прошедшего у директора департамента регулирования рынков АПК Максима Титова с участием глав крупнейших отраслевых объединений.
Напомню, что таможенники призвали правительство к радикальным мерам в борьбе с санкционными продуктами. В связи с чем направили в Минсельхоз письмо с предложением расширить перечень сельскохозяйственной продукции и продовольствия, запрещенных к ввозу в Россию. Они предлагают ограничить поставки из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и других стран живых животных, мяса, рыбы, молочной продукции и прочего. Кроме того, продуктовое эмбарго может быть распространено на коз, баранину, яйца, мясные и рыбные консервы, оливки.
По их словам, нарушители ввозят запрещенную продукцию с использованием товаров прикрытия, указанием другой страны происхождения и путем перемаркировки товаров. Ярким примером таких махинаций служит хамон из стран Евросоюза, который ввозят в Россию под видом мясной продукции из разрешенных стран с указанием заведомо неверного кода.
Но в Минсельхозе не поняли такого рвения. Согласно упомянутому мной протоколу, предложение ФТС создает риски для российских производителей и переработчиков, а также угрожает стабильности снабжения населения российскими продуктами питания. Основные риски были в запрете на ввоз концентратов и ингредиентов для производства детского питания, в том числе для детей раннего возраста, соков и безалкогольных напитков. Сегодня, считают участники рынка, производство подобного сырья в России не развито и на решение этой проблемы потребуется минимум несколько лет.
Продуктовое эмбарго было ведено 7 августа 2014 года как ответная мера на санкции ряда стран в отношении российских компаний, чиновников и бизнесменов из-за ситуации на Украине и вхождения Крыма в состав России. Изначально эмбарго затронуло страны ЕС, США, Австралию, Канаду и Норвегию. С августа 2015 года в этот список попали Албания, Лихтенштейн, Исландия и Черногория, с начала 2016 года — Украина. Запрет распространяется на ряд мясных и молочных продуктов, рыбу, овощи, фрукты, орехи и соль.
Отмечу, что последний раз расширение антироссийских санкций произошло в апреле 2018 года. С тех пор волна стихла. Евросоюз, которому российское продуктовое эмбарго нанесло основной урон, в целом сегодня не стремится к расширению санкций. Поэтому расширять перечень запрещенных продуктов именно сейчас было бы странно.
Экспортеры могут получать льготные кредиты на закупку зерна
С таким предложением выступил Минсельхоз. Оно обусловлено многочисленными просьбами как уполномоченных банков, так и отраслевых союзов. Выдача таких кредитов необходима в целях расширения возможностей по использованию кредитных средств.
В проекте приказа предусматривается использование льготных краткосрочных кредитов, направленных на закупку зерна на территории России. Также предлагают предоставлять льготные инвестиционные кредиты на приобретение передвижных автомобильных газозаправочных комплексов (ПАГЗ). Еще, согласно приказу, можно будет приобретать специализированный грузовой подвижной состав железных дорог.
Это будет возможно в том случае, если на приобретаемую сельскохозяйственную технику Минпромторгом выдано заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории страны или заключение о ее отнесении к продукции, не имеющей произведенных аналогов.
Стоит напомнить, что Минсельхоз инициирует создание в России союза экспортеров зерна, чтобы лучше понимать тенденции и запросы рынка. По мнению главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, нужно понимать тенденции и запросы рынка, поэтому необходимо сформировать сильное объединение, которое будет представлять интересы основных экспортеров.
В этом году урожай зерна ожидается на уровне 118 млн т. Это примерно на 5% больше по сравнению с урожаем прошлого года. Такие результаты позволят полностью обеспечить внутренние потребности страны и нарастить экспортный потенциал.
С таким предложением выступил Минсельхоз. Оно обусловлено многочисленными просьбами как уполномоченных банков, так и отраслевых союзов. Выдача таких кредитов необходима в целях расширения возможностей по использованию кредитных средств.
В проекте приказа предусматривается использование льготных краткосрочных кредитов, направленных на закупку зерна на территории России. Также предлагают предоставлять льготные инвестиционные кредиты на приобретение передвижных автомобильных газозаправочных комплексов (ПАГЗ). Еще, согласно приказу, можно будет приобретать специализированный грузовой подвижной состав железных дорог.
Это будет возможно в том случае, если на приобретаемую сельскохозяйственную технику Минпромторгом выдано заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории страны или заключение о ее отнесении к продукции, не имеющей произведенных аналогов.
Стоит напомнить, что Минсельхоз инициирует создание в России союза экспортеров зерна, чтобы лучше понимать тенденции и запросы рынка. По мнению главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, нужно понимать тенденции и запросы рынка, поэтому необходимо сформировать сильное объединение, которое будет представлять интересы основных экспортеров.
В этом году урожай зерна ожидается на уровне 118 млн т. Это примерно на 5% больше по сравнению с урожаем прошлого года. Такие результаты позволят полностью обеспечить внутренние потребности страны и нарастить экспортный потенциал.
Россия стала в 2018 году главным импортером турецкой клубники
Экспорт турецкой клубники по итогам 2018 года увеличился на 95% (с 13,6 до 20,1 тысяч тонн), а общий доход возрос с 12,3 до 23,9 млн. долларов США. Такие данные приводятся в отчете Ассоциации экспортеров Эгейского моря (EIB). Согласно отчету, крупнейшим импортером турецкой в 2018 году клубники стала Россия, объем поставок куда увеличился за год на 363% - с 2,8 до 13 тысяч тонн. При этом российские поставщики заплатили турецким экспортерам 16 млн. долларов США. На втором месте идет Румыния (3,5 тыс. тонн (+24%) на 5,1 млн. долларов США), на третьем – Ирак с объемом закупок турецкой клубники на 1,3 млн. долларов США.
Экспорт турецкой клубники по итогам 2018 года увеличился на 95% (с 13,6 до 20,1 тысяч тонн), а общий доход возрос с 12,3 до 23,9 млн. долларов США. Такие данные приводятся в отчете Ассоциации экспортеров Эгейского моря (EIB). Согласно отчету, крупнейшим импортером турецкой в 2018 году клубники стала Россия, объем поставок куда увеличился за год на 363% - с 2,8 до 13 тысяч тонн. При этом российские поставщики заплатили турецким экспортерам 16 млн. долларов США. На втором месте идет Румыния (3,5 тыс. тонн (+24%) на 5,1 млн. долларов США), на третьем – Ирак с объемом закупок турецкой клубники на 1,3 млн. долларов США.
Лидеры рынка производства мяса бройлера растут за счет сделок M&A
Согласно новому рейтингу, составленному «Росптицесоюзом», по итогам 2018 года сменился многолетний лидер в рейтинге крупнейших российских производителей мяса бройлера (в живом весе). Компанию «Приосколье» (контролируется бывшим зампредом правительства Белгородской области Геннадием Бобрицким) с первого места потеснила группа «Черкизово», которая в прошлом году нарастила производство с 615 до 620,4 тыс. т, а с учетом приобретенной в прошлом году у своего главного конкурента птицефабрики «Алтайский бройлер» — до 626,4 тыс. т.
Как отмечает «Агроинвестор», по итогам 2017 года группа «Черкизово» занимала второе место в рейтинге производителей мяса бройлера, однако лидировала по птице в целом: с индейкой тогда ее показатель составлял почти 654 тыс. т. По итогам 2018-го с учетом почти 38 тыс. т индейки в убойном весе холдинг упрочил свои лидерские позиции на рынке мяса птицы.
Как известно, в 2017 и 2018 году собственники компания «Приосколье» стали активно распродавать свои активы на фоне сокращения рентабельности бизнеса. В результате компания по итогам 2018 года опустилась на третье место в рейтинге с объемом около 493 тыс. т против почти 652 тыс. т в 2017-м.
При этом с третьей на вторую строчку поднялась ГАП «Ресурс» - покупатель «Инжавинской птицефабрики», ранее также принадлежавшей «Приосколью». В первую очередь благодаря этой сделке объем производства ГАП «Ресурс» увеличился с 454 до 615 тыс. т.
«Агрокомплекс» им. Н. Ткачева, который увеличил производство с 278 до 290,8 тыс. т., поднялся с шестого на четвертое место в рейтинге, поменявшись местами с холдингом «Белая птица», который в прошлом году столкнулся с финансовыми проблемами после объявления о санации Промсвязьбанка братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых. Холдинг вместе с другими активами Промсвязьбанка был передан на баланс Автовазбанка, который, в свою очередь, в марте должен войти в фонд плохих активов «Траста». В результате холдинг «Белая птица» снизил производство с 302 до 262,3 тыс. т. Есть информация, что «Белая птица» передала свои ростовские площадки в пользование ГАП «Ресурс», а курские активы в первом квартале 2019 года планирует перезапустить «Черкизово».
«Белгранкорм» сохранил за собой пятое место, хотя и провалил свой годовой план – вместо 345,5 тыс. т мяса птицы компания выпустила лишь 278,9 тыс. т (по данным самой компании – 279,3 тыс. т), что заметно ниже объемов производства в 2017 году (296,6 тыс. т).
Позиции птицефабрики «Серверная» (7 место) и группы «Продо» (8 место) в рейтинге «Росптицесоюза» не изменились. С десятой на девятую строчку рейтинга вышла группа «Сфера» (агрохолдинг «Юбилейное»), которая увеличила производство с 127 до 129 тыс. т и потеснила компанию «Мираторг» на 11 место. Однако, «Агроинвестор» не согласен с этой оценкой и считает, что девятым должен быть «Мираторг». В качестве обоснования издание приводит уточнение представителей «Мираторга», что указанные на сайте холдинга 114 тыс. т бройлера по итогам 2018 года подсчитаны исходя из расчета готовой продукции в убойном весе, что в живом весе соответствует примерно 140 тыс. т.
Если принять во внимание это уточнение, то находящаяся сейчас в рейтинге «Росптицесоюза» на десятом месте компания «Челны-бройлер» («Агросила») должна вернуться на 11-е место, которое она занимала в 2017 году. Отмечу, что за прошлый год «Челны-бройлер» нарастил производство со 119,8 до 121,2 тыс. т и вышла в российские лидеры по производству весьма востребованной мясной продукции по стандартам «халяль». В планах компании на 2019 год нарастить выпуск продукции за счет модернизации птицефабрик и частичному переходу на клеточное выращивание птицы.
Согласно новому рейтингу, составленному «Росптицесоюзом», по итогам 2018 года сменился многолетний лидер в рейтинге крупнейших российских производителей мяса бройлера (в живом весе). Компанию «Приосколье» (контролируется бывшим зампредом правительства Белгородской области Геннадием Бобрицким) с первого места потеснила группа «Черкизово», которая в прошлом году нарастила производство с 615 до 620,4 тыс. т, а с учетом приобретенной в прошлом году у своего главного конкурента птицефабрики «Алтайский бройлер» — до 626,4 тыс. т.
Как отмечает «Агроинвестор», по итогам 2017 года группа «Черкизово» занимала второе место в рейтинге производителей мяса бройлера, однако лидировала по птице в целом: с индейкой тогда ее показатель составлял почти 654 тыс. т. По итогам 2018-го с учетом почти 38 тыс. т индейки в убойном весе холдинг упрочил свои лидерские позиции на рынке мяса птицы.
Как известно, в 2017 и 2018 году собственники компания «Приосколье» стали активно распродавать свои активы на фоне сокращения рентабельности бизнеса. В результате компания по итогам 2018 года опустилась на третье место в рейтинге с объемом около 493 тыс. т против почти 652 тыс. т в 2017-м.
При этом с третьей на вторую строчку поднялась ГАП «Ресурс» - покупатель «Инжавинской птицефабрики», ранее также принадлежавшей «Приосколью». В первую очередь благодаря этой сделке объем производства ГАП «Ресурс» увеличился с 454 до 615 тыс. т.
«Агрокомплекс» им. Н. Ткачева, который увеличил производство с 278 до 290,8 тыс. т., поднялся с шестого на четвертое место в рейтинге, поменявшись местами с холдингом «Белая птица», который в прошлом году столкнулся с финансовыми проблемами после объявления о санации Промсвязьбанка братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых. Холдинг вместе с другими активами Промсвязьбанка был передан на баланс Автовазбанка, который, в свою очередь, в марте должен войти в фонд плохих активов «Траста». В результате холдинг «Белая птица» снизил производство с 302 до 262,3 тыс. т. Есть информация, что «Белая птица» передала свои ростовские площадки в пользование ГАП «Ресурс», а курские активы в первом квартале 2019 года планирует перезапустить «Черкизово».
«Белгранкорм» сохранил за собой пятое место, хотя и провалил свой годовой план – вместо 345,5 тыс. т мяса птицы компания выпустила лишь 278,9 тыс. т (по данным самой компании – 279,3 тыс. т), что заметно ниже объемов производства в 2017 году (296,6 тыс. т).
Позиции птицефабрики «Серверная» (7 место) и группы «Продо» (8 место) в рейтинге «Росптицесоюза» не изменились. С десятой на девятую строчку рейтинга вышла группа «Сфера» (агрохолдинг «Юбилейное»), которая увеличила производство с 127 до 129 тыс. т и потеснила компанию «Мираторг» на 11 место. Однако, «Агроинвестор» не согласен с этой оценкой и считает, что девятым должен быть «Мираторг». В качестве обоснования издание приводит уточнение представителей «Мираторга», что указанные на сайте холдинга 114 тыс. т бройлера по итогам 2018 года подсчитаны исходя из расчета готовой продукции в убойном весе, что в живом весе соответствует примерно 140 тыс. т.
Если принять во внимание это уточнение, то находящаяся сейчас в рейтинге «Росптицесоюза» на десятом месте компания «Челны-бройлер» («Агросила») должна вернуться на 11-е место, которое она занимала в 2017 году. Отмечу, что за прошлый год «Челны-бройлер» нарастил производство со 119,8 до 121,2 тыс. т и вышла в российские лидеры по производству весьма востребованной мясной продукции по стандартам «халяль». В планах компании на 2019 год нарастить выпуск продукции за счет модернизации птицефабрик и частичному переходу на клеточное выращивание птицы.
Поставщиков халяльного мяса в Европе принудят использовать наркоз при забое животных
После семи лет борьбы, французское объединение «Помощь убойным животным» смогло через суд Евросоюза добиться запрета на использование маркировки «био» для халяльного мяса забитого без предварительного наркоза скота. Об этом сообщает Deutsche Welle.
На данный момент в Евросоюзе в виде исключения разрешен ритуальный убой скота без наркоза, чтобы гарантировать свободу вероисповедания. Однако такой способ убийства не может «смягчить боли, стресс и страдания животного так же эффективно, как в случае с применением наркоза», что и послужило поводом для обращения французских защитников животных в суд Евросоюза.
Теперь, согласно постановлению суда, маркировка «био» может использоваться только на продукции, которая полностью соответствует требованиям директивы Евросоюза о биопродуктах. В ней, в частности, прописан запрет на использование химических удобрений, генных технологий и большинства пищевых добавок.
После семи лет борьбы, французское объединение «Помощь убойным животным» смогло через суд Евросоюза добиться запрета на использование маркировки «био» для халяльного мяса забитого без предварительного наркоза скота. Об этом сообщает Deutsche Welle.
На данный момент в Евросоюзе в виде исключения разрешен ритуальный убой скота без наркоза, чтобы гарантировать свободу вероисповедания. Однако такой способ убийства не может «смягчить боли, стресс и страдания животного так же эффективно, как в случае с применением наркоза», что и послужило поводом для обращения французских защитников животных в суд Евросоюза.
Теперь, согласно постановлению суда, маркировка «био» может использоваться только на продукции, которая полностью соответствует требованиям директивы Евросоюза о биопродуктах. В ней, в частности, прописан запрет на использование химических удобрений, генных технологий и большинства пищевых добавок.
Сибирские ученые предлагают бороться с насекомыми-вредителями, лишая их иммунитета
Ученые Новосибирского государственного аграрного университета (НГАУ) нашли способ создания биопрепаратов нового поколения, «пробивающих» иммунитет насекомых-вредителей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на ведущего научного сотрудника лаборатории биологической защиты растений и биотехнологий НГАУ Екатерину Гризанову.
По ее словам, в последние годы резко вырос иммунитет насекомых-вредителей к биопрепаратам, что снижает их эффективность. Решение найдено – надо в биопрепараты добавить иммуносупрессоры (класс препаратов искусственного угнетения иммунитета) или же создать препараты нового поколения, например, на основе РНК-интерференции (механизм управления активностью генов) или трансгенных растений. Как сообщила Гризанова, сегодня она работает в направлении РНК-интерференций.
Примечательно, что ранее ученые НГАУ провели большую работу по выяснению механизма возникновения устойчивости насекомых-вредителей к биопрепаратам, выращивая «супернасекомых». «Мы селектировали несколько поколений насекомых на устойчивость к бактериям. Каждое поколение заражали, самых сильных забирали, снова селектировали. И самых сильных мы стали сравнивать с чувствительными. Таким образом мы открыли несколько ключевых механизмов устойчивости насекомых», — рассказала Гризанова.
По ее словам, сотрудники лаборатории выяснили, что за устойчивость, в частности, отвечают иммунная система насекомых, регенерация, восстановление кишечника после инфекции и другие механизмы.
Отмечу, что за данное исследование Гризанова была награждена президентской премией в области науки и инноваций за 2018 год. Причем впервые за 10 лет существования премии была отмечена область сельского хозяйства.
Ученые Новосибирского государственного аграрного университета (НГАУ) нашли способ создания биопрепаратов нового поколения, «пробивающих» иммунитет насекомых-вредителей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на ведущего научного сотрудника лаборатории биологической защиты растений и биотехнологий НГАУ Екатерину Гризанову.
По ее словам, в последние годы резко вырос иммунитет насекомых-вредителей к биопрепаратам, что снижает их эффективность. Решение найдено – надо в биопрепараты добавить иммуносупрессоры (класс препаратов искусственного угнетения иммунитета) или же создать препараты нового поколения, например, на основе РНК-интерференции (механизм управления активностью генов) или трансгенных растений. Как сообщила Гризанова, сегодня она работает в направлении РНК-интерференций.
Примечательно, что ранее ученые НГАУ провели большую работу по выяснению механизма возникновения устойчивости насекомых-вредителей к биопрепаратам, выращивая «супернасекомых». «Мы селектировали несколько поколений насекомых на устойчивость к бактериям. Каждое поколение заражали, самых сильных забирали, снова селектировали. И самых сильных мы стали сравнивать с чувствительными. Таким образом мы открыли несколько ключевых механизмов устойчивости насекомых», — рассказала Гризанова.
По ее словам, сотрудники лаборатории выяснили, что за устойчивость, в частности, отвечают иммунная система насекомых, регенерация, восстановление кишечника после инфекции и другие механизмы.
Отмечу, что за данное исследование Гризанова была награждена президентской премией в области науки и инноваций за 2018 год. Причем впервые за 10 лет существования премии была отмечена область сельского хозяйства.
