Cumhuriyet: План США в отношении Черного моря – Кавказа

США и НАТО хотят подчинить Турцию и Черное море своим интересам

Одно положение итоговой декларации недавнего саммита лидеров НАТО в Вашингтоне было расценено турецкими провластными средствами массовой информации как успех Партии справедливости и развития Турции. Так, в 31-м пункте коммюнике присутствует ссылка на конвенцию Монтрё 1936 года.

Действительно, присутствует, но с одной показательной деталью...

К словам "безопасность, стабильность Черного моря" добавилось еще и понятие "свобода судоходства"!

Хитрость США

Однако конвенция Монтрё – это соглашение об ограничении "свободы судоходства" военных кораблей как раз во имя безопасности Черного моря. Для военных кораблей в Черном море нет "свободы судоходства", есть "ограничение судоходства".

Разумеется, лучше всех это знают США, которые хотят "свободного / открытого Черного моря". США на протяжении 75 лет искали "открытые двери" для "беспрепятственного" захода в эту акваторию.

Более того, для США Черное море является стратегической целью, имеет решающее значение в "новом железном занавесе", который они пытаются опустить на расстоянии от Северного Ледовитого океана до Восточного Средиземноморья.

Именно поэтому США изощренно отметили эту цель в декларации НАТО еще до начала украинского конфликта.

Цели относительно Черного моря в заявлении НАТО

Одним из важных руководящих текстов для понимания сегодняшних событий является декларация НАТО от 14 июня 2021 года.

США добавили в заявление два критически важных пункта:

1) участники НАТО должны развивать двусторонние отношения, особенно военные отношения, с Украиной и Грузией, вплоть до их членства в альянсе;

2) НАТО должна расширять свое присутствие на суше, море и в воздухе в Черноморском регионе в целом.

Представитель Пентагона в Армении

Вдобавок к западному фронту, открытому против России через Украину, США пытаются открыть и южный фронт на Кавказе, но им никак не удавалось сделать это. Попытка Саакашвили начать восстание в Грузии, вернувшись из Украины, была сорвана благодаря решительной позиции Тбилиси. Чтобы предотвратить продолжение, правительство Грузии приняло "закон об иноагентах".

Теперь США пытаются разыграть карту Армении. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян был приглашен на мероприятия саммита НАТО в Вашингтоне. Затем встал вопрос о том, чтобы армия США имела своего представителя в министерстве обороны Армении. Заместитель госсекретаря США Узра Зейя (Uzra Zeya) подтвердила эту новость и заявила о "начале нового стратегического этапа" в отношениях между США и Арменией.

Необходимы два региональных шага

Этим ходом США пытаются достичь двойной цели:

1) открыть южный фронт против России;

2) вклиниться в астанинский треугольник (Турция – Россия – Иран).

Также важно, что именно в это время США объявили о своей позиции в отношении нормализации отношений между Анкарой и Дамаском – важнейшей темы в повестке дня астанинского треугольника. Госдепартамент США открыто объявил, что "не поддерживает усилия по нормализации отношений между Турцией и Сирией".

Понятно и очевидно то, что необходимо делать в этих условиях:

1) запустить и ускорить нормализацию отношений Анкары и Дамаска;

2) претворить в жизнь платформу сотрудничества в формате "3+3" (Турция – Россия – Иран плюс Азербайджан – Грузия – Армения).

Как видно, членство Турции в НАТО не мешает альянсу брать Турцию на прицел!

Выход – быть не внутри, а вне НАТО...

О позиционном тупике на фронте. Часть первая

Начну с тактического уровня. Причиной нынешнего позиционного тупика на ЛБС стало массовое применение противником дронов. Как сообщают военкоры, ВСУ научились брать под огневой контроль всю нашу логистику и ротацию на глубину 10-15 км. Всё это ведёт к избыточным потерям в технике и живой силе. И как результат - низкая скорость наступательных операций.

Замечу, что на данный вопрос публично обращал внимание и президент России Владимир Путин. При этом ещё 2 февраля 2024 года на встрече с активом участников форума «Всё для Победы»: «Я с утра разговаривал с Генштабом. Там на одном из участков сложная ситуация, связанная как раз с беспилотными летательными аппаратами. Ну, это практически везде так. Успеха добивается тот, кто быстро реагирует на те средства поражения, разведки и подавления, которые применяет противник. Быстро на это реагирует, причём не только находит возможность их подавлять, но и делает свои, более эффективные, средства. Вот кто быстрее это всё делает, тот и побеждает».

За прошедшие полгода ситуация на фронте в связи с широким применением ВСУ дронов для нас только ухудшилась. Это говорит о недостаточной способности нашей системы к адаптации в связи с изменением средств ведения и тактики современной войны. Однако надо смотреть на вопрос шире. Проблемы на тактическом уровне – лишь часть очень большой проблемы – стратегической.

Вот коллега Алексей Живов поднял непопулярный, а потому важный вопрос о позиционном тупике на фронте и о неспешном темпе нашего продвижения, сославшись на живой опыт Дмитрия Стешина, который не смог подобраться к ЛБС из-за засилья вражеских дронов в воздухе. И тут связь между тактикой и стратегией очевидна: «Кто мыслит конфликт, то в итоге в нем побеждает. Наша принципиальная задача даже не в том, чтобы сформировать адекватную реакцию на дроны и контроль нашей логистики. Наша принципиальная задача научится мыслить дальше и быстрее противника, и начать вести этот конфликт самим».

Оптимисты скажут, что плавный темп нашего продвижения – это следствие желания экономить силы, не растрачивать ресурсы попусту, и пусть лучше воюют снаряды, чем пехота. С другой стороны, буквально все знакомые с реалиями на ЛБС отмечают превосходство врага в такой сфере как FPV-дроны. И чья военная мощь – наша или хохлов – при относительно позиционных боях с точечным поражением дронами страдает больше – это, знаете ли, вопрос.

Выдавать нужду за добродетель – практика психологически-полезная, но стратегически вредная. Если мы движемся медленно, потому что таков план, это одно. Если мы движемся медленно, потому что у нас нет средств двигаться быстрее – это уже другое.

Проблема кажется ясной. Средства прорыва отсутствуют. Это значит а) нет достаточной массы собственных дронов, способных в 3-5 юнитов охотиться на каждую единицу техники врага и кошмарить его пехоту; и б) нет средств противодействия тем дронам, которые есть у врага.

Беда именно в FPV-дронах, более крупные наше ПВО успешно сбивает. На подходе проблема промежуточного масштаба, когда до ВСУ дойдут реплики нашего «Ланцета», собираемые на территории Чехии. Если мы, имея более раскачанный (по заверениям западных и наших официальных лиц) ОПК, чем украино-западный, не можем конвертировать это в динамику на поле боя – значит, строим мы не совсем то.

Безусловным приоритетом сейчас должны стать две вещи. Это производство своих FPV-дронов. И тут не надо стесняться использовать вражеский опыт, над ним все лучшие тамошние умы думали: грантовая поддержка малых кустарных предприятий, которые уже работают «на фронт», прямой вывод МСП на конкретные боевые части, чтобы можно было сразу же опробовать разработку и довести её до пика характеристик советами служивых людей, выделение денег под данные мероприятия.

Вторая часть тут.

О позиционном тупике на фронте. Часть вторая

Первая часть тут.

Второй момент – защита от дронов – сложнее. Пока лазеры не появились на каждой бронетехнике, стоит хотя бы насытить боевые части и охрану полевых складов дронобойками и дробовиками. Средний шанс лучше чем нулевой. Нужны системы определения дронов – не только по принципу радара или оптического мониторинга машинным зрением, но и микрофоны, отлавливающие в окружающем шуме характерное жужжание винтов коптера. Нужна скорейшая интеграция систем обнаружения и наведения к существующим системам оружия. Судя по официальным СМИ, у нас роботы уже и космодромы патрулируют, так почему бы их не отправить кататься и сбивать дроны там, где пока не до космоса.

Сама жизнь нас поставила в ситуацию, когда мы обязаны стать лидерами в применении и нейтрализации дронов. Но для этого, разумеется, нужна политическая воля. Технических решений и энтузиастов разработок у нас хватает.

Новые ветры в Минобороны начали дуть в мае, всего 2 месяца назад. Маловато, чтобы пересмотреть прежние практики, разработать и утвердить новые, и тем более увидеть их реализацию в металле и темпах продвижения войск. Если мы не увидим описанные эффекты к новому году, то будет повод задуматься, а если они не состоятся к маю, то придется признать, что глубина проблем в Минобороны такова, что за год дело не поправить. Это о проблеме позиционного тупика на оперативно-тактическом уровне.

Что касается стратегического уровня, то необходимо признать, что здесь мы находимся в глухой обороне. При этом сознательно – ждем изменения обстановки на Западе. Пока же инициаторы и модераторы конфликта на Украине в лице США и активно помогающей им Британии ведут эту партию. Они определяют время и место следующего удара и определяют уровень эскалации конфликта. При этом удары врага всё дальше переносятся вглубь российской территории.

О необходимости перехвата стратегической инициативы в войне я пишу уже давно. Один из первых постов на данную тему был 11 мая 2023 года, там я, в частности, писал: «Мы плетёмся в хвосте событий, слабо и запоздало реагируя. Трудно назвать это стратегией Победы, скорее, стратегией плыть по течению. Но вот только куда течение Вашингтона и Лондона нас вынесет? Очевидно, что не к нашему лучшему будущему».

Ещё ранее, 16 ноября 2022 года, я отмечал: «Конфликт на Украине был сконструирован Вашингтоном и Лондоном и ими же сейчас управляется. Другими словами, сценарии пишут там. А мы пока двигаемся в их рамках. Поэтому США могут нам что-нибудь предложить, а мы можем лишь согласиться или отказаться».

19 декабря 2022 года был пост насчёт откладывания важных решений. Нам уже летом 2022 года необходимо было кратно увеличивать набор в военные училища. Я напомнил, что предлагал данную меру ещё 30 мая 2022 года.

Кроме того, насущным шагом является увеличение службы по призыву до двух лет. 17 декабря 2022 года о данной идее стало известно из заявления военного комиссара по Дмитрову, Талдому и Дубне подполковника Михаила Фотина, которое было потом дезавуировано.

5 марта 2024 года в посте «Большая европейская война на пороге. Что делать России?» я писал: «Перехват стратегической инициативы в данной ситуации можно провести, только перехватив управление эскалацией. То есть Москва должна резко эскалировать и показать готовность идти до конца, вплоть до применения ядерного оружия. Запад должен опять почувствовать жуткий страх перед Россией».

И приведу мысль из книги Сунь-Цзы «Искусство Войны»: «величайшая форма полководческого искусства – воспрепятствовать осуществлению замыслов врага». Без владения стратегической инициативой это сделать невозможно.

Для русских нет ничего страшнее проигрыша больших игр

Визит премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Москву наделал в Европе много шума. Этот визит стал частью турне венгерского политика, который также посетил Шушу, Ватикан и Китай.

Политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает визит Орбана крупным событием, а самого Орбана – крупной политической фигурой. По его словам, на поверхности – простой и очевидный факт: Виктор Орбан занимает особую позицию по отношению к русско-украинской войне, и эта позиция в чем-то мягче позиции классического европейского либерального истеблишмента. Премьер-министр Венгрии стал возмутителем спокойствия в единой антироссийской Европе и спровоцировал конфликт внутри нее.

Но не всё так просто и однозначно. Назвать Орбана другом России очень трудно – он поддерживал все антироссийские санкции. Кроме того, кто-то очевидным образом позволяет Орбану делать то, что он делает. А Америка и Запад шутить не любят.

За счет чего держится Орбан? Что на самом деле знаменуют его визиты в разные страны? В чем суть ведущейся геополитической игры, и как русским разобраться в тонкостях этой игры? Эти вопросы обсудили Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/19e7d064

❗️"Интенсивная радиоэлектронная война вблизи северных Филиппин намного превзошла внешние ожидания. В конечном итоге флот США столкнулся с беспрецедентным кризисом — экраны были полны статических помех и произошла полная потеря сигналов GPS"

Проамериканские издания Юго-Восточной Азии сообщают, что причиной заметного уменьшения масштабов американо-филиппинских провокаций в этом месяце, стало поражение флота США в битве средств РЭБ с ВМФ Китая, что следом осторожно подхватили и заметные аккаунты на соцплатформе X. Главные тезисы:

✔️ В современной морской войне потеря возможностей связи и навигации сродни потере зрения и слуха. Столкнувшись с таким сценарием, США были вынуждены отступить, чтобы избежать больших потерь и уничтожения репутации флота

✔️Вся электронная война длилась целых двенадцать часов, погрузив северные Филиппины в полный коммуникационный паралич и вызвав широкое внимание и дискуссии во всем мире.

✔️По данным Taichung News, загадочная битва приобрела официальный тон: генералы в отставке раскритиковали устаревшее оборудование радиоэлектронной борьбы вооруженных сил США, заявив, что оно на целое поколение отстает от китайского

Впервые о прошедшей битве, ознаменовавшей уход американского флота с северного побережья Филиппин, стало известно 30 июня, после краткого, но содержательного поста на официальном аккаунте Южного командования Китая в Weibo — «Густой дым глубоко в синем море, спокойной ночи».

Картина была более менее восстановлена за три недели и вызвала в последние дни активные обсуждения среди специалистов.

История начинается с небольшого конфликта между Филиппинами и Китаем. После ожесточенной конфронтации у рифа Ренай Филиппины почувствовали себя недовольными действиями Китая, и США, как их сторонники, воспользовались этой возможностью. В Южно-Китайском море прошли совместные военные учения с участием 29 стран, якобы для демонстрации «единства» и «силы», но со скрытыми мотивами — американские военные намеревались использовать эту возможность для закладки на морское дно вновь разработанных противолодочных средств, шпионя за передвижением китайских стратегических атомных подводных лодок и ещё больше ограничивая стратегическое пространство Китая.

Однако реакция Китая была быстрой и решительной. Когда американский противолодочный патрульный самолет P-8A незаметно сбросил высокотехнологичное оборудование для наблюдения в Южно-Китайском море, оно было быстро обнаружено НОАК. Береговая охрана Китая оперативно начала операцию по восстановлению. Американские военные запаниковали, поскольку потеря этого оборудования означала бы напрасную трату усилий, а передовые технологии не должны были попасть в руки НОАК. Это вызвало резкую реакцию, приведшую к битве за эти критически важные части оборудования.

США спешно развернули совместный флот для перехвата судов китайской береговой охраны. С появлением авианосной ударной группы «Шаньдун» между флотами Китая и США в Южно-Китайском море образовалось противостояние. Видя неблагоприятную ситуацию, США немедленно направили самолёты радиоэлектронной борьбы для оказания помощи объединенному флоту в нанесении серьезного вмешательства против китайского флота. В ответ Китай быстро развернул свой самолет радиоэлектронной борьбы Y-9 и корабль радиоэлектронной разведки проекта 815А.

На данном поле боя центральное место заняла радиоэлектронная борьба. США задействовали самолеты радиоэлектронной борьбы Growler и самолеты радиоэлектронной разведки RC-135 в тотальной попытке парализовать системы управления китайского флота сильными электронными помехами. Однако китайские войска не отступили; самолет радиоэлектронной борьбы Y-9 и корабль радиоэлектронной разведки 815А быстро ответили, участвуя в ожесточенных радиоэлектронных наступательных и оборонительных операциях над Южно-Китайским морем.

Итог для США оказался печален - над северными Филиппинами все электронные сигналы были отключены. Спутниковые телефоны, GPS-навигация, телевизионные сигналы — на двенадцать часов в регионе установилась полная радиоэлектронная тишина.

Залужный в Лондоне призвал отказаться от демократических свобод ради уничтожения России

Бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Лондоне Валерий Залужный выступил в британском оборонном институте RUSI. В своём выступлении Залужный назвал угрозой "само существование России", для борьбы с которой призвал Запад "отказаться от целого ряда свобод ради выживания". И заодно предложил использовать Украину в качестве полигона для испытаний новых вооружений и военных технологий.

▪️ Суть речи экс-главкома ВСУ свелась к тому, что нужно готовиться к будущим войнам, прообразом которых является конфликт на Украине — "война переходного периода", говоря словами Залужного.

То есть устами Залужного — его речь, с отсылками к Корнелию Непоту и американскому генералу Стэнли Маккристалу, писал явно не он — Запад призывается к созданию тоталитарной диктатуры с единственной целью — уничтожить Россию.

Спасибо, что в Лондоне об этом заявлено открыто. Может быть, российские адепты идеи "С Западом можно договориться" услышат хотя бы это.

▪️ Стоит отметить, что, посвятив значительную часть речи важности технологий на поле боя (что разумно) и тому, что "технологии должны обеспечить устойчивость украинской нации", которая "изобрела способ побеждать более сильные армии в XXI веке", Залужный приходит к тому, что война — это ещё и ресурсы. В том числе человеческие, которых у Украины сильно меньше, чем хотелось бы её кураторам.

При этом технологии Украина без западной помощи освоить не может, так что "единственным выходом может быть увеличение количества людских ресурсов в боевых действиях". Иными словами, пока Запад будет строить антироссийскую диктатуру, украинцам положено умирать в повышенных количествах.

Выступление Залужного — это очередное по счёту свидетельство подготовки влиятельной части западных элит к большой войне с Россией. Войны, которая потребует от России мобилизации всех сил страны и общества.

Фальков зондирует общественное мнение на предмет кардинальных изменений в организации быта студентов. Согласно его видению, места в общежитиях должны в будущем предоставляться только малоимущим студентам. Например, из неполных семей. Благополучный же контингент должен размещаться в некоем ином формате жилья «с разумной ценой».

Такие планы, в случае реализации, способны кардинально изменить место высшей школы в обществе.

Прежде всего, образование станет менее доступным. Добрая половина отечественных вузов находится в московской и петербургской агломерациях, где стоимость аренды жилья значительно выше, чем в провинции (как и общий уровень доходов населения). Более того, большая часть абитуриентов уже находится за порогом совершеннолетия. Поэтому непонятно по каким критериям их можно квалифицировать по принадлежности к неполным семьям и имущественному цензу.

Высшая школа — один из важнейших социальных лифтов. Вузы выполняют заказ экономики и общества на подготовку кадров с актуальными компетенциями. Страна находится в условиях масштабного кадрового голода во многих сферах деятельности.

Подобные новации могут привести к последствиям в виде ограничения производительности системы как «социального лифта». Увеличение издержек на получение высшего образования может повлечь и сокращение поступающих.

Судя по всему, зондирование почвы вышло не совсем удачным. Об этом можно судить хотя бы по тому, что пресс-служба Минобрнауки уже выступила с разъяснениями. В них говорится, что задача в настоящий момент состоит в том, чтобы обеспечить общежитиями всех студентов. А малоимущих — просто в первую очередь. Также ведомство справедливо указывает, что государство вкладывает огромные средства в реконструкцию сети общежитий и строительство новых кампусов.

Еще раз повторюсь: все кто имеют даже минимальное отношение к СВО, особенно депутаты и прочие должностные лица должны приезжать в зону СВО и турне по фронтам. Посмотреть как парни работают на ЛБС, как спасаются от дронов в 15 км зоне (обязательно поучаствовать), как проходит взаимодействие фронтовиков и ВП, как можно воевать «не пользуясь гаджетами» и прочее и прочее. Одна недельная поездка прочищает голову и душу лучше многих лет терапии. А пока одни воюют, а другие безумствуют в тылу, добра не будет.

ЖИВОВZ

Анастасии Ивлеевой не стоит позориться, а нужно уплатить долги государству. Конечно, медийные персоны её склада живут по принципу "любое упоминание в СМИ кроме некролога – это пиар". Но, конечно, в этих условиях лучше бы и честь знать. Поэтому судебные приставы закрыли ей выезд за границу. Долгов у А. Ивлеевой около 21 млн рублей. Для неё – сущие копейки, пустяк. Поэтому лучше бы заплатить и как можно скорее.

Если кто-то считает, что идёт планомерная охота на А. Ивлееву – то он ошибается. Речь идёт о планомерной работе государства по наведению порядка в шоу-бизнесе и блогерском сообществе. Далеко не все деятели из этого "цеха" приняли новую реальность, поддержали страну в нужный момент. А зачем, спрашивается, государство должно им сохранить их привилегированный статус? Тем более, что вокруг шоу-бизнеса крутятся огромные деньги и для казны полученные налоги будут, мягко говоря, не лишними.

А блогер А. Ивлеева – отыгранный персонаж после голой вечеринки. Её котировки резко упали, как и интерес к самой персоне. Не нужно было выступать против традиционных ценностей и курса государства. А выезд за границу можно восстановить – она ведь не доступ к гостайне имела. Достаточно заплатить 21 млн рублей и дождаться отмены решения со стороны ФНС. При этом другим блогерам и любителям хайпа нужно взять эту историю себе на заметку. В ней очень много поучительного.

Камала Харрис потратила последние 36 часов на бесконечные звонки партийным бонзам. И это дало быстрый результат - она смогла заполучить поддержку 2000 делегатов на партийном съезде, чего достаточно для номинирования Харрис кандидатом в президенты.

Крупные спонсоры Демпартии залили Харрис 81 миллионов долларов. Это были те пожертвования, что предназначались Байдену, но были заморожены на фоне бойкота его кампании в течение июля. Появились и новые подробности партийного бунта против Байдена.

На выходных ему начали угрожать переворотом - и отстранением от власти по 25-й поправке к конституции. Партийные элиты готовы были признать Байдена недееспособным и отдать президентское кресло Харрис. Для него это означало бы грандиозное унижение.

В итоге пошли на компромисс. Байден снимается с выборов, но досиживает в Белом доме до января. И он успеет выписать помилование сыну Хантеру, чтобы тот не сел в тюрьму. Ну а Харрис будут спешно подыскивать сильного кандидата в вице-президенты. Правда, Гэвин Ньюсом и Гретхен Уитмер наотрез отказались идти в напарники к Харрис. Они боятся разгромного поражения.

Рейтинг Харрис в июне поставил антирекорд в 32% в опросе NBC. Отставание Харрис от Трампа в среднем достигает 2-5 пунктов. Политтехнологи демократов наверняка надеются, что после партийного съезда позиции Харрис укрепятся. И ей поможет кандидат в вице-президенты - им готовы стать Джош Шапиро из Пенсильвании или Марк Келли из Аризоны. Ну а если проиграет, то и не жалко. Харрис в любом случае для демократов уже расходный материал.

#ПодКовром: отсутствие замены "под Шойгу" ↓ г-на Нургалиева как первого замсекретаря Совбеза, да и в целом статичность конфигурации этого органа, намекает на шаткость позиций действующего секретаря Совбеза:

@vlagr: Очень люблю и уважаю Рашида Гумаровча. Человечный был милиционер. Живой. Йогой занимается.
@Preemnik: Первым замом Шойгу остался конфидент Патрушева Рашид Нургалиев […] Остальные заместители также те, кто работал еще при Патрушеве […] Должность сохранил и помощник секретаря Дмитрий Грибков.
@maydecree: С. — стабильность…

На самом деле г-н Нургалиев заметную часть карьеры относился к когорте зампреда Совета безопасности г-на Медведева, в президентство которого достиг максимума своего влияния, переименовав (и наконец "зачистив" от кадров г-на Грызлова) милицию. Однако в данном случае важнее, что экс-министр внутренних дел, "числившийся по Совбезу" с 2012, в 2023 занял пост первого зама секретаря "для подстраховки по здоровью" г-на Патрушева. Как его старый (ещё с Карелии) воспитанник, г-н Нургалиев остаётся легитимной "запасной кандидатурой" на секретарство. По логике кадрового ранжира – даже более прямым "наследником" поста, чем г-н Шойгу.

Последний Инсайдер @LastOfRus, основываясь на принципе, что при доверии к ключевому элементу структур управления не "задваивают", заключает, что эпопея "генерала гламурных войск" Тимура Иванова, его коллег и подельников всё ещё может "вывести" следствие на максимально высокопоставленных лиц.

Все о современной России в двух новостях...

Камалу Харрис просто выталкивают в кандидаты в президенты безо всяких праймериз и даже до проведения съезда Демократической партии США. При этом действующий глава государства, Джозеф Байден, оборвал коммуникацию с внешним миром и уже несколько дней не выходит на связь (по официальной версии долечивает ковид).

Признаки того, что в стане демократов всё идёт в разнос - более чем очевидные. Такого кризиса Демократическая партия не знала уже давно. А ведь ещё несколько лет назад всё было ровно наоборот: республиканцы после поражения Трампа казались раздробленными, против трампистов были организованы судебные процессы, а само их появление на политической арене выглядело как временная аномалия.

Сегодня же всё в Америке перевернулось буквально с ног на голову. Республиканская партия предельно мобилизована, у неё мощная политическая "двойка" в лице Трампа и Венса, а против них хаотично сражаются деморализованные демократы с непонятно кем во главе (поскольку есть основания полагать, что Байден ничем уже не может руководить).

При этом страна участвует (пусть и опосредовано) в двух военных конфликтах - на Украине и на Ближнем Востоке. И никто не отменял противостояние с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в глобальном масштабе. Можно ли назвать происходящее в США политическим кризисом? Да, безусловно, но всю его глубину прочувствовать невозможно.

Основные события начнутся после съезда Демократической партии, а пик борьбы придётся на сентябрь - октябрь этого года, когда на кону для трампистов и глобалистов-демократов будет стоять всё. В этот период в Соединённых Штатах возможны любые повороты сюжета. Поэтому нас ждёт горячая американская осень.

Да что у нас творится, может кто-нибудь объяснить. У нас теперь и общежития для студентов будут только "по очень большому блату". Притом, что президент требовал строительство и реконструкцию "студгородков" и во всем мире эти самые городки с общежитиями нормальная практика.

Поправка – во всем мире, кроме совсем бедных стран Азии, Африки и Латинской Америки. А теперь и в России.

Министр образования предложил предоставлять общежитие только малоимущим студентам. По мнению Валерия Фалькова, цены на общежитие абсолютно неадекватны затратам на их содержание, из-за чего они по сути выполняют социальную функцию.

«Очевидно, надо решать вопрос, и общежитие, как сущность, оставлять только для малоимущих студентов либо тех, кто находится в сложной жизненной ситуации... Должен быть еще один статус, отличный от общежития, где будет другая разумная стоимость, и механизмы экономические будут включаться», — заявил Фальков.

Понимаете, теперь, чтобы тебя заселили в общагу, ты должен принести три горы справок и не дай Бог доход семьи будет выше прожиточного минимума, но при этом ты еще и должен учебу чем-то оплатить, за что-то жить и кушать.

Короче, если занесешь в универ правильному человеку правильный подарок, то там найдут повод тебя поселить, а нет – на нет и суда нет. И министр это понимает, не дурак же он, в конце концов. Как понимает, что вопрос проживания станет неподъемным для тысяч талантливых ребят из провинции, которые не смогут позволить себе престижные вузы из-за цен на съемное жилье в столицах.

Тысяч талантливых инженеров, конструкторов, врачей, физиков, химиков, летчиков. Тысячи, которые больше не нужны стране, ибо там снова "оптимизация" в худшем понимании этого слова.

После прошлой у нас теперь дикая нехватка врачей и учителей, а после этой вообще катастрофа со специалистами начнется. Зато на общежитиях сэкономим и "правильным людям" поможем.