71 процент этнических беларусов дома разговаривают на русском.

Коллеги напомнили данные переписи 2019 года. Все прозрачно и небеларусскомовно. С 1999 года доля разговаривающих на русском языке в Беларуси увеличилась с 51,9% до 64,1%. На русском у себя дома разговаривают: 89, 1% этнических украинцев, 71% беларусов и даже 52,4% поляков.

В около кремлёвских кругах серьезно обсуждают вопрос создания и продвижения партийного проекта эколого-культурной направленности. Он не только возьмёт на вооружение ценности защиты среды обитания, но и традиционно-консервативные ценности на основе русской лингвокультуры. Речь идёт о повышении статуса русского языка, роли армии в обществе и военно-патриотического воспитания молодежи, отдании приоритета национально ответственному бизнесу и его социальной ответственности, преодолении демографического кризиса и укреплении этнокультурной идентичности народа, защиты семьи, материнства и детства, продвижении во власть представителей национально-патриотических сил, и др. Среди лидеров новой партии, которая могла бы называться Родная Природа, называют экономиста Глазьева, кинорежиссёра Михалкова, православного олигарха Малофеева, политолога Михеева и др.

Последние события в верхних эшелонах власти, дают призрачную надежду, что время доминирования либеральной группировки в экономике России подходит к своему закономерному финалу.
Все больше и больше проявляется сигналов и признаков того, что в отношении идеологического фундамента российских либералов началась системная кампания по отлучению этих alma mater от финансовой подпитки бюджетными деньгами.
 
Сначала начались проблемы у Высшей Школы Экономики (ВШЭ), нишу которой успешно обживает Агентство стратегических инициатив (АСИ).
И вот сегодня Незыгарь сообщил, что еще одно либеральное гнездо может быть отлучено от бюджетных вливаний.
Речь идет о пресловутом Институте экономической политики (ИЭП) имени Гайдара, который «за без малого 30 лет существования ИЭП получил госзаказов на сумму около 65 миллиардов рублей в ценах 2019 года».
 
Если это действительно устойчивый вектор развития страны, с которым определился Кремль, то возможно мы когда-нибудь увидим, как главный сакральный центр либералов России – «Ельцин-центр», тоже лишится государственной и региональной поддержки.
 
Но, зная Владимира Владимировича и его характерную черту – всегда выполнять свои обязательства, перед людьми которым он чем-то обязан, мы уверены, что это случится уже не при нем.
 
Ну, как тут не вспомнить мировую классику кинематографа.
Помните, в фильме «Крестный отец -2» Майкл Корлеоне говорит своему телохранителю в отношении своего брата Фредо: «Не трогай его, пока жива мама».

Уважаемый Незыгарь сегодня снова обозначил краеугольный вопрос нашего дальнейшего национального выживания, поскольку без выживания говорить о процветании просто легкомысленно.

Так называемые сислибы сейчас становятся теми "чужими" из одноименного фильма, которые начинают пожирать организм, в который они были интегрированы.

Сейчас понятно даже тем, кто далек от вопросов государственного управления, что "либеральное крыло" было интегрировано США в годы правления Ельцина. Трагедия в том, что это "крыло" стало "крыльями", тянущими нас на ложный курс.

Если же продолжить образное сравнение с сюжетом фильма "Чужие", то задача американских "сценаристов" и "режиссеров", успешно внедривших свои "личинки" в основные управленческие, политические и экономические институты России - изнутри таким образом влиять на выверку курса следования, чтобы этот маршрут, при его внешней привлекательности и внутренней аргументации, обеспеченной доверенными "режиссерам" либералами, вел нас не к расцвету и укреплению, а ослаблению и упадку.

Думаю, соответствующие аналитические подразделения наших спецслужб прекрасно понимают угрозу для национальной безопасности и Набиуллиной, и Грефа, и Чубайса и других акторов, упомянутых Незыгарем, формирующих ложные фундаментальные ориентиры социально-экономического развития.

Но их сильная разветвленность, корни, идущие к ельцинскому сообществу и его семье, взаимозаинтересованность и глубокое врастание в основные государственные институты, становится проблемой, пока нерешаемой для силовиков, а значит и для всех нас.

Но совершенно очевидно, что начинать извлечение этого "чужого" из тела государства необходимо и делать это надо, путем резекции по частям, по выявленным очагам, о которых пишет Незыгарь - непрерывно и не останавливаясь. Потому, что времени на это осталось достаточно мало.

https://t.iss.one/russica2/32573

300 тысяч штраф за публичные призывы вернуть Крым

Госдума во вторник, 22 сентября, в первом чтении приняла законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Документом разграничивается уголовная и административная ответственность за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности РФ.

Законопроектом предлагается штрафовать всех любителей порассуждать, прежде всего, в интернете на тему «возвращения» того или иного субъекта РФ.

«В тюрьму таких диванных мыслителей, продолжающих, например, сомневаться в российской принадлежности Крыма, сразу не посадят. Но штраф заплатить придется.

Его размер в первый раз составит от 30 до 60 тысяч рублей для граждан и до 300 тысяч рублей для юрлиц.

Если речь идет о СМИ, в том числе электронных, штрафные санкции окажутся значительно выше.

Законопроект, с одной стороны, обеспечивает реализацию одной из поправок в Конституцию РФ, принятых россиянами в июле. А с другой стороны, позволит разделить экстремистов, которые только подстрекают, и тех, кто совершил те или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности России.

Генпрокурор Уильям Барр признал три крупных мегаполиса США “анархистскими юрисдикциями”. К ним относятся Нью-Йорк, Сиэтл и Портленд. Власти этих городов не могут и не хотят справляться с погромами и беспорядками “антифа”.

Далее на РУССТРАТ

Литовские власти, которые сначала с иронией отнеслись к намерению Минска перекрыть границы, теперь всерьез готовятся к последствиям. Как заявил министр транспорта Литвы Ярослав Наркевич, в настоящее время Вильнюс согласовывает с Варшавой возможность альтернативного транспортного маршрута в обход Белоруссии.

По словам Наркевича, его министерство также общается с Киевом на предмет увеличения пропускной способности на польско-украинской границе и с Ригой по вопросам улучшения инфраструктуры на пограничных переходах между Латвией и Россией.

Вильнбюс заявляет, что в данный момент на литовско-белорусской границе нет очередей и "работа идет в обычном режиме". Однако президент Литовской ассоциации перевозчиков Linava Ромас Остинскас отмечает, что в результате ужесточения белорусской стороной таможенного контроля на границе с Литвой перевозчики задерживают доставку грузов.

При этом услуги транспорта стали дороже, так как потраченное на дополнительный пограничный контроль время оплачивают сами перевозчики.

⚡️Главные тезисы выступление Путина в ООН

Путин заявил, что ООН достойно выполняет свою главную миссию — беречь мир. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин во время своего выступления на 75-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.

— Невозможно переоценить значимость двух навсегда связанных друг с другом событий: 75-летия окончания Второй мировой войны и создания Организации Объединенных Наций

— Мир становится многополярным, многомерным. Однако право вето пяти постоянных членов СБ ООН работает и необходимо, отражает реальный военно-политический баланс в мире.

— Политизированные попытки произвольно трактовать итоги Второй мировой войны недальновидны и разрушают основы послевоенного мироустройства.

— Восстанавливать глобальную экономику придется очень долго

— Угрозы терроризма и наркотрафика в мире обостряются

— Нужно расчистить мировую торговлю от нелегитимных санкций

— Российская вакцина от коронавируса доказала свою надежность, безопасность и эффективность

— Россия предлагает бесплатно свою вакцину от коронавируса для сотрудников ООН

— Нужно оперативно решить вопрос с продлением СНВ-3

— Россия выступает за заключение юридически обязывающего соглашения всех космических держав о запрете на милитаризацию космоса.

Противостояние трампистов - представителей Республиканской партии и глобалистов-неоконов, играющих за Демократическую партию во время предвыборной кампании в США все больше напоминает экономическую войну. Демократы пошли в наступление и стараются разыграть карту «второй волны» COVID-19. Теперь Великобритания рассматривает возможность повторного общенационального карантина, а в США демократическим большинством в Сенате тормозится очередной пакет помощи экономике. Рынки акций "развитых стран Запада" синхронно покатались вниз, потеряв за последнюю неделю почти триллион долларов капитализации. Это очень серьезный удар по «производственникам» - трампистам.
Как ответ глобалистам, представленным банковским сектором мировой экономики, можно рассматривать публикацию 20 сентября в International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) https://www.icij.org/investigations/fincen-files/global-banks-defy-u-s-crackdowns-by-serving-oligarchs-criminals-and-terrorists/ документов финансовой разведки США FinCEN. Они затрагивают интересы ряда крупнейших международных и европейских банков. Удар тоже оказался хорош: например, акции английского банка Barclays рухнули на 5% из-за обвинения в обслуживании счетов санкционного бизнесмена Аркадия Ротенберга. Бумаги Deutsche Bank также рухнули на 5%, так именно его называют участником переводов средств «Сургутнефтегаза» на $430 млн, который находился под санкциями. Акции HSBC упали до исторического минимума, а голландского ING падали 21 сентября сразу на 10%. ING был близким партнером Deutsche Bank и тоже участвовал в выводе почти $700 млн из России.
И ведь что характерно: и та, и другая сторона используют в качестве "жупела" для противника именно Россию. Она оказывается крайней и совершенно понятно, что как только американские элиты разберутся между собой, нашей стране придется совсем непросто. Похоже, действительно пора изменять риторику и забыть о "наших западных партнеров" - надо называть их прямыми словами: "западные противники, использующие в своей деятельности нетрадиционные ценности"...

Полное видеообращение Владимира Путина на пленарном заседании юбилейной, 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.

‼️Президент, согласно проекту, сможет освободить от должности любого из членов кабмина, в том числе премьера, без роспуска правительства - Крашенинников

Лучше всего речь Путина в ООН (виртуальная, как и у его коллег) смотрится на контрасте с речью американского и китайского коллег. С учётом того, что все обращения записывались и были присланы в Нью-Йорк заранее, случайные переклички и заочные дискуссии кажутся особенно значимыми.

Так, для Трампа и Си Цзинпина центральной стала не столько сама тема коронавируса (это было ожидаемо в год пандемии), сколько тема ответственности за настигший мир шок.

Си был по возможности сдержан и находился в несколько оборонительной позиции (Китай принял все необходимые меры для сдерживания эпидемии, Китай не стремится к гегемонии, Китай не намерен вести ни с кем ни холодной, ни горячей войны и вообще готов прямо сейчас выделить 50 миллионов долларов на программу ООН по борьбе с гуманитарными последствиями коронавируса).

Трамп же в своём выступлении - которое, по понятным причинам, является для него ещё одним предвыборным - никакой сдержанности не проявлял. Он упомянул Китай 12 раз, а США всего 10 раз - причём коронавирус он по своей привычке назвал “китайским”, выкатил в адрес Китая все обвинения, звучавшие из Вашингтона в последние месяцы - от заражения мира в результате халатности до загрязнения мира вредными отходами. Преступлениям КНР он противопоставлял не столько даже Америку, сколько собственную администрацию (кратко перечислив заслуги: установление мира между Израилем и ОАЭ, возобновление санкций против Ирана, снижение углеводородного следа, грядущая победа над пандемией, “уже три вакцины” против которой “завершают испытания”).

Путин большую часть своего выступления уделил долгосрочной, а не сиюминутной повестке. В центре его выступлений оказались три темы: во-первых, восстановление и поддержание авторитета ООН - и в первую очередь постоянных членов Совбеза (российский президент предостерёг от попыток отменить право вето, пояснив, что делать это в современном, и без того несколько одичавшем мире значит снимать возможные глобальные конфликты с предохранителя).

Во-вторых, призвал сделать практические выводы из пандемии, напомнив, что вообще-то последствия для экономики планеты от коронавируса придётся исправлять долго, очень долго (была упомянута цифра в 400 миллионов рабочих мест - именно такой ущерб занятости был нанесён в мире во втором квартале 2020 года). В связи с чем предложил ввести “зелёные коридоры” для товаров первой необходиости, освобождённые от каких-либо препятствий и санкций. Констатировав, что в международных отношениях не хватает теплоты, Путин тут же проявил теплоту, предложив помочь ООН - но не 50 миллионами долларов, как Си, а бесплатной вакциной Sputnik-V (тем более что из ООН, по его словам, за нею уже обращались).

В-третьих, Путин напомнил, что стабильности в мире не прибавится оттого, что не будет продлён договор об СНВ - и что вообще-то февраль 2021 года уже совсем скоро. В связи с чем призвал США сделать шаг навстречу (это было единственное, кажется, упоминание иностранного государства в его речи).

Стоит напомнить, что неделю назад Pew Research опубликовала данные, согласно которым Путин по уровню доверия в мире опережает как Трампа, так с Си Цзиньпина. Речь в ООН даёт некоторое понимание того, почему так сложилось.

​​⚡️💥 "50 к 1:в Екатеринбурге подвели итоги недели семьи и гомошабаша."

Новость,которую крупные СМИ снова «забыли»:
Первая в России неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа» в Екатеринбурге собрала свыше 50 тыс. посетителей.

То есть на праздник семьи в «либеральной» столице Урала пришел каждый тридцатый житель города.

Для сравнения:на проходивший одновременно со «Скрепой» в Ельцин-центре и широко освещаемый всеми «рукопожатными» СМИ «ЛГБТ Ural Pride Week» из всего полуторамиллионного города явилось около 1 тысячи либералов и извращенцев, показав тем самым, насколько мизерная поддержка населения у местных «продвигателей западных ценностей».

В столице Урала,которую у нас любят именовать «самым либеральным городом России», закончился самый нелиберальный фестиваль — неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа», который проходил под лозунгом «Только Семья спасет Россию.Не будет Семьи — не будет ничего.А если что-то и будет,то это точно будет не Россией и точно не будет человечеством».

Несмотря на то,что довольно масштабное мероприятие проходило при минимальной огласке со стороны крупных СМИ, туда пришло свыше 50 тыс. человек.

Напомним, как ранее рассказывала «Катюша», с 7 по 13 сентября общероссийское общественное движение «Сорок Сороков», Фонд Святой Екатерины при поддержке Екатеринбургской митрополии и мэрии Екатеринбурга провели первое масштабное культурное событие, посвященное семье.

«Мы неоднократно обращались в администрации разных регионов за поддержкой в организации подобного нужного мероприятия и искали партнеров для реализации такого масштабного проекта. Но либо тогда время не пришло, либо что-то мешало этому. И мы рады, что именно в Екатеринбурге нам удалось найти партнеров и друзей в лице "Фонда Святой Екатерины", очень много делающего для города, а также нас поддержала мэрия Екатеринбурга и Екатеринбургская митрополия. Мы рады,что наше мероприятие стало зримым проявлением наполнения недавно принятых поправок в Конституцию, где именно семейное воспитание и дети названы приоритетами государственной политики, а то у нас, к сожалению, часто бывает, что слова расходятся с делами. На Неделе традиционных семейных ценностей "Скрепа" слова с делами не разошлись, и на различных площадках фестиваля можно было видеть людей от мала до велика, пожилые и молодые пары, многодетные семьи. Люди по-настоящему радовались, что они семья, и были горды этим, а этого сейчас очень не хватает» — сказал координатор "Сорок Сороков" Андрей Кормухин.

Да просто почувствовать,что в России семья,где папа любит маму,и вместе они любят сыновей и дочек, —это не «вырожденцы»,как кричат либеральные СМИ,а норма.

Самое интересное, что с началом «Скреп» статей и новостей про распиаренный всеми либеральными СМИ чуть ли не как «прорыв» организованный на базе Ельцин-центра ресурсным центром ЛГБТ, да еще при поддержке Фонда Ройзмана и британского консульства «ЛГБТ Ural Pride Week» практически пропали из повестки.

То есть, если семейный фестиваль посетил каждый тридцатый житель города, то на праздник содомитов пришел один из 1500человек. В процентах их и считать смешно. И это при том,что организаторы «мобилизовали» весь демшизовый и лгбт-актив Ельцин-центра.

Все,что смогли организаторы, -это делать хорошую мину при провальной игре. «Учитывая,что фестиваль организован ЛГБТ-организацией,это не так уж и мало», —сказала пресс-секретарь центра Алла Чикинда.

Да уж,если 0,07% от всего числа горожан и 1к50 против тех,кто пришел поддержать семейный фестиваль,который практически никто не рекламировал, —это не так уж и мало,то сколько тогда мало? Впрочем,это как раз и есть реальное число тех,кто поддерживает новомодные идеологии лгбт и феминисток.

Притом это процент в том городе, где они кричали о самой активной поддержке со стороны народа. Что тогда говорить о Вологде, Ростове, Воронеже, Кемерове?

Так что сколько бы наши московские креаклы ни кричали о «сломе ментальности», Екатеринбург показал, что если что и сломалось, так это их медийный морок про молодежь и народ. С чем нас, друзья, и поздравляем.

https://katyusha.org/view?id=15142

Национальная идеология России – это прежде всего понимание, что нашим главным ресурсом является историческая территория страны, от обладания которой зависит процветание нации.
(Часть 2)

Теперь – по существу критики. Нельзя согласиться с тем, что Россия готова к гибридной войне. Как раз – не готова. Гибридная война предполагает умение вести на чужой территории идеологическую войну, организуя, финансируя пророссийские силы.

Мы этого не смогли сделать ни в одной бывшей российской республике, а там, где такие силы возникали сами, мы не смогли их поддержать. Для этого необходима политика давления на власть, в данном случае Белоруссии, с тем, чтобы такие организации она не смела трогать (такую политику осуществляет Запад в России!).

Причина сегодня очевидна: совершенно необоснованный страх перед русскими патриотами и животный страх перед институализацией их в любой форме. Если в самой России власть покровительствует организациям либералов-западников (от СМИ, которые сама и содержит, до Навального и западных НКО), а патриоты – на "самофинансировании" (по сути на "самоизоляции), то почему она будет поддерживать русских патриотов в бывших республиках СССР?

Кроме того, гибридная война предполагает привлекательность образа жизни, уровня жизни, самой культуры страны, которая такую войну хочет вести на чужой территории. Мы и здесь не сделали никаких выводов с 2014 г. Даже наоборот: элита провела совершенно вредную пенсионную реформу, ликвидировала, по сути, местное самоуправление…

Утверждение, что «нас сильно подвел Янукович», не соответствует действительности. Янукович сделал главное: обратился к России с просьбой оказать военную помощь. Россия не воспользовалась этой просьбой полностью, не ввела войска на всю территорию с целью наведения порядка, что открывало бы различные возможности, в том числе и воссоединение с Россией путём областных референдумов, вопрос о проведении которых обсуждался в обществе. Как известно, такое решение было принято только по Крыму и Севастополю.

Согласны, что общезападный консенсус по Белоруссии не достигнут. Но это – следствие внутренних противоречий, как внутри ЕС (традиционные западные страны и «поглощенные» славянские), так и между ЕС и США.

Критика в наш адрес: «Одна из ключевых ошибок размышлений коллег состоит в том, что они считают, будто у элит есть идеология». Мы как раз полагаем обратное: власть имущая элита страны не обладает цельной национальной идеологией.

Но мы считаем, что элита должна обладать национальной идеологией, отвечающей чаяниям народных начал нашей цивилизации, как это имеет место в западной цивилизации (лучший пример – элита Великобритании).

Мы считаем ошибкой утверждение «Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология». Главным ресурсом нации и её элиты был и остается обладание своей исторической территорией. Вероятно, коллеги не рассматривают территорию в качестве такого ресурса, производным которого являются все остальные ресурсы, а из них самый важный – народ-нация, а не нефть, газ и т.д. (так как в цене любого товара заложен в конечном итоге только труд, и этот труд должен быть трудом своей нации, а не гастарбайтеров).

Территория имеет важнейшее значение с военной точки зрения сегодня в связи с новыми видами вооружений. Но ведь и история говорит нам то же самое. Москва постепенно отодвигала от себя границы с целью более раннего оповещения о нападении. В этом смысле ничего не изменилось.

Поэтому обладание своей исторической территорией является главным постулатом национальной идеологии. Если элита страны понимает эту простую истину, то она достойна звания национальной. Это – минимальное требование. Максимальное: национальная элита страны должна быть способной формулировать национальную идеологию в виде стройной философской системы, позволяющей ей в каждой конкретной исторической обстановке принимать правильные решения. Но это – тема отдельной дискуссии.

Часть 1

Риски Эрдогана возрастают: чтобы выжить, Турции придется захватить арабскую улицу

Как не покажется это кому-то парадоксальным, но, в сущности, Анкара испытывает те же проблемы, что и Москва после распада СССР. В принципе, Ближний Восток, каким мы его знаем, сформировался совсем недавно – после Второй мировой войны. То есть границам этого региона, а главное, странам в этих границах, никому нет и ста лет.

До конца Первой мировой войны Ближний Восток входил в состав единой Османской империи. Только распался потом не по административным границам, как Советский Союз, а больше по этническим, с огромным влиянием европейских «победителей» на их конфигурацию.

И точно так же, как Россия, возродившаяся на обломках Союза, с проблемами организации окружающего мира столкнулась Турция. Разве что продолжительность ключевых этапов оказалось больше.

Но концептуально они, по сути, были такими же. Единственно верным путем считалась обязанность встроиться в «правильный Запад». Геополитически – в коллективный, в военном смысле – в НАТО, в экономическом – стать равноправным членом Европейского союза.

И лишь когда это все не получилось, возникла проблема необходимости «собирания турецких земель», которые, как республики «пост-СССР», за период «безвременья» сильно изменились. Некоторые, вроде Ирана, Саудовской Аравии или Египта – достаточно серьезно начали претендовать на геополитическую субъектность, по крайней мере, в пределах ближневосточного региона. То есть, на статус региональных держав.

В результате в Восточном Средиземноморье сложилась ситуация, очень смахивающая на постсоветское пространство сегодня. С Израилем в роли Польши. Разве что Тель-Авив на дипломатическом поприще сейчас демонстрирует гораздо более масштабные стратегические успехи, используя возможности своей диаспоры по всему миру, особенно в США.
Подписание мирного договора (и обширного пакета прочих соглашений, от экономики до научного обмена и туризма) между Израилем, ОАЭ и Бахрейном фактически имеет глубокий практический смысл.

Продолжение - в материале Института Русских стратегий.

Малые страны ЕС рискуют потерять право голоса

Глубокие разногласия по вопросам внешней политики уже давно угрожают превратить ЕС в беззубого тигра. Возможным решением проблемы могла бы стать отмена принципа единогласия при голосованиях.

Когда за столом сидят 27 игроков, конечно, возникают разногласия, вытекающие из различных подходов к проблемам, конфликтов национальных интересов и внешних влияний.

Но чем дольше существуют разногласия, тем меньше доверие к ЕС, что не устают повторять брюссельские дипломаты в течение последних недель, отмеченных нерешительностью и отсутствием единства при обсуждении трех внешнеполитических вызовов: со стороны Беларуси, Турции и России.

Не случайно председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен вновь призвала перейти к принятию внешнеполитических решений квалифицированным большинством голосов, хотя бы по вопросам санкций.

"Почему даже простые заявления о европейских ценностях откладываются, размываются или становятся заложниками других проблем?" - спрашивает фон дер Ляйен. - “Когда государства- члены говорят, что Европа слишком медлительна, я говорю им: "Будьте смелее и, наконец, переходите к голосованию квалифицированным большинством.”

По правилам квалифицированного большинства (КБ), для голосования в Совете потребуется 55% государств- членов, представляющих не менее 65% всего населения ЕС. Это позволило бы Евросоюзу действовать без все более обременительного процесса обеспечения единодушия среди 27 членов ЕС.

С точки зрения большинства экспертов по внешней политике, это давно назревший шаг.

Если ЕС хочет, чтобы его воспринимали всерьез, он должен действовать гораздо быстрее, чем получалось в последние несколько лет.

https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/the-brief-powered-by-esa-europes-next-pandoras-box/

Тема готовящегося отказа правительства РФ от дальнейшей финансовой поддержки Института экономической политики им.Гайдара (ИЭП), прежде называвшегося «Институт переходного периода», – важнейший маркер линии фронта между государственниками и либералами, причём бои явно выходят за рамки местного значения и всё больше похожи на решающее сражение. «Переходный период» закончен, а «старо-семейная» каста, желающая, чтобы у неё всё было, и ей ничего за это не было, осталась.

ТГ-канал «Незыгарь», проанализировав структуру учредителей заведения, объём его финансовой поддержки и состав заказчиков https://t.iss.one/russica2/32572 , пролил свет на характер договорённостей, на которые пришлось пойти в конце девяностых силовикам, добиваясь компромисса с либералами, и цену, которую до сих пор приходится платить за этот компромисс. За 30 лет – 65 миллиардов рублей только госзаказов, не считая, как пишет Незыгарь, «удовлетворения просьб других особо важных клиентов», в числе которых находятся Агентство международного развития США (филиал ЦРУ), которому делались исследования о состоянии нашего ВПК.

Состав заказчиков от государства также довольно показателен: это все сферы, куда так или иначе дотягиваются руки либералов. Минэкономразвития, структуры, связанные с получением денег от Минфина: Федеральная служба занятости, Пенсионный фонд, ФНС (правда, его участие чисто символическое, видимо, это было предложение, от которого Мишустину тогда «было невозможно отказаться», и он, как говорил Жванецкий, «отделался улыбкой»).

Участвовал и РАНХиГС, который является конкурентом ИЭП, но странного тут ничего нет – ректор государственного РАНХиГС В.Мау является учредителем по сути частной структуры ИЭП им.Гайдара, и получая в Академии деньги от государства, часть их передаёт самому себе в ИЭП, где он является собственником. Если у РАНХиГС и В.Мау есть конфликт интересов, то у В.Мау с самим собой его никак нет. Чего тут больше, мошенничества или коррупции, решить может только суд с подачи прокуратуры. Но, как говорится, «кто ж его посадит, он же памятник!»

Условия аренды у ИЭП и вовсе предмет для визита прокурора. Арендной платы для них нет, освободил Шувалов на 49 лет. Из 6 тыс. метров 5 тыс. они сдают в субаренду, получая на нескольких учредителей и 50 чел. персонала семь миллионов долларов в год, – плюсом к тому, что дают государство и спонсоры. Жизнь удалась.

На самом деле все, кому положено, знают и о темах, разрабатываемых ИЭП, и о выгодополучателях, и о заказчиках, и о финансовых схемах мошеннического характера. Так случилось, что позднесоветские апологеты либерального рынка существовать в рынке не могут и живут только за счёт поддержки государства, которого они требуют «меньше по возможности, больше по необходимости». Видимо, вся необходимость государства у них сводится к финансированию их касты, причём по принципу «больше по возможности, меньше по необходимости», причём, отсутствие необходимости обосновывают они же.

И это только по ИЭП им.Гайдара. Сколько ещё в стране таких неприкосновенных лежбищ либералов? Тот же РАНХиГС, Роснано им.Чубайса, НИУ ВШЭ, МГИМО, ИМЭМО - список можно продолжать долго. А площадки так называемого «Минского диалога» со всей армией так называемых «экспертов», защищающих суверенитет Белоруссии от России, но не от Запада? В какую сумму обходятся России либералы? Готовы ли мы представить себе эту цифру?

Возможно, ничего сверхсекретного ИЭП американцам передать не может, но и несекретная информация в массиве больших данных служит подтверждением или опровержением некоторых концепций, то есть несёт свою пользу. ИЭП – это периферия либерального фронта, все его фронтмены имеют свои проекты со своими долями, и потому сброс ИЭП с госфинансирования по карманам Волошина или Шувалова не ударит. Да и Ясин с Мау и Набиуллиной без зарплаты не останутся.

Но важен прецедент. Большая дорога начинается с первого шага. Сейчас либералов зачищают с краёв и по причине недостатка денег. Если так пойдёт дальше, до доберутся до ядра, и уже по идейно-политическим, а не бюджетным причинам. И чем ближе 2024 год, тем вероятнее такой исход.

Сможет ли Париж переиграть Анкару на Ближнем Востоке?

Франция активизировала свою политику на Ближнем Востоке в последнее время. Это регион традиционной сферы французских интересов еще со времен Крестовых походов. Для французской политики вообще характерно повышенное влияние к своим бывшим колониям. А Сирия, Ливан, Алжир, Марокко – бывшие французские колонии (подмандатные территории). Однако последние президенты Саркози и Оланд во многом растеряли французское влияние в регионе. Так, Франция времён Саркози приняла активное участие в свержении Каддафи, однако вместо подконтрольного Парижу правительства Саркози получил полный хаос в Ливии. Тогда французы пошли ва-банк и сделали ставку на Хафтара, считая его своей креатурой. Ливия обладает крупнейшими запасами нефти в Африке и пятыми по величине месторождениями природного газа, поэтому французская энергетическая компания Total давно работает в Ливии. Кроме того, в Ираке она владеет 22,5% акций консорциума, управляющего нефтяным месторождением Халфая, и 18% долей в геологоразведочном блоке в Курдистане. Компания также занимается разведкой газа у южного побережья Кипра, которое находится в непосредственной близости от ливанских территориальных вод, где, как полагают, также имеется большое количество энергоресурсов. Поскольку Франция часто расходилась с Соединенными Штатами по региональным вопросам – особенно в вопросах Палестины и Ирака – она пользуется определенными симпатиями в арабском мире.

Внешняя политика Франции стала более жесткой и независимой от Вашингтона при президенте Макроне. Молодой президент Франции полон энергии и амбиций и позиционирует себя новым Шарлем де Голлем. К берегам Ливии были направлены французский фрегат и вертолётоносец. Однако на Ближнем Востоке и в Средиземноморье интересы Парижа столкнулись с интересами Анкары. Турция, проводя собственную экспансию, стремится вытеснить из региона французских конкурентов. Ситуация усугубляется взаимной неприязнью Макрона и Эрдогана. Париж демонстрирует готовность идти до конца и наказать зарвавшегося турецкого лидера. Французский президент и его окружение совершенно правильно понимают опасность геополитических устремлений «нового султана». Кроме того, «эскалация конфликта должна будет укрепить пошатнувшиеся рейтинги французского лидера. Однако угрожать войной и вести её – это не одно и то же. Если Франция и её союзники не одержат быстрой и блистательной победы, это вызовет крупные внутриполитические неприятности внутри страны. Социально-экономическая политика Макрона вызывает недовольство у значительной части населения страны.

Есть ещё и внешнеполитический аспект. Попытки Франции проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику всегда вызывали раздражение последнего (хотя к попыткам Парижа вернуть былое величие американская элита относится весьма скептически). Если франко-турецкое противостояние сильно затянется, Вашингтон найдёт рычаги давления на Францию, чтобы не допустить войны, или (в случае её внезапного начала) добиться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, Берлин тоже далеко не в восторге от дипломатических маневров Франции. ФРГ связана с Турцией многолетними экономическими и политическими узами и вовсе не намерена таскать для французов каштаны из огня. На словах Меркель поддерживает Макрона, но не будет оказывать ему серьёзной поддержки на ближневосточном направлении. Нельзя забывать и о проблеме беженцев, которые могут ринуться во Францию, если начнутся франко-турецкие боевые действия в Северной Африке. Либеральная французская элита не сможет держать их на положении фактически заключенных (как это сделали бы турки), что ухудшило бы и без того далеко не блестящую социально-экономическую обстановку во Франции.

Поэтому Парижу нужна либо быстрая победа в конфликте, либо надёжные партнеры, которые могли бы надавить на Эрдогана. Таким партнером могла бы стать Россия. Однако Париж не намерен отходить от западной либерал-глобалистской линии по отношению к нашей стране. Россия же в свою очередь продолжает делать ставку на Эрдогана. В итоге проиграют и Париж, и Москва.

В Ливане одна катастрофа за другой. Вы уж извините меня за конспирологию, и в Иране одна катастрофа за другой. Нет, понятно - безалаберность и все взрывается само собой. Но удивляет, что именно в этих двух странах, которые враждуют с Израилем.

Вот, предположим, меня бы спросили, что делать с враждебной России страной, которая весь смысл своего существования видит в противостоянии москальской агрессии и размещает военные базы потенциального противника? Я бы однозначно ответил: организовывать постоянные аварии на инфраструктурных объектах без человеческих жертв. Несколько лет подряд. Самая простая и эффективная вещь: люди заняты своими проблемами, враждебные политики не могут закрепиться у власти, вспышки возмущения среди населения, а по итогу можно ещё и помощь предложить. Дважды два!

https://t.iss.one/Oleg_Blokhin/5197

Почитал выступление Лаврова на сессии Генассамблеи ООН. Не хватает Лаврову оказывается сплоченности в мире, любви, теплоты, взаимных ласк, и вот этого всего... Ну и конечно же в очередной раз предостерег от пересмотра истории.

Печально наблюдать за неумолимо стареющими людьми, которые отчаянно пытаются сделать все, лишь бы мир - к которому они так привыкли, и уже не способны отвечать на вызовы меняющегося мира - оставался таким как и прежде. Но увы, победителей не судят до тех пор, пока они не просто могут повторить победу - но будут стабильно и без какого либо значимого повода регулярно, действием, это демонстрировать. В противном случае, потомки проигравших, рано или поздно пересмотрят историю - и возможно даже исправят так, как им надо.

Работникам МИДа, Кремля, необходимо понимать одну истину, которую они уперто игнорируют: прошлые победы - прошлое. Победа, как добро - ее нужно бросить в воду, и забыть сразу же, как только потерпевшие поражение забыли о своем поражении. - с этого момента началось все заново. С этого момента, начинает готовится почва к следующему сражению... С этого момента, противник не имеет памяти о поражении, но имеет понимаение что та действительность которую он имеет, его не устраивает - она подлежит реформе, изменению, переделу, результатом чего должно стать качественное изменение положения его... за счет вчерашних победителей, естественно.

Призывая к благоразумию, к оставлению попыток пересмотра истории - мы демонстрируем свою неготовность сражаться - демонстрируем слабость... Мы показываем свой страх перед неизвестью. Мы демострируем что нас в этой истории все устраивает, нам всего хватает - мы боимся это потерять.

А боятся должны они. Они должны взывать к благоразумию, и научиться ценить что имеют - пред страхом потерять даже это...