Почему Помпеи есть на гравюрах 17 века, где изображено извержение Везувия?

Ведь по официальной хронологии в 79 году н.э при извержении Везувия погибли города Помпеи, Геркуланум и Стабия. А тут гравюры с извержением Везувия 1631 года и эти же города!.

Помпеи обнаружили только в 1689 при строительстве, а раскопки начали в середине 18 века. Тем удивительнее🤔

Опять Путин "виноват"? Запрет на экспорт российского бензина бьет по кошельку Европы

Пару дней назад в России был введен бессрочный запрет на экспорт бензина и дизеля. Это было сделано для стабилизации внутреннего оптового рынка, на котором за последние недели цены били новые и новые рекорды.

Если кратко, то это провал налогового маневра им. Сазанова (заместитель Силуанова и автор реформы) в нефтяной отрасли, вредительская политика Банка России в отношении девальвации рубля, а также вполне технические моменты - сезонные ремонты НПЗ и ситуативные перебои с логистикой.

Таким образом, запрет экспорта нефтепродуктов - решение, конечно, радикальное, но в условиях упрямства финансового блока у Минэнерго оставалось не так уж много рычагов. Пока однозначно оценивать данное решение рано, но, тем не менее, оптовые цены на бензин обвалились на 15-20% (по данным торгов 22 сентября).

Позитивным моментом является информация, что кабмин готовит новые системные меры на рынке топлива. То есть запрет на экспорт - это своего рода тушение пожара, за которым последует кардинальный пересмотр всей системы пожарной безопасности.

Теперь поговорим о влиянии заградительной меры на нефтепродукты на другие страны. Вообще, стоит сказать, что подобное - не редкость. Не так давно, к примеру, Индия ввела запрет на экспорт риса, Казахстан - угля, Зимбабве - лития и так далее. Данная мера выступает в качестве защиты внутреннего рынка или стимулирования глубокой переработки на территории страны.

Имеются и протекционистские меры другой направленности - запрет на импорт или же заградительные барьеры. Так, США весной ввели 200% пошлину (т.е. по факту запретительную) на ввоз российского алюминия. Ну или самая в настоящий момент "горячая" тема - запрет на ввоз украинского зерна со стороны ряда стран Восточной Европы. Примеров можно привести огромное количество.

И это я уже не говорю о чисто политических ограничениях под названием "санкции", которые активно практикует Запад. Всё-таки перечисленное выше, включая недавнюю меру России, направлено на защиту и развитие себя, что более чем нормально.

Тогда как целеполагание санкций - совершенно другое и заключается не в заботе о себе, а в попытке кого-то "наказать". Даже ценой собственных потерь. И это нам уже 1,5 года наглядно демонстрируют страны Запада, и особенно - Евросоюз.

Возвращаясь к разговору о нефтепродуктах, напомню, что с 5 февраля 2023 года (т.е. уже более полугода как) они ввели эмбарго на российские бензин, дизель и т.д. Более того, со стороны G7 на них действует ещё и потолок цены.

Как вы думаете, могли ли данные меры дестабилизировать мировой рынок? Оказала бы негативное влияние на весь мир запретительная мера в отношении крупнейшего экспортера нефтепродуктов? А я напомню, что ЕС был для нас основным и самым логистически удобным рынком. Т.е. перестройка потребовалась колоссальная.

Однако что мы видим сейчас? Вой в западной прессе о том, как "Путин снова полез в карман к европейцу". Мы весь прошлый год читали, что чеки с АЗС надо отправлять прямо в Кремль, что Россия - единственный виновник в энергетическом кризисе, что Москва использует энергию как оружие. И прочие сказки.

Раз за разом поражает недалекость читателя, на которого подобное рассчитано. Во-первых, рост цен на нефтепродукты в том же ЕС, который они опять решили свалить на Россию, напрямую связан с ростом цен на нефть. А она, к слову, готовится пробить "сотку". А во-вторых, господа, вы с февраля не покупаете наше топливо (а с декабря 2022, кстати, ещё и сырую нефть), и теперь хотите собственную некомпетентность снова прикрыть "происками Кремля"?

Ну и, наконец, сделав два логических шага вперед, ваш читатель может задаться закономерным вопросом - а что это за эмбарго такое, если ваши рынки до сих пор реагируют на малейший чих со стороны Москвы? Так может санкции всё же работают куда-то не туда? Хотя я полагаю, что это поняли уже примерно все, просто не хотят открыто признать свой полный провал. И перекладывают с больной головы на здоровую. (с) К.Двинский

💥За Севастополь!

В результате массированного БПЛА и ракетного удара сегодня ночью разрушена инфраструктура военного аэродрома ВСУ "Долгинцево". Это тот самый аэродром. откуда взлетают СУ-24 противника с ракетами Шторм.

Ночью склад с БК уничтожен полностью. Разрушена ВПП и повреждены самолеты.

На утро, по сводкам ВСУ, пропало без вести порядка 120 военнослужащих противника.

Кроме того, нанесён удар по Одесскому порту и отелю "Одесса", который использовался как запасной штаб ВМС ВСУ.

Итоги СВО-недели: очередная оборона Севастополя и очередные «красные линии»

Без сомнения, самым ярким событием прошедшей недели стал, к сожалению, результативный удар врага по штабу Черноморского флота в Севастополе. Точнее, это была вторая часть атаки, её прологом стоит считать удар по Верхнесадовому, где базируются флотские связисты.

С практической точки зрения, удар по Верхнесадовому был даже более важен, данные со спутников подтверждают повреждение одного из зданий военной части. Штаб ЧФ стоит пустым больше года, так что за вычетом медийных эффектов, пользы врагу от атаки было мало.

Был ряд менее резонансных в медиа-плане попыток удара.

Хорошая новость в том, что британо-французские Storm Shadow и SCALP вполне поддаются уничтожению. Наглядным свидетельством тому – минимум три ракеты, сбитые и упавшие в городской черте Севастополя (на проспекте Нахимова, в Учкуевке и в Сухарной балке).

Плохая новость в том, что массовые пуски дают врагу результаты, 1-2 ракеты прорываются. Это лечится только усилением ПВО и новым подходом к радарному обнаружению. Потому что хохол наверняка не будет примитивно бросать ракеты, а продолжит тактику комбинированных ударов. Пытаясь нанести удар по стратегическим целям, а также выбить в процессе наши системы ПВО.

В любом случае, ПВО надо больше и быстро. Потому что после передачи врагу авиации, частота и номенклатура ударов по Крыму (и не только) расширится.

Очевидны намерения врага максимально ослаблять военный потенциал Крыма за счёт классических ударов по штабам (в буквальном уже смысле) и складам. Логичное решение, потому что на земле у ВСУ успехов нет. Не позднее, чем через месяц-полтора придется окапываться уже хохлу. Надеясь на следующий шанс пойти вперед весной. Никуда не делась и идея фикс ВСУ в виде Крымского моста – хотя даже если его повредят до невозможности использования, то сухопутный коридор никуда не денется, так что блокады Крыма не получится.

Разумеется, нам надо максимально затруднить жизнь врага в ближайшие полгода. В идеале бить так, чтобы наступать весной ВСУ было некем и нечем.

ПВО остается проблемой и у ВСУ. Интенсивность ракетных ударов выросла и с нашей стороны, но они преследуют больше стратегические цели, а вот по тактике мы «проседаем». В том смысле, что ракетные удары гробят украинскую экономику и инфраструктуру, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Но вот купирование непосредственных угроз слабее.

Отлавливать украинские Су-24, способные нести натовские крылатые ракеты, у нас пока получается плохо, хотя работа в данном направлении идет. Все посмотрели видео, где «Ланцет» с повышенной дальностью попадает в стоящий украинский МиГ-29 на удалении в 70-90 километров от ЛБС. Но этот инцидент, при всём диком респекте к исполнителям, выглядит как редкая удача. А нам нужна системность, иначе попаданий ракет по нашей территории будет много.

Сохраняется неопределенность с тактическими баллистическими ракетами ATACMS. Которые, по мнению Зеленского, США уже дали, причем с кассетными боеприпасами. А вот по мнению спикера Белого Дома Карин Жан-Пьер – переговоры всё ещё идут. Проще считать, что такие ракеты у ВСУ уже есть. Крым и тут оказывается приоритетной целью, как по части фетиша на Крымский мост, так и в плане кораблей ЧФ.

Выводы из всей недели простые.

Без успеха на земле, с уже скорыми дождями остановкой наступления, хохол сфокусируется на ракетных ударах.

Без усиления ПРО-антидронов на всех уровнях мы обречены нести ущерб, пока у ВСУ есть способные запускать натовские ракеты самолеты и возможности для наземных пусков. А они будут, если мы не найдем техническое средство быстрого убийства ракет и их носителей. Или препятствия поставкам.

Ракет и «Гераней» у нас много, и есть ощущение, что в этом году удары по инфраструктуре могут дать нужный эффект накопления.

Нам пишут:

🖋"28 МСП.

За последний месяц мы не дополучили боевые. Лично мне пришла только 131 тысяча, это по 4 тысячи за каждый день участия в боевых действиях вместо 8 тысяч. Мы обратились за разъяснением к командованию, но ответа так и не получили.

Полк удерживает оборону левого берега [наименование н.п.] тут непросто, но все парни выполняют поставленные боевые задачи.

Прошу вас публично рассказать об этой проблеме, ведь положенные нам деньги могут и не вернуть, а нужно помогать семьям + покупаем себе снаряжение."

Два майора

💥ОТРК "Искандер" поражает скопление техники ВСУ. Дата и место удара неизвестны, предположительно конец августа 2023 года. Специалистам GEOSINT будем благодарны за уточнение места. @voin_dv

Сын Никола Пашиняна покинул Армению, от греха подальше. Говорят, что его безопасность гарантировал отцу президент Турции, а готовность предоставить временное убежище выразил президент Украины.

Тут вопрос в том: что чиновники, отвечающие за работу СМИ, считают антироссийскими взглядами? То есть, не мы с вами, уважаемые Два майора, а именно чиновники. Это у нас в голове Россия - это крепкое традиционное государство, которое независимо от США и глобальных корпораций и организаций, в котором уважают русского человека и которое делает все, чтобы с его интересами считался весь мир. Но вот у чиновников в голове может быть все иначе, потому что разнородны они, а кто-то и Родиной считает не Россию.

То есть, вопрос не к первому каналу, руководство которого вряд ли имеет субъектность для таких решений, а к чиновникам, которые курируют процессы мягкой интеграции нужных для ряда чиновников людей с их идеологией и ценностями, которые они будут мягкой силой продавливать в умы россиян. Это наши власти не очень умеют в мягкую силу, а наш противник это делает довольно профессионально. И если бы не ряд лидеров общественного мнения, которые уже научились видеть применение этих инструментов, нам бы уже продолжили вливать ценности козловских. моргенштернов, галкиных, ургантов и милохиных.

ATACMS Шредингера

Обстоятельства объявления о передаче Украине американских ракет большой дальности ATACMS наглядно отражает текущую политическую ситуацию в США. Достаточно взглянуть на хронику событий и источники появления информации.

20 сентября агентство Reuters и CNN со ссылкой на свои источники в Белом доме сообщили, что США не будут предоставлять Украине армейские тактические ракетные комплексы большой дальности (ATACMS).

В день встречи президента США Джо Байдена и президента Украины Владимира Зеленского - 21 сентября, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, в ходе пресс-конференции в Белом Доме, на вопрос журналиста о передаче ATACMS Украине заявил:

Что я бы сказал, так это то, что президент постоянно говорит как со своими собственными военными, так и со своими коллегами в Европе и с самими украинцами о том, что необходимо на поле боя на любом этапе конфликта, а затем о том, что Соединенные Штаты могут предоставить, одновременно гарантируя, что мы в состоянии обеспечить наших граждан. собственные потребности в сдерживании и обороне.

Взвесив все это, на сегодняшний день он решил, что не будет предоставлять ATACMS, но он также не исключил этого в будущем. Сегодня мне нечего объявить по этому поводу.

22 сентября NBC News вышло с новостью, что "Байден сообщает Зеленскому, что США отправят Украине ракеты большой дальности ATACMS". В этой новости стоит отметить источник: три американских чиновника и представитель конгресса, знакомый с обсуждениями вопроса и то, что будет передано небольшое количество ракет.

Чуть позже в тот же день, комментируя новость NBC News, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила:

Итак, опять же, в связи с этим я просто не собираюсь подтверждать те сообщения, которые появляются. Послушайте и Джейк тоже сказал это же, когда был здесь, — президент уже давно говорил, что ATACMS не исключены. И... но у меня просто нет ничего нового, что я могла бы вам объявить.

Итак, получается, что сотрудники Белого дома не в курсе, что происходит с передачей ATACMS Украине. Я бы сказал, что это не удивительно, так как в объявленном, после встречи двух президентов, пакете военной помощи для Украины, размере 325 миллионов долларов, ракет ATACMS нет.

И здесь стоит вновь обратить внимание на то, что в новости NBC News среди источников указан представитель конгресса, а не Белого дома. Из этого можно сделать предположение о том, что Джо Байден понятия не имеет, что делается у него за спиной.

Я не буду напоминать, как он уже неоднократно отказывал в предоставлении некоторых видов вооружений Украине, а потом был вынужден согласиться с этими поставками, да и всё это было только по слухам в американских СМИ.

Однако, напомню лишь, то что в США вызвало переполох заявление Джо Байдена, которое он дал журналистам на вертолетной площадке в Вашингтоне 8 декабря 2021 года. Тогда он заявил, что США и некоторые из их союзников по НАТО, 10 декабря проведут встречу с Россией, направленную на деэскалацию напряженности вокруг Украины, где они рассмотрят озабоченности российского президента по поводу НАТО. После возмущений в американских СМИ "западных союзников" эта встреча не состоялась.

Сейчас журнал Politico, близкий к демпартии, отписал, что США предадут Украине небольшое количество ракет ATACMS с кассетной боевой частью. Отдельно прошла информация, что 28 сентября США объявят о новом пакете помощи Украине, куда входят боеприпасы для РСЗО HIMARS, без конкретного указания на ATACMS, но чем, по сути, и являются эти ракеты дальнего радиуса действия. (с)

Цены на Urals вышли выше 80 долл за барр, то есть удвоились по сравнению с концом прошлого года, несмотря на ценовые потолки и эмбарго. Крайне комфортная цена, позволяет в среднесрочной перспективе решить все проблемы с курсом рубля (при доброй воле экспортеров), а попутно закрыть большую часть бюджетного дефицита, даже в условиях повышенных расходов на СВО. Рублевая цена бочки находится на уроне 7,5- 8 тыс рублей – в три раза выше цен ноября-декабря прошлого года.
Высока вероятность, что мировые цены на нефть продолжат расти и дальше. Во многом дефицит на рынке создан искусственно (Саудовская Аравия готовится к SPO Aramco) однако, пока странам импортерам нефти противопоставить растущим ценам не нефть нечего: то что не купят европейцы и японцы, с удовольствием возьмет Индия. Сланцевые добытчики, коих еще пару лет назад нарекали новыми регуляторами рынка нефти, по разным причинам отказываются наращивать добычу. В итоге ралли может продолжаться до тех пор, пока в штопор не войдет экономика Китая или США.

Уроки Севастополя: незамедлительно исключить проволочки "по уставам"

Удары по Крыму и Севастополю, как мы и писали ранее, нарастают и порождают множество дискуссий. И снова предлагается использовать ТЯО. Дескать, сейчас нам без этого уже не обойтись.

Действительно ли без ТЯО уже никак не победить?

▪️ Наши коллеги пишут, что удар по Севастополю наносился ракетами с аэродрома Кульбакино Николаевской области, куда их за 1,5 часа до атаки доставили самолётом Ан-26. И этот факт сразу стал известен военному руководству РФ, но из-за долгих согласований время для нанесения превентивного удара было упущено. Становится ясно, где нужно искать резервы для повышения эффективности СВО. Наряду с наращиванием ракетных ударов по инфраструктуре Украины.

Говорить в таком случае о ТЯО как о единственной панацее — дилетантизм и безответственность. Как лечить головную боль с помощью гильотины.

▪️ Мы упираемся в очень сложный вопрос, не раз называвшийся военными экспертами в качестве причины многих наших неудач. Вертикальная перегруженность, защищённая уставами, — та самая "бюрократия" — становится не столько средством обеспечения управления, сколько консервацией неповоротливости и отсталости технологий управления.

На войне уставы быстро стареют. Они составляются под принятую военную доктрину, которую в мирное время определяют составом вооружений у воюющих сторон и расчётами нормативов использования этих вооружений. Всё это фиксируется в уставах, для пересмотра которых требуется огромная работа.

Но война всегда опрокидывает расчёты мирного времени. А время на войне — самый главный ресурс. Его не скомпенсировать ни численностью войск, ни снабжением, ни высоким боевым духом. Фактор внезапности, опережения противника в развёртывании, возможность первыми занять ключевые плацдармы — вот то, что ставит противника перед необходимостью отступления ради избежания ещё больших потерь.

▪️ Опыт Великой Отечественной войны говорит нам о том, что мы победили в том числе и потому, что наши офицеры научились мыслить и действовать быстрее противника. Мы думали и планировали не в часах, а в минутах и секундах, и потому опережали Вермахт качественно. Этого не было в начале войны, но это возникло в её ходе и стало главным условием Победы.

Известно, что в той войне новую тактику воздушных боёв наши асы стали применять вопреки действующим уставам. То же самое было и в других родах войск. Уставы не поспевали, и часто на это закрывали глаза — ради боевой эффективности. Задним числом утверждали то, что применялось по факту. Удалось найти баланс между здравым смыслом и бюрократическими регламентами.

Первейшим условием такой координации стала централизация управления. Были созданы ГКО и Ставка Верховного Главнокомандования. Наркомат обороны не был главным ответственным за войну. Удалось синхронизировать управление фронтом и тылом. При этом в войсках применялось делегирование полномочий: права и ответственность низовых звеньев были расширены в пользу оперативности решений. Результат мы видели в мае 45-го.

▪️ В управлении войной на Украине назрела организационная реформа. Это уже аксиома, что с нами воюет не Украина, а НАТО. СВО не может и дальше оставаться делом только МО, Ростеха и Минпромторга.

Нельзя не понимать, что ставки растут. Североатлантическим альянсом поставлена цель уничтожить Крым: и как базу ЧФ, и как базу ВКС и ПВО, и главное — как место шахтного базирования российских Стратегических ядерных сил. И конечно, Крымский мост как важнейшую транспортную артерию. Удары по ним будут лишь усиливаться. Запад стремится повторить Крымскую войну, которую тогда Россия проиграла, а впоследствии запереть нас уже и на Балтике.

Предлагать в этих условиях перейти к ТЯО вместо кардинальных изменений в системе управления — это ошибка. Надо убрать всё, что затягивает принятие решений, и сделать это незамедлительно. Если не исключить проволочки "по уставам" и не начать бить на опережение, срывая стратегию НАТО, никакое ТЯО победе не поможет.