Moody's ухудшило прогноз по банковской системе США

Международное рейтинговое агентство Moody's ухудшило со стабильного до негативного прогноз банковской системы США.

«Мы ухудшили до негативного со стабильного наш прогноз по американской банковской системе, чтобы отразить стремительное ухудшение операционной среды после массового изъятия депозитов в Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank и Signature Bank (SNY) и крах SVB и SNY», — говорится в релизе Moody's.

Moody’s таким образом «нанесло серьёзный удар по и без того шатающемуся сектору».

Менее чем за неделю в США закрылись сразу три крупных банка.

Речь идёт о Silvergate Bank (в 2022 году активы компании оценивались в $11,4 млрд), Signature Bank ($110,4 млрд), а также Silicon Valley Bank ($209 млрд). Последние две компании входили в топ-30 самых дорогих финансовых организаций страны.

США и Британия развернут в Австралии свои атомные подлодки

Администрация Джо Байдена огласила 13 марта трёхэтапный план "по предоставлению Австралии атомных подводных лодок с неядерным вооружением" в рамках AUKUS.

▪️ Главное из этого плана:

— развёртывание в 2027 году в Австралии ротационных подводных сил "Запад", состоящих из подлодок США и Британии, которые "усилят сдерживание в Индо-Тихоокеанском регионе";

— выделение Штатами в следующие 5 лет $4,6 млрд на свою производственную базу по строительству подлодок плюс взнос Австралии в производственную базу США;

— закупка в начале 2030-х Австралией у США трёх АПЛ с неядерным вооружением класса Virginia, а при необходимости — ещё двух;

— строительство новой АПЛ на платформе SSN AUKUS: Британией в конце 2030-х, Австралией — в начале 2040-х годов.

▪️ Судя по основным мероприятиям плана, союзнички по AUKUS используют Австралию по полной. Тут и предоставление баз для американских и британских АПЛ, и взнос в производственные мощности США, и закупка американских АПЛ.

Лишь в начале 2040-х Австралия, может быть, сама построит какую-нибудь подлодку. Хотя изначально, когда создавался AUKUS, заявлялось именно о создании австралийской промышленной базы для строительства АПЛ.

▪️ В общем, ничего нового. С континентальной Европой США и Британия уже поступили очень жёстко — отключили от дешёвых энергоносителей из России и вымывают промышленную базу.

А с Австралией, меньшим братом-англосаксом, обошлись помягче.

♟ Дайджест новостей за 14.03 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Судьба «зерновой сделки» пока не определена.

Почему до сих пор в войсках на ЛБС проблемы с дронами?

Суд ФРГ отклонил иск "Роснефти" к правительству Германии.

Индия будет соблюдать потолок цен на российскую нефть в рамках санкций.

Министр экономики Сербии выступил за введение санкций против России заявив, что отказ от антироссийских санкций становится невыносимым.

Что такое испанский стыд?
Это когда Бабушкинский суд Москвы принял решение условно-досрочно освободить бывшего генерального директора «Воентелекома» Александра Давыдова, осужденного в прошлом году по делу о хищении бюджетных средств на около 1,4 млрд руб. при реализации контрактов, заключенных с Минобороны, пишет «Коммерсантъ».
Проанализировав представленные материалы, судья Наталья Курышева пришла к выводу, что осужденный Давыдов «принимал меры» и к возмещению вреда, нанесенного государству.
Приговор Давыдову вынесли в октябре 2022 года за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначили четыре года и два месяца в колонии. Уже в декабре, когда к тому времени он провел под стражей половину срока, Давыдов подал ходатайство об УДО. Суд счел, что он доказал свое исправление, и удовлетворил ходатайство.
Прокуратура выступала против освобождения Давыдова, отмечая, что тот не возместил государству нанесенный ущерб, и решила опротестовать вердикт в Мосгорсуде. Заседание запланировано на 14 марта.
Газета отмечает, что Давыдов выплатил назначенный в дополнение к лишению свободы штраф на 800 тыс. руб. В поддержку ходатайства об УДО выступила администрация СИЗО, где содержался бывший глава «Воентелекома».
В то же время, отмечает издание, Мещанский суд, выносивший приговор, передал гражданскому судопроизводству иск Минобороны к Давыдову. Под арестом остаются квартиры, дома и другое его имущество.
Бывший глава «Воентелекома» Давыдов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в 2017 году, уже после задержания его тогдашнего заместителя Олега Савицкого и советника Дмитрия Семилетова, а также гендиректора «ЭрСиАй» Татьяны Ильиной. По версии следствия, фигуранты дела участвовали в хищении около 1,4 млрд руб. при реализации контрактов с Минобороны.
Устраивать выход на свободу по УДО коррупционера и мошенника в самый разгар Специальной Военной операции это не просто служебное преступление - это презрительный плевок в лицо всему российскому обществу. Уточню, на свободу вышел мошенник по чьей вине сегодня гибнут десятки и сотни наших солдат. Потому, что именно «Воентелеком» при министре обороны Сердюкове получил огромные деньги на разработку специальной закрытой сотовой военной сети связи, должен был разрабатывать тот самый военный интернет, которого сегодня так не хватает нашим войскам.
Как итог – военной сотовой сети как не было, так и нет, военного интернета нет. Сердюков под отеческим крылом у Чемезова в «Ростехе», а воры и мошенники потянулись на выход из тюрем. Вместе с Давыдовым там ещё целый букет его подельников, у которых тоже подходят сроки на УДО. А вы воюйте, братья!
Мне вот интересно, а у судей самого справедливого в мире Бабушкинского суда хоть у кого-то в СВО воюет муж, брат, или сын? У той же мадам Курышевой, например? Ну, чтобы узнать у них, как там на фронте без нормальной связи?

Рамзай

Мобилизованные граждане начинают возвращаться в свои регионы, чтобы провести отпуск в течение двух недель. О необходимости данного отпуска заявил Владимир Путин во время послания Федеральному собранию. Для восстановления бойцов губернаторам выделена отдельная часть их работы.

В Воронежскую область за последние дни вернулись 430 военнослужащих, участвующих в СВО на Украине. Каждому из них требуется медицинский осмотр, и в случае надобности лечение для восстановления. Но помимо этого бойцам требуется и психологическая помощь, не зря об этом недавно говорил В. Путин и даже поручил Правительству рассмотреть вопрос совершенствования системы оказания психологической помощи, в том числе военнослужащим.

Тем самым для глав регионов появляется ещё одна трудоёмкая работа после проведения мобилизации и обеспечения мобилизованных всем необходимым. Федеральный центр будет пристально следить за тем, как в регионах ведётся работа с восстановлением военнослужащих, поэтому у губернаторов появляется шанс в очередной раз показать себя с хорошей стороны.

❗️Лицо фашизма

Силовики киевского режима совместно с нацистами готовятся к силовым действиям в Киево-Печерской Лавре, все действия санкционированы с Зеленским.

Место где ВКС РФ... создали неприемлемые условия для американского БПЛА

А нам кажется, яхта, яхта там проплывала. 15-метровая. Пять человек и одна женщина.

Америкосам пояснили, что их Дрон слишком низко спустился к водной поверхности, чтобы лучше рассмотреть яхту Андромеда с украинскими террористами, шедшими под парусом и Веселым Роджером взрывать очередную газовую трубу.

Польский спецназ охранял миллиардера Романа Абрамовича, когда он участвовал в мирных переговорах между РФ и Украиной, а также в консультациях Москвы и Киева по обмену пленными.

⚡️ Российский Су-27 сбил американский БПЛА MQ-9 Reaper ("Жнец") над Черным морем: Сулеймани отомщен

Перехват российскими истребителями Су-27 американского разведывательного беспилотного летательного аппарата MQ-9 привел к его крушению в международных водах Черного моря, сообщают уныло американцы.

Также координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что «нам не нужно уведомлять русских, когда мы пролетаем над Черным морем».

Теперь придется.

Кстати, птичка-то стоит 30 млн долларов. Мелочь, а приятно.

Интересно в этом всем, кроме, естественно, того, что наши молодцы, "опустили"наконец-то птичку, то, что американцы пока не определились с основной версией падения. На самом деле, в одном сообщении они выдвинули их три: а) слив топлива перед "Жнецом"; б) удар по пропеллеру на хвостовом оперении; и в) американцы, типа, сами утопили "Жнеца", дав ему команду самоубицца. И все три версии какие-то "левые".

Первая. Типа, сильный дождь из керосина может сбить летающий БПЛА с размахом крыльев за 20 м весом за 2 тонны (без вооружения), с вооружением за 4,5 т?

Вторая. Эти, типа, как таран во Вторую мировую? Тоже, где гарантии, что наш Су не получит серьезных повреждений и долетит по аэродрома базирования?

Третья. Оператор, типа, испугался, что мы его приземлим на нашей территории и сам вырубил БПЛА ценой 30 млн долларов? Почему не вступил в бой? Может, так вести себя всегда, и они сами будут все время падать, ибо без вариантов?

Что-то не вяжется. Почему бы не допустить, что Наш Су просто выпустил очередь из бортовой пушки по тупой неповоротливой и медленной железяке, и та стремительно пошла на дно?

И, кстати, если наши сбили БПЛА MQ-9 Reaper, то мы отомстили за Касема Сулеймани. Именно ракетой с такого БПЛА был убит лидер КСИР в Ираке. Так что Тегеран может быть доволен.

🇺🇸 Такер Карлсон: Зачем США войска в Сирии?

Сейчас авиаторы Балтики, уже трижды упустившие прекрасную возможность проделать нечто подобное с американскими В-52Н, пролетавшими рядом с Калиниградской губернией, подвергают друг друга нелицеприятной нецензурной критике и подумывают, чем и как теперь надо побить безусловный козырь черноморских коллег.

Израиль рискует остаться один на один с Ираном из-за... ЛГБТ

В этом уверен обозреватель Foreign Policy Стивен Кук, заявивший: "Отношения США и Израиля больше не имеют смысла".

Если точнее, бессмысленной ему видится идея о том, что Израиль жизненно нуждается в помощи США и что две страны разделяют общий набор демократических принципов.

▪️ У Израиля есть мирные договоры с Египтом и Иорданией, перечисляет Кук, нормальные отношения с Бахрейном, Марокко, Суданом и ОАЭ, неофициальные связи с Саудовской Аравией, Катаром и Оманом. Выровнены отношения с Турцией. Из противников — ослабленная десятилетней войной Сирия и ещё более разбитый Ирак.

Из врагов остался только Иран, ядерную программу которого Тель-Авив хотел бы уничтожить. Но у Израиля есть собственное ядерное оружие: считается, что до 90 единиц + запас плутония ещё на 100-200 зарядов.

И вообще, у Израиля, мол, всё хорошо. Есть большая технологичная армия и промышленность для её поддержки плюс сильная экономика.

"Так зачем США поддерживать Израиль?" — задаётся вопросом автор.

▪️ Тем более что в нём проживает куча религиозных ортодоксов, у страны огромное количество ограничений, там угнетают палестинцев и вообще всех арабов, НКО там трудно работать с иностранным финансированием и — вот ужас! — есть понятие "национального государства".

А в последнее время Израиль даже пытается "подорвать безопасность представителей ЛГБТ"!

"Откровенно фашистские и расистские правительственные министры, которые не извиняются за своё мировоззрение, определяют эту повестку дня. Их единственные интересы — земля и Бог", — критикует Израиль Foreign Policy.

В общем, делает вывод издание, не надо притворяться, будто Израиль — демократическое государство. Если Тель-Авив и его сторонники хотят, чтобы страна и дальше получала щедрые подарки от США, им нужно поработать над своим мироощущением, резюмирует FP.

▪️ Бросить Израиль — для США это, конечно, был бы сильный ход. Учитывая что значительная часть дружеских отношений Израиля с соседями, перечисленными в статье, как раз и зиждется на поддержке из Вашингтона. В виде израильского лобби в Конгрессе, правительстве, финансах и спецслужбах США.

Впрочем, Foreign Policy регулярно обращается к этой теме с такими вот заходами. В 2021 году "Положить конец особым отношениям с Израилем" призывал другой колумнист издания — и с той же примерно аргументацией.

Однако на этот раз FP делает акцент на деньгах. И это тревожный звонок: проблемы американского бюджета понемногу подбираются к самым важным союзникам США.

Мобилизационный закон против олигархов. Часть первая

Развитие событий уже второй год подряд требует решительных действий и пересмотра правил либеральной парадигмы, сформировавшейся в 90-е годы. Последние 30 лет мы жили в той идеологической, политической и экономической модели, основы которой были заложены после распада Советского Союза. Можно ли её назвать либеральной? Отчасти да.

Однако, если в 90-е годы она была прозападно-либеральной, когда страна была полностью лишена суверенитета, а правительство в открытую выполняло приказы Запада, то в 00-е модель трансформировалась в суверенно-либеральную, в 10-е - в центристско-консервативную.

Но даже последняя версия, в которой некоторые вполне обосновано могут заменить часть "центристско" на "либерально" себя полностью исчерпала. Ведь, как я написал выше, модель имела ряд неотъемлемых положений, функционировавших с 90-х годов.

Одним из таких положений являлся устоявшийся формат отношений между государством и представителями крупного бизнеса. Этот формат также проходил трансформацию. Если в 90-е годы олигархи творили все, что хотели, зачастую раздавая директивы органам власти, то, начиная с середины 00-х между государством и крупным бизнесом был заключен негласный договор. Кратко его можно сформулировать следующим образом: вы не лезете в политику, мы не лезем в ваши активы.

На тот момент данный договор был полностью оправдан. России было необходимо укреплять политический и геополитический суверенитет. О выходе из глобалистской экономической системы мироустройства речь даже и не шла. Это было невозможно. Поэтому получилась интересная ситуация, когда, с одной стороны, государство обретало политический суверенитет, зачищало прозападных агентов, усиливало свое международное влияние.

А, с другой стороны, в экономическом плане Россия была полностью интегрирована в глобалистскую модель так называемого мирового разделения труда, оставаясь лишь поставщиком природных ресурсов "развитым" странам. "Лишние" же деньги, полученные от экспорта ресурсов, возвращались обратно на Запад под предлогом необходимости формирования резервов.

Исходя из этого, у многих граждан возникало абсолютное непонимание происходящего, которое особенно усилилось после 2014 года. Каким образом сочетается в себе государственническая политика и либеральная экономика? Почему мы, с одной стороны, выбиваем американцев из Сирии а, с другой, отправляем деньги на Запад? Или же сдаем крупнейшего алюминиевого производителя "Русал", а также сибирскую энергетику под контроль американцев?

Ответ простой. Путиным было принято решение о постепенной трансформации модели развития страны, поступательного разворота от прозападной к суверенной политике. Сначала - политический и геополитический суверенитет. Потом - экономический. Движение по экономическому направлению началось в 2020 году с приходом правительства Мишустина. Новый кабмин в кратчайшие сроки реализовал такие положения, которым сислибы не давали хода на протяжении десятилетий. Впрочем, это отдельная тема, которую я освещаю регулярно.

Была ли оправдана такая стратегия (сначала - политика, потом - экономика) - будет окончательно проанализировано потом. К настоящему моменту можно сказать, что приобретения пока что превышают потери, какими бы обидными последние не были (например, 300 млрд потерянных ЗВР). Но дело здесь отнюдь не в деньгах, а в изменении целеполагания и изменении сознания власти и общества.

От стремления построить общество потребления и навязать либеральные экономические порядки необходимо двигаться в направлении всестороннего социально-экономического развития, главным критерием которого является, помимо роста уровня благосостояния граждан, демографический, технологический, культурный рост. Понятно, что всё это необходимо расшифровывать более подробно. И основные положения должны быть сведены в единую идеологию, без которой, как показывает исторический опыт, развитие России невозможно.

Продолжение следует.
(с) К.Двинский

Мобилизационный закон против олигархов. Часть вторая

Однако перейдем к одной важной проблеме, которая мешает нашей стране окончательно избавиться от старой колониальной парадигмы. Это - олигархи

Понятно, что термин "олигархия" в классическом его варианте означает прямое влияние крупного бизнеса на принятие государственных решений. Зачастую этот самый представитель крупного бизнеса занимает высокую должность в государственном аппарате. У нас, понятное дело, такого нет с 90-х годов. Но, если привязываться к классическим определениям, то и "либерализм" и "демократия" означают сейчас абсолютно иное, чем это было раньше.

В российском социуме термин "олигарх" приобрел иное значение. Поэтому предлагаю его уточнить.

Олигарх - представитель крупного бизнеса, выводящий капитал из страны и держащий его в офшорах (чаще всего - в западных). Российский бизнес также структурирован через офшоры. Зачастую олигарх также обладает иностранным гражданством или видом на жительство

Основная проблема с олигархами заключается не в том, что они, а не государство владеют крупными активами в стране. Если исключить стратегические отрасли экономики, влияющие, в том числе, на безопасность государства, то в частной собственности, пусть даже и в крупной, нет ничего плохого. Мы видим много примеров, когда частное предприятие управляется куда эффективнее, чем государственное. Особенно это касается высокотехнологичных отраслей.

Проблема класса олигархов заключается в совершенно ином. А, именно, в их идеологии и западноцентричном восприятии мира. Значительная часть списка Forbes рассматривает Россию исключительно как источник доходов, а живет физически и мысленно полностью на Западе. Они не готовы развивать страну (за исключением собственного бизнеса), не готовы вкладывать в национальную экономику, даже не готовы держать здесь финансовые активы.

Подобный феномен компрадорского капитализма, зародившегося в 90-е годы, ещё предстоит изучить. Это, действительно, интересно. Каким образом абсолютное большинство тогдашних олигархов стало приспешниками Запада на российской земле. Можно, конечно, развивать теорию, что они стали лишь назначенцами Запада в России, но версий много. И, главное, западноцентричная модель мира настолько укоренилась в их сознании, что даже сейчас, когда в Европе российские олигархи стали отщепенцами, они всё равно пытаются найти пути, чтобы перевести туда свои капиталы, разблокировать активы и купить недвижимость. Об этом, кстати говоря, емко сказал Путин в своём послании:

Для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт

Но возникает вопрос: что делать с классом олигархов? Вопрос сложный, к которому радикальный подход (отобрать и поделить) вряд ли может быть применим. В первую очередь потому, что государство не в состоянии взять под управление огромные активы, начиная от металлургии, заканчивая ритейлом. Попросту нет ни хороших управленцев, ни компетенций. А ещё больше раздувать штат чиновников - путь в никуда.
Продолжение следует.
(с) К.Двинский

Мобилизационный закон против олигархов. Часть третья

Российская олигархия как класс должна пережить процесс трансформации. У неё должно измениться сознание и целеполагание. Ещё раз повторю, что нет ничего плохого в крупном бизнесе. Например, экономика таких стран, как Япония или же Южная Корея была построена исключительно на корпоративных началах. Однако крупный бизнес мыслит себя там вне отрыва от государства и его интересов.

Поэтому необходимо думать над идеологическим целеполаганием крупного бизнеса, чтобы каждый новый предприниматель, который будет появляться, мыслил совершенно иначе. Нынешний собирательный список Forbes можно разделить на три категории:

▫️Откровенные враги, высказывающие поддержку Западу и занимающие антироссийскую позицию
▫️Желающие усидеть на двух стульях
▫️Национально-ориентированные предприниматели

Начну с последних. К подобным относятся те, кто живет здесь, структурирует активы здесь, не выводит деньги, активно инвестирует в экономику. По ним всё понятно, если закон не нарушают - полная свобода действий в определенных государством рамках.

Вторая категория - ждуны, которые смотрят, как развивается ситуация. К ним должен быть применен метод кнута и пряника. Если принимают решение возвратить сюда активы и стать национально-ориентированным предпринимателем - то прошлые "грехи" прощаются. Только выбор они должны сделать однозначный и незамедлительный.

Такие примеры, кстати говоря, уже есть. Здесь можно привести Андрея Гурьева, ещё год назад перерегистрировавшего крупнейшего производителя "Фосагро" в Россию. Сейчас никаких проблем у Гурьева нет. Спокойно живет, работает, развивает компанию. Планы развития предприятия грандиозные.

И, наконец, переходим к первой категории. Это ярые русофобы и изменники. Хотя сложно изменить Родине, если твоя Родина с самого начала находилась за пределами российских границ. К подобным личностям относятся бенефициары "Альфы" Петр Авен и Михаил Фридман.

К подобным представителям олигархата не может быть никакого снисхождения. Активы должны быть национализированы в любом случае. Даже если государство не в состоянии их потянуть, то должно быть введено временное внешнее управление, пока не найдется покупатель из национально-ориентированных предпринимателей либо на весь актив полностью, либо на его часть.

И в завершении отмечу. Наличие крупного бизнеса (как и МСП) в экономике шестого технологического уклада - процесс абсолютно нормальный и, в какой-то степени, необходимый. Государство могло эффективно управлять экономикой четвертого технологического уклада, однако уже с пятого пошли обратные процессы, что показал опыт США и СССР 1970-1980-хх годов. В шестом технологическом укладе драйвером развития будет именно частная инициатива, находящаяся, при этом, под полным контролем государства, выполняющим координирующую функцию. Именно такая модель практически выстроена в китайской экономике, которая в отраслях шестого технологического уклада уже давно обогнала американскую. (с) К.Двинский