«Дождь» не жалко вовсе не по идейным соображениям. А по эстетическим.
Как и «Эхо Москвы», это был информационный проект для внешней аудитории повёрнутый в сторону внутренней аудитории.
То есть одни кураторы делали вид, что мы демонстрируем «широту свободы слова», другие использовали этот фактор для давления на консервативную составляющую многоликого Кремля.
После Болотной, Крыма и обвинений России во вмешательстве в выборы в США такие гибридные раздражающие проекты, ценные для подмигивания Западу, стали не нужны.
Ну а внутри России стали просто опасны. Вовсе не потому, что посягали на власть. Нет, они вполне игрушечные – посмотрите на любимчика Пескова Венедиктова.
Опасны они стали потому, что глубинный народ не понимает, почему СМИ превратились в источник тотального раздражения.
Расплодившиеся птенцы гнезда раскольницы Крахмальниковой стали слишком сплетены с властью. Аккредитация «Дождя» в кремлёвском пуле и его участие в фасадных интервью президентов РФ показывали, что часть элиты настроена двуствольно. Сегодня они за страну, а завтра – «время было тяжелое, мы играли расписанные роли».
Падение рейтингов власти в последние годы прямо связано с непонятным простому обывателю двуличности Системы.
СМИ это вывеска, проблемы куда хуже, но хоть так…

Прекрасный документальный телесериал. Я упорно откладывал просмотр серии про РСФСР на самый последний момент, последовательно изучая историю других республик.

В фильме очевидцы и участники событий перед и в момент развала СССР, например, товарищ Рыжков, наглядно поясняют ряд ключевых фактов, которые невозможно оспорить и нужно всегда держать в голове:
- РСФСР производила 60% всего союзного ВВП, второй и единственной профицитной республикой была Беларусь. Все прочие 13 республик были дотационными (очень наглядно это выглядит сейчас, спустя 30 лет, правда?)
- Украина была "житницей" лишь по той причине, что СССР вбухивал в неё баснословные деньги, фактически, вытащив отсталую аграрную территорию в лидеры мировой промышленности
- главными дармоедами, при этом купавшимися в деньгах, были республики Закавказья и Прибалтика
- к стагнации и гниению советской идеологии привела внутренняя политика КПСС, когда РCФСР и русские выставлялись в роли практически угнетателей и "вечно должных". Именно благодаря этому и сформировался до сих пор сверхактивно продвигаемый постулат про "ленивых пьяных русских, которых мы кормим"
- именно из-за чудовищных дотаций в регионы, которых советы впервые научили жопу вытирать, и получился пресловутый перекос, когда уровень жизни, газификации, модернизации, урбанизации в России в среднем был ниже, чем у "благодарных" братьев по стране
- история доказала, что чем сильнее и больше РСФСР вкладывалась в конкретный регион, тем сильнее там в качестве благодарности расцвела русофобия, национализм и ненависть ко всему русскому

И поэтому сегодня массовому россиянину пора отбросить любые химеры про мышебратство с кем бы то ни было, и требовать от руководства страны строить внешние связи исключительно по правилам рыночных отношений, без всяких поблажек, кормежек и братания.
https://youtu.be/svPJwC2GiAk

Итоги недели 16.08–22.08

Главной темой недели стал захват власти в Афганистане движением «Талибан» (запрещено в РФ).

Последний месяц весь мир с удивлением и ужасом наблюдал за тем, как один за другим регионы Афганистана без боя переходили под контроль талибов (запрещено в РФ), а правительственные войска оставляли военные части вместе со всем дорогостоящим американским вооружением.

Неделю назад наступила развязка: президент Афганистана А. Гани, махнув на прощание рукой, бежал, тем самым признав падение державшегося у власти 20 лет проамериканского режима.

Настоящая драма развернулась в аэропорту Кабула. Видимо, не ожидав столь быстрой капитуляции правительственных войск, высокопоставленные чиновники и военные, а также другие афганцы, сотрудничавшие с США, скопились около аэропорта Кабула в надежде сбежать из страны на самолетах, вывозящих представителей иностранных дипмиссий. Люди пытались прорваться через оцепление, выставленное спецназом США для защиты аэропорта, гибли в давке, а самые отчаянные пытались улететь, зацепившись за шасси взлетающих авиалайнеров.

Столь неорганизованное бегство, безусловно, негативно скажется на репутации США как надежного союзника и заставит многих «покрутить головой» в поисках нового покровителя.

Для России приход к власти талибов (запрещено в РФ) как несет риски, так и открывает окно возможностей. С одной стороны, стоит опасаться экспансии идей радикального ислама в Среднюю Азию, а через нее и на территорию России, с другой – выход США из региона образует вакуум гарантий стабильности, который Россия вполне может заполнить. Уже сейчас среднеазиатские режимы проводят регулярные консультации с Москвой по обеспечению безопасности и с радостью принимают участие в совместных военных учениях. Их пугает то, как легко сдалась отлично вооруженная афганская армия, и они понимают, что с большой долей вероятности их собственные армии точно так же разбегутся, не желая защищать коррумпированные режимы. Это тот редкий случай, когда России есть что предложить партнерам: не только гарантию сохранения стабильности, но и сохранность жизни и присвоенных за долгие годы богатств. А значит, у нас появляется право требовать доступ к ресурсам и управлению внутренней политикой республик, главное, не забыть получить свою «оплату».

Фоном к главной теме недели стали:

– В. Путин принял А. Меркель в Кремле (до этого переговорив с главами Франции и Италии по телефону). Это последний визит нынешнего канцлера в Москву в качестве руководителя ФРГ. Ключевыми темами стали отношения России и ЕС после сентябрьских выборов в Германии, договоренности о «Северном потоке – 2», урегулирование конфликта на Украине и дело А. Навального. Стоит также заметить, что в день визита немецкого канцлера телеканал «Дождь» был признан иностранным агентом.

– В Санкт-Петербурге продолжается борьба за состав Заксобрания нового созыва. Губернатор А. Беглов пытается снять с выборов кандидатов от своих политических оппонентов В. Макарова и Е. Пригожина. В разбирательство включены Э. Памфилова и кураторы региона из АП.

– С. Собянин своими антиковидными ограничениями сильно осложнил задачу прохождения в Госдуму для кандидатов от «Единой России». Он блокирует работу направленных ему в помощь пиарщиков АП, выказывая им полное неуважение. Все эти действия можно определить как желание сорвать избирательную кампанию единороссов и помочь провести в Госдуму как можно больше оппозиционных кандидатов, которые в то же время будут лояльны самому мэру Москвы (как это уже было с выборами в Гордуму).

– В целом ряде министерств и ведомств (включая и некоторые силовые) с недавних пор - только и разговоры о предстоящей в октябре смене их руководства.

США готовятся получить прописку на кладбище империй

События в Афганистане твердо заняли главное место в информационной повестке последних дней. В основном обсуждались геополитические последствия «бегства» США из Афганистана и будущее этой страны при талибах.

Однако я предлагаю рассмотреть афганскую проблему в ином контексте, в контексте внутриполитической ситуации в США. На мой взгляд, произошедшее очень наглядно высвечивает текущее состояние государственного аппарата и изрядно сокращает варианты развития политической борьбы американских элит.

США всегда отличались качеством информационной поддержки своих операций, особенно за рубежом. В этот раз администрация Белого дома откровенно провалила информационное прикрытие вывода войск из Афганистана.

В тот момент, когда общественность требовала объяснений происходящего от Джо Байдена, его администрация лишь опубликовала фото «одинокого старика перед телевизором». Только через пару дней они выложили фото «президента работающего в команде».

Вся ситуация с текущим выводом войск из Афганистана говорит о деградации государственного аппарата США. Все всё знали о текущем состоянии правительственной армии Афганистана и её возможностях. Ещё в 2019 году The Washington Post публиковало большую утечку документов о состоянии ВС Афганистана.

"Документы противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военных начальников и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев, что они добиваются прогресса в Афганистане, и что война стоит того, чтобы ее вести” - писало издание.

Джеймс Клэппер, бывший директор национальной разведки при администрации Обамы пояснял: “В течение шести с лишним лет, когда я был директором национальной разведки, мы последовательно оценивали афганское правительство и афганские вооруженные силы и силы безопасности с гораздо более пессимистичным прогнозом, чем Министерство обороны в целом и Международные силы содействия безопасности в частности. Нас неизменно критиковали за то, что мы были слишком негативными, неосведомленными или то и другое вместе».

Причина в разности оценок между разведкой и министерством обороны банально проста. Министерство обороны ежегодно распределяло более двух ВВП Афганистана на свои нужды – 45 млрд долларов бюджетных средств США, а с 2010 по 2012 года расходы на миссию в Афганистане были более 100 млрд долларов в год.

Банальная жадность не позволяла Министерству обороны и их подрядчикам оторваться от Афганистана. Только по официальным данным надзорного органа по восстановлению Афганистана, с 2008 по 2017 год 15,5 миллиарда долларов было выведено из бюджета мошенническим способом (с официального сайта данный доклад исчез, но можно найти его копию).

Хочу акцентировать ваше внимание, что причиной текущего кризиса для США в Афганистане стала деградация системы, когда интересы отдельных лиц (групп) стали превыше государственных.

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

Путин: Наше дипломатическое ведомство занимает очень активную, наступательную позицию. Иногда мне приходится даже напоминать Сергею Викторовичу о том, что он не министр обороны, а министр иностранных дел.

Буквально неделю назад (13 августа) Русский Демиург в комментарии для Друида по теме обострения русофобии на постсоветском пространстве писал о необходимости наступательной внешней политики России, а сегодня в этом же терминологическом дискурсе об этом заявил президент России. https://t.iss.one/wisedruidd/1507

Генеральный конструктор АО "Кронштадт" Николай Долженков – о беспилотниках в «войне будущего» и «небиологическом человеке»:
✔️ Применении беспилотников в Нагорном Карабахе - мы действительно имеем успешную демонстрацию безнаказанного использования беспилотных технологий в боевых действиях против неподготовленного противника. С одной стороны, эти технологии действительно позволяют поражать цели без риска для собственных солдат и летчиков. А с другой стороны, тот уровень вооружений, который был у войск Нагорного Карабаха, конечно, не соответствовал современному уровню. И я бы назвал это "блестящей" маркетинговой демонстрацией для повышения рейтинга экспортного потенциала. А против современных "Панцирей" эта история бы не прошла.
✔️ Но это очень хорошая иллюстрация того тренда, который сегодня превалирует в мире в этом направлении. То есть роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
✔️ Беспилотные авиационные комплексы в перспективе - это нейросеть, элементы которой смогут взаимодействовать между собой. Причем эта сеть будет многоуровневая, начиная от вычислителя миссии внутри летательного аппарата и заканчивая взаимодействием между летательными аппаратами на территории ведения боевых действий. Вот эта цель основная, к которой надо стремиться.
✔️ Сейчас контур "человек — машина" реализован и достаточно эффективно работает, и люди принимают решение только верхнего уровня уже сейчас. У нас большинство процессов автоматизировано, а должно быть автономизировано.
✔️ Главная наша задача - это вовсе не крылья и не двигатели, и не конфигурация, и даже не технологии в традиционном понимании этого слова — хотя мы вышли на уровень развитых технологий. Без преувеличения, технологии, которые у нас используются в "Орионе", вполне современные и во многом не уступают мировому уровню.
✔️ Нам еще надо подтягиваться по целевым нагрузкам, элементной базе, силовым установкам. Но по общему уровню технологий мы не уступаем. Я это говорю как человек, который видел аналогичные зарубежные образцы этой техники — те же турецкие, китайские, израильские и американские аппараты.
✔️ Со стороны очень важно, какие там "гайки", бомбы, двигатель, целевые нагрузки и оружие. Да, это важно, без этого тоже невозможно ничего сделать. Но, еще раз повторяю, это уже прилагательное. А существительное — это то, как мы учим наши системы мыслить. Это самое основное сейчас в беспилотнике!
✔️ Необходимо создать систему, которая, во-первых, способна принимать решение в быстро меняющейся обстановке без вмешательства оператора. Во-вторых, обучаться на собственном опыте и опыте других, связанных систем. Они, как нервные клетки, должны быть связаны друг с другом. Это должен быть коллективный опыт, на котором программа самосовершенствуется, причем тоже без вмешательства человека.
✔️ Я вам больше скажу. Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание.
✔️ Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.

Сирия и Венесуэла - это убыток? Никак не можем с этим тезисом согласиться. Принципиально.

Сирия. 1. Контроль над Сирией позволил держать высокими цены на газ и не дать реализоваться проекту катарского газопровода в Турцию, а зетам в Европу. 2. Катар сейчас на нашей стороне. Да и остальные арабские монархии Залива, особенно Саудовская Аравия, сегодня совсем иначе выстраивают отношения с Россией, чем если бы мы не вступились за Сирию. На Востоке любят силу. 3. Главное - не было бы Сирии, не было бы сегодня позора американцев в Афганистане. связь, естественно, не прямая, а2-а4, косвенная, но связка эта железная.

Венесуэла. 1. Поддержка Чавеса, а затем и Мадуро позволила удержать высокими цены на нефть. Если бы Мадуро пал, то США под аккомпанемент своей пропаганды смогли бы быстро снизить цены на нефть и держать их максимально долго низкими. Никакой речи о союзе России и Саудовской Аравии на нефтяном рынке тогда и речи быть не могло. 2. Может быть, русский Ориенталист скажет, какое место Россия сейчас занимает по поставкам нефти на премиальный американский рынок? Это убыток?

В целом, только способность России не только удержаться на дальних рубежах, но и закрепиться там, обеспечила достижение Большой сделки в Женеве. И опять-таки Афганистан.

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

Афганистан вскрыл сразу несколько нарывов во внешней и внутренней политике США. Часть 1.

Внешняя политика. Несмотря на объявление, что в команду Джо Байдена набраны сотни профессионалов, отсутствие собственной внешнеполитической повестки очень быстро дало кризисные всходы. Первый сигнал – Афганистан. Байден скопировал якобы трамповский подход ухода, но не учёл того, как Дональд Трамп это планировал делать. Новая администрация явно не знала матчасти – той, которую знал Трамп, и тут же провалилась на ровном месте.

Афганистан, как верно отмечает Александр Дугин, – лакмусовая бумажка того, что в мире новая геополитическая ситуация. Не перемен, они уже произошли, а того, что наступила новая эпоха. Поэтому последствия Афганистана для США будут очень серьёзными. Реально всё их могущество базировалось на: а) грамотной психологической работе пропагандистского аппарата обеспечения внешнеполитической деятельности и б) воображении остального мира. Наполеон когда-то сказал: "Миром правит воображение". За два века ничего не изменилось.

Но сейчас воображение людям показывает, что король – голый. Отсюда пойдут все предстоящие изменения. И администрация Байдена (или Харрис-Клинтон) ничего не сможет сделать, так как новых ходов нет, а силовым образом поддержать реноме сверхдержавы США не могут. Поэтому будут и Тайвань, и Украина, и Белоруссия, и т.д.

Внутренняя политика. В последние несколько дней стали много писать про возможный импичмент Байдена. Действительно, Хештег #ImpeachBiden ("Подвергните Байдена импичменту") в последние дни стал одним из самых популярных в американском Twitter. Тут необходимо отметить главный вопрос – кто будет его инициировать, потому что это совершенно разные сюжеты.

Например, сейчас много пишут про инициативы республиканцев (Марджори Тейлор Грин, Руди Джулиани, Стив Бэннон и т.д.), по этому поводу. Однако до 2022 года они это точно сделать не смогут: в конгрессе и сенате большинство у демократов. А что будет после выборов 2022 года в Конгресс – одному Богу известно. Возможно, и тема сама уйдет. Да и второй вопрос – кто станет президентом в таком случае? А ею станет Камала Харрис.

И зачем республиканцам такое обновление, которое не только обнулит весь импичмент, но и даст великолепные стартовые позиции демократам перед президентским выборами 2024 года, так как Харрис будет новым молодым лицом, вселяющим новые и необъятные надежды доверчивому американскому избирателю?

Поэтому, естественно, лидер меньшинства в палате представителей США от партии республиканцев Кевин Маккарти на днях заявил, что если его партия выиграет на предстоящих в 2022 году выборах в Конгресс США, республиканцы не будут использовать импичмент в качестве политического оружия против президента США Джо Байдена в 2023 году. То есть этот вариант снимается.

Вот совсем другое дело, если решение об отставке Байдена будет принято в узком кругу лиц, в кругу глубинного государства, и в канун Рождества или в преддверии другого знакового для Америки события сонный Джо скажет: "Дорогие друзья, братья и сестры. Я устал, я ухожу".

Что это будет означать. Президентство Харрис? Как бы не так. Это будет означать вхождение на престол Хиллари Клинтон, которая с позиции вице-президента станет, как и при Бараке Обаме, рулить всей внешней и внутренней политикой США. Дело в том, что Харрис давно является марионеткой в руках Киллари, которая имеет на неё объёмный финансовый и общественный компромат. Плюс она явно не самостоятельная политическая фигура и не имеет команды. Но прикрытием может стать хорошим.

Поэтому этот сценарий имеет гораздо больше шансов быть осуществлённым. Вопросов, собственно говоря, только два: а) когда это делать, чтобы не спешить – сейчас это явно рано и б) в каком физическом состоянии находится Киллари, способна ли она управлять распадающейся империей, поскольку её поведение на финише избирательной гонки с Трампом показало, что она уже тогда часто находилась в измененном состоянии сознания. Прошло уже четыре года, а больше кадров у демократов нет от слова совсем.

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

Афганистан вскрыл сразу несколько нарывов во внешней и внутренней политике США. Часть 2.

Анализ ситуации с Хиллари Клинтон (или как её называют конспирологи – Бастинда или Киллари) показал, что она выпала из глобальной информационной повестки. Она, конечно, кое-что пописывает в своем Твиттере, но глобально она уже на пенсии. Её последнее появление на публике связано с комментированием саммита Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве. А это 16 июня. До этого она появлялась в мае и марте. То есть, Клинтон уже не занимает прежнее место в проекте глобалистов. Бастинда старая ведьма явно выдохлась.

Это означает, что за Камалу Харрис Х. Клинтон уже может не вписаться, соответственно, у Джо Байдена появляются некоторые перспективы для контригры, чтобы самому не попасть под импичмент. Какие козыри есть у Д. Байдена для розыгрыша этого сценария внутри структур глубинного государства?

Во-первых, его интегрированность в эти структуры и готовность играть по правилам – старый конь борозды не портит – что мы и наблюдаем. Несмотря на всю деменцию, Байден пока способен играть в высшей лиге мировой политики. Чего нельзя сказать про Харрис – игроки уровня Владимира Путина её укатают в момент, а та даже и не заметит.

Во-вторых, миграционный кризис. К. Харрис имела прямое поручение президента (ещё с февраля текущего года) урегулировать миграционный кризис на юге страны. Однако она с ним не справилась. Более того – после начала афганского кризиса произошло возвращение к стратегии Трампа – границу просто закрыли. Но снизило ли это напряжение? – Нисколько. Напряжение в Мексике и сопредельных штатах, особенно Техасе, нарастает и никто не знает - в каких формах и когда оно прорвётся. Но то, что прорвётся – это никто сегодня не оспаривает, даже демократические СМИ.

В-третьих, Афганистан. Формально, Харрис к этому вопросу никакого отношения не имеет – вопрос явно не её уровня. Однако в силу своей аппаратной неопытности, она попыталась вписаться в эту тему, обозначив себя как того человека, который убедил Байдена в необходимости принятия именно такого решения.

Напомним, что 25 апреля вице-президент США Камала Харрис подтвердила журналистам, что она была последним представителем американской администрации, кто оставался в кабинете Джо Байдена перед тем, как глава государства принял решение о выводе войск из Афганистана. Отвечая на вопрос CNN о том, можно ли её назвать человеком, который влияет на президента в плане принятия решений, Харрис ответила, что это так. Именно к ней прислушался американский президент перед тем, как окончательно утвердить вывод войск.

Сейчас она, конечно, может заявлять, что мол, "вы не повесите на меня это дерьмо". Но раньше надо было думать: у Байдена есть все основания заявить, что это она его "совратила" на это решение, а он поддался напору молодой, но неопытной энергии.

Поэтому с целью собственного спасения, Д. Байден вполне может пойти на такой шаг – повесить афганский провал и кризис на границе с Мексикой на Харрис, чтобы спасти себя от импичмента. Вопрос в том, какое решение примет глубинное государство и кем в текущих весьма непростых для США внешне- и внутриполитических условиях решит пожертвовать – политической аспиранткой или академиком политических игр.

Пожертвовать Байденом и сделать ставку на Харрис – это мгновенно поиметь очень серьёзные внешнеполитические проблемы, так как никто из серьёзных игроков её не будет видеть в упор, и процессы скукоживания американской империи могут принять необратимый характер. Плюс внутри США её съест Трамп и даже не подавится.

Пожертвовать Харрис – поддержать сонного Джо. Но нет никаких гарантий того, что под давлением обстоятельств и событий он не посыпится даже с усиленной медикаментозной поддержкой. Плюс надо искать фигуру нового вице-президента, а в стане демократов нет сильной фигуры, которую бы поддерживали все внутренние фракции.

⚡️Наши врачи сердечно благодарят всех наших подписчиков, благодаря которым несколько дней назад наша группа перешагнула 5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ рубеж! Также благодарим каналы единомышленников за распространение! Гласность наша сила!

‼️ Полезные каналы, которые рекомендуют наши врачи ⤵️

📌 Оставьте нас в покое - @vpokoe
📌 Имунный ответ - @imotvet
📌 Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) - @ouzs_ru
📌 РИА КАТЮША - @riakatysha
📌 Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - @RVSsu
📌 Иван Чай информационно-правозащитный центр - @ivan4pointru
📌 Михаил Чупахин - @mvchupakhin
📌 Анна Шафран - @annashafran
📌 Сорок сороков - @sorok40russia
📌 Президент Гордон Редакция - @prezidentgordonteam
📌 Политика и аналитика - @NPK_tv
📌 Думаем - @dumayem
📌 Русский Демиург - @rus_demiurge
📌 Русский ноу нейм - @llh_778
📌 Царский крест - @tsarkrest
📌 Консервативна Я - @konservativnaya
📌 Телестрим - @telestrim

Чертовщина в «Сириусе» - нехороший знак. Именно это называется территорией опережающего развития?
И под это будут создаваться отдельные органы власти? И этот опыт предложено распространить по всей России?
Кстати, скоро там появится свой парламент, возглавить который может Сергей Новиков из АП, который и курирует вот такие массовые молодёжные мероприятия.
https://t.iss.one/kaktovottak/13983

Кто первым вложится в Россию – Германия или США?

Несмотря на пандемию коронавируса немецкий бизнес вновь расширяет инвестиции в России, сообщала в конце мая Германо-российская внешнеторговая палата со ссылкой на данные Федерального банка Германии. С января по март 2021 года немецкие компании вложили в российскую экономику 1,1 миллиарда евро. Однако переход из экономического количества в геополитическое качество начнется тогда, когда Германия примет решение стратегически вложиться в Россию и оказать ей содействие – не в ущерб себе, конечно – масштабными вливаниями капитала и передовыми технологиями.

Дело не только в том, что Москва принимает решения по таким странам, как Афганистан, Украина, Сирия и Ливия. В глобальном мире необходимо заниматься глобальными задачами. И от Берлина, в частности, зависит то, партнером кого может выступить Россия – Германии или США. Вашингтон ведь тоже пытается сейчас разыгрывать российскую карту. Не исключено, что американцы созреют для того, чтобы сделать предложение России, аналогичному тому, которое некогда Китаю сделал президент США Ричард Никсон.

Англосаксы, особенно Великобритания, исторически старались не допустить альянса великих континентальных держав, российской и германской. Они понимали, что союз этих двух стран позволить перенести акцент с контроля над морями на сушу, а здесь Москве и Берлину не будет равных. Альтернативный вариант прорабатывают американцы, которые намерены втянуть Россию в формируемую ими коалицию против Китая.

Между тем, у немцев и русских есть куда больше общего. Москва могла бы стать экспортером безопасности для Берлина, а он – предоставить капитал и технологии. Никто не сомневается в том, что Россия свои обязательства перед партнерами выполняет. Кстати, в отличие от США, которые опасно подставили собственных европейских союзников с бегством из Афганистана.

Безусловно, идея стратегического альянса с Москвой не будет простым разворотом для Берлина. Ее постараются опорочить многочисленные американские агенты влияния в Германии. Но, может быть, тем и интересней будет Меркель после ухода с поста канцлера заняться данной задачей? В случае положительного исхода она точно останется в немецкой истории политиком масштаба Бисмарка, а то и выше.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

По Новорижскому шоссе продаются участки в поселке «для правоверных мусульман».

Поселок большой — 83 гектара, участки недорогие — от 430 тысяч руб. за 12 соток. Но, только если у вас на шее нательный крест, вам его не продадут. Решение о продаже принимает специальный Наблюдательный совет. Он же устанавливает и правила проживания.

Нет, пока это не шариат. Но ношение шорт, маек, употребление алкоголя и «свиноводство» в поселке запрещены. Можно ли жарить шашлык из свиной шейки - я не знаю, но, подозреваю, что тоже не желательно.

Мне кажется, что «джамаат Аминовка» на землях бывшего Московского княжества, окормляемым с 1325 года митрополитами Московскими Русской Православной Церкви и освященных крестами православных храмов и монастырей — вещь мягко сказать вызывающая.

Московская Патриархия исторически крайне болезненно относилась к католическому и протестантскому прозелитизму на русских землях и будучи церковью государственной, не стесняясь прибегала к насилию против любых проповедников-иноверцев.

Только времена изменились. И вместо того, чтобы по-прежнему загонять в подполье всевозможных баптистов и адвентистов Седьмого дня, нашим иерархам стоило бы обратить внимание на реальную исламизацию России. Проранжировать, так сказать, реальные и мнимые угрозы.

Появление на исторически русских землях закрытых религиозных сообществ автоматически выводит их в совершенно иную категорию. Фактически эта земля перестает быть русской землей. Территорией Российской Федерации — да. А Русской землей — уже нет.

Пока что «Аминовский джаамат» маскируется под термином «экологическое поселение». Но это лишь пока, для того чтобы проверить реакцию общества. И если реакции не последует, дальше все будет уже в открытую.

Любые разговоры про светский характер российского государства в данном случае будут призваны исключительно для того, чтобы замаскировать собственное безволие.

Когда нужно было закрыть (в прямом смысле) Среднеуральский монастырь вместе с его настоятелем схиигуменом Сергием (в смысле переносном), его просто закрыли. Не рефлексируя, и невзирая на протесты верующих и вообще игнорируя некоторую неловкость.

Тут тоже власти не помешало бы проявить волю и простое здравомыслие. А то скоро она увидит джамааты в Люблино, Мурино, Кузьминках, а далее - везде.

https://www.instagram.com/tv/CSzg1_8opm_/?utm_medium=copy_link

Да уж, неожиданный вывод: "Американцы отказались прикрыть с воздуха запертых в Панджшерском ущелье таджиков. Тех единственных, кто пытается сопротивляться Талибану. В общем, Афганистан амеры отдали талибам намеренно".

И что американцы получат от этого удара, какие плюсы и минусы? В плюсах только то, что уничтожат несколько тачанок и несколько десятков боевиков.

В минусах. 1. То, что их заложники в аэропорту Кабула - несколько тысяч американских солдат, тысяч 10-20 гражданских, как афганцев, так и граждан из Европы, США, Азии и т.д., все это может попасть под каток ответного удара Талибана.

2. Пока талибы дают возможность уйти амерам хоть и с позором на весь мир, но без потерь. В случае удара с воздуха по колонне талибов ответ будет перекрыт на порядки, И если Байден пока еще не на пике, то потери американских солдат от ответа талибов уже точно подведут его под цугундер импичмент.

3. После такой атаки США, Британия и Запад в целом могут забыть о возможности разрабатывать природные богатства Афганистана, а вот получить полноценные теракты на совей территории могут вполне - так как нарушат имеющиеся договоренности не использовать авиацию.

Поэтому никакого удара не будет - Байден хоть и впадает все больше и больше в деменцию, но пока еще в своем уме.

Когда Александр Дугин гневно обличает партийность как раскалывание единства народного тела, он прав https://t.iss.one/russica2/40595 . Дугин приводит в пример Земство как альтернативу партийной расчленёнке. Но Дугин рисует идеальную картину. Любое общество всегда было разбито на партии, партийное оформление бывает разным, но оно неискоренимо.

Дугин обращается к Ветхому Завету, говоря, что первое разделение обществ на части было предпринято Хамом. Это верно. Но перед этим был сам Хам и были его братья. Партии в чистом виде, а то, как и когда их оформили – вторично.

Весь Ветхий Зачет – это апофеоз партийности. Моисей против Египта, пророки против царей, фарисеи против саддукеев. Новый Завет – это вообще чистейшая партийность. «И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или зéмли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную». «Вы – соль земли». «Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого» – это ли не признаки партийности?

Да и сама Тайная Вечеря – это ли не съезд партии? Партийность – это суть человеческих отношений в обществе. Единица – вздор, единица – ноль, голос единицы – тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а близко.

Если же в партию сгрудились малые – сдайся враг. Замри и ляг! Партия – это рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак.

И этот пафос Маяковского как раз о том, что малым нет иного способа защититься от произвола больших, кроме как сгрудиться в партии. Не в те, что в другом стихотворении Маяковского «Бл*ди» (А те бл*ди – лгущие, деньги сосущие, еть не дающие — вот бл*ди сущие, мать их ети!»). А те, кто иного способа защититься от выпивающих их жизнь по капле не имеют.

Под каждой партией есть реальное протестное и конфликтное зерно. Это зерно одни раздувают, другие гасят. Рабы могут выиграть восстание, но их беда в том, что они, став хозяевами, немедленно превращаются в тех, о ком Маяковский писал с такой ненавистью. И выхода из этого Скотного двора по Оруэллу нет.

И ещё. Дугин говорит о Земстве как образце русской демократии. Но он не говорит о том, что для Земства требуется самодержавная православна монархия, для которой требуется сословное феодальное общество. Систему, где внизу Земство, сверху должен венчать православный царь на пару с патриархом, а сшивать дворянство.

Уже одно это делает Земство утопией. Земство – это другой вариант партийности. При полной ограниченности политических возможностей: у Земства совещательный голос. Всё равно всё решает царь, а по сути – его теневые аристократы. Эта система уже рванула в феврале 17-го, и не дай нам Бог туда снова вернуться. Да и не войти в одну воду дважды.

Общество имеет те партии, которые оно заслуживает. Если по вере вашей воздастся вам, то и партии безверных собираются в конгломерат, где слепые водят слепых. Но вера – это опыт души. Его надо выстрадать, а пока это у всех по-разному, партии неизбежны.

Даже деление общества на тех, кто за партии и тех, кто против – уже не целостность. Однопартийность лишь уводит фракционность вглубь, и потом система взрывается внезапно. В науке право всегда меньшинство, а в обществе правда у большинства. Оно может быть не праведно, но право. Эту партийность не искоренить ничем. Лучше подумать над тем, что сделать, чтобы партии были настоящие.

По поводу конкурса на лучшее название будущей партии, проводимого Движением Сорок Сороков, можно порекомендовать коллегам продолжить поиски и не подводить черту. Ни одно из рассматриваемых названий, нельзя назвать достаточно хорошим. Если действительно есть желание придумать хорошее название, нужно продолжать искать. Если говорить уже о названии партии, то нам видится такой вариант - "Партия Сорок Сороков".

Как признались сами отцы-основатели ДСС, им больше нравится слово «традиционалисты». Слово слишком длинное (профессионалы рекламы рекомендуют не больше 3 слогов, а тут 5) и к тому же трудновыговариваемое. Попробуйте три раза произнести его быстро. А многим и один раз будет трудно. Так что лучше оставить термин вспомогательным, но основным не делать.

Кроме того, вызывает вопрос, о какой традиции идёт речь. На Руси традиций было много. Была – и до сих пор есть – языческая традиция, она живёт сквозь христианскую. И эта традиция была в 2 раза длиннее, чем христианская. Была традиция советская, и она есть до сих пор. Была и есть традиция безбожная. И оккультная традиция есть, что ни говори – «деревенская магия» существует как наш национальный феномен.

Так что слово «традиционалисты» требует, как минимум пояснения, а это уже плохо. Название не должно вызывать дальнейших вопросов и быть трудновыговариваемым. Каждое из этих замечаний уже основание термин зарубить на худсовете, а тут их два. Сам Бог велел.

Консерваторы тоже не подходят. Консервируют настоящее, а ДСС – это реконструкторы прошлого, которое пытаются адаптировать к настоящему. Так что «консерваторы» тоже не подходят». «Партия семьи» — это слишком ни о чём. Во-первых, прямо семью никто не запрещает, а обращаться к накалённым носителям ювенальных протестов – это слишком сужать целевую аудиторию.

Если ДСС хочет стать партией, надо искать платформу как можно более универсальную. Там должны быть и традиция, и современность, и национальное, и всеобщее, и социальное, и индивидуальное. Если всего этого нет, то лучше оставить всё как есть. И это серьёзно.

Движение «Сорок Сороков» – оригинальный бренд, в нём свой смысл и своя харизма. Оно отличается от всех. К нему уже привыкли. Этот бренд надо не менять, а продвигать, так как новые очевидно хуже. После того, как средний русский мужик пару раз попытается выговорить слово «традиционалист», он плюнет и уйдёт к обновленцам, как отец Фёдор.

Партию сразу заклеймят тем, что она тянет не в будущее, а в прошлое. О молодёжи сразу надо будет перестать и мечтать. Она не будет разбираться в деталях и учить трудные скороговорки.

Кроме того, движение лучше, чем партия. Многие экспериментировали с партиями и пришли именно к движениям. Оно может стать основой альянса сил, быть более гибким по исполнению. По сути же партия от движения ничем, кроме названия, не отчается. От ДСС можно избираться и быть избранным, можно нести свою программу и иметь Устав и первички.

Кроме того, от добра добра не ищут. Лучше имеющегося названия едва ли можно что-то придумать. Просто может быть так, что после всех попыток это выяснится, но будет уже поздно. С ДСС тот случай, когда все самые лучшие идеи уже озвучены.

NEW - Colonel Kemp, former commander of British forces in Afghanistan, calls for a court-martial of Joe Biden.

@disclosetv

Полковник Кемп, бывший командующий британскими войсками в Афганистане, призывает к военному суду над Джо Байденом:

"Таким образом, мир только что стал намного более опасным. Президент Байден унизил Соединённые Штаты Америки, он унизил армию США. По моему мнению, и это не голословное утверждение, я никогда не говорил этого ни о каком либо другом лидере в этой ситуации. Люди говорят об импичменте президента Байдена. Я не думаю, что президента Байдена следует подвергать импичменту. Он - главнокомандующий американских вооруженных сил, который по сути просто сдался талибам. Его не следует подвергать импичменту, его следует отдать под военный трибунал за предательство Соединённых штатов Америки и американских вооруженных сил.

Вакцина Pfizer разрушает Т-клетки, ослабляет иммунную систему - исследование

Исследование Института Фрэнсиса Крика в Соединенном Королевстве показало, что вакцина от коронавируса Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) разрушает Т-клетки и ослабляет иммунную систему . Но фармацевтические корпорации пытаются предположить, что единственный способ предотвратить это - это дать людям третью или бустерную дозу вакцины.

Т-клетки - это иммунные клетки, которые могут фокусироваться на нацеливании на определенные чужеродные частицы . Чаще всего их изучают в отношении их способности бороться с раком и инфекционными заболеваниями, но они также важны для других аспектов иммунного ответа организма.

Есть два типа Т-клеток: Т-киллеры и Т-хелперы . Т-киллеры напрямую атакуют клетки, которые уже были инфицированы чужеродными частицами. Хелперные Т-клетки помогают другим клеткам вырабатывать клетки-киллеры и стимулируют другие клетки к созданию нейтрализующих антител.

Это исследование Института Фрэнсиса Крика сосредоточено на нейтрализующих антителах, создаваемых Т-клетками. Он анализирует, помогает ли вакцина Pfizer Т-клеткам вырабатывать достаточно антител для борьбы с вариантами COVID-19.