Спор о том, что важнее для будущего России, мегаполисы или малые города, надо ли принуждать народ селиться в малых городах и ограничивать рост мегаполисов, или это бесполезно и вредно – не досужие вымыслы, а чистой воды футурология. Ловушки цивилизации – это «путь жизни и смерти», как говорят самураи. Объективные законы общественного развития существуют, что бы ни говорили либералы о субъективном факторе. Есть тенденции, причины которых глубже, чем чья-то добрая или злая воля.

Если бытие определяет сознание, то миграционное поведение и великие переселения народов осуществляются под давлением экономических факторов, на которые нельзя повлиять. Возникновение городов определялось торговыми путями. Ушли пути – и город опустел. Деревня даёт демографический рост, но не даёт шансов на прогресс. За прогрессом идут в большие города. Находят там прогресс, но встают на путь вымирания и депопуляции. Попутно меняется мотивация: уходит вера и появляется эгоизм. Нация встаёт на путь вымирания, а с ней уходит в закат и цивилизация.

Здесь выбор между большими и малыми городами – ошибка. Малые города ещё хуже больших, они никак не будут хранилищем веры, традиции и демографии, то есть базовых основ цивилизации нации. Малый город – это плод четвёртого и пятого технологических укладов. Это место жительства вчерашних крестьян, не сумевших стать горожанами в большом городе, но не вернувшихся в деревню. Это люди на стыке крестьянской и городской культур, то есть маргиналы. Малые города – не колыбели цивилизации, а её кладбище. И это именно на четвёртом и пятом технологических укладах.

Всё может поменяться на шестом технологическом укладе. Здесь есть экономическая и технологическая база для бегства из больших городов в субурбии и далее, в деревни и леса. Но уже без того, что Маркс называл «идиотизм деревенской жизни». Транспортная и информационная связность и новая энергетика шестого уклада выводит в элиту именно тех, кто покинул города и обосновался в деревне на новом технологическом уровне. Где обеспечил возможность и необходимость сохранения жизни и развития детей на здоровой ментальной и материальной базе – включая здоровое питание и активный образ жизни. 

Другого способа побудить людей покинуть «суету городов и потоки машин» не существует. Ни силой, ни призывами на нынешнем технологическом укладе закон концентрации всего в агломерациях не победить. Люди будут лезть в большие города, как мыши в мышеловку, и пропадать там через 3 поколения. Город в его нынешнем статусе и при его нынешней роли генерирует распад и упадок – через регресс, понимаемый как прогресс. Тоже рост, но отрицательный. Кто понял, тот ужаснулся.

Назад провернуть фарш нельзя. Но, как говорит диалектика, можно по спирали вернуться на то же место, но на более высоком уровне, вобрав в себя в виде синтеза предыдущие противоречия. Как метод познания диалектика вполне рабочий инструмент.

Если жить в потоке времени, текущего из прошлого в будущее, то вернуться в прошлое линейно нельзя. Только через восходящую спираль развития. Знание того, как уберечься от деградации, побуждает к действию, и только действие порождает истинное знание. «Прогресс- откат-корректировка-прогресс» – вот путь, которым мы идём. Дойдут не все, многие сгинут. Но те, кто дойдёт, заложат новую цивилизацию. В ней агломерации и малые города будут кошмаром проклятого прошлого.

В Коркино все возвращается на круги своя. В прямом смысле. Цыгане вернулись и угрожают местным расправой.

Много раз писал, что сила федеральной власти часто не покрывает некоторые регионы, где этническая организованная преступность давно укоренилась в местную землю и обросла всевозможными связями с местными органами власти.

Москва далеко, а черный нал вот он. Только руку протяни. В ряде регионов процесс институционализации этно-криминала уже давно завершился, и те кто 20 лет назад торговал наркотиками, теперь владеет торговыми центрами.

Где-то этнокриминал уже пришел в легально, где-то пока выступает регулятором политических отношений. Все это будущие точки напряжения.

Успешно справиться с организованной преступностью на местах, Москва может только проводя специальные силовые операции на местах, когда приезжает сразу и команда следователей, и силовики и политические администраторы.

Отработка связки этно-криминал власть надо ломать буквально через колено, арестами всех, кто даже стоял рядом и курил. Следствие разберется.

Во многих регионах уровень сообщения этно-криминала и власти такой, что судьи, чиновники, политики ежедневно обедают с лидерами этнобанд в ресторанах на глазах у своего города. Не лишне будет указать, что такие спайки опасны для государственной безопасности, в том числе в разрезе работы иностранных спецслужб.

ЖИВОВZ

Камала Харрис на финише выборах буквально пошла во все тяжкие, занявшись групповым обманом и арабов, и евреев.

Она уже ухитрилась дойти до того, что была публично уличена в том, что в «промо-турах» по колеблющимся штатам она говорит местными ключевым избирателям совершенно противоположные по посылу вещи на счёт Израиля и Газы.

К примеру, в Пенсильвании она заявляется «защитником Израиля» перед местными избирателям-евреями, говоря, что «Израиль имеет право защищать себя и получать военную от США помощь».

А в Мичигане – штате, где проживает крупнейшая в США арабская диаспора – г-жа Харрис заявляет, что то, что случившееся с Газой ужасно и «она не станет об этом молчать».

По сути, она ведёт себя, как патологическая лгунья, причём, бездарно и нагло одновременно. На её фоне даже дедушка-маразматик Байден уже начинает выглядеть симпатично.

Главный вопрос второго тура президентских выборов в Молдавии заключается в том, пойдёт ли Майя Санду на масштабные фальсификации или пустит всё на самотёк? Если второе, то её шансы победить невысоки: скорее всего, в этом случае она проиграет Александру Стояногло и потеряет власть. Однако же куда более вероятен сценарий, при котором повторится произошедшее на референдуме по евроинтеграции - молдавский Центризбирком просто подбросит голосов за Санду.

В этом случае повышаются шансы на распаковку приднестровского кейса. Отчаянно цепляющаяся за власть Санду пойдёт на любую провокацию с целью продлить своё существование в политике и станет своего рода мини-Зеленским. То есть попытается сохранить свой президентский срок через войну на неопределённый срок.

Технически это задача решается довольно просто: обвинив Россию во вмешательстве в молдавские выборы (или ещё в чём-нибудь, предлог найти несложно) Санду потребует вывода российских миротворцев из Приднестровья. После отказа она попросит военной помощи у Украины и в этом вопросе Зеленский ей не откажет. Таким образом, российские военные попадут в крайне сложную ситуацию.

Разумеется, самой Майе Санду это не сулит ничего хорошего в долгосрочной перспективе. ВСУ имеют шансы оккупировать Приднестровье, но вряд ли получат склады боеприпасов на его территории (их подорвут). Другое дело, что после этого Москва может распространить режим СВО на всю территорию Молдавии и эта страна окажется втянутой в крупнейшую войну в Европе с 1945 года.

Конечно, вероятность именно такого развития событий не абсолютна, но вполне реалистична. Поэтому сейчас Молдавия выбирает между миром и войной: так как это недавно сделала Грузия. Тбилиси выбрал дорогу, идущую подальше от военного конфликта, несмотря на все имеющиеся разногласия с Россией. Выбор Молдавии станет очевидным меньше, чем через сутки.

Выборы в Грузии. Патриоты готовятся не допустить майдана

Отмена безвизового режима — это один из самых болезненных и опасных ударов, который Запад имеет в своем запасе средств воздействия на Грузию. Он приберегает этот козырь, можно сказать, главный, на самое важное время после выборов.

И этот удар без преувеличения может радикально изменить расстановку сил и серьезно осложнить возможность сохранения стабильности в стране. Это очень опасно и очень серьезно.

После объявления выборов недемократичными они, скорее всего, отменят безвизовый режим, практически гарантировано наложат санкции на верхушку власти и, скорее всего, санкции на государство.

Это вызовет очень серьезный всплеск недовольства не только прозападной части населения, а даже у людей, настроенных против Запада, но при этом в социально-экономическом плане зависящих от безвизового режима, так как они периодически ездят в Европу на заработки.

Это будет очень опасный момент, который может перерасти в реальный майдан. Конечно, в этом случае ни для нас, ни для любой патриотически настроенной организации или части общества не может быть двух мнений.

Мы все будем вынуждены защищать право своего государства, своего общества на суверенитет, на свободу и на мирное существование. Мы все понимаем, что если западники выиграют, наше государство обречено на внутренние распри, а потом и на войну...

Партия «Консервативное движение» выступает против прозападного курса Грузии, ратует за сохранение традиционных ценностей и за налаживание добрососедских отношений с Россией. Осенью 2023 года «Консервативное движение» создало широкое общественное движение «Антимайдан» для подготовки гражданского противодействия оранжевому перевороту в Грузии.

📜Полностью наше интервью с лидером партии «Консервативное движение» Шота Мартыненко читайте по ссылке

Новый памятник Сталину, теперь в городе Находка

В Находке 2 ноября открыли памятник Иосифу Сталину. Его установили в городе по инициативе КПРФ, а заплатили за бюст вождя местные жители.

Открытие бюста Верховного главнокомандующего Вооруженных сил СССР И.В. Сталина в партии увязывают с 80-летним юбилеем Победы советского народа в Великой Отечественной войне, который страна будет отмечать в следующем году.

«Это не мы выбрали Находку – это Находка и ее жители выбрали поставить бюст Сталина, люди, как говорится, «голосовали рублем». А что может еще лучше сказать о мнении народа, если народ буквально дал денег на памятник?», – прокомментировал установку бюста Корниенко.

Топ-10 политических каналов, управлявших повесткой с 27.10 по 02.11

1. Юрий Баранчик @barantchik - 26 упоминаний
🔝Неким силам было крайне необходимо сделать из никабов и хиджабов некий фетиш, являющийся критерием принадлежности. То есть инструментом искусственного разделения общества на «своих» и «чужих». Вовне демонстрируемым признаком. Согласитесь, когда есть заказ, всегда найдутся его исполнители.

2. Политджойстик @politjoystic - 23 упоминания
🔝Ровно неделя до выборов президента США. Нам в принципе всё равно - мы свою линию продолжим, даже с какими-то корреляциями, а вот миру - нет. Они серьезно зависят от внешней политики властей США.

3. Друид @wisedruidd - 21 упоминание
🔝Решение о создании цифрового профиля мигрантов, фактически, уже принято. Дмитрий Медведев озвучил уже проработанную инициативу, которую запустят в пилотном режиме уже в следующем году. Цифровой профиль мигранта предполагает идентификацию (и место нахождения) мигранта в любой момент.

4. Образ будущего @obrazbuduschego2 - 20 упоминаний
🔝Зурабишвили красиво вписала Грузию в контекст американских выборов. У нас, говорит, нет доказательств вмешательства России в выборы, но и у США этих доказательств не было. Значит - мы идем на протест.

5. Мадам Секретарь @madam_secretar - 18 упоминания
🔝Судя по всему, одним из октябрьских сюрпризов Демократов будет попытка с помощью массмедиа обвинить консервативных ЛОМов в массовом распространении дезинформации о выборах и попытаться их «заглушить» на всех возможных социальных платформах (особенно в YouTube) на неделю перед выборами.

6. Роман Алехин @Alekhin_Telega - 16 упоминаний
🔝Страшные подробности удара по деревне Дурово-Бобрик Льговского района Курской области, где укронацистами было сожжено подворье монастыря. Мне пишут: Разбомбили деревню еще в воскресенье ночью , ровно в 23:00. Это моя деревня. Вчера были похороны двух молодых ребят, которые приехали туда ночью спасать свою сестру с мужем и ребенком. На ее глазах они погибли от дрона.

7. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - 15 упоминаний
🔝В Кремле принято решение продавливать стратегию по Украине военным путем, компромиссных сценариев с Западом уже не будет. Увеличение военного бюджета на 2025 и смена ядерной доктрины должны убедить Запад в серьезности наших действий, а прошедший саммит БРИКС продемонстрировал провал политики США по дискредитации Путина.

8. Темник @polittemnik - 14 упоминаний
🔝Двух губернаторов ожидают на выход: Владимира Уйбу (Коми) и Василия Голубева (Ростовская область). Такие кандидатуры на отставку уже в этом году называют источники «Ведомостей».

9. Канал визионера @vizioner_rf - 13 упоминаний
🔝Трамп дал "финальное" интервью Такеру Карлсону. Самым громким заявлением Трампа стали слова, что якобы он «уничтожил» «Северный поток-2». Он назвал больными тех, кто считает его «русским шпионом». В качестве примера обратного он похвастался тем, что смог остановить работу «Северного потока-2» — «самой большой работы России», по его словам.

10. Win/Win @victorstepanych - 11 упоминаний
🔝В Харькове вчера ударами ОТРК Искандер-М было поражено здание СБУ. Интересно, что как раз накануне украинские источники анонсировали меры "контртеррористической проверки города" в период второй декады ноября.

⚡️Выборы в Молдове

Стояногло лидирует на выборах президента Молдовы с 52,02% голосов, у Санду  - 47,98%, обработано 76% протоколов, сообщил ЦИК.

В руководстве Южной Кореи, как утверждают осведомленные люди в Токио, очень нервничают в связи с перспективой возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который еще в 2016 году грозил полностью пересмотреть военно-политические отношения с Сеулом. Речь в первую очередь шла о серьезном сокращении или даже выводе американского контингента в составе примерно 28 тысяч человек, размещенного на юге Кореи для сдерживания Пхеньяна. Реализация такой угрозы может серьезно изменить расклад сил на северо-востоке Азии, включая, например, даже такие неожиданности, как начало стратегического сближения Сеула с Пекином.

Шоком для Южной Кореи, в частности, стала публикация в апреле в американском еженедельнике «Тайм» серии высказываний Трампа, которые он конфиденциально делал в ходе пребывания в Белом доме в разговорах со своими близкими сотрудниками. Среди них, как утверждается, было и такое: «Сорок тысяч американских солдат находятся в этом опасном месте (Южной Корее), и я не понимаю, какой в этом смысл».

Трамп, по другим сообщениям, неоднократно возмущался и тем, что США вынуждены за свой счет, как ему кажется, защищать столь богатую страну, как Южная Корея. К тому же, возмущаются Сеуле, слова экс-президента о «40 тысячах американских солдат» говорят о том, что он вообще плохо представляет даже масштабы военного присутствия США в регионе.

Кстати, дело не только в публикации «Тайм» - Трамп в ходе избирательной кампании 2016 года делал схожие высказывания и совершенно публично. К тому же разговор о выводе войск США из Южной Кореи впервые возник вовсе не в голове у Трампа. В конце 1970-х годов это, например, было частью предвыборной программы Джимми Картера, избранного на пост президента Соединенных Штатов. Тогда его с трудом удалось уговорить отказаться от такого плана, который, как казалось пацифисту Картеру, вел к установлению прочного мира на Корейском полуострове. Его намерения, по опросам, поддерживали одно время более 60 процентов американцев.

Известный в Японии военный эксперт, генерал-майор в отставке и бывший военный атташе в Сеуле Хироси Судзуки считает, что вывод или серьезное сокращение контингента США станут весомыми аргументами в пользу ядерного вооружения Южной Кореи. В отличие от Японии общественное мнение там не страдает от атомной аллергии, и его значительная часть давно выступает за создание собственного ядерного оружия. Почему у коммунистов на Севере оно есть, а нам нельзя?

Нынешний президент Южной Кореи Юн Сок Ёль сам не исключал такую вероятность. Однако он все же выступил против ядерного вооружения, поскольку Сеул подписал Договор о его нераспространении, а США жестко требуют от союзников соблюдать положения этого документа. Однако появление Трампа в Белом доме может резко поменять ситуацию.

С другой стороны, отмечает генерал в отставке Судзуки, вывод американского контингента способен толкнуть Сеул к стратегическому сближению с Пекином. Потеряв веру в Вашингтон, Южная Корея может попросить Китай более строго присматривать за КНДР и дать Южной Корее гарантии безопасности вместо США. Такие рассуждения, конечно, звучат сейчас фантастически, однако в последние годы в мире произошло немало такого, что раньше считалось совершенно невероятным.

Зачем FPV-шинков отправляют в штурмовики?

Рамзай подробно освещает проблему. Ее формальная сторона заключается в том, что в армии расплодились внештатные подразделения, по которым «расползлось» большинство бойцов.

А кто же будет ходить в старые добрые мясные штурмы?

Вот и стали перетряхивать батальонные штатки, возвращая всех обратно в стрелки-пулеметчики. Я бы мог подсказать самый простой выход, как наполнить штурмовые части людьми.

У нас главная мотивация для добровольцев какая (кроме служения Родине)? Финансовая. На каждом плакате о призыве добровольцев крупно пишут до 5 200 000 дохода в год. Ну вот и поставьте штурмовику x2 к обычной заплате. Отбоя не будет от желающих.

А знаете, как сейчас устроено довольствие? Очень необычно. В одном окопе могут оказаться солдат, сержант и офицер из разных регионов и подразделений, где солдат будет зарабатывать 400, сержант 300, а офицер 200. И это не от квалификации, или вида работы, или совершенных прежде подвигов. Нет. Исключительно из-за того, кто где и когда призывался.

Рамзай весьма подробно разбирает проблемы «ссылки в штурмовики», но все же не касается самого неудного момента этой истории. Офицеры тоже в каком-то смысле находятся в заложниках текущей конструкции пополнения и оснащения армии. Выбранной модели работы армейской машины.

Возникает вопрос: а нужно ли вообще использовать большие штурмовые роты в современной войне? Опыт Эспаньолы, штурмового отряд Белого (Филатов), Аида (Спецназ Ахмат) и других передовых подразделений указывает, что ватаги штурмовиков не нужны. Часто там, где штурмовая рота истекает кровью, можно было бы решить вопрос почти без потерь, за счет работы дрон-рэб-рэр.

На бригаду нужна мощная FPV рота со своей полевой мастерской и 200-ми дронов на день штурмовой работы, плюс хороший РЭБ, и цифровая система управления боем, за которой стоят 120 мм минометы и 152 калибр. Вот этого хватить, чтобы в штурм ходило 10 человек с роты. Больше не надо!

Уже многократно установлено, что там где идет расход людей на лобовые штурмы, можно справится хорошо отстроенный связкой беспилотья с артой. Либо вообще без потерь, либо с санитарными потерями. 200 дронов заменят 50 потерянных бойцов. Даже на самых сложных участках фронта.

Теперь самое важное. Министр обороны Белоусов уже легализовал создание дрон-войск, как отдельного вида общевойсковой работы, а возможно как отдельный род войск. Не пора ли поспешить военным бюрократам, которые должны переписать штатки и устав? Три годы уже как бы прошло.

Поскольку мои слова могут быть истолкованы превратно, отдельно отмечу: большинство офицеров нашей армии - адекватные умные командиры и сама наша армия прибавляет в организации и боеспособности каждый день. Но мы безусловно можем воевать еще лучше с меньшими потерями.

ЖИВОВZ

Пентагон выкатил релиз, что в соответствии с обязательствами по защите граждан и сил США на Ближнем Востоке, обороне Израиля и деэскалации посредством сдерживания и дипломатии министр американской обороны Ллойд Остин приказал развернуть в регионе дополнительные эсминцы ПРО, истребительную эскадрилью и самолеты-заправщики, а также несколько стратегических бомбардировщиков B-52.

Готовится к отправке авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем "Авраам Линкольн". Однако часть сил наращивания в виде авиационной компоненты уже прибыла на Ближний Восток в составе 10 А-15Е и 12 штурмовиков А-10, кроме того, сегодня и завтра ожидается прибытие до 4 бомбардировщиков B-52.

Утверждается, что все это железо гармонично дополнит систему ПРО Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) в Израиле, а также амфибийно-десантную группу ВМС США в Восточном Средиземноморье и продемонстрирует начавшему было сомневаться в мощи США миру гибкий характер глобальной оборонной позиции США и способность США развертываться по всему миру в кратчайшие сроки для реагирования на меняющиеся угрозы национальной безопасности.

Выборы в Молдове

Майя Санду лидирует во втором туре выборов главы государства с результатом 55,37%, у ее соперника — бывшего генпрокурора Александра Стояногло — 44,63%.

Предварительные итоги голосования после обработки 99,77% бюллетеней представила Центральная избирательная комиссия (ЦИК).

🤡 Майя Санду весьма подозрительно побеждает во втором туре

Вчера в Молдавии (и за её пределами - многие молдаване предпочитают жить за пределами страны и голосуют на выборах из-за границы) выясняли, кто же будет президентом.
➖ По итогам голосования на территории страны убедительную победу одержал Александр Стояногло (51,19%).
➖ Он также выиграл выборы в родном городе Санду Фалешты (61,84%).
➖ Однако, как водится в прозападных "демократиях", к концу подсчёта голосов проценты начали резко меняться в пользу Санду: после 80% она начала стремительно догонять конкурента, а к самому концу подсчёта - достигла 55% (перестарались?😏).

Что характерно, участки в РФ работали вполсилы, тысячи молдаван проголосовать не успели - у них перед носом закрыли двери. Зато в Европе наверняка проголосовал каждый и не один раз 😏

🤔 Будет ли цветная революция "наоборот"?

Кракен следит за выборами в мире! Подписывайся!

Ну вот и подошло время обязательной регистрации каналов – десятитысячников. Многие коллеги писали уже об этом, но не могу не внести свою лепту в хор удивлённых и возмущённых голосов.

Скажу так: иногда непродуманные действия отдельных функционеров неких наших госструктур представляются мне подобными вот такому сюжету из всем известного фильма. С той лишь разницей, что жизнь – не комедия и в итоге получается не смешно.

Не будем касаться рекламы. Но, например, как быть с репостами? Возьмём иностранные источники, даже лояльные к России, действующие с позиций своих государств. Они регистрацию в РКН проходить не обязаны. Поэтому, получается, их цитировать нельзя? А если канал должен, как аргументацию и подтверждение своей позиции вообще привести цитату или ссылку на пост вражеского канала? Это будет считаться репостом? Или как?

Или что, такие гиганты, как, например, «РИА Новости» или «Российская газета» вкупе с «ТАСС», тоже обязаны регистрировать свои тг-каналы как блогеры, заполняя прилагаемые на госуслугах анкеты? Все их главные, выпускающие редакторы, ответственные секретари, верстальщики и, даже, уборщицы? Нет, понятно, что это практически государственные ресурсы, действующие официально. И действующие давно. Но, если трактовать закон «о десятитысячниках» (пусть так, для краткости) прямо, то… И что, теперь и их цитировать нельзя? Пока не будет деанонимизирована уборщица «Новостей» баба Варя?

А что будет, если репостнуть достойный пост с канала с 9999 подписчиков? Который не зарегистрирован, потому как не обязан? Тогда что? Вопрос сам по себе, но тут существует ещё один сопутствующий, но от того не менее важный вопрос. Представьте, что после такого репоста на канал пришёл 1 подписчик, после чего этот репост обнаружили в РКН и что, «иди сюда» как нарушитель?

Знаете, с учётом изложенного и массы возникших вопросов, возникает устойчивое ощущение, что такой закон по принципу «заставь Богу молиться, так и лоб расшибут», некие силы вбросили «на авось». Не продумав. С той позиции, что если «прокатит», то и хорошо. А если нет, если вал критики и вопросов – вот тогда и будем думать. И это – в лучшем случае.

А в худшем… Не буду спекулировать на теме, когда зарегистрировавшемуся установленным порядком блогеру моментально пришла повестка в военкомат. Будем считать это совпадением. Но всё равно, такие действия очень напоминают попытку установления со стороны либералов тотального контроля над инфополем и не конкурентную, но административную «зачистку поляны» от сомневающихся и неугодных.

Между тем, помнится, сами либералы, сейчас и находящиеся у власти, во времена СССР устраивали «половецкие пляски» на «цензуре» и «засилье в инфосфере партийного контроля», возбуждённо вереща что-то про «нерушимые общечеловеческие принципы свободы слова». То есть, как партию во времена СССР критиковать, это – свобода слова. А если блогер пишет то, что думает про действия самих либералов, то тут же на него ошейник регистрации натянуть?

Нет, понятно, что упорядочение инфополя имеет под собой цель благую. Но надо подойти к этой проблеме очень ответственно, чего пока не видно. И помнить, что, согласно народной мудрости, благими намерениями вымощена дорога в ад…

Стоит ли ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта»?

Если два умных человека посчитали необходимым высказать своё мнение относительно того, стоит ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта» или не стоит, то, возможно, в этом есть смысл. Я, правда, в постановке вопроса о «прощении» смысла не вижу. Церковь «прощает» общественно-политический и культурный проект, да ещё проект выдающийся по всем мировым показателям и оценкам? Не слышал такого в истории. Да и кто здесь субъект акта «прощения»? Та церковь, которая приветствовала свержение монархии и поддержала приход к власти в России прозападных либералов, окончательно разваливших Российскую Империю? Та, которая приняла в своё лоно врагов России, карловацких раскольников, требовавших в 1921 году от Запада того же, что требуют от него сегодня киевские нацисты: блокады и новой интервенции? Обнявшаяся с нацистскими коллаборационистами из РПЦЗ и русской эмигрантской аристократии?

Но давайте именно о советском веке. Если коротко обратиться к главным фигурам РПЦ в те годы, то это патриарх Тихон, местоблюститель патриаршего престола митрополит, а потом и патриарх Сергий Страгородский, патриарх Алексий I. Свт. Тихон, как известно, прошёл путь от декларации от 19 января 1918 года, которую именуют «анафемой безбожникам-большевикам», хотя слово «большевики» в ней не употребляется, и которая была использована белыми для обострения гражданской войны, до утверждения, что «установление той или иной формы правления не дело Церкви», потом дистанцирования и от красных, и от белых и - последовавшего в 1923 году заявления, что он не является врагом советской власти. Сергий Страгородский, заявивший в июле 1927 года, что РПЦ хочет считать Советский Союз «нашей гражданской Родиной, радости которой — наши радости и беды которой — наши беды», особенно укрепил своими посланиями и практическими делами во главе РПЦ как её положение в СССР, так и обороноспособность нашей Родины в годы Великой Отечественной войны. Его преемник на посту патриарха Алексий Симанский, определяя своё отношение к стержню и одновременно символу советского проекта Иосифу Виссарионовичу Сталину в дни прощания с ним, говорил о «силе великой, нравственной, общественной; силе, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет». Заметьте, он не «прощал» Сталина за осуществлённый им советский проект, а высоко оценивал их (и вождя, и проект) и провозглашал выдающемуся руководителю Страны Советов вечную память.

Думаю, что в данном контексте этих трёх примеров достаточно. В период правления Хрущёва советский проект был исковерканным, ну а к брежневскому времени и тем более к годам пребывания во главе нашей страны Горбачёва, когда, в частности, широко отмечалось 1000-летие Крещения Руси, вопросов у РПЦ быть не может.

Одним словом, говорить об отношениях РПЦ с тем или иным политическим режимом в категориях «этих мы приветствуем», а «этих осуждаем», этим «требуем наказания», а «этих прощаем» - это какая-то нелепица. В части, касающейся отношения к советской эпохе, РПЦ и всем нам стоило бы просто прислушиваться к действительно выдающимся церковным предстоятелям прошлого, понять и принять их позицию. Хотя большинство из нас об этом проекте и так главное хорошо знает и понимает. Если же обратиться к насущному сегодня, то стоит пожелать РПЦ дистанцироваться от антикоммунистических установок нынешнего политического режима и тем более – от борьбы его олигархических сил с их политическими противниками. Этим олигархическим силам, конечно, такая поддержка РПЦ желательна и требуется, но ведь было уже такое в начале XX века, уже вставала РПЦ сугубо на одну сторону, исполняя политические установки антинародного монархического режима, и чем это для неё кончилось?

Стране же в целом вся эта антисоветская возня тем более во вред – ей нужно совершенно другое. И это другое должно непременно опираться в том числе и на выдающиеся достижения именно советского проекта.