"Радужная партия": в США экстремисты ЛГБТ признаны крайне перспективным политическим проектом

Продвижение "повестки", направленной на увеличение в обществе доли людей с теми или иными сексуальными девиациями, педалирование темы противостояния гетеросексуалов и представителей ЛГБТ (признано экстремистским в РФ) оказались исключительно выгодными для Демпартии США. Потому что эта группа американского населения уже вовсю влияет на выборы — и будет влиять ещё сильнее.

▪️ По данным аналитического центра Brookings, к ЛГБТ сейчас себя причисляют 7,6% жителей США. Но вот доля среди молодых избирателей — уже 27% (!). К тому же, в большинстве случаев представители ЛГБТ активно участвуют в политике и голосуют рекордным количеством избирателей.

Так, экзит-поллы 2020 года показали, что взрослые геи и лесбиянки составили 7% от всех избирателей в США, несмотря на то, что они составляли всего 4,5% взрослых жителей страны. На промежуточных выборах 2022 года ЛГБТ представляли уже 11,3% избирателей. Ожидается, что к 2040 году этот избирательный блок увеличится почти до 17,8%.

Иными словами, взращивание и популяризация ЛГБТ политически выгодны для демократов. В 2022 году в Джорджии 88% избирателей из числа ЛГБТ проголосовали за Байдена, что помогло превратить штат в "синий". К 2030 году число избирателей-извращенцев вырастет до 15,7% в Аризоне, 16% в Техасе и 17,1% в Неваде — что даже выше, чем в среднем по стране к этому периоду (14,3%). В Огайо же прогнозируется самый высокий (86%) рост числа ЛГБТ-избирателей: с 9,5% в 2020 году до 17,7% к 2040 году.

▪️ ЛГБТ в подавляющем большинстве являются приверженцами "партии осла": целых 93% идентифицируют себя как демократов по сравнению с 5%, которые относят себя к республиканцам. С 2017 года число педерастов и лесбиянок на государственных должностях в США выросло с 448 до 1303, и 70,8% из них — члены Демпартии.

"На протяжении десятилетий активисты ЛГБТ налаживали связи с лидерами Демократической партии, чтобы создать новую коллективную идентичность, которая охватывала бы интересы, опыт и цели более широкого сообщества ЛГБТ, — сообщает Brookings. — Благодаря этой мобилизации Демпартия смогла расширить свои границы и включить в себя то, что изначально считалось маргинальным меньшинством, в качестве основы для новой устоявшейся политической идентичности".

Ещё один опрос показал, что 67% ЛГБТ-избирателей в США планируют голосовать за Камалу Харрис — отчасти потому, что их главными приоритетами (52%) являются продвижение равенства извращенцев и борьба с законами, направленными против них.

В интересах Республиканской партии, советует Brookings, "отойти от своей экстремальной политики" — то есть консерватвно-традиционной — и отклонить кандидатов, поддерживающих меры, которые считаются "притеснением" ЛГБТ.

▪️ То, что создание, популяризация и максимальное продвижение идеологии ЛГБТ суть в первую очередь долгоиграющий политический проект с конкретными бенефициарами — в США говорится уже в открытую.

Другое дело, что инструмент в данном случае рискует выйти из-под контроля — да так, что зашатается вся человеческая цивилизация. Когда политику начинают строить за счёт искусственных мутаций биологии и психики, ничем хорошим это кончиться не может.

Нетаньяху назвал ликвидацию лидера ХАМАС Яхья Синвара «началом конца». По его словам: «Яхьи Синвар мертв, он был убит в Рафе храбрыми солдатами Армии обороны Израиля. Это не конец войны в Газе, это начало конца. У меня есть простое послание для жителей Газы: эта война может кончиться завтра. Она может кончиться, если ХАМАС сложит оружие и вернет наших заложников» (с).

И, в общем, с точки зрения Израиля это действительно так: для него «задачи спецоперации» начинают выполняться реально. Синвар для евреев был символом и сам Нетаньяху неоднократно повторял, что пока он жив – война будет продолжаться. А для Биби это было ещё и личное. Дело в том, что Синвар, в своё время, был приговорён сразу к нескольким пожизненным срокам, отсидел больше 20 лет, а потом был обменян на капрала Гилада Шалита. Это был самый масштабный и самый неравнозначный обмен в истории, когда за одного специально для этого захваченного солдата обменяли больше тысячи боевиков, включая такие ТОПовые фигуры, как Синвар. Потом это годами предъявляли Нетаньяху. И он хотел реванша. Теперь реванш получен. Начиная с этого момента Израиль может и в самом деле выходить на какой-то финал. Каковым, по их мысли, будет возвращение пленных, захваченных ХАМАСовцами 7 октября.

Но вот только война эта уже идёт по собственной логике. И в ней по уши увязли все. Не только Израиль. Например, Америка. Даже нынешняя, с президентом-демократов. К примеру, Камала Харрис заявила, что США помогали Израилю выслеживать Синвара. «Персонал американских специальных операций и разведка плотно работали с их израильскими партнерами над тем, чтобы вычислить и отследить Синвара и других лидеров ХАМАС, и я хвалю их работу», – заявила она.

А глава МИД Израиля Исраэль Кац резко выступил против ООН, которая посмела «не приветствовать устранение Синвара». Это не шутка, он именно так и заявил, а израильские ТГ-каналы с удовольствием озвучили: "Генсек ООН Антониу Гутерриш не приветствовал устранение архитеррориста Яхьи Синвара, так же, как он отказался объявить ХАМАС террористической организацией после бойни 7 октября. Гутерриш проводит экстремистскую антиизраильскую и антиеврейскую повестку дня. Мы продолжим считать его персоной нон грата и запрещать ему въезд в Израиль" (с).

А теперь скажите: похоже это на хоть как-то на возможность скорого выхода из войны?

О том и речь.

The Spectator: Призывы к переговорам по Украине всё громче. Вот только зачем России переговоры?

Будучи приверженцем реальной политики, Путин рассматривает конфликт на Украине как инвестицию, которая только начинает приносить дивиденды. Половинчатые решения ему не нужны, так что видеть в политике Кремля надежду на мирные переговоры — неправильно.

Об этом на страницах британского издания пишет один выходец из России, ныне отрабатывающий пайку в Школе перспективных международных исследований им. Джона Хопкинса. Автор нетленок "Почему Россия должна быть унижена на Украине" и "Надежды России умерли с Навальным" считается в англосаксонской прессе большим экспертом по нашей стране, её президенту и вообще всему русскому.

▪️ C одной стороны, пишет эксперт, война, без сомнения, — дело дорогое. И в ней Россия несёт потери, хоть они и далеки от тех безумно завиральных цифры, которые циркулируют в западных медиа. Есть также риск эскалации в виде расширения географии ударов дальнобойным западным оружием по целям в глубине России.

Однако, несмотря на флуктуацию в виде Курской авантюры ВСУ, война по-прежнему ведётся на территории Украины, утверждает автор. И в этой войне на истощение у России есть явные преимущества перед Украиной. ВС РФ медленно, но верно продвигаются в Донбассе. А, главное, у гипотетического мирного соглашения, заключённого путём переговоров, которое оставило бы Украину разделённой, есть серьёзные недостатки, резонно отмечает эксперт. Потому что "усечённая, озлобленная Украина однажды может пробиться в НАТО и, несомненно, создаст проблемы для Путина в будущем".

Кроме того, среди аналитиков есть обоснованное ожидание, что поддержка Украины со стороны Запада ещё больше ослабнет, отмечает автор. Дальнейшая масштабная военная помощь Киеву со стороны США маловероятна. Сможет ли ЕС заменить США — непонятно. А паникёрская риторика в СМИ никак не переводит войну на Украине в разряд экзистенциальных проблем для обывателей Старого Света.

И ещё кое-что: если Россия добьётся успеха, то это радикально повысит её геополитическую роль, и не только на постсоветском пространстве. Фактически, Западу придётся признавать новую, неприятную для него, роль России.

"На месте Путина я продолжил бы борьбу", — признаётся Радченко.

▪️ Перед нами — редкий случай западного анализа, во многом адекватного текущей ситуации. Главным фактором целесообразности продолжения СВО остаётся задача достижения стратегической безопасности для России, в том числе на той территории, где сейчас находится Украина.

Если такая безопасность может быть обеспечена политическими инструментами — что Россия и предлагала до начала СВО, — то воевать необязательно. Но таких политических инструментов сегодня не существует, а пассивно ждать, когда они появятся, Россия себе позволить не может. Так что причин останавливать СВО у Москвы в самом деле нет.

Все правильно пишет Толкователь относительно реконструкции истории. И таких исследований, которые камня на камне не оставляют от традиционной хронологии истории, много. Меня вот, в свое время заинтересовало, сколько лошадей надо нашему витязю или ихнему рыцарю в походе. Простой, казалось бы вопрос. Однако, оказалось, что ситуация для историков, которые, не думая, нарезают по сотни километров похода армиям в 100 тысяч человек, при том, с обозами, просто аховая.

Оказалось, что витязю для похода надо две лошади - одна основная и одна сменная, когда первая отдыхает. В норме лошадь должна есть около 2,5-3% своего веса в зависимости от сезона. Т.е. в среднем примерно 13-18 кг еды в день. Средний вес боевого коня - 400-500 кг. Соответственно, при тяжёлых физических нагрузках лошадь в день съедает 6-8 кг овса и еще несколько кило сена. В походе сена не напасешься. Соответственно, овса на день лошади надо около 15-18 кг. Т.е. мешок. Остановимся на 15 кг для легкости счета. Две лошади - 30 кг овса. На неделю похода это 210 кг.

Далее. Эти 210 кг кто булет нести? Помощники на руках или тянуть в повозках сами? Нет, конечно. Нужна повозка, запряженная одним или лучше, на всякий случай (одного съедят или убьют) двумя конями. На неделю это еще 210 кг. Итого 420 кг. Еда нужна еще и самим служилым. А еще и оружие тяжелое. Кроме того, им еще надо и питье. Разное. Еще добавляем. Влезет ли это все в одну повозку? Большие сомнения. Надо две. Тут же добавляем еще овса, служилых, еды, питья и т.д.

Это если поход неделю. Тогда, в принципе, шесть лошадей хватит. Это все тянет на 1 тонну корма только лошадям на неделю. Соответственно, если поход две недели, то уже 2 тонны, как минимум, и уже 16 лошадей и 6 повозок. Как минимум. Вот и считайте радиус тех походов, которые могли быть предприняты монгольской конницей.

А есть же еще подход с точки зрения того, а сколько лошадь может пройти в день километров, соответственно, конная армия, если им надо идти долго, а не один-три дня. Ну, например, ту же неделю. Оказывается, ларчик и здесь открывается весьма просто. Берем Устав Конной армии Буденного. Это уже двадцатый век, когда доставка корма для лошадей и провианта для офицеров и рядовых, оружия и снаряжения могла осуществляться грузовиками или поездами.

Оказывается, что даже в двадцатом веке, если поход осуществлялся более двух дней, конная армия могла проходить за день не более 40-50 км. Чингиз-хан и Батый громко смеются над "этот глюпий слоф", т.к. они-то сотнями км отматывали за один поход как паровозы гоняя по заснеженной среднерусской равнине и степям зимой со снегами в 1 м высотой.

Однако современные реалии говорят о совсем других и гораздо более скромных цифрах. Так, стандартный дневной марш кавполка по проселочным дорогам в начале XX века составлял 40-50 километров. Рекомендовалось тратить на дорогу 7 часов в день со средней скоростью 7 километров в час. Такую скорость боевая часть могла сохранять много дней подряд. Продолжительность форсированного марша – 70-75 километров. В этом случае рекомендовалось время от времени слезать с коня и вести его под уздцы.

При крайней необходимости кавалерийский полк мог двигаться со скоростью 100 километров в день, но не более двух суток подряд (то есть 200 км за два дня), после чего требовался двухдневный отдых. Т.е., ты, конечно, мог пройти 200 км за два дня. Но потом вынужден был отдыхать два дня. Итого средняя скорость все равно составляла 40-50 км в сутки. При этом начинаем считать корм и провиант, и тоннаж для армии в 1000 боевых клинков вырастает строго в геометрической прогрессии. А это дополнительные лошади обоза, лица, их обслуживающие и т.д. То есть экономика такого похода понятна.

И если, повторюсь, в ХХ веке это все с точки зрения логистики поставок оружия, корма, провианта и всего остального катит, т.к. есть уже грузовики и поезда, то до XIX века с этим возникают огромные проблемы. Поэтому можно смело уменьшать все 100-тысячные конные армии до Р.Х. и после Р.Х на 10, а то и на 20. Особенно в период малого обледенения в Европе, когда населения осталось 30-50% от прежних цифр.