Измельчал, гегемон, измельчал - США провалили вторжение в Венесуэлу

Высадка в Заливе Свиней, версия 2.0, доработанная и кастрированная. Только так можно охарактеризовать нынешний инцидент в Венесуэле. Если 4 января 1961 года в операции «Плутон» - высадке в заливе Кочинос – участвовали 2,5 тыс. кубинских контрреволюционеров и неподалеку, в качестве эшелона развития успеха, стоял американский военный флот, то 3 мая 2020 в Венесуэле американцы смогли попытаться лишь в виде жалкой пародии на Бешеного Майка.

Глава МВД Венесуэлы Нестор Ревероль официально сообщил об успешном отражении попытки иностранного вторжения в страну. Ранним утром группа вооруженных лиц на нескольких катерах пыталась прорваться на территорию штата Ла-Гуайра.

Благодаря слаженным и профессиональным действиям венесуэльской армии и сил специальных операций страны она была отражена. Противник с потерями отошел. Захвачены трофеи и пленные. В разной степени целости.

И вот с этого места началось интересное. Технически нападавшие оказались бойцами одного из колумбийских наркокартелей. Но GPS-навигатор с захваченного катера показал, что катера вышли из точки, где, по полностью достоверным сведениям, расположен лагерь подготовки боевиков, развернутый и курируемый ЦРУ США.

Да и пленные подтвердили прохождение там курса разведывательно-диверсионных действий. В их задачу входило убийство ряда видных политических деятелей и членов правительства Мадуро в расчете на дестабилизацию обстановки в стране и свержение самого Мадуро.

Все бы ничего, в настоящий момент правительство Колумбии от обвинений открещивается, а Вашингтон молчит, мол не при делах, но среди пленных нашелся официальный агент Управления по контролю за оборотом наркотиков (DEA) Министерства юстиции США. Более того, он еще и являлся заместителем руководителя операции – Роберта Колино, дезертира из Национальной гвардии Венесуэлы и действующего сотрудника американской разведки.
Убитого в этом бою. И он не нашел ничего умнее, как признаться с требованием о немедленной его передаче американским властям.

В общем, получился форменный анекдот про сильно усохшего тигра. Не тот уже стал гегемон, не тот. Измельчал.

Впрочем, свинью цереушники Трампу перед выборами подложили знатную. Он ведь старательно рисовал себе репутацию решительного бойца и непревзойденного победителя. А тут конфуз, да еще столь опереточный. Надо как-то подтверждать репутацию, но при этом организовать прямое военное вторжение в непокорную Венесуэлы – руки коротки.

Хотя… может в этом как раз и заключался истинный план «рыцарей плаща и кинжала»?

Вполне рабочие выводы Сибиряка, подтверждающие версию Русского Демиурга от 30 апреля:

Назначение Андрея Белоусова временно исполняющим обязанности премьер-министра РФ – это, по сути, отставка действующего председателя федерального правительства Михаила Мишустина. В условиях разрастающейся на территории России пандемии коронавирусной инфекции все оперативное руководство и совещания с министрами проходили по большей части формате видеоконференцсвязи.

Фактически, даже находясь на больничном, Мишустин мог и далее работать в правительстве. Тем не менее, президент Владимир Путин решил сделать рокировку. Причин для такого решения как минимум две.

Во-первых, президент считает, что Андрей Рэмович гораздо более продвинутый экономист, чем Михаил Владимирович, а в условиях нарастающего кризиса теоретические знания и практический опыт работы ценятся больше, чем двадцать с лишним лет в структурах Федеральной налоговой службы.

Не будем забывать, что учителями и руководителями Белоусова в разные время были лауреат Государственной премии СССР Александр Анчишкин, директор Центрального экономико-математического института АН СССР Юрий Яременко, первый замминистра иностранных дел СССР Александр Бессмертных.

Во-вторых, Путина вероятно не устраивает ситуация с нацпроектами, которые при Мишустине похоже пошла на самотек. Таким образом, президент подтвердил два тренда: нацпроекты и коронавирус.

Юлия Витязева: О перепутавших медуниверситет с торговым техникумом

Со вчерашнего дня на разных ресурсах появляются статьи о том, как студенты-медики возмущены приказом о привлечении их к работе с коронавирусными пациентами. Я честно прочитала их все. Причины отказа три: боязнь заразиться, мало заплатят, просто нет желания.

Вот выдержка из статьи на «Радио Свобода»: «Студентка четвертого курса педиатрического факультета Уральского государственного медицинского университета Арина (имя изменено) уверена, что изменить ситуацию можно, только громко заявив о ней. Поэтому она вместе с другими пострадавшими от приказа Минздрава и Минобрнауки объединилась в движение против мобилизации студентов-медиков на борьбу с коронавирусом. Студенты поставили перед руководствами университетов ряд требований. Среди них "отказ от принуждения" – студенты должны принимать решение о прохождении практики добровольно, "привлечение к работе с коронавирусом в первую очередь еще не задействованных в этом медработников", "обеспечение студентов средствами индивидуальной защиты", "перевод студентов на бюджетную форму обучения", а также "организация выплат"».

Не знаю, как вам, а мне после прочтения стало страшно. За будущее российской медицины. Потому что через несколько лет эти студенты станут врачами. И как они поведут себя в ситуации, подобной нынешней, - уже очевидно. Безусловно, не все. И даже не многие. Но отказ даже одного врача выполнять свои профессиональные обязанности может повлечь необратимые последствия для тех, кто здесь и сейчас нуждается в его помощи.

Понимаю, что сегодня некоторые из тех, кто выбирает профессию медика, строят представление о ней исключительно по картинкам из многочисленных сериалов. В которых доктор лечит пациентов в промежутках, образовавшихся между очередным романом с коллегой и участием в общественной жизни медицинского учреждения. В реальности все гораздо менее радужно и более прозаично.

Что касается возможности заразиться, то здесь мы все в одной лодке. И риску подвержены все. Те, кто соблюдает режим самоизоляции - в меньшей степени, те, кто продолжает работать - в большей.

Впрочем, цепляет другое. А именно - желание огородиться от происходящего, прикрываясь отсутствием диплома. Дескать, вот пусть всех до единого взрослых привлекают, а мы пока ещё дети, нас беречь надо. Ибо все мы «сплошь беременные и с хроническими заболеваниями». Потому трогать нас не имеете права. И вообще, мы свое образование оплачивали не для того, чтобы жизнью рисковать и за копейки с заразными контактировать.

Я уже не раз упоминала, что бабуля моя всю жизнь замглавврача в роддоме проработала. У неё не было отпусков и выходных. Ответственность и нагрузка - колоссальные. А зарплата - средняя. При этом она никогда ни на что не жаловалась и любила свой роддом почти так же, как и меня.

К счастью, и сейчас таких врачей - великое множество. Эти люди, без всяких торгов и условий, с первого дня встали в ряды армии, которая уже которую неделю живет на рабочих местах и, забыв про полноценный отдых, просто делает то, что должно. А именно - спасает человеческие жизни.

Но тем временем в тылу некоторые устраивают «торговый техникум», пытаясь если не избежать самой тяжелой в своей жизни практики, то, как минимум, выбить себе максимально комфортные условия ее прохождения.

«Нам по 20 лет, и мы не давали клятву. Не готовы умирать» - взахлёб цитирует студентов Новая газета. А у меня всего один вопрос: что изменится, когда клятва Гиппократа будет дана и этим ребятам исполнится 25, 30, 35?

Что-то мне подсказывает, что ничего. И если не дай Бог с нами опять случится подобная эпидемия или ещё что похлеще, то спасать нас они не станут.

Поэтому, когда преподаватели в ответ на отказы идти помогать бороться с эпидемией поднимают вопрос о профнепригодности, - может быть они не так уж и не правы?

«Я выскажу не самую популярную идею, но я пошел в медицину не для того, чтобы «светя другим, сгораю сам». Я не готов к самопожертвованию». Это тоже цитата…
Окончание, скрины
Юлия Витязева, специально для News Front

Правительство Германии по-прежнему положительно относится к проекту «Северный поток – 2» и рассчитывает на его завершение, говорится в ответе кабмина на депутатский запрос.

«С точки зрения кабмина Германии, речь идет «в первую очередь о коммерческом проекте». Правительству ФРГ сейчас неизвестно о том, как проект будет реализован технически, но оно исходит из того, что «Северный поток – 2» будет завершен».

Я вам говорил о том, что нынешние цифры пугать не должны. Тут важны не абсолютные значения, а прирост, он стабильно снижается.

🗳👥 "Малые партии" продолжают подготовку к ЕДГ-2020 — они привлекут селебрити для роста рейтинга и получения минимум 1 мандата в любом заксобрании: это позволит им избежать сбора подписей к думским выборам в 2021 году.

➖ движение «За правду»: организовали кадровый проект «ПРО100 ЗА ПРАВДУ», где будут отбирать кандидатов в Думу. Ведутся переговоры с певицей Чичериной, музыкантом Самойловым, режиссером Бояковым, актёром Меньшовым по поводу участия в кампаниях в парламент. В регионах кандидатами отправят активистов, участников создания реготделений. Партия также переманивает единороссов в свои ряды, чтобы укрепить политический вес. Федеральные СМИ по просьбе Кремля пустили пиар-кампанию лидера партии Прилепина — АП считает его безликим, возможна замена на более харизматичную персону;
➖ «Зелёная альтернатива»: в планах отправить художника Васю Ложкина на довыборы в ГД в Ярославле. На ЕДГ-2020 упор будет сделан на Коми, Челябинской и Новосибирской областях;
➖ «Новые люди»: выбыла из подготовки к выборам в связи с болезнью руководства;
➖ «Достойная жизнь»: кандидатов на выборы ищут среди партийных активистов, анонсировано появление медийных персон. Партия примет участие на ЕДГ-2020 во всех регионах, ровно как и «За правду»;
➖ «Партия прямой демократии»: процесс отбора кандидатов среди членов реготделений и среди сторонников. Могут рассчитывать на 5-7% голосов на парламентских выборах при грамотной медиастратегии. На ЕДГ-2020 будут участвовать в Новосибирске и Воронеже;
➖ «Партия Роста»: коронакризис провоцирует недостаток партийного финансирования для полноценной выборной кампании. В период пандемии тестируются новые методы работы с электоратом — онлайн-митинги.

Новые проекты нашли поддержку у АП, и их развитие поддерживается административным ресурсом. Бо́льшая их часть рассматривается в качестве спойлеров, что оттянут голоса у ЛПДР и КПРФ.

@kaktovottak

Корабли НАТО обозначили и мы обозначили

Формально это самые обычные, можно сказать даже рутинные, военные игры. Когда мы куда-нибудь по своим делам летаем или ходим, военные самолеты и корабли НАТО нас «перехватывают». Демонстрируя присутствие и что-то вроде «мы все видим, мы за вами приглядываем постоянно». Точно также и мы реагируем на их телодвижения.

Поэтому новость ТАСС о взятии кораблями Северного флота РФ на сопровождение корабельной группировки «наших зарубежных партнеров» во время ее вояжа в Баренцево море какого-либо особенного смысла не имеет.

Если не считать два небольших, но, скорее всего, важных момента.

Во-первых, Баренцево море является районом рассредоточения российских подводных стратегических ракетоносцев в угрожающий период. Да и маршруты выхода подлодок Северной флота на дежурство, а также возвращения домой тоже лежат через него. Так что этот район мирового океана можно по праву считать нашим задним двором. Достаточно важным в стратегическом отношении. Болтание в непосредственной близости от него является ощутимым раздражающим фактором.

Во-вторых, командование вооруженных сил входящих в Альянс стран и их политическое руководство этот момент хорошо понимает. Потому обычно суется туда лишь патрульной авиацией и или «насквозь мирными гидрографами» вроде официально строго гражданского научного корабля «Марьята».

А тут целая корабельная группировка: эсминцы УРО (ПРО) Porter, Donald Cook, Franklin D. Roosevelt ВМС США и фрегат УРО Kent британских ВМС. Такого НАТО себе не позволяло с 2012 года.

Впрочем, это вряд ли действительно эскалация. Скорее таким способом Брюссель пытается компенсировать деградацию реальной значимости Североатлантического альянса. Мол, они еще очень даже о-го-го, у в пороховницах еще имеется порох.

Ну так и Северный флот ответил достойно. Ах, эти. Знаем. Видим. Контролируем. И, если что, готовы.

​​Другая история, которая помимо случая с Босовым и коноплей на 100 млн $, заставила Германа Грефа в эти дни напрячь свои медийные возможности – скандальный ролик «Бесогона» Никиты Михалкова.

В нем режиссер, помимо благоглупостей о «жидком чипировании», рассказа о сумме чисел на рулетке (кстати и правда 666), «патенте 060606» для Билла Гейтса, который получил международный статус в день рожденья Ильича, поднял ряд важных вопросов. В частности, талантливо обрушился на «Сбербанк», обличил безобразия, которые творит его владелец, а также тотальный контроль и избыточный интерес к частной жизни клиентов и пока не клиентов, к которому он стремится.

История оказалась актуальна и болезненна для главы банка тем более потому, что хранить данные в безопасности «Сбер» так и не научился. А еще Михалков пнул Грефа за его попытки вмешаться в работу системы образования, «отменить экзамены» и т.п.

Ролик «Бесогона» после одного выхода на ТВ с эфира сняли, а блогеры разной степени продажности принялись уныло высмеивать «глупый наброс», всячески избегая в принципе упоминания Грефа и «Сбербанка».

Когда стало понятно, что действия достигают обратного эффекта – ролик становится все более популярным, пришлось вытащить из нафталина журналистов – youtube-расследователей, которые попытались поискать в тексте Михалкова ошибки и натяжки. Но где «расследователи», а где гениальный режиссер художественных фильмов… Тот же Дмитрий Колезев в комментариях очень обидно «поклевал говна», щедро насыпанного поклонниками Никиты Сергеевича.

Причина «налета» Михалкова на Грефа – планы последнего создать новую госкорпорацию (т.н. «ГосТех») на базе «Сбербанка», «Ростелекома» и ГНИВЦ ФНС. В соответствии с новым законом «О едином государственном регистре» (принят в середине апреля 2020 во втором чтении) «ГосТех» сможет хранить и оперировать всем объемом данных о каждом гражданине России. К «ГосТеху», если у Грефа получится, притянут и «Росреестр», и медицинские данные, информацию пенсионных фондов, налоговой и даже главной электоральной структуры – ЦИК.

В качестве технологий планируется использовать, в частности, решения иностранных компаний «Atlassian», «Oracle», «Splunk» и других, а также облачные системы с хранением данных «в сети». От этого встают волосы дыбом у представителей самых разных структур, включая ФСО.

Само собой, Михалков в данном случае транслирует не столько свое недовольство, сколько позицию руководства ряда традиционных отечественных госкорпораций и госмонополий, а также ряда здравомыслящих фигур в руководстве страны, которым идея тотального контроля со стороны Германа Грефа кажется еще менее привлекательной, чем «всеобщая QR-кодизация» от Сергея Собянина.

Коллеги из «Большого трансфера» написали:

«Тема поднятая Кремлёвским безБашенником очень обширная и уходит корнями в классовый вопрос. Все западные демократии построены на многовековом договоре. Общество принимает ведущую роль элит и отдаёт им на откуп право выбирать направление развития государства. Элита определяет «образ будущего».

В России же новый правящий класс только формируется, а рядовые граждане ещё верят, что все равны от рождения. Это наследие советских времён. Оно пройдёт».

Не совсем так. Вернее, совсем не так. Тезис «Свобода. Равенство. Братство» - это девиз не большевистской, а французской революции 1790 года. Впервые озвучен Робеспьером. Понятно, что в масонстве, откуда и перекочевал этот тезис в революцию, он имеет более глубокие содержательные коннотации, чем для обывателей на потребу дня. Но этот теоретический вопрос отношения к делу не имеет. То есть, во-первых, это не наследие советских времен.

Во-вторых, не только советские граждане верят, что все равны от рождения. Это один из базовых и ключевых пунктов всех мировых религий – «нет ни эллина, ни иудея». Каждый, кто по-настоящему верит в Бога, верит, что все равны.

В-третьих, если все равны от рождения, то, соответственно, все должны обладать равными возможностями для своего развития – и дети элиты, и дети фермеров. И если у талантливого ребенка нет денег на дорогой вуз, то его обучение должно оплатить государство. Что, кстати, делает не только Китай, но и некоторые западные страны.

В-четвертых, данное понимание никуда не уйдет. С чего бы ему уходить? Мы что, видим в массовом порядке ответственное поведение "элиты"? Скорее наоборот. Советское бесклассовое общество показало невероятный потенциал развития. Да, в силу человеческой природы, внешнеполитического острого противостояния и предательства изнутри первый эксперимент оказался неудачным. Но это не значит, что не надо стремиться к лучшему. Поэтому пока эталитаризм в России мимо. И, думаем, достаточно долго будет мимо.

Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов. И они зря остались незамеченными сообществом. Проведена большая содержательная работа и она требует такого же содержательного ответа. Будем по мере возможности подсвечивать некоторые моменты из этих лонгридов и дискутировать.

Например, Дилетант пишет:

«Западные демократии видят незаслуженные конкурентные преимущества авторитарных режимов в том, что те способны быстро концентрировать ресурсы на нужном направлении: здесь сила китайской экономики и эпидемиологии или российской информационной машины.

Западный взгляд, однако, исходит из того, что авторитаризм хоть и может выигрывать в краткой перспективе, но всегда проигрывает в долгосрочной. Действительно, у всех авторитарных режимов есть момент неустойчивости, неизвестный демократиям, - момент передачи власти. Или период, когда передача считается назревшей, но с ней тянут, а ее механизм неясен.

Ситуация чревата неопределенностью, неопределенность - слабостью. Даже сторонникам режима трудно стоять на страже неизвестно чего и кого. Именно на время передачи власти и приходится упомянутый долгосрочный проигрыш авторитаризма.

Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец».

О чем здесь идет, собственно говоря, речь. Понятно, что при авторитаризме власть принадлежит правителю – президенту, Генсеку, партии и так далее. Поэтому, естественно, возникают накладки – власть сакральна и абы кому ее не передашь. Но ведь главный вопрос, который возникает при описании подобной картины власти, заключается не в анализе природы авторитаризма, с этим все более-менее понятно, а в природе власти при демократии.

Сам Дилетант пишет: «Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец».

Но что это означает? Это означает только одно – что при демократии избиратели голосуют не за власть, а за актеров, которые изображают власть. Соответственно, власть не меняется, она была и остается в одних руках, даже если к "власти" приходит "конкурирующая" партия. Поэтому и нет кризисов при передаче власти, так как что? – ее и не передают, она как была в одном месте, так там и остается.

Соответственно, можно ли говорить о демократии и демократическом способе передачи власти в данном случае, о котором говорит Дилетант? Конечно, нет. Это фикция, а не демократия. И это – вся западная демократия.

Но как только при «демократии», например, как сегодня в США, встает вопрос о настоящей власти – кто будет контролировать ФРС, кто будет распоряжаться печатным станком, а не о новом клоуне во власти, то мы тут же видим сильнейший конституционный кризис между Трампом и глубинным государством, чреватый второй Гражданской войной в США.

В результате чего вооруженные люди, те самые угнетаемые реднеки, стоящие за Трампа, захватывают местные органы власти, а вовсе не из-за коронавируса и работы. Русский Демиург вчера ситуацию подробно разобрал тут.

Поэтому если при передаче власти в демократиях не вспыхивают кризисы – значит, никакой передачи Власти не идет. Она как была в одном месте, так и осталась, клоунов только меняют. А вот как только начинаем попыхивать – о да, значит, действительно, вопрос о Власти встал.

Так что демократия и авторитаризм тут не при чем. При авторитаризме просто власть это и есть Власть. А при демократии Власть в тени. Соответственно, и весь госаппарат, а особенно, его силовая часть, имеет две степени посвящения – пешки работают на власть, а тузы – на Власть. Поэтому министра как представителя клоунской администрации можно менять хоть каждую неделю, а вот первого заместителя и несколько ключевых начальников департаментов – никогда. Поскольку они и есть Власть, а вовсе не какой-то там министр.

Если мы хотим в России такую систему организации власти, по типу Орденской структуры, – никаких вопросов. Мы только за. Русский Орден – это хорошая и правильная идея. Только не надо тогда в таком случае людям парить мозг о демократии)

Исходя из вышеизложенного, в чем главная проблема передачи власти в России?

Она в том, что Власть сегодня олицетворяет Путин. Передать власть другому, означает реально передать Власть. А где гарантии того, что это не будет новый Горбачев или Хрущев? Как найти Берию, который продолжит курс? Вот в чем проблема.

Исходя из нашего ответа Дилетанту, самым оптимальный вариантом передачи власти от Путина был бы вариант передачи власти Русскому Ордену, встроенному в систему власти и возглавляемому самим Путиным. Тогда не будет проблемы дублирования полномочий, об опасности чего говорил неоднократно сам президент.

Как в этом случае будет называть данный орган, неважно – Политбюро, Реввоенкомиссия, Совет аятолл, Госсовет или Совет безопасности. Важно, что он будет править коллегиально и решать стратегические вопросы развития страны через соответствующие полномочия, бюджет и структуру управления. В нем и будет сосредоточена Власть. А президент будет обладать всей полнотой полномочий по оперативному управлению страной. Поэтому никакого дублирования функций не будет.

7️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ УКРАИНА.РУ

🔸Во-первых, это красиво - семерка с тремя нулями.

🔸Во-вторых, показатель того, что не зря мы трудились, разгоняли тележку.

🔸В-третьих, напоминание, что без поддержки ничего подобного не случается.

А вот и уважительный перечень тех, кто помогал. Спасибо, коллег!

👉🏻Искандер Хисамов: @IskanderKhisamov
👉🏻Владимир Корнилов: @kornilov1968
👉🏻Армен Гаспарян: @ASGasparyan
👉🏻Юлия Витязева: @vityzeva
👉🏻Анна Шафран @annashafran
👉🏻Родион Мирошник: @miroshnik_r
👉🏻Владлен Татарский: @vladlentatarsky
👉🏻Владислав Угольный: @ugolnij
👉🏻Василец Дмитрий @vasiletsdmitriy
👉🏻Владимир Величко @vladimir_velichko
👉🏻Аббас Джума @abbasdjuma
👉🏻Протоиерей Александр Овчаренко: @ovchapriest
👉🏻Семинариум @SymSem
👉🏻Радио Спутник: @radio_sputnik
👉🏻Спутник Ближнее зарубежье: @sputniklive
👉🏻Зубовский,4: @zubovskiy4
👉🏻Sputnik Грузия: @SputnikGeorgia
👉🏻Sputnik Армения @SputnikArmenia
👉🏻FRONTовые заметки: @newsfrontnotes
👉🏻Взгляд: @vzglyad_ru
👉🏻РИА ФАН: @riafan
👉🏻ИА Rex: @iarexru
👉🏻Таймер Одесса @timerodessa
👉🏻REGNUM АНАЛИТИКА @regnummoscow
👉🏻Караульный @karaulny
👉🏻Ыыху Москвы: @iikhu
👉🏻НеСоциальная Сеть: @NeSocSeti
👉🏻СВАРЩИКИ: @svarschiki
👉🏻Брюссельский стукач @brussinf
👉🏻ИнформБюро-ЮФО: @informburo_sfd
👉🏻ЧВК Медиа: @chvkmedia
👉🏻Политспутник: @politsputnik
👉🏻Русский Демиург: @rus_demiurge
👉🏻Темы. Главное (ГлавМедиа) @glavmedia
👉🏻Шпага в алмазах: @shpaga_v_almazan
👉🏻За державу обидно: @Za_Derjavy
👉🏻КиберВойна и мiр: @cyber_Mip
👉🏻Дипломат https://t.iss.one/the_diplomatt
👉🏻Теперь живите с этим @viveconesto
👉🏻Тайны Ленинградского двора сидят дома @leningrad_guide
👉🏻Доктор едет (никуда не едет, дома пока) @doctor_edet
👉🏻БюроИКС: @buroics_taxi
👉🏻Дежурный по СНГ: @CIS91
👉🏻Меридиан ПМР: @meridian_pmr
👉🏻Важное: Россия - Украина - Беларусь: @rusukrbel
👉🏻СОНАР-2050 @sonar2050
👉🏻Донецк Donbass @donetsk_donbass
👉🏻Точка Донбасса: @tochkadonbassa
👉🏻Донбасс сегодня: @donbass_segodnya
👉🏻Donbass newsroom: @donbassnewsroom
👉🏻Донецкая Блондинка: @don_blond
👉🏻Глядя из Донецка: @proroja
👉🏻Донецк Сейчас: @donetsknow
👉🏻ОколоДонбасс | NEWS: @okoloDonbass_NEWS
👉🏻Go группа оповещения: @opoveshenie
👉🏻Охранитель: @rusmonstr
👉🏻ShortЫ ДНР: @shortDPR
👉🏻МАЙ ДНР @MAYDNR
👉🏻Dontel | Донецкий телеграм @dontel
👉🏻ПОЧТА ДОНБАССА
@postdonbass
👉🏻Марочко Live: @marochkolive
👉🏻Breeg Time: @breegtime
👉🏻Военкор Котенок: @segodniaru
👉🏻Astra Militarum @astramilitarum
👉🏻Крылья войны @wingsofwar
👉🏻Союз блогеров Украины: @ua_sbu
👉🏻Шептун: @sheptoon
👉🏻Запрещенная Украина: @godeye_ru
👉🏻Зрада чи Перемога @zradaperemoga
👉🏻Цибуля @tsibulya_ua
👉🏻Новоstnoy @novo_stnoy
👉🏻НА "Харьков»: @NahNews
👉🏻На связи Севастополь: @SEVASTOP0L
👉🏻Честность – не порок: @AletheiaFootball
👉🏻Мария не Мария: @marianemaria

С совершенным почтением.

УКРАИНА.РУ

Это и есть "Китайская модель" о которой мы много раз писали. Именно этот вариант развития страны является базовым. По крайней мере, так было до начала пандемии коронавируса.

https://t.iss.one/rus_demiurge/2223

Тот самый Олень сегодня дал концептуальный пост по поводу глубинного государства, которое и стоит за коронавирусом. Он пишет:

«Для того, чтобы увидеть ситуацию на более высоком уровне геополитического анализа следует выйти из этих рамок странового конфликта и посмотреть на ситуацию глобально. Тогда станет ясно, что коронавирусный проект – это не проект какой-то одной страны против другой, это транснациональный международный проект, реализуемый теми самыми теневыми «глубинными государствами» (deep state), которые действуют параллельно официальным властям и скоординированно между собой».

Олень говорит об этом как о некоем своем открытии. Но такая трактовка фактов имеет место быть уже давно. О такой «картине мира» Русский Демиург говорил неоднократно. Например, 19 марта:

«... Что мы имеем на уровне тактики. Весь первый срок Трампа глубинное государство, тормозя его деятельность и вставляя палки в колеса, не давало ему возможности приступить к тому, ради чего, собственно говоря, его и привели к власти (письмо от вдовы Никсона чего стоит) – а) замкнуть контур Севера и б) взять контроль над печатным станком.

Не получилось. Трамп и от Киллари ушел, и он ФБР ушел и от прокуроров убежал. Импичмент провалился. Тасуя команду, Трамп постепенно подбирался к ключевым ресурсам и должностям. В результате владельцы мира (ФРС, глубинное государство) на выходе получают сильного Трампа и слабого, с усиливающейся старческой деменцией, Байдена.

Байден победить в той ситуации, что была на конец 2019 года, не может никак. Тогда хозяева мира разрабатывают новую глобальную спецоперацию, аналогичную Атаке на Башни-близнецы 11 сентября 2001 года.

Сначала, в китайский Ухань с британскими агентами завозится боевая, но ослабленная модификация коронавируса, разработанная в глухой британской провинции, например, какой бы такой город назвать... о, точно - в Солсбери. Знакомое название... Шпили-вили? Ха-ха-ха, типа... А Скрипаль-то Герой... настоящий Герой России.

Задача – в информационно-психологической войне нового типа с применением боевой модификации биологического оружия поставить на колени китайскую экономику и отправить в отставку товарища Си как несправившегося с эпидемией коронавируса. Тогда и сделке Си-Трамп, благодаря которой китайские товарищи готовы были профинансировать избирательную кампанию товарища Козыря, конец. А это удар по избирателям Трампа». Продолжение – еще две части мелким шрифтом.

Или Русский Демиург от 6 апреля:

«После американского и британского вброса можно с еще большей уверенностью говорить о том, что коронавирус является биологическим оружием. А эпидемия коронавируса – командно-штабными учениями мирового глубинного государства с целью свалить Трампа и перейти к усилению контроля над населением планеты одновременно со снижением его численности. Ресурсы заканчиваются.

Никаких ядерных войн не будет, чтобы не загрязнять радиоактивным заражением окружающую среду. Будут исключительно боевые вирусы с ограниченным сектором воздействия – возраст, раса, регион мира. И, типа, естественным происхождением, когда неизвестно по кому наносить ответный удар.

Происходящее – первые учения такого рода. Пока очень мягкие, поскольку непонятны были возникающие социально-экономические эффекты и общественно-политические последствия.

Но теперь, в принципе, командно-штабные учения можно считать состоявшимися. Все болевые точки выявлены и можно проводить прогнозирование более жесткого удара. Но к нему теперь те, кто его будет проводить, будут более подготовленными и заранее предпримут меры к тому, чтобы купировать для себя возможные негативные политические, социальные и экономические последствия».

Поэтому коллегам было бы неплохо все-таки приводить первоисточники)

Коллеги из безБашенника поднимают проблему взаимоотношений общества и элит:
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/13528.

Хотим прокомментировать пост. Конфликт существует, но он более разнообразен, чем просто конфликт консервативных номенклатурно-олигархических элит, погрязших в коррупции и демократических гуманно-предприимчивых потребителей. Вот как об этом пишет безБашенник:

"Между собой спорят две социокультурные целостности. Семантическое ядро одной – авторитет,иерархия,дух номенклатурности, коллективизм, дисциплина,патриотизм, патернализм,традиции,сила. Ощущение себя в пространстве и времени передается через формулу:«Все дружно в едином порыве!» Ценности другой–индивидуализм, демократизм,личный успех, предприимчивость, гуманистическая мораль, потребление,неприятие патетики, лозунгов и авторитетов. А жизненная формула–«Каждый за себя»."

Всё не совсем так. Элита неоднородна,и общество неоднородно тоже.Поэтому разломы между элитными и общественными группами проходят по другим ценностным ландшафтам.Не поняв этого,мы можем зайти в тупик,выход из которого будет лежать в деструктивных формах протеста,а русский бунт кровав и безпощаден,по классику.

С каким же багажом мы встречаем кризис, наметившийся во всём мироустройстве?
Давайте поговорим о наших элитах.
В декабре 89-го на Мальте Горбачев подписал капитуляцию СССР в холодной войне перед неоконами, представленными 41 Президентом США Дж.Бушем. В 91-м Ельцин предав и продав Россию этим самым неоконам, пустил в Кремль офицеров ЦРУ,в экономику "чикагских мальчиков" с МВФ. За 90-е они рассадили на все основные направления жизнедеяльности России своих агентов и адептов и вот уже 30 лет мы живём в оккупации неоконов,с небольшим люфтом для маневра, которым пробуют пользоваться патриоты во власти.

Президент Путин все эти годы занимал позицию над схваткой.В отличии от Горбачева и Ельцина он капитуляцию не подписывал и Родину не предавал. Да,мы допускаем,что договоренности между Путиным и Семьёй существовали,и возможно Ельцин с Чубайсом поручились за него перед неоконами,но в Мюнхенской речи Президент России обозначил красные линии, за которые он оккупантов не намерен пускать. Дальше начался худой мир,который лучше ссоры,с непредсказуемым концом. Помните рожи неоконов Маккейна, Гейтса, Меркель, когда Путин говорил о межцивилизационном диалоге?
Вот с тех пор, кроме неоконовского диктата, в России появился тренд на суверенитет, опирающийся на цивилизационный проект тысячелетней православной цивилизации, который либералы назвали "скрепным". Но к тому времени трансформация российского общества в общество потребления, встраимового в неоконовский глобальный проект, шла в полный рост. Система образования, культуры, экономики работала на взращивание не патриотов-традиционалистов,а потребителей-манкуртов без рода,без племени.
Поэтому элита,состоящая из политиков,номенклатуры, силовиков,деятелей культуры, предпринимателей разделилась на агентов и адептов нового, неоконовского мирового порядка, давлевшего над миром, и государственников патриотов, видевших Россию отдельной, суверенной цивилизацией.Но система баланса была устойчивой в условиях благополучной мировой конъюктуры,когда и волки были сыты и овцы целы.Но за последние годы правления финансово-экономическим блоком адептами неоконов,люди,уже привыкшие к обществу потребления,стали задавать вопросы и к Государству,и к Путину: Где рост наших доходов? Почему олигархи и чиновники богатеют,а народ беднеет? Сюда же подлила масла в огонь пенсионная реформа, навязанная неоконами через свой МВФ и своих людей в правительстве. И вот тут Путин начал дрейф в сторону патриотов-государственников. Последнее его выступление 15 января связано с этим.Поправки в Конституцию тоже.

Поэтому в ближайшее время нас ждет не схватка между элитами и народом.А внтуриэлитные разборки.А вот после них, государственники,которые должны победить неоконов,должны будут обратиться напрямую к народу и опереться на ту часть общества,для которых слова "тысячелетняя Россия",традиции, Бог-не пустой звук.
Так что нам предстоят интересные события после коронавируса.

Обзор самых интересных постов за 4 мая, которые мы хотим выделить.
 
Утром мы с интересом прочитали все посты, которые ночью выложил Дилетант на своем канале.
Особенно нам запала цитата, которая была посвящена власти: «Высшую власть вообще берут не для того, чтобы уступить, а для того, чтобы сохранить и передать. Россия еще слишком хрупка, а потеря власти - потеря России. Такая черта и есть главная особенность российского политического мышления, более важная, чем любая конституция».
Кстати. Не только мы обратили внимание на качественный материал Дилетанта.
Коллеги из Русского Демиурга тоже отметили, что «Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов».
 
А, когда коллеги из Кремлевского безБашенника поделились мнением Владислава Иноземцева, то оно сразу стало основной темой для обсуждения коллег по телеграм-сообществу.
Свое мнение по этой теме высказали практически все, у кого в новостной ленте в подписке стоит безБашенник.
Дискуссия, которую задал Иноземцев, до сих пор идет в лентах коллег: Мастер пера, Рязанский защитник, Толкователь, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Дилетант, Местные Иваново, Движение Сорок Сороков   
 
И в качестве вишенки на торте, рекомендуем пост Того самого Оленя, который, как нам кажется задал очередную тему для обсуждения.
Уверены, что тема Глубинного государства (deep state) понимается и видится коллегами по-разному, поэтому уже в ближайшее время можно будет узнать, что по этому поводу думают другие каналы.

Еще одно свидетельство от заболевшего коронавирусом

Незыгарь снова неправ. Деньги надо давать не сейчас, когда еще не понятно, когда выйдем на плато, и не тогда, когда эпидемия пойдет на спад. То есть это не май и не июнь, это точно. А деньги надо будет дать тогда, когда с эпидемией будет покончено. Чтобы они пошли не на фоне проедания запасов, а на фоне начала роста.

Причина очень проста. Если к 11 мая ограничимся 10к заболевших в день, то даже это не будет гарантировать выхода на плато. Нужны будут еще минимум две недели, чтобы подтвердить выход на плато. Соответственно, принятие решения о выходе из карантина сносится на конец мая, и то – в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ.

Поэтому надо не пороть горячку, а терпеливо ждать. Ибо, как говорили толтеки, храбрость - есть терпение в опасности.
https://t.iss.one/dumayem/354

📊 Опрос: 50% уверены в искусственном происхождении коронавируса
 
Канал "Виолончель из футляра", на фоне многочисленных споров, публикаций в СМИ и научной среде, провел опрос о происхождении коронавируса. https://t.iss.one/opennewss/1656
 
По результатам опроса 50% респондентов уверены, что COVID-2019 создан в лабораторных условиях.
 
22% участников уверены в "утечке" вируса из пробирки, в результате всевозможных опытов над коронавирусом природного происхождения.
 
Уверены, что пандемия это заговор - 18% респондентов.
 
13% проголосовавших считают происхождение вируса естественное.
 
И только 3% - не верят в существование коронавируса.
 
Последний показатель, конечно, дает надежду. COVID-дисседентов очень мало. И это хорошо. Граждане не сомневаются в распространении вируса, а значит, осознают его опасность и соблюдают меры предосторожности. Тем не менее, половина респондентов уверены в искусственном происхождении вируса. Но тут, как говорится - ("Is fecit cui prodest") ищи кому выгодно.

В опросе приняли участие 1 794 человека.
 
Благодарим за помощь в проведении опроса тг-каналы:
 
Русский Демиург
ИА REX
 
Выражаем благодарность всем участникам опроса! Берегите себя и не болейте!