Forwarded from РУССТРАТ
РУССТРАТ.Рейтинг отдельных телеграм-каналов 16-30 января 2022 года
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга отдельных телеграм-каналов, который выходит два раза в месяц. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг отдельных телеграм-каналов за период 16-30 января 2022 года.
В РУССТРАТ.Рейтинге отдельных телеграм-каналов анализируются пять показателей: подписчики, суммарный охват, средний охват поста, ERR – Engagement rate by reach и индекс цитирования.1.Подписчики: количество подписчиков на 16 января 2022 года и на 30 января 2022 года, прирост в % на 30 января 2022 года по сравнению с 16 января 2022 года.
Ознакомиться с рейтингом можно на сайте Института РУССТРАТ
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга отдельных телеграм-каналов, который выходит два раза в месяц. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг отдельных телеграм-каналов за период 16-30 января 2022 года.
В РУССТРАТ.Рейтинге отдельных телеграм-каналов анализируются пять показателей: подписчики, суммарный охват, средний охват поста, ERR – Engagement rate by reach и индекс цитирования.1.Подписчики: количество подписчиков на 16 января 2022 года и на 30 января 2022 года, прирост в % на 30 января 2022 года по сравнению с 16 января 2022 года.
Ознакомиться с рейтингом можно на сайте Института РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
РУССТРАТ.Рейтинг отдельных телеграм-каналов 16-30 января 2022 года
Анализ показателей ведущих каналов общественно-политического сегмента Телеграм в таблицах и графиках
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
Белорусский контингент в Сирии будет в оперативном подчинении у российских военных.
Об этом сообщает @SPUTNIKBY со ссылкой на проект документа.
Также известно, что белорусское подразделение (около 200 человек) будет привлекаться к выполнению мероприятий исключительно в гуманитарных целях вне зоны боевых действий.
Военные из РБ будут размещаться в местах дислокации российской авиационной группы, то есть на авиабазе Хмеймим.
@SputnikLive
Об этом сообщает @SPUTNIKBY со ссылкой на проект документа.
Также известно, что белорусское подразделение (около 200 человек) будет привлекаться к выполнению мероприятий исключительно в гуманитарных целях вне зоны боевых действий.
Военные из РБ будут размещаться в местах дислокации российской авиационной группы, то есть на авиабазе Хмеймим.
@SputnikLive
Telegram
Sputnik Ближнее зарубежье
Беларусь может направить воинский контингент в Сирию.
Речь идёт о подразделении численностью до 200 человек для оказания гумпомощи арабской стране, сообщает @SPUTNIKBY
Мишустин поручил Минобороны и МИД РФ провести переговоры и подписать с Минском соглашение…
Речь идёт о подразделении численностью до 200 человек для оказания гумпомощи арабской стране, сообщает @SPUTNIKBY
Мишустин поручил Минобороны и МИД РФ провести переговоры и подписать с Минском соглашение…
Forwarded from Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Большой шум наделал, и не исключено, что ещё наделает, законопроект об основах политики в сфере культуры с длинным названием, который как раз в понедельник обсуждают в Общественной палате. Закон создан в рамках реализации указа Президента от 2 июля 2021 года о Стратегии национальной безопасности.
Что интересно, с критикой "культурного" законопроекта выступили как находящиеся под контролем спонсоров (Романа Абрамовича и ко) руководители театров (письмо Александра Калягина, которое поддержали многие известные театралы). Главная порция критики пришла со стороны консервативной общественности. Подборку этой полемики опубликовали коллеги.
Суть обоюдосторонней критики в том, что, с одной стороны, часть культурного сообщества боится цензуры и зарегулированности, а часть считает, что закон слишком ни к чему не обязывает органы власти и не защитит русскую культуру от инопланетного и иного вторжения.
Понимая кухню такого рода законопроектов, могу обрадовать всех испугавшихся: и в целом, и применительно к законопроектам по итогам принятия новых поправок к Конституции Система перешла на язык формальной интерпретации поправок.
Как мы все помним, задачей Кремля при принятии поправок стало не повсеместное разъяснение новаций или пользы от этих поправок в части, например, защиты русского языка. Нет, суть пропаганды свелась к тому, что это "никакая не новая конституция", а переосмысление старой "в связи с новыми реалиями".
После столь же формального голосования за поправки пошла волна корректировки законодательства, суть которой до сих пор людям непонятна. И отношение к этому процессу устоялось – это какие-то юридические тонкости. В категорию правовой рутины перешли и ключевые вопросы государственной идеологии. Например, о защите национальных интересов, безопасности, народосбережения и прочих на слух важных вещей.
Кремль с одной стороны занят строительством правового наследия нынешней эпохи, с другой стороны понимает, что только он сам, Кремль в своём нынешнем виде, сейчас является единственным гарантом приверженности озвучиваемым везде красивым ценностям.
То есть, тот или иной важный закон, конечно, принять надо, но как он будет реализовываться, зависит прежде всего от того, какие лица будут во власти. Они и обеспечат нужное сопровождение законов.
Вся размытость и формализм ключевых законодательных актов является обратной стороной реального политического процесса в элитах. Не законы, даже самые правильные, в фокусе внимания наших элит. А контуры трансфера. А потому разные хорошие люди из обеих лагерей ломают копья зря. Если шум вокруг закона будет слишком назойливый (а уже все идёт к излишествам в этой части), его отложат.
Помешать этому жесту может понимание, что если всякий раз откладывать законы при первом поверхностном шуме со стороны общественности, то никакие QR-коды никогда не ввести, – а хочется. Это для общественности, особенно консервативной, написанное в законах о русской культуре является важным. Для Системы это лишь отработка плана имплементации нового правового режима.
Так что, коллеги, предлагаю принять предложенный президентом законопроект как данность и не придираться к словам. Надо – значит надо. Всё равно вопросы по Моргенштерну решать будет Следственный комитет. При поддержке Генпрокуратуры. Вопросы защиты национальной культуры там на контроле.
Большой шум наделал, и не исключено, что ещё наделает, законопроект об основах политики в сфере культуры с длинным названием, который как раз в понедельник обсуждают в Общественной палате. Закон создан в рамках реализации указа Президента от 2 июля 2021 года о Стратегии национальной безопасности.
Что интересно, с критикой "культурного" законопроекта выступили как находящиеся под контролем спонсоров (Романа Абрамовича и ко) руководители театров (письмо Александра Калягина, которое поддержали многие известные театралы). Главная порция критики пришла со стороны консервативной общественности. Подборку этой полемики опубликовали коллеги.
Суть обоюдосторонней критики в том, что, с одной стороны, часть культурного сообщества боится цензуры и зарегулированности, а часть считает, что закон слишком ни к чему не обязывает органы власти и не защитит русскую культуру от инопланетного и иного вторжения.
Понимая кухню такого рода законопроектов, могу обрадовать всех испугавшихся: и в целом, и применительно к законопроектам по итогам принятия новых поправок к Конституции Система перешла на язык формальной интерпретации поправок.
Как мы все помним, задачей Кремля при принятии поправок стало не повсеместное разъяснение новаций или пользы от этих поправок в части, например, защиты русского языка. Нет, суть пропаганды свелась к тому, что это "никакая не новая конституция", а переосмысление старой "в связи с новыми реалиями".
После столь же формального голосования за поправки пошла волна корректировки законодательства, суть которой до сих пор людям непонятна. И отношение к этому процессу устоялось – это какие-то юридические тонкости. В категорию правовой рутины перешли и ключевые вопросы государственной идеологии. Например, о защите национальных интересов, безопасности, народосбережения и прочих на слух важных вещей.
Кремль с одной стороны занят строительством правового наследия нынешней эпохи, с другой стороны понимает, что только он сам, Кремль в своём нынешнем виде, сейчас является единственным гарантом приверженности озвучиваемым везде красивым ценностям.
То есть, тот или иной важный закон, конечно, принять надо, но как он будет реализовываться, зависит прежде всего от того, какие лица будут во власти. Они и обеспечат нужное сопровождение законов.
Вся размытость и формализм ключевых законодательных актов является обратной стороной реального политического процесса в элитах. Не законы, даже самые правильные, в фокусе внимания наших элит. А контуры трансфера. А потому разные хорошие люди из обеих лагерей ломают копья зря. Если шум вокруг закона будет слишком назойливый (а уже все идёт к излишествам в этой части), его отложат.
Помешать этому жесту может понимание, что если всякий раз откладывать законы при первом поверхностном шуме со стороны общественности, то никакие QR-коды никогда не ввести, – а хочется. Это для общественности, особенно консервативной, написанное в законах о русской культуре является важным. Для Системы это лишь отработка плана имплементации нового правового режима.
Так что, коллеги, предлагаю принять предложенный президентом законопроект как данность и не придираться к словам. Надо – значит надо. Всё равно вопросы по Моргенштерну решать будет Следственный комитет. При поддержке Генпрокуратуры. Вопросы защиты национальной культуры там на контроле.
Forwarded from Юрий Баранчик
Китайская таможня лишила допинга сборную Норвегии
На китайской таможне не пропустили огромный груз допинга, который везла сборная Норвегии под видом лекарств для своих спортсменов-«астматиков» — лыжников и биатлонистов. Об этом сообщает ряд СМИ, ссылаясь на заявление китайских властей.
«А такими «астматиками » там являются почти все олимпийские чемпионы. Жульническим образом, естественно. И как только китайцы забрали допинг у норвежцев, сразу норвежские чемпионы начали занимать не 1, 2, 3 места, а 10, 20, 30. Ждем деталей расследования.
Но то, что большинство чемпионов от Норвегии это жулики, которые пользуются открыто допингом, оформляя это как лекарства от астмы, это очевидно всем уже много лет. И требует расследования о коррупции в МОК и Антидопинговом агентстве. Такие же «терапевтические исключения «, за которыми стоит допинг, — главная основа для побед спортсменов США.
Спортивные федерации США капитально коррумпировали международные спортивные организации, потому что именно трансляции на США дают большие деньги этим организациям. Решились ли власти Китая изъять допинг у американских спортсменов? Узнаем скоро. А если китайцы забрали допинг у сборной Норвегии, молодцы!» — прокомментировал новость в своём блоге политолог Сергей Марков.
В этом году ни один из норвежцев не поднялся на пьедестал почета в скиатлоне на Олимпийских играх в Пекине. Такого не случалось с 2018 года, когда скандинавы в полном составе пролетели мимо пьедестала в 50-километровом марафоне на Олимпиаде в Пхенчхане. После этого норвежские лыжники обязательно попадали на подиум во всех гонках, в которых принимали участие, — четыре года подряд.
На Олимпиаде в Пекине в скиатлоне золото и серебро забрали два россиянина — Александр Большунов и Денис Спицов, бронзу — финн Иво Нисканен. Лучший из норвежцев Ханс Кристер Холунд стал лишь четвертым, уступив победителю 2:30,9 минуты.
Сильнейший лыжник сборной Норвегии, трёхкратный чемпион Олимпийских игр Йоханнес Клебо и вовсе финишировал 40-м, проиграв российскому спортсмену Александру Большунову девять минут.
По информации СМИ, Норвегия собирается опротестовать победу Большунова в скиатлоне на Зимней Олимпиаде в Пекине, придравшись к тому, что при смене лыж россиянин кинул свою палку в бокс Клебо, что является нарушением правил, так как это может замедлить соперника и лишить его драгоценных секунд при смене лыж.
На китайской таможне не пропустили огромный груз допинга, который везла сборная Норвегии под видом лекарств для своих спортсменов-«астматиков» — лыжников и биатлонистов. Об этом сообщает ряд СМИ, ссылаясь на заявление китайских властей.
«А такими «астматиками » там являются почти все олимпийские чемпионы. Жульническим образом, естественно. И как только китайцы забрали допинг у норвежцев, сразу норвежские чемпионы начали занимать не 1, 2, 3 места, а 10, 20, 30. Ждем деталей расследования.
Но то, что большинство чемпионов от Норвегии это жулики, которые пользуются открыто допингом, оформляя это как лекарства от астмы, это очевидно всем уже много лет. И требует расследования о коррупции в МОК и Антидопинговом агентстве. Такие же «терапевтические исключения «, за которыми стоит допинг, — главная основа для побед спортсменов США.
Спортивные федерации США капитально коррумпировали международные спортивные организации, потому что именно трансляции на США дают большие деньги этим организациям. Решились ли власти Китая изъять допинг у американских спортсменов? Узнаем скоро. А если китайцы забрали допинг у сборной Норвегии, молодцы!» — прокомментировал новость в своём блоге политолог Сергей Марков.
В этом году ни один из норвежцев не поднялся на пьедестал почета в скиатлоне на Олимпийских играх в Пекине. Такого не случалось с 2018 года, когда скандинавы в полном составе пролетели мимо пьедестала в 50-километровом марафоне на Олимпиаде в Пхенчхане. После этого норвежские лыжники обязательно попадали на подиум во всех гонках, в которых принимали участие, — четыре года подряд.
На Олимпиаде в Пекине в скиатлоне золото и серебро забрали два россиянина — Александр Большунов и Денис Спицов, бронзу — финн Иво Нисканен. Лучший из норвежцев Ханс Кристер Холунд стал лишь четвертым, уступив победителю 2:30,9 минуты.
Сильнейший лыжник сборной Норвегии, трёхкратный чемпион Олимпийских игр Йоханнес Клебо и вовсе финишировал 40-м, проиграв российскому спортсмену Александру Большунову девять минут.
По информации СМИ, Норвегия собирается опротестовать победу Большунова в скиатлоне на Зимней Олимпиаде в Пекине, придравшись к тому, что при смене лыж россиянин кинул свою палку в бокс Клебо, что является нарушением правил, так как это может замедлить соперника и лишить его драгоценных секунд при смене лыж.
Переход на мобилизационные рельсы. Белоусов готовится сдержать санкционный шок
Сегодня в прозападном издании The Bell вышел материал, в котором предоставляется информация о проведении различными компаниями стресс-тестов. Предприятия тестировали отключение от западного программного обеспечения, переходя на иной софт. Преимущественно, российский.
На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провёл совещание по итогам тестирования. Компании отчитались бодро. Правда, The Bell, в свойственной этому изданию манере, публикует следующую информацию от неназванных источников, "близких к правительству":
Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа
На тенденциозность в подаче информации указывает и следующая формулировка:
Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности отдельных секторов экономики к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину
"За вторжение в Украину". То есть издание даже не ставит кавычки, а просто копирует американскую формулировку. В лучших традициях скатившегося в желтуху Bloomberg. The Bell не допускает того факта, что санкции могут быть введены просто так, либо будут являться следствием западной провокации.
Несмотря на то, что The Bell приводит абсолютно ничем, кроме неких "источников в правительстве" информацию о "катастрофе", официальный отчёт является "бодрым". Учитывая тот факт, что информацию о стресс-тестах правительство не планировало делать общедоступной, то и официальные отчеты не было никакого смысла приукрашивать.
Слив, который последовал от The Bell, преследует одну единственную цель - нанести информационный удар по отечественной вычислительной технике. Скорее всего, мы имеем дело со скоординированной информационной кампанией.
Отметим, что в данном материале Коммерсантъ ссылался на исследование Institute of International Finance (IIF), штаб квартира-квартира которого находится в Вашингтоне. Теперь же в The Bell выходит заметка, основанная на информации от "трех источников в правительстве".
Но что же мы видим по факту. Российские компании реального сектора и системно-значимые банки вовсю тестируют отечественное оборудование и ПО. Плюс идёт активное взаимодействие с китайскими предприятиями (вспоминаем о недавнем визите Путина в КНР).
Можно ли было представить хотя бы пять лет назад, что в России наконец-то будет массово внедряться отечественная вычислительная техника. Конечно, на начальном этапе ее работы будут происходить массовые сбои, неполадки, торможения и т.д. Но всё это является естественным процессом, без которого обойтись нельзя. Поэтому иногда возникает искреннее удивление реакция некоторых госкомпаний, которые критически высказываются о работе российского оборудования и ПО.
Да, обращать внимания на недостатки необходимо. Но с той лишь целью, чтобы производитель мог их исправить, а не для того, чтобы обосновать необходимость продолжения закупки иностранного софта.
В общем мы видим, что процесс разработки и внедрения российской вычислительной техники идёт. И даже нельзя сказать, что он медленный и постепенный. Процесс идёт быстро, именно поэтому появляется такое большое количество критических материалов. А то, что либеральные и прозападные издания заваливают интернет своими статьями - лишний раз говорит о том, что Россия на правильном пути. (с)
Сегодня в прозападном издании The Bell вышел материал, в котором предоставляется информация о проведении различными компаниями стресс-тестов. Предприятия тестировали отключение от западного программного обеспечения, переходя на иной софт. Преимущественно, российский.
На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провёл совещание по итогам тестирования. Компании отчитались бодро. Правда, The Bell, в свойственной этому изданию манере, публикует следующую информацию от неназванных источников, "близких к правительству":
Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа
На тенденциозность в подаче информации указывает и следующая формулировка:
Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности отдельных секторов экономики к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину
"За вторжение в Украину". То есть издание даже не ставит кавычки, а просто копирует американскую формулировку. В лучших традициях скатившегося в желтуху Bloomberg. The Bell не допускает того факта, что санкции могут быть введены просто так, либо будут являться следствием западной провокации.
Несмотря на то, что The Bell приводит абсолютно ничем, кроме неких "источников в правительстве" информацию о "катастрофе", официальный отчёт является "бодрым". Учитывая тот факт, что информацию о стресс-тестах правительство не планировало делать общедоступной, то и официальные отчеты не было никакого смысла приукрашивать.
Слив, который последовал от The Bell, преследует одну единственную цель - нанести информационный удар по отечественной вычислительной технике. Скорее всего, мы имеем дело со скоординированной информационной кампанией.
Отметим, что в данном материале Коммерсантъ ссылался на исследование Institute of International Finance (IIF), штаб квартира-квартира которого находится в Вашингтоне. Теперь же в The Bell выходит заметка, основанная на информации от "трех источников в правительстве".
Но что же мы видим по факту. Российские компании реального сектора и системно-значимые банки вовсю тестируют отечественное оборудование и ПО. Плюс идёт активное взаимодействие с китайскими предприятиями (вспоминаем о недавнем визите Путина в КНР).
Можно ли было представить хотя бы пять лет назад, что в России наконец-то будет массово внедряться отечественная вычислительная техника. Конечно, на начальном этапе ее работы будут происходить массовые сбои, неполадки, торможения и т.д. Но всё это является естественным процессом, без которого обойтись нельзя. Поэтому иногда возникает искреннее удивление реакция некоторых госкомпаний, которые критически высказываются о работе российского оборудования и ПО.
Да, обращать внимания на недостатки необходимо. Но с той лишь целью, чтобы производитель мог их исправить, а не для того, чтобы обосновать необходимость продолжения закупки иностранного софта.
В общем мы видим, что процесс разработки и внедрения российской вычислительной техники идёт. И даже нельзя сказать, что он медленный и постепенный. Процесс идёт быстро, именно поэтому появляется такое большое количество критических материалов. А то, что либеральные и прозападные издания заваливают интернет своими статьями - лишний раз говорит о том, что Россия на правильном пути. (с)
Forwarded from Юрий Баранчик
Оценки визита Макрона в Москву, в основном, положительные. Например: «Макрон уехал из Москвы авансово окрыленный шансом заполучить статус лидера европейской политики и будущего победителя президентских выборов. Путин скорее позволил Макрону обозначить для себя позитивную повестку. Москве более интересен пакет предложений Макрона».
Таким образом, подтверждается мой прогноз, который был сделан вчера относительно того, что именно избирательная кампания во Франции играет на то, чтобы Макрон сблизил свои позиции с Москвой:
«Некоторые эксперты считают, что со "стороны Кремля было бы странно воспринимать сейчас предвыборного Макрона всерьёз". На самом деле, именно этот статус Макрона и дает некоторый шанс на успех его миссии. Макрон должен прекрасно понимать, что сегодня Москва продавливает свою повестку на украинском направлении и не только, и выступать исключительно защитником Зеленского и киевских подходов по вопросам урегулирования проблем с ЛДНР ему не с руки.
Соответственно, если он будет делать то, что ему приписывают некоторые эксперты, то он уедет из Москвы с пустыми руками. Это негативно скажется на его избирательной кампании и будет преподнесено оппонентами как поражение. Следовательно, с учетом того, что все его основные оппоненты поддерживают позицию Москвы, ему надо быть радикальней своих оппонентов в желании наладить диалог с Россией. И в этих условиях Макрон может предложить Москве некий размен, вполне отвечающий и интересам Кремля.
Например, Париж выступит за принуждение Украины к дорожной карте с датами и сроками по выполнению Минских соглашений (судьба Зеленского его не интересует и он списывается в утиль). Если Зеленский на это не идет, то Париж умывает руки от решения украинской проблемы, и она полностью отдается в ведение Москвы со всеми вытекающими. В ответ Франция предлагает, например, а) поделить рынки атомных проектов; б) попросит доступ в Арктику; в) взять под совместный контроль ряд африканских стран - зачем там конкурировать, когда можно осваивать территории совместно?».
То, что Макрон привез ряд «дельных» предложений, подтвердил президент России Владимир Путин: «ряд идей Макрона, о которых пока еще рано говорить, вполне возможны, чтобы положить их в основу дальнейших шагов по Украине».
Налицо потенциальное формирование двух больших групп влияния по Украине – Большая Европа (Россия, Германия, Франция) и англосаксы. При том в рядах англосаксов разброд и шатание – Байден хочет грамотно слить украинский «пассив», а Лондон и вашингтонские ястребы (Х.Клинтон, Э.Блинкен) хотят устроить военную провокацию, обвинив во всем Россию, и разорвать намечающееся формирование Большой Евразии от французского Бреста до российского Владивостока (дополнительная опция – Китай).
Таким образом, подтверждается мой прогноз, который был сделан вчера относительно того, что именно избирательная кампания во Франции играет на то, чтобы Макрон сблизил свои позиции с Москвой:
«Некоторые эксперты считают, что со "стороны Кремля было бы странно воспринимать сейчас предвыборного Макрона всерьёз". На самом деле, именно этот статус Макрона и дает некоторый шанс на успех его миссии. Макрон должен прекрасно понимать, что сегодня Москва продавливает свою повестку на украинском направлении и не только, и выступать исключительно защитником Зеленского и киевских подходов по вопросам урегулирования проблем с ЛДНР ему не с руки.
Соответственно, если он будет делать то, что ему приписывают некоторые эксперты, то он уедет из Москвы с пустыми руками. Это негативно скажется на его избирательной кампании и будет преподнесено оппонентами как поражение. Следовательно, с учетом того, что все его основные оппоненты поддерживают позицию Москвы, ему надо быть радикальней своих оппонентов в желании наладить диалог с Россией. И в этих условиях Макрон может предложить Москве некий размен, вполне отвечающий и интересам Кремля.
Например, Париж выступит за принуждение Украины к дорожной карте с датами и сроками по выполнению Минских соглашений (судьба Зеленского его не интересует и он списывается в утиль). Если Зеленский на это не идет, то Париж умывает руки от решения украинской проблемы, и она полностью отдается в ведение Москвы со всеми вытекающими. В ответ Франция предлагает, например, а) поделить рынки атомных проектов; б) попросит доступ в Арктику; в) взять под совместный контроль ряд африканских стран - зачем там конкурировать, когда можно осваивать территории совместно?».
То, что Макрон привез ряд «дельных» предложений, подтвердил президент России Владимир Путин: «ряд идей Макрона, о которых пока еще рано говорить, вполне возможны, чтобы положить их в основу дальнейших шагов по Украине».
Налицо потенциальное формирование двух больших групп влияния по Украине – Большая Европа (Россия, Германия, Франция) и англосаксы. При том в рядах англосаксов разброд и шатание – Байден хочет грамотно слить украинский «пассив», а Лондон и вашингтонские ястребы (Х.Клинтон, Э.Блинкен) хотят устроить военную провокацию, обвинив во всем Россию, и разорвать намечающееся формирование Большой Евразии от французского Бреста до российского Владивостока (дополнительная опция – Китай).
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Макрон уехал из Москвы авансово окрыленный шансом заполучить статус лидера европейской политики и будущего победителя президентских выборов. Пока ситуация внешне для Макрона выглядит благоприятной:
- как лидер ЕС французский президент перехватывает повестку…
- как лидер ЕС французский президент перехватывает повестку…
Forwarded from Газета «Суть времени»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кургинян: мнений до фига, авторитетов нету
https://rossaprimavera.ru/article/4328b620
По ссылке — новый номер газеты «Суть времени»
https://rossaprimavera.ru/gazeta/467/
https://rossaprimavera.ru/article/4328b620
По ссылке — новый номер газеты «Суть времени»
https://rossaprimavera.ru/gazeta/467/
Forwarded from РУССТРАТ
Боррель не нужен: глава дипломатии ЕС обслуживает исключительно американцев
Президент Франции Эммануэль Макрон, отвечая в ходе совместной пресс-конференции в Кремле с президентом России Владимиром Путиным на вопрос, говорит ли он в Москве «во имя Франции или во имя всех европейцев», заявил следующее.
«Сначала хотел бы вас успокоить: мы очень четко координируемся с канцлером Шольцем. Я две недели назад был в Берлине, с тех пор я с ним уже несколько раз обменивался мнениями. Как только мы вернемся – он из Вашингтона, я из Москвы – мы поговорим, – сказал Макрон. – Как председатель Совета Евросоюза на шесть месяцев, я обменялся мнениями со всеми моими коллегами, с теми, которых в первую очередь касается эта ситуация и у которых есть особенное беспокойство на эту тему».
Эти слова Макрона можно также считать ответом на вопрос, участвует ли Европейский союз в обсуждении украинского кризиса в частности и выстраивании новой архитектуры европейской безопасности в целом, инициированном США и Россией. Потому что в ЕС определенные силы в какой-то момент стали проявлять беспокойство, считая, что Москва и Вашингтон отодвинули их от дискуссии. И больше всего суетился глава Европейской службы внешних связей (EEAS) Жозеп Боррель.
Как писала в начале сего года газета Financial Times, в Евросоюзе «выразили недовольство» тем, как были организованы предстоящие переговоры с российскими представителями, на которых «предстоит обсудить безопасность Украины и всего европейского континента с коллегами из США и НАТО».
Примечательно, что эти заявления прозвучали после того, как Боррель сообщил, что Брюссель не хочет быть «нейтральным зрителем» на «переговорах по архитектуре безопасности Европы в ближайшие годы». А ранее выразил надежду на то, что Вашингтон не позволит исключить Брюссель из переговоров по безопасности, так как «любое обсуждение архитектуры европейской безопасности должно включать ЕС».
Однако в Москве считали иначе. Как заявил постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов, участие Брюсселя в переговорах по гарантиям безопасности не будет иметь «никакой добавленной стоимости». Выступая перед журналистами, Чижов сказал, что Москва не рассматривает ЕС в качестве военного блока с точки зрения гарантий безопасности.
В этой ситуации на то, чтобы говорить от имени «единой Европы» претендовал Боррель. Но чьи интересы он обслуживал на самом деле? «В то время как ослабленный Боррель был привлечен США для координации институциональных позиций с НАТО и ОБСЕ, его Европейская служба внешних действий не в состоянии обеспечить поддержку стран – членом ЕС для активного инициирования каких-либо значимых дипломатических действий», – утверждает директор по исследованиям Центра исследований европейской политики (CEPS) в Брюсселе Стивен Блокманс.
Действительно, это Вашингтон и лично госсекретарь США Энтони Блинкен нашли в Борреле «понимающего собеседника», а не сам Евросоюз. Как отмечает Agence France Presse, когда в конце января европейцы высказали недовольство «алармистскими» заявлениями Соединенных Штатов о якобы «неминуемом вторжении» России на Украину, глава EEAS «вместе с Блинкеным в Вашингтоне казался более близким к американцам».
Глава Европейской службы внешних действий не понимает стратегические интересы Европы, которые в настоящее время наиболее отчетливо и конструктивно формулирует франко-немецкий тандем. И это ставит вопрос не только о персональной судьбе Борреля, который явно находится не на своем месте, но и в принципе о нужности EEAS как таковой.
«Важно дать ЕС возможность утвердиться среди крупных держав, – отмечает одно из немецких изданий. – Это требует «стратегической автономии». Цель, которая должна быть реализована – чтобы ЕС принимал и мог выполнять решения автономно и независимо – неоднократно упоминается, но остается в значительной степени абстрактной. Здесь Германия, вместе с Францией, могла бы взять на себя решающую лидерскую роль в Европейском союзе».
Но с такой Европейской службой внешних действий и таким ее главой ЕС каши не сварит.
Подробнее - на РУССТРАТ
Президент Франции Эммануэль Макрон, отвечая в ходе совместной пресс-конференции в Кремле с президентом России Владимиром Путиным на вопрос, говорит ли он в Москве «во имя Франции или во имя всех европейцев», заявил следующее.
«Сначала хотел бы вас успокоить: мы очень четко координируемся с канцлером Шольцем. Я две недели назад был в Берлине, с тех пор я с ним уже несколько раз обменивался мнениями. Как только мы вернемся – он из Вашингтона, я из Москвы – мы поговорим, – сказал Макрон. – Как председатель Совета Евросоюза на шесть месяцев, я обменялся мнениями со всеми моими коллегами, с теми, которых в первую очередь касается эта ситуация и у которых есть особенное беспокойство на эту тему».
Эти слова Макрона можно также считать ответом на вопрос, участвует ли Европейский союз в обсуждении украинского кризиса в частности и выстраивании новой архитектуры европейской безопасности в целом, инициированном США и Россией. Потому что в ЕС определенные силы в какой-то момент стали проявлять беспокойство, считая, что Москва и Вашингтон отодвинули их от дискуссии. И больше всего суетился глава Европейской службы внешних связей (EEAS) Жозеп Боррель.
Как писала в начале сего года газета Financial Times, в Евросоюзе «выразили недовольство» тем, как были организованы предстоящие переговоры с российскими представителями, на которых «предстоит обсудить безопасность Украины и всего европейского континента с коллегами из США и НАТО».
Примечательно, что эти заявления прозвучали после того, как Боррель сообщил, что Брюссель не хочет быть «нейтральным зрителем» на «переговорах по архитектуре безопасности Европы в ближайшие годы». А ранее выразил надежду на то, что Вашингтон не позволит исключить Брюссель из переговоров по безопасности, так как «любое обсуждение архитектуры европейской безопасности должно включать ЕС».
Однако в Москве считали иначе. Как заявил постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов, участие Брюсселя в переговорах по гарантиям безопасности не будет иметь «никакой добавленной стоимости». Выступая перед журналистами, Чижов сказал, что Москва не рассматривает ЕС в качестве военного блока с точки зрения гарантий безопасности.
В этой ситуации на то, чтобы говорить от имени «единой Европы» претендовал Боррель. Но чьи интересы он обслуживал на самом деле? «В то время как ослабленный Боррель был привлечен США для координации институциональных позиций с НАТО и ОБСЕ, его Европейская служба внешних действий не в состоянии обеспечить поддержку стран – членом ЕС для активного инициирования каких-либо значимых дипломатических действий», – утверждает директор по исследованиям Центра исследований европейской политики (CEPS) в Брюсселе Стивен Блокманс.
Действительно, это Вашингтон и лично госсекретарь США Энтони Блинкен нашли в Борреле «понимающего собеседника», а не сам Евросоюз. Как отмечает Agence France Presse, когда в конце января европейцы высказали недовольство «алармистскими» заявлениями Соединенных Штатов о якобы «неминуемом вторжении» России на Украину, глава EEAS «вместе с Блинкеным в Вашингтоне казался более близким к американцам».
Глава Европейской службы внешних действий не понимает стратегические интересы Европы, которые в настоящее время наиболее отчетливо и конструктивно формулирует франко-немецкий тандем. И это ставит вопрос не только о персональной судьбе Борреля, который явно находится не на своем месте, но и в принципе о нужности EEAS как таковой.
«Важно дать ЕС возможность утвердиться среди крупных держав, – отмечает одно из немецких изданий. – Это требует «стратегической автономии». Цель, которая должна быть реализована – чтобы ЕС принимал и мог выполнять решения автономно и независимо – неоднократно упоминается, но остается в значительной степени абстрактной. Здесь Германия, вместе с Францией, могла бы взять на себя решающую лидерскую роль в Европейском союзе».
Но с такой Европейской службой внешних действий и таким ее главой ЕС каши не сварит.
Подробнее - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Боррель не нужен: глава дипломатии ЕС обслуживает исключительно
Это Вашингтон и лично госсекретарь США Энтони Блинкен нашли в Борреле «понимающего собеседника», а не сам Евросоюз
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Вопросы снижения уровня самоидентичности россиян, о которых говорят Мария Шукшина и культуролог Ирина Малыгина, лежат не только в культурной сфере и всеобщей глобализации, но и в диджитализации новых поколений.
Диджитализированное поколение, как и отчасти поколение технократов, мыслит технологически. Те понятия, о которых говорят люди культуры - патриотизм, духовность, чувство прекрасного - понятны новым поколениям в ключе их технологичности, инновационности и все чаще - монетизируемости во что-то более полезное для выживания в технократическом диджитализированном обществе: деньги, власть, чувство причастности к определенной группе.
Диджитализация, как причина ускоряющейся глобализации, - это не что-то российское, а, скорее, присущее всей планете. Сегодня для новых поколений, вопросы: где учиться, где рожать ребенка, где жить, где работать, где отдыхать, где лечиться где служить в армии и т.д., - это не вопросы патриотизма и служения Родине, а нечто имеющее более прагматичные основания, основанные на личных интересах.
Что касается России, то мы, действительно, сегодня занимаем в этом вопросе слабые позиции, но при этом для нашей страны не все еще потеряно. Во-первых, диджитализация, как и глобализация, у нас не так распространена из-за технологического отставания. Во-вторых, низкий уровень благосостояния большинства препятствует пользоваться благами глобализации, а, значит, и ограничивает возможности сделать из россиян "глобальных людей". Однако это является и минусом: от глобализации мы получаем только негативные для населения аспекты. В-третьих, традиции ещё не уничтожены полностью, и есть что взращивать.
От властей, как и общественных деятелей, сейчас зависит очень многое. Для этого необходимо, для начала, вернуться к основному понятию самоидентичности и ответить на вопрос: мы - россияне, или мы - русские. То есть, кто отвечает за Россию: россияне, с очень размытыми национальными признаками, или титульная нация - русские. После этого станет понятно, какие ценности необходимо культивировать. Далее, крайне важно будет применять социальные технологии, а не технократичный подход запретов и инструкций, которые должны будут лечь в основу стратегий: образования, культуры, воспитания и здравоохранения.
Для России, с позиций самоидентичности населения, в том числе из-за нашего отставания, ещё не все потеряно, но какая стратегия у властей: россиянин - это человек без национальности, обслуживающий глобальный мир, а Россия - это догоняющая большая страна; или россиянин - это русский человек с особыми и крепкими культурными ценностями, который жестко разграничивает понятия Родина и страна и который служит своей Родине, даже находясь за её пределами?
Диджитализированное поколение, как и отчасти поколение технократов, мыслит технологически. Те понятия, о которых говорят люди культуры - патриотизм, духовность, чувство прекрасного - понятны новым поколениям в ключе их технологичности, инновационности и все чаще - монетизируемости во что-то более полезное для выживания в технократическом диджитализированном обществе: деньги, власть, чувство причастности к определенной группе.
Диджитализация, как причина ускоряющейся глобализации, - это не что-то российское, а, скорее, присущее всей планете. Сегодня для новых поколений, вопросы: где учиться, где рожать ребенка, где жить, где работать, где отдыхать, где лечиться где служить в армии и т.д., - это не вопросы патриотизма и служения Родине, а нечто имеющее более прагматичные основания, основанные на личных интересах.
Что касается России, то мы, действительно, сегодня занимаем в этом вопросе слабые позиции, но при этом для нашей страны не все еще потеряно. Во-первых, диджитализация, как и глобализация, у нас не так распространена из-за технологического отставания. Во-вторых, низкий уровень благосостояния большинства препятствует пользоваться благами глобализации, а, значит, и ограничивает возможности сделать из россиян "глобальных людей". Однако это является и минусом: от глобализации мы получаем только негативные для населения аспекты. В-третьих, традиции ещё не уничтожены полностью, и есть что взращивать.
От властей, как и общественных деятелей, сейчас зависит очень многое. Для этого необходимо, для начала, вернуться к основному понятию самоидентичности и ответить на вопрос: мы - россияне, или мы - русские. То есть, кто отвечает за Россию: россияне, с очень размытыми национальными признаками, или титульная нация - русские. После этого станет понятно, какие ценности необходимо культивировать. Далее, крайне важно будет применять социальные технологии, а не технократичный подход запретов и инструкций, которые должны будут лечь в основу стратегий: образования, культуры, воспитания и здравоохранения.
Для России, с позиций самоидентичности населения, в том числе из-за нашего отставания, ещё не все потеряно, но какая стратегия у властей: россиянин - это человек без национальности, обслуживающий глобальный мир, а Россия - это догоняющая большая страна; или россиянин - это русский человек с особыми и крепкими культурными ценностями, который жестко разграничивает понятия Родина и страна и который служит своей Родине, даже находясь за её пределами?
Forwarded from РУССТРАТ
Топ-20 СМИ в политическом сегменте русскоязычного Телеграм: январь 2022 года
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг наиболее упоминаемых средств массовой информации в Телеграм за январь 2022 года.
1 Lenta.Ru 63811 публикаций
2 ТАСС 39086
3 Московский комсомолец 34150
4 RT 27385
5 РИА Новости 26030
6 Газета РБК 24389
7 Коммерсантъ 16144
8 Известия 14860
9 Интерфакс 13438
10 Фонтанка.Ру 12637
11 Российская газета 11873
12 Znak 11586
13 Комсомольская правда 9585
14 Аргументы и факты 9347
15 Forbes 8701
16 Ведомости 7563
17 Газета.Ru 7455
18 Дождь 6043
19 ИА Regnum 5734
20 Москва 24 4594
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм. В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг наиболее упоминаемых средств массовой информации в Телеграм за январь 2022 года.
1 Lenta.Ru 63811 публикаций
2 ТАСС 39086
3 Московский комсомолец 34150
4 RT 27385
5 РИА Новости 26030
6 Газета РБК 24389
7 Коммерсантъ 16144
8 Известия 14860
9 Интерфакс 13438
10 Фонтанка.Ру 12637
11 Российская газета 11873
12 Znak 11586
13 Комсомольская правда 9585
14 Аргументы и факты 9347
15 Forbes 8701
16 Ведомости 7563
17 Газета.Ru 7455
18 Дождь 6043
19 ИА Regnum 5734
20 Москва 24 4594
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт международных политических и экономических стратегий
Топ-20 СМИ в политическом сегменте русскоязычного Телеграм: январь
РУССТРАТ.Рейтинг упоминаемости отдельных СМИ в политическом сегменте русскоязычного Телеграм
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
В Эстонии началось смягчение коронавирусных ограничений
С понедельника, 7 февраля, детям и подросткам в возрасте до 18 лет в Эстонии больше не нужно уходить на самоизоляцию после близкого контакта с носителем коронавирусной инфекции. Об этом сообщили в Департаменте здоровья страны со ссылкой на решение правительства.
Новая мера связана с постепенным смягчением коронавирусных ограничений, обещанным кабинетом министров. С 14 февраля планируется отменить внутригосударственное использование ковид-сертификатов для несовершеннолетних, а с 21 февраля — для всех жителей страны.
Правительство еще раз изучит вопрос об отмене ковид-сертификатов для взрослых 17 февраля 2022 года. По словам премьер-министра Каи Каллас, сертификаты можно будет отменить, если за десять дней показатель ежедневной госпитализации заболевших с COVID-19 не будет превышать 25 человек в сутки. 17 февраля может быть также принято решение о сокращении объемов ПЦР-тестирования на коронавирус.
Кроме того, правительство изучает возможность отмены ограничений на время работы ночных клубов и ресторанов, которые сейчас должны закрываться в 23:00 по местному времени (полночь по Москве).
https://regnum.ru/news/society/3499428.html
С понедельника, 7 февраля, детям и подросткам в возрасте до 18 лет в Эстонии больше не нужно уходить на самоизоляцию после близкого контакта с носителем коронавирусной инфекции. Об этом сообщили в Департаменте здоровья страны со ссылкой на решение правительства.
Новая мера связана с постепенным смягчением коронавирусных ограничений, обещанным кабинетом министров. С 14 февраля планируется отменить внутригосударственное использование ковид-сертификатов для несовершеннолетних, а с 21 февраля — для всех жителей страны.
Правительство еще раз изучит вопрос об отмене ковид-сертификатов для взрослых 17 февраля 2022 года. По словам премьер-министра Каи Каллас, сертификаты можно будет отменить, если за десять дней показатель ежедневной госпитализации заболевших с COVID-19 не будет превышать 25 человек в сутки. 17 февраля может быть также принято решение о сокращении объемов ПЦР-тестирования на коронавирус.
Кроме того, правительство изучает возможность отмены ограничений на время работы ночных клубов и ресторанов, которые сейчас должны закрываться в 23:00 по местному времени (полночь по Москве).
https://regnum.ru/news/society/3499428.html
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Демонстрация перед Эйфелевой башней в Париже, когда французы выходят на улицы уже 30-ю неделю подряд протестов против пропусков вакцин и тирании COVID
Forwarded from Мария Шукшина
Дорогие друзья! В связи с очередной блокировкой наших Круглых Столов на ресурсах ютуба, яндекс диск и гугл диск, выкладываю здесь все наши 4 КС.
✔️1й научно-общественный Круглый Стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», который состоялся 2 февраля 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/240
✔️2й международный научно-общественный КС на тему «Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия», который состоялся 20 марта 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/241
✔️3й международный общественно-научный КС на тему «ВОЗ - это добро или зло для России», который состоялся 11 мая 2021г
⬇️
1 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/242
⬇️
2 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/243
⬇️
3 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/244
⬇️
4 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/245
✔️4й международный общественно-научный КС на тему «СИСТЕМА КОНТРОЛЯ (qr коды, камеры слежения, face pay) - "не излечит, не исцелит". Коллективный иммунитет без прививки», который состоялся 7 сентября 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/246
✔️1й научно-общественный Круглый Стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», который состоялся 2 февраля 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/240
✔️2й международный научно-общественный КС на тему «Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия», который состоялся 20 марта 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/241
✔️3й международный общественно-научный КС на тему «ВОЗ - это добро или зло для России», который состоялся 11 мая 2021г
⬇️
1 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/242
⬇️
2 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/243
⬇️
3 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/244
⬇️
4 ЧАСТЬ
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/245
✔️4й международный общественно-научный КС на тему «СИСТЕМА КОНТРОЛЯ (qr коды, камеры слежения, face pay) - "не излечит, не исцелит". Коллективный иммунитет без прививки», который состоялся 7 сентября 2021г
⬇️
https://t.iss.one/ksmariishukshinoj/246
Telegram
Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет
Дорогие друзья! В связи с очередной блокировкой наших Круглых Столов на ресурсах ютуба, яндекс диск и гугл диск, выкладываю здесь все наши 4 КС.
⬇️
1й научно-общественный Круглый Стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности»…
⬇️
1й научно-общественный Круглый Стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности»…
FDA в настоящее время хоронит компрометирующие документы, свидетельствующие о том, что «вакцина» Moderna от covid вредна
Документ, использованный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для утверждения «вакцины» мРНК (посылочной РНК) коронавируса компании Moderna, был удален из Интернета без объяснения причин.
Согласно сообщениям, сводная основа для действий регулирующих органов содержала подробную информацию о том, как регулирующие органы пришли к своему решению об утверждении. Он также включал ссылки на неопубликованный анализ, который показал, что частота постинъекционного воспаления сердца значительно выше, чем сообщается.
Документ был получен The Epoch Times до того, как он исчез с веб-сайта FDA, и медиа-группа направила в агентство вопросы по этому поводу. Это был ответ представителя FDA:
«Мы знаем об этой проблеме и надеемся, что документ будет опубликован как можно скорее».
The Times снова связалась по телефону, чтобы запросить более подробную информацию, но ей сказали, что в настоящее время дополнительной информации нет.
С тех пор был подан запрос Закона о свободе информации (FOIA) с просьбой предоставить документ и несколько неопубликованных анализов, на которые в нем есть ссылки, включая метаанализ FDA.
Барбара Ло Фишер, президент Национального центра информации о вакцинах (NVIC), говорит: «Общественность имеет право ознакомиться с доказательствами, которые FDA использует для лицензирования новых мРНК-вакцин как безопасных и эффективных».
«Отсутствие прозрачности только усиливает недоверие к государственным органам, отвечающим за охрану здоровья населения. FDA должно немедленно опубликовать всю информацию, касающуюся случаев миокардита и других серьезных побочных эффектов после вакцинации мРНК COVID-19, независимо от того, была ли эта информация предоставлена агентству производителями вакцин или обнаружена в ходе внутреннего анализа дополнительных данных, собранных федеральными чиновниками.", - далее написала она.
Документ, использованный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для утверждения «вакцины» мРНК (посылочной РНК) коронавируса компании Moderna, был удален из Интернета без объяснения причин.
Согласно сообщениям, сводная основа для действий регулирующих органов содержала подробную информацию о том, как регулирующие органы пришли к своему решению об утверждении. Он также включал ссылки на неопубликованный анализ, который показал, что частота постинъекционного воспаления сердца значительно выше, чем сообщается.
Документ был получен The Epoch Times до того, как он исчез с веб-сайта FDA, и медиа-группа направила в агентство вопросы по этому поводу. Это был ответ представителя FDA:
«Мы знаем об этой проблеме и надеемся, что документ будет опубликован как можно скорее».
The Times снова связалась по телефону, чтобы запросить более подробную информацию, но ей сказали, что в настоящее время дополнительной информации нет.
С тех пор был подан запрос Закона о свободе информации (FOIA) с просьбой предоставить документ и несколько неопубликованных анализов, на которые в нем есть ссылки, включая метаанализ FDA.
Барбара Ло Фишер, президент Национального центра информации о вакцинах (NVIC), говорит: «Общественность имеет право ознакомиться с доказательствами, которые FDA использует для лицензирования новых мРНК-вакцин как безопасных и эффективных».
«Отсутствие прозрачности только усиливает недоверие к государственным органам, отвечающим за охрану здоровья населения. FDA должно немедленно опубликовать всю информацию, касающуюся случаев миокардита и других серьезных побочных эффектов после вакцинации мРНК COVID-19, независимо от того, была ли эта информация предоставлена агентству производителями вакцин или обнаружена в ходе внутреннего анализа дополнительных данных, собранных федеральными чиновниками.", - далее написала она.
Vaccines News
FDA now burying incriminating documents showing Moderna’s covid “vaccine” to be harmful
A document used by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to approve Moderna’s Wuhan coronavirus (Covid-19) mRNA (messenger RNA) “vaccine” has been scrubbed from the [...]
12 европейских стран отменяют ограничения на коронавирус, Израиль отказывается от «зеленого пропуска»
После многих месяцев агрессивной тирании 12 европейских стран, и их число продолжает расти, отменяют ограничения, введенные в связи с коронавирусом.
Швеция и Швейцария вместе с Данией, Норвегией, Финляндией, Ирландией, Нидерландами, Италией, Литвой, Францией и Великобританией сняли большую часть или весь фашизм и открыли свои страны.
Израиль является 12-й страной, хотя технически и не европейской, которая делает то же самое, но при этом отменяет свою программу «зеленого пропуска» .
Поскольку тирания никогда не останавливала ни одну болезнь — мы, кстати, говорим об этом в течение последних двух лет — каждая из этих стран вновь обретает свободу, которая у них когда-то была, а свобода является мощным средством укрепления здоровья.
С 6 февраля в Израиле схема паспортов с «прививкой» от covid будет официально отменена для ресторанов, отелей, спортивных залов и театров, объявило правительство премьер-министра Нафтали Беннета.
В ожидании парламентского комитета политика Израиля в отношении вакцинации останется в силе для более крупных мероприятий, таких как вечеринки и свадьбы.
9 февраля все ограничения на коронавирус в Швеции, которые изначально были минимальными, будут полностью отменены, и страна вернется к старому нормальному состоянию.
Решение Швеции о возобновлении работы было принято всего через день после того, как Швейцария объявила почти то же самое, указав, что она отменит обязательные правила работы на дому и карантина.
За несколько дней до всего этого Дания стала первой страной в Европейском Союзе, которая сняла все свои ограничения на COVID-19, реклассифицировав covid как эндемическое заболевание, а не как пандемию.
После многих месяцев агрессивной тирании 12 европейских стран, и их число продолжает расти, отменяют ограничения, введенные в связи с коронавирусом.
Швеция и Швейцария вместе с Данией, Норвегией, Финляндией, Ирландией, Нидерландами, Италией, Литвой, Францией и Великобританией сняли большую часть или весь фашизм и открыли свои страны.
Израиль является 12-й страной, хотя технически и не европейской, которая делает то же самое, но при этом отменяет свою программу «зеленого пропуска» .
Поскольку тирания никогда не останавливала ни одну болезнь — мы, кстати, говорим об этом в течение последних двух лет — каждая из этих стран вновь обретает свободу, которая у них когда-то была, а свобода является мощным средством укрепления здоровья.
С 6 февраля в Израиле схема паспортов с «прививкой» от covid будет официально отменена для ресторанов, отелей, спортивных залов и театров, объявило правительство премьер-министра Нафтали Беннета.
В ожидании парламентского комитета политика Израиля в отношении вакцинации останется в силе для более крупных мероприятий, таких как вечеринки и свадьбы.
9 февраля все ограничения на коронавирус в Швеции, которые изначально были минимальными, будут полностью отменены, и страна вернется к старому нормальному состоянию.
Решение Швеции о возобновлении работы было принято всего через день после того, как Швейцария объявила почти то же самое, указав, что она отменит обязательные правила работы на дому и карантина.
За несколько дней до всего этого Дания стала первой страной в Европейском Союзе, которая сняла все свои ограничения на COVID-19, реклассифицировав covid как эндемическое заболевание, а не как пандемию.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ковид протесты Италия:
Никаких масок! Никаких тестов! Нет вакса!
Никаких масок! Никаких тестов! Нет вакса!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ковид протест. Австралия. Мир протестует
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Протестная «прогулка» в Германии. Народы всего мира в той или иной степени выражают мирные протесты против ковид тирании
Forwarded from ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
Найдены следы древнейшей цивилизации.
В Заполярье находится гора Карнасурта, которая хорошо известна исследователям древних цивилизаций. Дело в том, что на этой горе найдено большое количество удивительных артефактов неизвестной цивилизации, существовавшей на Земле задолго до нашей, сообщает Chronoton.
На горе Карнасутра обнаружены базальтовые плиты с идеально ровными гранями. Природа просто не могла создать такие объекты.
По некоторой версии, это остатки загадочной Гипербореи — мифической северной страны. Интересно, что название Карнасурта похоже на индийское, не исключено, что оно на санскрите. Название горы можно перевести как «невидимое ухо».
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
В Заполярье находится гора Карнасурта, которая хорошо известна исследователям древних цивилизаций. Дело в том, что на этой горе найдено большое количество удивительных артефактов неизвестной цивилизации, существовавшей на Земле задолго до нашей, сообщает Chronoton.
На горе Карнасутра обнаружены базальтовые плиты с идеально ровными гранями. Природа просто не могла создать такие объекты.
По некоторой версии, это остатки загадочной Гипербореи — мифической северной страны. Интересно, что название Карнасурта похоже на индийское, не исключено, что оно на санскрите. Название горы можно перевести как «невидимое ухо».
ДРУГАЯ ИСТОРИЯ