"Ребята, давайте вы все умрёте!": России пора сменить дискурс в обращениях к Западу

"Давно замечено, что мы постоянно играем в Кота Леопольда, а нас на Западе представляют как исчадие ада. А это, между, прочим, прекрасный пример дискурсивного управления: мы играем в Кота Леопольда именно потому, что нас очевидно лживо представляют исчадием ада. И нас заведомо лживо представляют исчадием ада именно для того, чтобы мы, доказывая, что "мы не такие", — вели себя как Кот Леопольд", — пишет историк Александр Дюков.

Да, это известная проблема, которая в такие трагические дни, как сегодня, становится лишь более выпуклой. Достаточно взглянуть, как с утра пораньше "отработала" тему убийства генерала Кириллова The New York Times (скоро во всех методичках западных СМИ).

▪️ Уже в первом абзаце, сухо пересказывая новость о гибели начальника войск РХБЗ, нью-йоркская газета расставляет акценты: убийство получилось "одним из самых дерзких" — "с момента полномасштабного вторжения России на Украину". NYT сразу берёт быка за рога: одно вызвано другим, и никак иначе.

Тут же газета рассказывает о подозрении, которое за день до убийства было выдвинуто Кириллову со стороны СБУ — за то, что он якобы "несёт ответственность за "массовое применение запрещённого химического оружия" на Украине". Отметив, что в ведении убитого генерала были "специализированные задачи, включая защиту российских войск в случае применения химического и ядерного оружия", NYT заявляет:

"Генерал Кириллов также был игроком в пропагандистской кампании России против Украины и Запада, часто выступая в СМИ с необоснованными заявлениями. Например, в 2023 году он заявил, что США планируют использовать беспилотники, "предназначенные для распространения инфицированных комаров".

Ни о каких больше обвинениях Кириллова в адрес США американская газета не упоминает. В самом деле, зачем? Ведь у читателя уже сложилось нужное впечатление: дерзкие украинцы настигли в самой Москве русского военного преступника и, к тому же, взбалмошного типа, несущего околесицу о комарах.

▪️ Одной строкой оговорив, что это не первое связанное с Украиной заказное убийство в России, газета немедленно оправдывает Киев и возвеличивает его:

"Находясь в численном меньшинстве на поле боя, постоянно теряя позиции под непрекращающимися атаками русских, Украина регулярно участвует в нетрадиционных военных действиях, включая акты саботажа и предполагаемые убийства российских чиновников, в том числе местных администраторов на оккупированных территориях Украины".

Ну а последние три абзаца, в которых NYT ссылается на официоз США, Британии и Украины, вообще целиком посвящены "преступлениям" генерала Кириллова — в виде якобы применения российскими войсками химоружия на поле боя.

▪️ Вся статья The New York Times о смерти генерала Кириллова звучит даже не как оправдание терроризма — а как приговор, зачитанный жертве. Само же убийство на Рязанском проспекте предстаёт, таким образом, как "приведение приговора в исполнение". Точно так же, как это было после теракта в "Крокус Сити", после десятков аналогичных убийств российских граждан, после взорванного Крымского моста, после любого другого преступления, совершённого руками киевского режима.

Сакраментальный вопрос. Если любое, даже самое бесчеловечное злодеяние врага немедленно оправдывается его прессой, если для них каждый наш убитый — это заведомый преступник, а каждый их террорист — наказующая сила, то кого, а главное, зачем Россия всякий раз призывает "жить дружно"? Не лучше ли считать их всех легитимными целями?

Русский газ как фактор внутриполитической борьбы ЕС

Крупные газовые компании Центральной Европы подписали декларацию о поддержке продолжения транзита газа через Украину на 2025 год, сообщает Bloomberg со ссылкой на словацкую компанию SPP. Срок текущего транзитного договора истекает 31 декабря.

Декларацию подписали SPP, ее оператор Eustream AS, венгерские компании MOL Uzbek Oil and Gas Plc и MVM, торговые ассоциации и промышленные клиенты из Венгрии, Австрии, Италии и Словакии.

В заявлении SPP говорится, что без нового транзитного соглашения регион может понести значительный экономический ущерб. Для Словакии он оценивается более чем в €220 млн ($231 млн) — это сумма на закупку и транзит газа из других источников. Помимо этого в компании считают, что прекращение транзита приведет к необратимому ущербу для газовой инфраструктуры Украины.

Вскоре документ представят председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен для информирования о возможной угрозе энергетической безопасности региона. В комментарии агентству представитель ЕС сообщил, что Еврокомиссия не заинтересована в продолжении транзита российского газа через Украину.

Сару — в канцлеры

Сторонница изменения внешнеполитического курса Берлина в отношениях с Россией Сара Вагенкнехт станет кандидатом в канцлеры на предстоящих в Германии досрочных парламентских выборах. Об этом сообщил агентству DPA генеральный секретарь партии "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость" (BSW) Кристиан Лайе.

Снова резонансный теракт — и снова мигранты

В СК рассказали о задержанном подозреваемом в убийстве генерала Кириллова: это 29-летний гражданин Узбекистана.
Был завербован украинскими спецслужбами, по заданию которых прибыл в Москву и получил самодельное взрывное устройство. Затем разместил его на электросамокате, который припарковал у подъезда жилого дома, где проживал Игорь Кириллов.

Каких-то расходных денег ценному иностранному специалисту дали, во всяком случае хватило на аренду каршеринга и установку там камеры видеонаблюдения. Следил не сам мигрант, а его кураторы из Днепропетровска. После того, как поступил видеосигнал о выходе военнослужащих из подъезда, взрывное устройство было дистанционно приведено иностранцем в действие.

По данным СК, за убийство генерала подозреваемому было обещано вознаграждение в размере $100 тыс. и выезд в одну из европейских стран для проживания. Ничего из этого мигрант, конечно, не получил. Да и был бы умный – понял бы, что 100к в Европе это не очень надолго, особенно с учетом того, что случилось с некоторыми перебежчиками и прочими, кто всерьез и лично обидел российские силовые структуры.

Тем не менее, имеем очередной факт использования мигрантов в качестве «торпед». Из чего следуют несколько выводов, в основном – неприятных.

Торпед таких на нашей земле полно, и вряд ли это последнее приключение. Спецслужбы и так стараются, как могут, но их придется усиливать. Вспомните, что у нас число мигрантов в стране от 10 до 20 млн (зависит от источника подсчета) и прикиньте масштаб потенциальных проблем. Тем более, что организация теракта вроде «Крокуса» обходится даже без особых денег – достаточно их пообещать.

Бить ситуацию по хвостам придется, хотя это и малоэффективно. Уже сейчас нужно создавать заново отдельное миграционное ведомство, для решения стратегической задачи – точный подсчет мигрантов, их местоположение, создание нормативной базы по оценке уже въехавших в точки зрения нацбезопасности, критериев, по которым нужно впускать гостей в дальнейшем.

Попутно должна возникнуть координация с siloviki и ГД, чтобы механизмы запустились быстро. Откровенно «заболевший» социальный организм надо лечить. Это не к тому, что граждане других стран сравниваются со зловредными вирусами – любое внешнее вмешательство в организм может быть как в плюс, так и в минус. Важно уметь отличать одно от другого, и нужно это быстро.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Один из самых острых вопросов в результате очередного теракта – что будет, если мы ударим по Банковой? Вот наиболее ёмко и умно сформулировано.

Есть много доводов в пользу того, чтобы ударить. Но те, что против – весьма непросты. Если коротко – а только ли ударом по Банковой будет достигнута победа? Теракты происходят от бессилия. Вдумайтесь: все теракты это крайнее решение. Крысы, загнанные в угол, прибегают к крайним мерам.

Безусловно, должен быть какой-то способ достичь возмездия за преступление. Пока даже за Одессу возмездия нет. Но означает ли возмездие решением, которое приведёт к победе? Наверное, нет. Так и рассуждают у нас: важнее одержать всю, полную победу, чем сиюминутно отомстить.

Мы всегда умели достигать большого результата, и почти не умеем побеждать в малом. Между тем, современность устроена на малых победах. Даже какая-то бизнес-тактика есть, череда маленьких побед. Нужны они нам? Для пропаганды не повредят, для общего успеха нужно что-то ещё.

Помните, нам обещал Владимир Путин провести парад Победы? Наверное, он стремится именно к общему, тотальному победную результату. Не ради малых успехов парад. Поможет ли в этом удар по Банковой? Орешником? Трудно сказать, ведь никто не пробовал. Но в любом случае мы понимаем, что свою правоту иначе, чем победой, не доказать.

В истории было очень много честных и справедливых деяний, которые были стёрты с лица земли тиранами, просто более решительными. А моральные победители проиграли. Как Башар Асад, например.

Человеческая история построена не на мести, а на победах. И что-то подсказывает, что территориальные приобретения победами не станут. Что-то другое нужно, нетривиальное. И это не победа Дональда Трампа, а нечто, что наше. Что?

Никто не знает, потому что мы в России живём. Терпим до конца, до победного. До настоящего.

The American Conservative: Иран — следующая цель США

Фактическое разделение Сирии на израильскую и турецкую части — это всего лишь прелюдия к более масштабной войне с Ираном, утверждает Дуглас Макгрегор в The American Conservative.

Главным приоритетом Нетаньяху, считает отставной американский военный, "является уничтожение Ирана до того, как Россия завершит свою победу на Украине. Сирия же станет новым полем битвы для турок и израильтян".

▪️ Поддержание расширяющейся войны Нетаньяху на Ближнем Востоке со стороны США поставит под угрозу их собственную национальную безопасность, уверен автор. Для него всё меньше сомнений в том, что Вашингтон окажется заложником любого стратегического направления, которое решит выбрать нацеленный на скорейшую войну Нетаньяху.

Макгрегор подчёркивает: война с Ираном поставит Трампа перед свершившимся фактом — и в стратегически сложное положение. Даже если Трамп решит дистанцировать США от очередной кровавой бойни на Ближнем Востоке, продолжающийся конфликт Израиля с Ираном и потенциальная конфронтация Турции с Израилем сделают такое отступление невозможным.

▪️ Разработчикам американской политики необходимо понимать более широкий контекст, в котором всё это происходит, советует Макгрегор. По его убеждению, Вашингтон не может обеспечить стабильность на Ближнем Востоке, безоговорочно поддерживая одни лишь территориальные амбиции Израиля. Ведь последствия этого очевидны: совсем скоро Израиль обратит внимание на Ливан, юг Сирии и Западный берег реки Иордан.

По мысли Макгрегора, это вызовет укрепление ирано-саудовского сближения при посредничестве КНР. В результате чего Иран, поддерживаемый Россией, Китаем и Саудовской Аравией, выступит против временного израильско-турецкого блока, поддерживаемого Вашингтоном и его европейскими вассалами, пишет автор. И предупреждает: война на Ближнем Востоке только начинается — и США о ней ещё пожалеют.

▪️ Пожалеют, конечно. Но не только и не столько в США. В конце концов, война-то будет идти не на американской территории. Тем не менее, описанное г-ном Макгрегором в целом совпадает с нашим анализом "плана на игру" в исполнении конгломерата наднациональных элит из США, Британии и Израиля, нацеленных на последовательное уничтожение всех центров силы в Евразии, которые ещё способны встать на пути "Нового мирового порядка".

Это нужно учитывать всем звеньям оси Москва—Тегеран—Пекин—Пхеньян. И объединять усилия, пока не поздно.

Новая волна антисоветизма и очернения СССР побуждает задать вопросы «почему именно сейчас» и «зачем это делается». Мой ответ такой: коренной причиной антисоветской пропаганды, особенно утверждений о том, как в Советском Союзе был «унижен» русский народ, является тот факт, что в современной России культура, образование, общественные отношения, политика, экономика наделены русским содержанием в гораздо меньшей степени, чем они были наделены им в СССР. Этого просто нельзя не признать. А дальше ответ на следующий вопрос – зачем – становится уже совсем простым: затем, чтобы хотя бы фиговым листком антисоветизма прикрыть этот очевидный факт!

Попался здесь на глаза один из образчиков такой антисоветской злобы, которая застит мозги: «СССР был страной победившего этнического национализма. В самой крайней его биологизаторской форме». И распался Советский Союз, оказывается, именно из-за своей «эффективности как мультинационалистического образования». А надо-то было всего-навсего отказать всем другим, кроме русского, народам на «пространстве исторической России» в праве на «нациостроительство»…

Дальше пересказывать эту чушь не буду, но сформулирую в этой связи пару вопросов. Первый и самый главный: человек - это только кровь и кровное родство или всё же и даже в первую очередь, - заложенные в него культура, образование, социальность? Мой ответ – второе. Следует ли из этого, что осознание своего происхождения именно по национальным корням ничего не значит? Нет, не следует - конечно, значит. Но это осознание не прав, а ответственности. Не права лишать другие народы их права на осознание и культивирование своих национальных корней, а ответственности и за свою исконную, и за присоединённые в ходе истории земли, за то, чтобы большинство людей на них жило благополучно и с материальной, и с культурной точки зрения, жило достойно и в безопасности.

Автор приведённого текста переживает, что в Советском Союзе власти «Усиленно вкладывались в национальные культуры. Создали промышленность и экономику, в том числе с помощью переноса целых производств из РСФСР и дотаций. Воспитали национальную интеллигенцию и партийные кадры». А что, не надо было всего этого делать? А что надо было? Действовать в отношении других народов так, как сегодня, например, действуют в отношении русских в Прибалтике? Или на Украине?

И вот ещё что. Что же нам, русским, делать по этой логике с другими народами, живущими в границах уже современной России? Не уважать их национальные культуры и не помогать развивать их? Не создавать на территории национальных образований промышленность и экономику? Не способствовать формированию национальной интеллигенции и политических кадров? Скажут: так у них же нет права на выход! А разве в границах единого государства удерживают только силой?

Следуя логике упомянутых хулителей СССР, придётся прийти к выводу, что и развал нашей страны с её многонациональностью предрешён. Логика эта, к счастью, гнилая. И прикрыть этот факт тем, что СССР, мол, был «мультинационалистическим образованием», а современная Россия - образование многонациональное, не получится.

Трамп продолжает гнуть свою линию по вхождению Канады в США

Канада сэкономила бы на налогах и военной защите, если бы стала штатом США, заявил Трамп.

Ранее все восприняли предложение Канаде, как шутку. А нет. Трамп серьезно.