По ком бьёт миграционный колокол? Часть первая

Вчера, 27 июня, был весьма яркий день в плане остроты внутриполитической полемики. Тон, как это часто бывает в последнее время, задал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Выступая на проходящем в Петербурге Международном юридическом форуме, он привел шокирующую статистику завоза мигрантов Россию: только за четыре первых месяца 2024 года, несмотря на теракт в Крокус сити холле, только в три региона страны – Москву, Подмосковье и Санкт-Петербург – было завезено 3 млн мигрантов! В результате чего количество мигрантов составляет уже 10% населения страны. А мы все критикуем какую-то Британию, Францию, что допустили подобное у себя, а у нас самих же точно так! Может, с себя начнем?

Кроме того, А.Бастрыкин подверг резкой критике действия Генпрокуратуры и Госдумы, которая не принимает нужных законов в этой сфере, а наоборот, блокирует их принятие. С ним солидаризовался сенатор Андрей Клишас, сказав кратко, четко и жестко: «Они хотят здесь жить вместо нас».

На этом фоне требования омбудсмена Киргизии Джамили Джаманбаевой к России, которые она высказала на прошедшем в Санкт-Петербурге заседании Комитета по правам человека стран СНГ, потребовав обеспечивать мигрантов и их семьи бесплатной медициной, а пенсионные взносы, которые их работодатель уплачивает в ПФР, переводить в Киргизию, выглядят уже не просто как насмешка, а как конкретная претензия – платите дань.

Надо понимать, что упрёки главы Следственного Комитета А.Бастрыкина в адрес Генпрокуратуры и Госдумы по поводу отсутствия должной реакции на приближающийся политический кризис из-за творящегося на улицах российских городов миграционного беспредела сделаны не просто по фактам творимых бесчинств и перехода количества в новое качество небезопасности рядовых граждан, а являются отражением более глубокого раскола в российских элитах. Миграция – лишь один из поводов.

Внешнеполитический блок, строительный бизнес и другие "бизнеса", каждый по своим соображениям, не хотят пересматривать миграционную политику, а силовики разделились на три группы: Патрушев, Бортников и Бастрыкин резко против сложившейся практики, Генпрокуратура по пассивному умолчанию за, МВД воздержалось, понимая, что находятся между молотом и наковальней (общество + личный состав и бизнес + внешнеполитический блок).

С Патрушевым, Бортниковым и Бастрыкиным блокируется патриарх Кирилл и РПЦ, с Генпрокуратурой и МИДом - строительное лобби, агентура западного влияния на федеральном и региональных уровнях, диаспоры, чиновники, выстраивающие отношения со Средней Азией ценой политики открытых дверей для мигрантов.

Мигрантское лобби на настоящий момент смогло протолкнуть концепцию якобы невозможности экономического развития России без привлечения мигрантов, так как уровень механизации в строительстве и промышленности низкий, и, типа, много лет будет таким (ну, это и понятно – им же не выгодно заменять джамшутов на роботов), доля неквалифицированного ручного труда в ВВП велика, а демография падает, и потому трудресурсов в стране нет, и будет всё меньше с каждым годом. Дескать, автоматизацию, образование и демографию поднимем не скоро, а рабочие руки нужны сейчас. Причём дешёвые, ибо высокая зарплата повысит себестоимость и возникнет кризис сбыта. ВВП рухнет, а это стратегические направления развития государства.

Антимигрантское лобби криком кричит, что издержки такой политики уже превысили её выгоды, и назревает катастрофа. Реакцией на неё будет усиление праворадикальных сил, подавлять которые придётся силой, а на их стороне будет большинство населения. Это и есть та самая почва для перерастания локального кризиса в системный, потому что от экономических требований перейдут к политическим, как бывает всегда, если экономические проблемы не решаются политическими средствами. Идеальная почва для разжигания национальной и религиозной розни при активном вмешательстве зарубежных спецслужб. И все это на фоне идущей СВО и угрозы начала прямого военного конфликта с Западом. Но к этой теме мы еще вернемся.

Часть вторая тут.

По ком бьёт миграционный колокол? Часть вторая

Часть первая тут.

Бастрыкин прямо критикует Генпрокуратуру и Госдуму за пассивность, избегая прямых упрёков в саботаже, но намекая на это. Намёк услышан и понят, болезненная реакция депутатского корпуса в подтверждение. Но кошку бьют – невестке знак подают. Бастрыкин прекрасно знает, что Госдума и Генпрокуратура – не субъекты политики и действуют в русле приятой наверху концепции. В этой концепции внешнеполитический интерес России увязан с внутриэкономичским. Чтобы сделать переоценку, нужны колоссальные усилия.

Чиновничество живёт по принципу «Каждая система стремится к покою». Пересмотр приоритетов политики, переоценка факторов и их перебалансировка – это чрезвычайное явление. Зашкаливающие личные риски. Госдума и Генпрокуратура не могут инициировать такие действия. И критикуя эти институты, антимигрантский блок силовиков пытается подвинуть высшее руководство страны к изменению оценок и подходов. Понятно, что в этом случае промигрантские группы влияния политически и экономически слабеют – они теряют огромные финансовые ресурсы, потому их сопротивление колоссальное.

Однако тут ситуация уже переходит из разряда чисто экономической в политическую. Напомню нашу дискуссию с А.Живовым на эту тему:

«Хотел бы немного поправить уважаемого коллегу Живова относительно того, как квалифицировать и определить ту миграционную массу, которую завозят к нам как международные структуры в расчёте на революцию, так и некоторые не понимающие сути происходящих процессов отечественные чиновники, которые не видят дальше своих отраслей, т.е. не мыслят в государственном масштабе и стратегически. Нюанс небольшой, но он в корне меняет дело и подаёт его рассмотрение под правильным углом.

Доминирующим признаком тех, кого к нам завозят, является не их пролетарскость, хотя значительная их часть работает на стройках, в системе ЖКХ, в общепите, а их молодость. Дело в том, что в странах со старым или стареющим населением, а Россия относится к числу таких стран, революции не происходят. Они происходят в странах с относительно молодым населением. Вот молодежь, которой по кайфу любой движ, к нам и завозят, чтобы искусственно омолодить население.

Средний возраст жителя Российской империи в 1917 году, по разным оценкам, составлял около 20-22 лет. Сейчас средний возраст жителей России - 40,5 лет. Это уже остепенившиеся люди, с детьми, семьями, ипотекой, заботами о даче (или ее покупкой), машине, и т.д. и т.п. Многие готовятся либо к пополнению семьи, либо к внукам. Этим людям не до революций. Им нужна стабильность любой ценой, тогда они могут планировать.

Революции нужны либо молодым, либо тем, у кого никого и ничего нет - им некем и нечем рисковать, кроме себя. Если посмотреть на завозную миграционную массу, то она такая и есть - молодые мужчины 18-30 лет, без семей, без постоянного места жительства, без собственности. Идеальная среда для формирования революционных настроений. Особенно на фоне недокомплекта в МВД на уровне около 20%».

Однако накануне выборов в Госдуму в 2026 году всплыла ещё одна проблема: нынешний состав Госдумы не отражает запросы электората в новых политических условиях. Партии формировались под консенсус конца 90-х, а после начала СВО возник новый консенсус. Партии утратили социальную базу в связи с изменением общества. Об этом я подробно писал зимой, весной и летом этого года тут, тут и тут.

Нельзя сказать, что президент и блок внутрипола АП этого не видят и не понимают - и видят, и понимают. Партийную реформу нужно или начинать сейчас, или не делать вообще. Но тогда надо ответить на вопрос: как купировать угрозы, которые возникнут к тому времени из-за неадекватной системы политического представительства в Госдуме?

Выжидающая команд Дума в условиях конфликта элитных групп станет не демпфером, а катализатором кризиса. Не связан ли троллинг Бастрыкина с некими планами в отношении Госдумы? Миграционный кризис, неспособность Госдумы его купировать на законодательном уровне, создание партии СВО под новые выборы в Госдуму – очень хороший повод для таких планов.

Громкий скандал с заочным арестом и объявление в международный розыск за мошенничество в особо крупном размере экс-председателя правления «Группы ГАЗ» шведа Эрика Эберхардсона неожиданно спровоцировала в столице ПФО дискуссию о шведском наследии в Нижнем Новгороде и Тольятти. Журналисты регионального корпункта главного федерального издания журналистских расследований «Версия», широко представленного в регионах ПФО, вспомнили и про похождения другого яркого представителя «шведской семьи» автомобильных топ -менеджеров Бу Андерссона.

Швед был назначен в 2009 президентом «Группы ГАЗ», проработал в Нижнем Новгороде вплоть до 2013 года, получив на излете своей карьеры в Нижнем Новгороде статус «Почетного жителя Нижнего Новгорода», встав в один ряд, например, с выдающимся хирургом Королевым или героем труда СССР академиком Гапоновым-Греховым, а после - помахал Нижнему Новгороду ручкой, сказал «H ej då» (по-шведски «пока») и укатил работать в Тольятти на АвтоВАЗ. И был таков. Примечательно, что почетный житель Нижнего Новгорода Андерсон аж вплоть до 2019 года получал положенные за этот статус немалые ежегодные выплаты из городского бюджета, и получал бы и после, если бы не закрыл счет. Хотя к тому моменту швед уже давно покинул не только Нижний Новгород, но и Россию.

Обнародованные журналистами «Версии в Нижнем Новгороде» факты про «приключения шведов в Нижнем Новгороде» - актуализировали большую дискуссию в нижегородских телеграм-каналах об обесценивании статуса Почетного жителя города и растрате бюджета. Ранее в советское время, 90-е и 2000-е в Нижнем Новгороде звание «Почетного жителя города» присваивали 1-2-3 выдающимся горьковчанам и нижегородцам, в 2023 году же для сравнения – столица ПФО приросла аж 16-ю новыми «Почетными жителями», причем в списках оказались местные бизнесмены, действующие депутаты Городской думы и Законодательного собрания, и даже директор зоопарка. В региональных телеграм-каналах шутят, что история о том, что почетный житель Нижнего Новгорода швед Андерсон, ныне поднимающий узбекский автопром в UZ-Daewoo, звучит как невеселый анекдот и призывают «горшочек» прекратить пачками варить новых почетных жителей.

Наконец-то глава Минобороны РФ Андрей Белоусов поручил Генштабу ВС РФ принять меры оперативного реагирования на провокации США на Черном море.

В Минобороны России отметили возросшую интенсивность полетов стратегических беспилотных летательных аппаратов США над акваторией Черного моря, которые осуществляют разведку и целеуказания высокоточному оружию, поставляемому вооруженным силам Украины западными государствами, для нанесения ударов по объектам России.

Это свидетельствует о все большей вовлеченности США и стран НАТО в конфликт на Украине на стороне киевского режима. Такие полеты кратно повышают вероятность инцидентов в воздушном пространстве с летательными аппаратами Воздушно-космических сил России, что увеличивает риск прямой конфронтации альянса с Российской Федерацией. Ответственность за это будут нести страны НАТО.

Аплодируем Андрею Рэмовичу, что все-таки решился спустя два с половиной года войны на признание проблемы официально и постановки задачи по ликвидации данной проблемы. С учетом того, что он министр обороны всего месяц, то вопросы "почему это не было сделано в 2022 году" отпадают и должны быть заданы господину Шойгу и его команде.

Более того, данный приказ говорит о том, что этой проблемой вообще никто не заморачивался. Летают и летают, корректируют удары по Крыму и Краснодару и корректируют. Убивают людей – еще нарожаем, взрывают НПЗ – еще построим (тут на месте Сечина уже драться можно было бы).

Помимо этого, данный приказ указывает на еще один интересный для экспертов момент – Россия не сбивала американские БПЛА не потому что хотела переговоров, ждала Трампа, не могла, боялась Третьей Мировой, а потому что министр обороны не давал приказа на решение данного вопроса. Почему не давал – вопрос отдельный и не к нам, мы не в курсе.

Теперь ждем сроки исполнения и принимаемые меры по ликвидации данной проблемы. Переговоры и рисование "Красных линий" не предлагать ввиду их бесполезности.

Эффектное уничтожение РСЗО М270 MLRS противника в объективе российского разведывательного БПЛА.

Беспилотник провëл машину до места стоянки, куда потом был нанесён ракетный удар, уничтоживший и установку и всех, кто был в ПВД.

Позиция ВСУ была уничтожена в тыловом районе –  н.п. Шевченково Николаевской области.

@epoddubny

Мне кажется, что есть единственно верное предложение по поручению Министра найти способ решения проблем с американскими БПЛА над Черным морем.

Лидер правых Франции: Не дадим русскому империализму поглотить Украину!

Если кто-то у нас ещё считает, что позиционирование европейского политика как "правого" автоматически делает его союзником России, то от этих иллюзий пора избавиться. Вот свежий пример. Ставленник Марин Ле Пен Жордан Барделла, лидер кандидатов правого "Национального объединения" (RN), идущего на досрочные парламентские выборы в это воскресенье, от имени своего будущего правительства пообещал... "не позволить русскому империализму поглотить такое союзное государство, как Украина".

▪️ "Моя позиция по этому конфликту очень проста. Она никогда не менялась. Это позиция поддержки Украины и избегания эскалации с Россией, которая, напоминаю, является ядерной державой", — заявил Барделла во время теледебатов с премьер-министром Габриэлем Атталем и кандидатом от левых Оливье Фором.

При этом ещё в феврале Барделла заочно восхищался выставкой на ВДНХ, а его RN считалось — в том числе многими в России — пророссийской партией.

Барделла и ранее заявлял, что в случае своей победы продолжит оказывать военную помощь Украине. Но отказывался отправлять туда французские войска, чего не исключал Макрон и против чего категорически высказалась сама Ле Пен.

▪️ Конечно, нельзя исключать, что ужесточение антироссийской риторики Барделлы под выборы связано с желанием привлечь тех избирателей, которым надоел текущий курс Парижа, но которые не могут отринуть свою украинолюбивую ментальность. Однако, как показывает практика, на данной итерации политических процессов в Европе победа правых в той или иной стране-члене ЕС или увеличение их доли в Европарламенте практического значения не имеют.

Возможно, эти изменения перейдут в качество лет через пять — но точно не в ближайшее время. А значит, методы достижения наших целей должны оставаться прежними.