Судя по выводам близкого к Генштабу эксперта Валерия Ширяева, российская армия окончательно перешла к тактике «тысячи порезов», работая на истощение сил противника по всему его организму от ВПК до линии фронта. И одновременно накапливает серьезные резервы для нанесения решающих ударов и занятия территории. Не для мясных штурмов или лобовых ударов, а именно для контроля территорий.
То, что сейчас эта тактика (она же стратегия) публично заявлена, означает еще одно последнее китайское предупреждение украинскому режиму и стоящему за ним западным союзникам: Россия выработала формулу наступления, причем это наступление уже идет, и эта формула в известной степени неуязвима. Если бы были недоделки в формуле, никакой эксперт Ширяев её бы фактически от имени Генштаба сейчас бы не озвучил.

Программная речь Урсулы фон дер Ляйен на форуме Европейской народной партии

Почему важно?
1️⃣ УФДЛ емкий выразитель проамериканского направления в европейской политике. То есть, послушав ее, получаешь полное впечатление о том, чего Европе желает истеблишмент США.
2️⃣ ЕНП – конгломерат европейских право-центристских партии – скорее всего выиграет выборы в ЕП и доверит УФДЛ вновь исполнять ее нынешнюю должность.

С чем будущий почти безальтернативный глава ЕК идет на выборы:

▪️Лидер «лиги диктаторов» Путин стремится «снести Украину с лица земли». Борьба с ним – основная (как бы не единственная) цель партии. Ибо он угроза безопасности Европы. Нет безопасности - нет демократии. Без демократии не будет благосостояния; то есть благосостояние европейских домохозяйств – это функция от того, как воюет Украина, а не от работы экономики Европы;

▪️Да, есть и другие трудности. В Газе черт знает что творится, Китай ведет «несправедливую» конкуренцию. Но это все ерунда по сравнению с «чумой с востока» буквально. Все примеры «правильных политиков»-образцов для подражания и все их цитаты – из ветеранов сопротивления России – Гавел, Валенса, Аденауэр.

▪️Все получится, подсказывает УФДЛ их опыт, - Путин окажется перед судом, а смерть Навального (который, цитирую, «принес себя в жертву ради своей страны») будет отмщена;

▪️Путину помогают союзники внутри Европы – «демагоги, популисты, националисты». Это и AfD, и «Национальный фронт», и еще много кто. Друзей у Путина несть числа в каждой стране, они разнообразны и объединяет их одно – они хотят уничтожить европейские ценности;

▪️ЕНП этого не позволит. «Когда мы едины мы можем двигать горы». Поэтому никаких поползновений против единообразия, исходящего из Брюсселя, ЕНП позволить себе не может и будет за это единообразие бороться;

▪️путь ЕНП в последние 5 лет это колоссальные успехи и потрясающие достижения. Взять пандемию. Европейские граждане получили вакцину одновременно и по справедливости. Все потому, что правительства делали что им говорят из Брюсселя. Сюда же «постпандемийное экономическое восстановление» и «победа над энергетическим кризисом». А еще ЕНП и Брюссель спасли Европу от иммиграционного кризиса.  
Для меня этот момент был, пожалуй, самым удивительным. Обычно политики избегают описывать все происходящее вокруг как исключительно свой успех и достижение. Особенно там, где хвастаться нечем. Избегают говорить утвердительно там, где тебя можно опровергнуть цифрами и здравым смыслом. Но это не тот случай. Тут спикер в плане самовосхвалений далеко обошла самого Трампа.

▪️Экономика. Про фермеров не сказать чего-либо нельзя. Оказывается, некоторым приходится продавать свою продукцию ниже себестоимости. Разумеется, это кошмар и полностью недопустимо. Буквально, «пусть наши дорогие фермеры немедленно прекращают порочную практику работы себе в убыток»! Ни конкретики, ни оценок, ничего. 

Ведь развивать, чтобы противостоять угрозе с Востока, Европа будет ВПК. Удвоит его финансирование, построит заводы и будет помогать Украине столько, сколько это потребует времени. «Ведь Россия способна уничтожить все, кроме европейской мечты украинцев».

Все прочее обретает ценность только через призму войны. Даже европейская «зеленая сделка» - теперь не спасение человечества от «климатической угрозы», а совсем даже: «сопротивление шантажу Путина с его грязным углем, нефтью и газом».

Что тут скажешь? С одной стороны, ничего нового. «Балтийский максимализм» в отношении России. А с другой – весьма интересная презентация новой политической культуры, в которой интерес «достатка», «роста» и вообще конкретного человека не только не ставится как значимый, а просто исключается из рассмотрения. Нет даже не обещаний что-то исправить или «раздач слонов», а даже признания значимости вот этого всего «повседневного».

Чего еще нет?
США и отношений с ними, экономического роста, роста доходов и борьбы с бедностью, банковских ставок и состояния финансового сектора, развития здравоохранения и образования – всего привычного набора политико-административных инструментов. Это интересно. И необычно, пожалуй.

Условия задачи:

1. Имеем страну, находящуюся под санкциями с 70-х годов ХХ века. Плюс подразделения некоего движения, которые не являются регулярной армией.

2. Имеем глобальную державу, претендующую на приставку «сверх» и мировое господство. Этакого общемирового хищного «льва».

Вопрос: кто победит в случае прямого конфликта с применением оружия?

Ответ был бы очевиден, если бы не одно «но»: с одной стороны силы, привыкшие драться до конца, то есть Иран и хуситы, а с другой – англосаксы, забывшие как самим грудь в грудь сталкиваться с равным по силе или, даже, просто сопоставимым противником, и старающиеся свои геополитические хотелки чужими руками продвигать.

Ныне Иран арестовал танкер США вместе с нефтью на $50 млн в счет потерь от санкций на основании решения иранского(!) суда. И где громы и молнии со стороны гегемона? Где немедленный разворот «6 флота» и его направление к «берегам Белоруссии»?

А тишина пока…

Нет, естественно, что США каким-то образом отреагируют… потом… но ныне налицо их полная растерянность от осознания того, что можно бить и по ним, по неприкасаемым, которые везде суют свой нос, но, при этом, остаются как бы и не при делах.

К каким последствиям может привести сегодняшняя ситуация? А непредсказуемо. Он «никаких», до глобального «переформатирования» всей системы мировой иерархии.

От чего это зависит? А от восприятия этого события в мире. Если оно будет воспринято мировыми игроками как рядовой эпизод, то вялотекущий протест против гегемонистости гегемона, уж простите за каламбур, так и будет продолжаться перманентно. Двигаться ни шатко, ни валко.

А вот если мир осознает, что влезший с грязными лапами на мировой трон хищный «лев» на самом деле дутый… Вот тогда события могут сорваться в галоп и на «гегемона» посыплются многочисленные булавочные уколы, с каждым из которых наш «дутыш» будет всё сильнее «травить воздух», а в итоге - сдуется совсем.

Выбор тут за людьми, за странами, за всем миром, в конечном итоге. И зависит от того, как он, мир, считает правильным жить: по «правилам», или по закону…

Продолжаем рассказывать про невероятные примеры гуманизации правосудия в разных уголках нашей многонациональной страны.

На этот раз удивительную гуманность продемонстрировал Автозаводский суд в Нижнем Новгороде, в деле о молодом абу-бандите, который напал и изувечил девушку, чем спровоцировал массовую драку в том же Автозаводском районе.

Это произошло в мае 2023 года - компания абу-бандитов стала по кайфу издеваться над молоденькими мамами, которые с маленькими детьми сидели во дворе. Выведя девушек на ответную реакцию, они стали их жестоко избивать.

В итоге на скамье подсудимых оказался несовершеннолетний крысёныш, который избивал женщину руками и ногами, изуродовал ей лицо, сломал нос, гуманный суд полностью его оправдал.

"Если фронт продвинется к Одессе или Киеву": Макрон назвал условие интервенции на Украину

С упорством, достойным лучшего применения, президент Франции продолжает внешнеполитический курс, который выглядит одновременно идиотским и опасным для остальных французов. На встрече с лидерами политических партий 7 марта он упомянул сценарий, "который может повлечь за собой интервенцию". Это "движение фронта к Одессе или Киеву".

▪️ Вообще-то, поскольку фронт и так стабильно движется "в сторону Киева или Одессы", условия для интервенции, можно сказать, созрели. Но, как и прежнюю реплику Макрона об отправке войск НАТО на Украину, идею с интервенцией мало кто поддержал.

Лидер Социалистической партии Оливье Фор напомнил, что Киев просит об оружии и деньгах, а не об экспедиционных корпусах, — и что Макрону стоит выполнить сначала эти обещания.
Его коллега из "Национального объединения" Жордан Барделла отметил, что воинственные речи Макрона уже загнали его в изоляцию, и это, мол, "играет на руку Путину".
Соратница Барделлы, Марин Ле Пен, хоть и не обвиняла Путина, тоже увидела в деятельности Макрона попытку втянуть Францию в войну.
Лидер Партии зелёных Марин Тонделье назвала легкомыслие Макрона "безответственным".
Глава парламентской партии "Неподчинившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон добавил, что это "безумие".
А побывавший на встрече с Макроном представитель "неподчинившихся" Мануэль Бомпар резюмировал встречу так:
"Я приехал сюда встревоженным и уезжаю встревоженным ещё больше".

Даже министр обороны Пятой республики Себастьян Лекорню был вынужден вновь поправить Макрона. Дескать, президент не имел в виду не "соучастие" французских войск в боевых действиях, а некий иной вариант.

Комментарии читателей французских СМИ в подавляющем большинстве солидарны с оценками политиков — ехать воевать с Россией не хочет никто.

▪️ Тут стоит отметить, что французская армия — без боевого опыта и с истощенными Украиной запасами — многим Киеву не поможет, о чём Макрону напомнили лидеры партий. Зато точно увеличит риск общеевропейской войны с Россией, к которой Европа (пока) не готова.

Так что либо Макрон настолько глуп, что пытается набрать политические очки как европейский ястреб на фоне отказывающегося от поставок ракет "Таурус" конкурента в лице Олафа Шольца. Либо это продолжение той самой "стратегической двусмысленности" — а точнее, сугубо тактической линии Парижа на влезание, во всех формах, в чувствительные для России регионы: от Армении до Молдавии. Просто потому, что такая возможность у Франции есть. Собственно, интервенция, с "соучастием" Антанты в нашей Гражданской войне сто лет назад, состоялась примерно по тем же соображениям.

▪️ Нужно ли рассматривать мечты Макрона всерьёз? Да, нужно. Глупость плана далеко не всегда останавливает тех, кто его придумал. Прямо сейчас этот ротшильдовский экс-банкир не сможет отправить войска на Украину — это просто не пройдет через парламент. Но мнение политиков может и поменяться.

❗️Лидер Китая Си Цзиньпин призвал вооруженные силы координировать подготовку к военным конфликтам на море, защищать морские права и интересы страны и развивать морскую экономику

Макрон дурак совсем не там, где все думают

Макрон, которого не поддержали коллеги по НАТО с идеей отправки войск на Украину, продолжает петь ту же песню. Теперь высказался конкретнее – «интервенция» (так и сказал) на Украину возможна, если фронт продвинется к Киеву или Одессе.

Киев черт с ним. А вот Одесса цель СВО самоочевидная. Враги это понимают, как и значение Одессы, сто лет назад интервенция теми же и там же была обусловлена именно стратегическим положением Одессы, без которой нет контроля северо-запада Черного моря.

В тот же день, когда Макрон рассказал парламентариям «за всю Одессу», он подписал соглашение с молдаворумынкой Майей Санду об отправке в Кишинев постоянной военной миссии. Как обычно, обучение, приведение к стандартам, подготовка к приему средств ПВО.

Макрон дурак не потому, что говорит об отправке войск на Украину. Он дурак потому, что такие планы озвучивает до того, как всё готово. Именно так нужно понимать нервное отрицание его коллег.

Если Россия всерьез подойдет к Одессе, Молдавия немедленно станет натовским хабом и прокси заодно. Откуда можно будет держать под прицелом всё, что происходит в Одессе.