Администрация президента США пытается сделать запрет на поставку дронов в Россию дополнительной частью неофициальной сделки с Ираном. Источники Financial Times утверждают, что Вашингтон выдвинул к Тегерану требование «сделать более конкретные шаги» в этом вопросе во время опосредованных переговоров на катарской и оманской площадках в этом году.

По словам источников FT, требование о беспилотниках обсуждалось наряду с критически важным досье об обмене заключенными, который США и Ирану уже удалось согласовать.

Так что ожидающееся в следующем месяце освобождение узников, по-видимому, может быть элементом более широкого договора о взаимопонимании между США и Ираном, перспектива которого так тревожит критиков Белого дома.

@khamsin_season

У Украины не должно быть никакого второго шанса, добиваем её сейчас и сразу

Коллега из «Чисто для фиксации» считает, что «идея «членство Украины в НАТО в обмен на территории» может стать тем стоп-краном, который остановит Украинский конфликт в его военной составляющей».

При этом, по его мнению, должен быть заключён договор между крупнейшими странами мира-обладателями ядерного оружия, запрещающий США и Британии ведение прокси-войны с Россией.

Смешно. Думаю, это идеалистический подход, который не соответствует реалиям мировой политики от слова совсем. Что-то я не припомню, чтобы договоры как-то останавливали США и Британию. По крайней мере, с момента распада СССР. Коллега фактически предлагает англосаксам отказаться от их задачи по нанесению России стратегического поражения. С чего бы это они должны на это пойти? Какие-такие наши действия в нынешней ситуации побуждают их к данному шагу?

Как раз наоборот. Мы плетёмся в хвосте событий, а англосаксы, владея стратегической инициативой, шаг за шагом раскручивают спираль эскалации. При этом не ощущают особой угрозы с нашей стороны и не опасаются наших ответных мер. С чего бы это им отказываться от своих планов? Мы предоставили им такой комфорт ведения против нас необъявленной войны, о котором можно только мечтать.

Они взрывают «Северные потоки», вышибают нас с рынка газа и нефти ЕС, пытаются диктовать нам цены на наши природные ресурсы, снабжают, обучают ВСУ, планируют их операции, предоставляют Киеву разведданные в режиме реального времени, дают целеуказание на применение украинского (натовского) высокоточного оружия по нашим военным и гражданским объектам, наносят удары по Кремлю, по Москве, по нашим базам стратегической авиации и делают многое другое. И им за это ничего не было.

И самый главный вопрос: "Как оставление за нами части территории Украины, как я понимаю, по ЛБС, и одновременное вступление Украины в НАТО, решают задачи СВО и самую главную задачу СВО — сохранение стратегического ядерного паритета с США?".

Как мы получим в данном случае стратегическую глубину территории? Как мы увеличим подлётное время западных ракет в случае превентивного удара НАТО, чтобы гарантированно нанести ответно-встречный ядерный удар по США и их союзникам?

Принятие данных условий фактически означает отказ от целей Специальной военной операции и нашу отложенную капитуляцию. Что и предложил третьеразрядный чиновник НАТО в лице главы канцелярии Столтенберга Стиан Йенсен.

Что больше всего расстраивает, так это то, что огромное количество российских ресурсов с радостью подхватили эту инициативу, выдавая её чуть ли не за нашу победу. Но это поражение, завуалированное красивыми словами о замирении.

Какого хрена, других слов не подберу, мы вообще должны с каким-то НАТО обсуждать судьбу исконно русской земли, к которой относится вся территория Украины?

ЭТО НАШЕ. МЫ ПРИШЛИ, ЧТОБЫ ЗАБРАТЬ СВОЁ! И за своё мы не должны торговаться. Мы приходим и забираем. И честно говоря, до лампочки, кто там и что нам скажет.

Украина и её граждане потеряли шанс на создание самостоятельного суверенного государства, когда стали орудием в руках Запада против России. Всё. Шанс был единственный. При этом мы ещё и вбухали в них $200 млрд российских денег. И что получили?

Второго шанса на реванш киевскому режиму давать нельзя. Иначе это отольётся таким количеством русской кровушки, что никто и никогда не простит нынешним российским властям.

Да, самое главное-то я и забыл.
А еще государственный учебник истории рекомендует детям освоить роман Виктора Петровича Астафьева "Прокляты и убиты".
Какой уж тут после этого Сорокин.
Текст этот мало кто знает из нынешней публики, а я знаю, я Астафьева очень люблю.
Расскажу вам о ней очень коротко и предельно аккуратно.
Это книга о Великой Отечественной войне.
И рассказывает о войне она так, что даже в самый разгар девяностых, когда она была написана-издана, она вызвала огромный скандал, шок, волну возмущенных писем ветеранов etc.
Пересказывать ее сюжет, а также пересказывать воззрения автора (фронтовика, разумеется) на проблематику 1941-1945 года, и отдельно - на отношения русского, немецкого и еще одного народа, и уж тем более цитировать оттуда "избранные места" - в 2023 году просто невозможно.
Посадят сразу.
Но, если государственный учебник советует, - значит, детям пора читать!

Коллеги из Тройки в очередной раз поднимают вопрос о необходимости мобилизации мигрантов, получивших российские паспорта, в рамках СВО. Это правильно и справедливо, в том числе не менее справедливо, как предлагает Алексей Живов: не давать паспорта представителям некоренных народов России без прохождения военной службы. При этом, всегда есть "но".

Сегодня на фронте уже очень много людей с разными ценностями и разной мотивацией, что очень сильно усложняет управление ими. Контрактники, срочники, мобилизованные, местные жители Донбасса, добровольцы, ЧВКшники и бывшие заключенные - это абсолютно разные по мотивации люди, к которым надо применять разные методы управления. А кого учили управлять в армии? Командовать-то и то учат без учета десакрализации ведомства и того, что даже кадровые военные долгое время подвергались внутренней демилитаризации, о чем свидетельствует много "пятисотых" вначале СВО. А сколько проблем со спецконтингентом сейчас?

А социальная группа таджиков, узбеков и прочих, когда мы говорим о тех, кто негативно относится к русскому населению, обычаям, традиции и религии, а также к российским законам, - это группа близкая по установкам к бывшим заключенным, но еще и часто не знающая русского языка и в еще большем, так называемом "отрицалове" в отношении управления ими русскими.

То есть, у командиров однозначно будут проблемы в управлении ими, в том числе, даже если они будут только рыть окопы и строить блиндажи.

Чтобы их мобилизовать, необходимы специальные командиры и порядки, примерно как в "Вагнере", потому что нет войны - нет законов военного времени, а без них командиру надо или свалиться в беззаконие, чтобы наводить порядок и быть эффективным на фронте, или мириться с бардаком, неподчинением, раздолбайством и даже противодействием со стороны подчиненных. Знаю, что многие наводят свои порядки и это гнетет сильно, так как очень тяжело русскому офицеру, который хочет победы и служит Родине, нарушать закон, чтобы её добиться. Но вот в такие условия их поставили сегодня политики и генералы из дорогих кабинетов.

Короче: для управления мигрантами нужны особые командиры и особые порядки. Но это не значит, что мобилизовать их не нужно, нужно, но важно и сделать это правильно.

1. После повышения до 12% ключевой ставки регулятором, экономика России оказалась в крайне уязвимом положении. Стоимость инвестиций и кредитов возросла сразу на 40% в средне- и долгосрочной перспективе, что грозит срывом нацпроектов и госпрограмм. ЦБ, сознательно способствуя обвалу рублевого курса и накачивая финансовую систему потребительскими кредитами, получил повод экстренно повысить ключевую ставку, вокруг которой последние девять лет строится вся регуляторная политика.
2. Снизить или стабилизировать валютный курс повышение ключевой ставки не способно по экономическим причинам, о чем свидетельствуют прецеденты прошлых лет. В 2014 ЦБ повысил ставку с 9,5% до 17% ввиду схожего валютного коллапса и экономка получила скачок валютного курса +30%. В марте 2022 - с 8,5 % до 20% , итог — доллар взлетел с 74 до 120 руб, +65%. Вряд ли будет исключением и нынешний август, если ЦБ не примет дополнительных мер по эффективному использованию валютных резервов, включая администрирование торгами, на которых работают, судя по их динамике, два-три «валютных пылесоса» в интересах некоторых крупнейших частных корпораций при молчаливом непротивлении регулятора.
3. Экономика таким образом окажется под двойным ударом. Запредельный валютный курс убивает потребительский и критически важный импорт, а высокая ключевая ставка ограничивает рост материального производства и товарного предложения, связывающего инфляцию. Валютный кризис в сочетании с падением инвестиций в течение двух-трех месяцев распространится на базовые отрасли.
4. Такому варианту, весьма напоминающему применения одного из вариантов «оргоружия» из приложений к Стратегии национальной безопасности США образца октября 2022 необходимо противопоставить ряд довольно простых действий. Объективная оценка счета текущих операций (баланса) не дает оснований для падения курса рубля. Учитывая скрытые от фискальных органов и статистики реальные доходы экспортеров (трансфертное образование), а также сопоставляя данные по основным экспортным потокам российской и зарубежных таможен, можно сделать вывод, что реальное торговое сальдо России в валютах недружественных стран составляет не официальные 3,3 млрд дол во втором квартале 2023, а по меньшей мере 18-20 млрд дол, чему соответствует курс 85-90 руб за доллар. Попытки Росфинмониторинга и спецслужб взять эти финансовые потоки под контроль встречают жесткое противодействие олигархата.
5. Оперативно снизить курс до значений, соответствующих месту экономики РФ в мире, также может комплекс системных мероприятий, разработанных в АЦ правительства (подконтролен вице-премьеру Григоренко) при кураторстве первого вице-премьера Белоусова. Предложено вернуться к обязательной продаже и возврату экспортерами валютной выручки на уровне не ниже 70% (исключения — по строго задокументированным контрактам); прекратить господдержку экспортеров и вводить для них адресные повышенные госпошлины, если будут выявлены факты депонирования и валютной выручки за рубежом; запретить валютные выплаты нерезидентам за рубежом; ограничить вывод валюты физическими лицами суммой в 50 тыс дол в месяц, исключая случаи связанные с оплатой медицинских услуг; отказаться от корректировок Минфином июльских (2022) указов Президента РФ по ужесточению валютного регулирования и др. Реализация этих мер одномоментно может увеличить предложение на валютном рынке на 10-12 млрд дол ежемесячно, что при квалифицированном регулировании курса стабилизирует курс на относительно объективном уровне в 72-75 рублей за доллар.
6. Единой точки зрения на предлагаемый комплекс мер пока не достигнуто вследствие особой позиции Минфина, который настаивает на более мягких промежуточных мерах. В этом варианте интересы крупных олигархических корпораций с большим количеством прокси-акционеров- нерезидентов (Норильский никель, Мечел, Лукойл, Акрон, Евраз и некоторые другие пострадают в наименьшей степени. А издержки от валютного коллапса будут, по терминологии ЦБ и ведомства Силуанова, «в трансмиссионном режиме» перенаправлены на гражданское общество.

Концепция многонациональной России - бомба замедленного действия в фундамент нашей страны. Фактически это уродливый гибрид советского интернационализма и леволиберального западного мультикультурализма.
Во многом в результате советского интернационализма, когда русская идентичность подавлялась, а местечковые национализмы малых народов поощрялись, СССР-то и развалился.
Когда русские выдохлись тащить на своем горбу не только все остальные советские республики, но и страны соцблока по всему миру, живя в концепции "Ванька последнюю рубашку сними, и грузинскому, ангольскому, таджикскому, литовскому коммунисту отдай!".
И, если в самой России, где советская власть годами вытаптывала национальную идентичность, к власти пришли новиопы-либералы, то в национальных республиках местные коммунисты мигом перекрасились в ярых националистов: Дудаев, Алиев, Кравчук, Шушкевич, Шеварнадзе, Назарбаев.

Крах сегодня терпит и концепция западной либеральной мультикультурности, когда даже дети и внуки мигрантов не принимают идентичность стран, куда переехали их родители. Более того, презирают коренное население и его традиции. Любая же ответная реакция титульной нации клеймится нацизмом и ксенофобией.  

России не нужна концепция "многонационалочки", которая уже развалила СССР и привела к межнациональным и межконфессиональным конфликтам на Западе.
 
Я давно уже пишу, что формулировку "российский многонациональный народ" надо заменить на "русский государствообразующий народ и другие коренные народы России, разделившие его национальные интересы и историческую судьбу".
Россия должна стать русским национальным государством с культурными автономиями других коренных народов, а не домом для всех приезжих без разбора. Особенно для наций, имеющих свои государственные образования за пределами нашей страны.

Все приезжие не коренных национальностей должны четко делиться на две категории. Прошедшие проверку на квалификацию и отсутствие криминального трека, трудовые мигранты. Которые приехали, временно поработали по контракту и уехали по его истечении.
И те, кто хочет получить российский паспорт. Они должны стать русскими, полностью ассимилироваться, приняв нашу веру, наши традиции, отказавшись от своего языка, религии и обычаев, ради российского гражданства.
Если они этого делать не хотят, им не место в России.

Опять же упор в миграции должен делаться на народы, культурно и/или этнически близкие русским, чтобы у них не было проблем с интеграцией и ассимиляцией.
 
Те же буры, славяне, белые европейцы традиционных взглядов, православные пророссийские тюрки вроде гагаузов, конфессионально близкие Православию, христиане Ближнего Востока.
 
Нам нужна русская, а не многонациональная Россия. Причем другим коренным народам нашей страны уютнее будет в русской и православной стране. Ведь именно в рамках России они улучшили качество своей жизни, мы никогда их не подавляли, как западные колонизаторы. А в рамках православной страны представителям других традиционных религий будет жить комфортнее, чем в атеистической стране, ведь базовые ценности у нас одни и те же.

Что делать с Украиной и украинцами

Обострение политических противоречий между Польшей и Украиной, исторической вражды между поляками и украинцами и одновременно политическое сближение режима Зеленского и режима Дуды, а также явные недопонимания и искажения, которые я наблюдаю в обсуждении темы взаимоотношений по векторам Украина – Польша, Польша – Россия и Россия – Украина, побуждает сказать несколько слов на эту тему (1, 2, 3, 4).

1. Польша всегда хотела обладать частью тех земель, которые на момент разрушения СССР составляли Украинскую ССР. Западные украинские земли поляки считают исконно своими, но готовы были бы взять и больше, но не много больше - соразмеряют свои силы. Вторым важнейшим побудительным мотивом их восточной политики является вражда по отношению к России и русским. Снизить градус этой вражды и частично преодолеть её удалось только при социалистическом строе, в рамках единого военно-политического (Варшавский договор) и экономического пространства (СЭВ). Урегулирование нынешнего украинского кризиса к взаимному удовлетворению наших и польских интересов способствовало бы снижению уровня враждебности Польши к России.

Может быть, нам нужно взять установку на уничтожение враждебного России польского государства, на его новый раздел с Германией? История, однако, учит, что вариант уничтожения самостоятельного польского государства, к которому прибегла Россия при Романовых, себя не оправдал. Даже если бы Российская Империя в 1917 году сохранилась, даже если бы союзники по «Антанте» позволили ей принять участие в дележе Европы в соответствии с её пожеланиями, независимое польское государство всё равно было бы воссоздано и было бы не менее враждебным России буржуазно-монархической или буржуазно-«демократической», чем оно было враждебно России советской. Воссоздание Польши в XX веке - важный урок тем, кто сегодня настаивает на уничтожении украинского государства.

Антисоветский вектор обработки населения, к которому польское правительство прибегло на отторгнутых от России-СССР в 1921 году землях Западной Белоруссии и Западной Украины, как показали события 1940 года, не сработал. В свою очередь, классовая ненависть к польским панам – сработала. Солидарность в борьбе с эксплуататорами и за справедливое общественное устройство способно перебороть национальную вражду. Но только тогда, когда эта борьба не просто провозглашается, а реально ведётся. Продолжение.

2. Поляки, как уже сказал, давно подбираются к тому, чтобы взять себе часть западно-украинских земель. Генеральной линией этого плана является создание конфедерации Польши и современного украинского государства; соответствующее законодательство уже вводится. Этот план начал осуществляться до начала СВО. Думаю, что, спровоцировав украинцев и нас на начало прямого военного столкновения, англичане осложнили полякам условия его осуществления.

Проблема для Варшавы сегодня заключается в том, что она не понимает, насколько далеко Москва готова продвинуться по территории бывшей УССР. Одно дело, возьмёт Киев и остановится на линии Днепра, другое – на линии «Житомир – Винница – Одесса», третье – на линии «Ровно – Тернополь – Черновцы». Все эти линии имеют своё историческое обоснование, и адекватные польские политики и тем более граждане, которых немало, это понимают. Как понимают они и то, что в условиях отсутствия СССР Украина не имеет исторических оснований для существования в границах Украинской ССР.

Отсутствие с нашей стороны ясного сигнала по поводу того, какими мы видим будущие границы, мешает не только полякам, но и венграм и румынам. Проживающие на Украине венгры и румыны тоже, как и русские, имеют право на самоопределение, на воссоединение со своей исторической родиной. В наших интересах помочь им осуществить это право. Продолжение.

3. Пришло время затронуть явление украинства. Украинское самосознание стало формироваться, как известно, в середине XIX века, во многом – искусственно, в многом – с враждебными России и русским целями, это так, но ведь не только с этими целями. Напомню, что украинский язык был признан самостоятельным языком ещё имперской Академией наук, а Пушкин учит нас синонимичности понятий «язык» и «народ» («И назовет меня всяк сущий в ней язык, и гордый внук славян, и финн, и…»). Да и в реальной российской жизни начала XX века уже существовали и украинская литература, и фольклор, и песенное творчество, и - украинская политика, что и подтвердили события 1916 – 1921 годов.

Самоопределение народов стало одним из основополагающих политических явлений XX века. Большевики это поняли и гениально использовали – от Китая через Индию до Африки. Симпатии боровшихся за своё самоопределение народов, их реальная помощь в борьбе с нацизмом, японской военщиной и империализмом стали для СССР неоценимым подспорьем в его собственной борьбе за выживание и развитие. Мы и сегодня пользуемся этими симпатиями. Странно было бы предполагать, что, неся освобождение другим, Россия попыталась бы в 1922 году и далее «прижать» уже вкусившие свободы народы внутри самой себя. Большевики, однако, нашли инструмент управления этим стремлением на благо восстановления и сохранения единой страны. Не их вина, что те, кто называл себя коммунистами в 1970-е и 1980-е, на деле не будучи ими, не доросли до такой высокой политики.

Период совместной жизни русских и украинцев в Советском Союзе (это касается и других народов, но сейчас не о них) был более чем плодотворным. Сейчас много говорится о «перегибах» политики «украинизации», но факт остаётся фактом: по итогам 1920-х и 1930-х годов в Великой Отечественной войне плечом к плечу с русскими против нацистов героически сражались 7 миллионов украинцев, более 2 тысяч из них стали Героями Советского Союза. По итогам последних 30 лет политики России в отношении Украины мы имеем многие миллионы украинцев и русских Украины, которые стали нацистами и воюют плечом к плечу с европейскими нацистами против нас.

Победа 1945 года подтвердила силу ленинско-сталинской национальной политики, и послевоенное руководство СССР не посчитало нужным что-то в ней менять. Мирные достижения многонационального СССР были и остаются потрясающими. Украина, в которой сегодня отказывают русским в их правах, находится в глубочайшем политическом и социально-экономическом кризисе. Но и Россия, в которой стали говорить, что украинцев не существует, а украинской национальное самосознание – это выдумка, развивается темпами, далёкими от темпов СССР; социально-экономические беды треплют большинство её граждан, особенно русских. И вот что интересно: русское самосознание подавляется или коверкается в нашей стране теми же, кто отказывает народу Украины в праве на его национальное самосознание. Заключение.

4. Итак, как же всё-таки России стоило бы определиться относительно будущего Украины? На мой взгляд, интересам нашей страны отвечало бы разделить земли бывшей Украинской ССР на три части. Первая – земли, населённые преимущественно русскими; часть из них уже вошла в Россию, другая готова или готовиться к вхождению. Вторая – земли на западе, население которых преимущественно видит себя в составе Польши, Венгрии и Румынии, и самоопределению которых надо способствовать. Третья – собственно украинская Украина, которая получит право на независимое существование только после уничтожения Россией нацистского режима в Киеве и по завершении процесса денацификации, а также в силу переформатирования её политики в пророссийском духе (вхождение в Союзное государство, ЕАЭС, ОДКБ). Вариант включения этих земель в Россию не сработает: украинцы Украины будут стремиться к самоопределению, в нашей стране есть примеры такого самоопределения, но иметь внутри России украинское национальное образование весьма и весьма чревато, наше государство с этим не справится.

Большинство украинских нацистов должно быть уничтожено или выдавлено на территории, которые отойдут Польше, Венгрии и Румынии, или в Западную Европу. – пусть там сами с ними разбираются. По западной границе дружественного России украинского государства должны быть размещены российские войска (как, например, в Таджикистане).

Горячая фаза военных действий завершится только тогда, когда на линии соприкосновения не будет никого, кроме нас и натовцев. Когда в своих ударах по России США и их союзники не смогут прикрываться никем. Когда им не на кого будет их списывать. Когда они будут знать, что в случае таких ударов ответный удар соответствующей разрушительности будет нанесён по территории стран НАТО. Тогда наступит положение, похожее на то, которое сегодня существует на нашей границе с Латвией, Литвой и Эстонией, а мы и Запад вновь вернёмся к нормальной холодной войне.

На этот раз с учётом преобладающих в мире настроений мы сможем в ней победить. Надо только основательно пересобрать себя. Сумеем это сделать, так не только на судьбы Украины и Польши в правильном направлении повлияем, но и на судьбы Германии. Что-то типа дружественной СССР ГДР на немецкой земле нам совсем не помешало бы.

Ночной кошмар англосаксов — расширение военного присутствия Китая за рубежом

Коллеги из ТГ "Железный занавес" обратили внимание на прошлогодние гадания и страхи британцев по поводу военного присутствия Китая за рубежом. Дело хорошее. Что-то славное происходит в мире, когда англосакс боится.

Кстати, почему-то на карте из The Economist нет Западного полушария. Новая база НОАК, например, в Центральной Америке, "на заднем дворе США", стала бы настоящим ночным кошмаром для американского истеблишмента.

▪️ Мы уже отмечали, что Пекин будет вынужден идти по пути Вашингтона и закреплять свою экономическую экспансию сетью военных баз. Чтобы обеспечить устойчивость и непрерывность цепочек поставок не только в мирное время.

Не удивительно, что англосаксы нервничают, когда кто-то копирует их стратегию. Гегемония уходит — отсюда и страхи.

Единожды предавший

У отношений между королевской династией Габсбургов и Россией есть история.

В 1848 году австрийскому цесарю Францу-Иосифу Габсбургу нужна была помощь русской армии, чтобы подавить восстание в Венгрии, пока сам он сражался с итальянцами.

А в 1853 году он уже сам выставил войска на границе с Молдавией и Валахией и потребовал от России освободить эти области -- в разгар Крымской войны. Николай I оценил поступок. Согласно апокрифу, он перевернул портрет Франца-Иосифа и надписал задник словами "Неблагодарный ублюдок" -- по-немецки, разумеется.

С 1853 позиция Габсбургов в отношении России остается неизменно враждебной. Просто с 1918 они не управляют империями, а скорее "вписываются" в созвучные им политические движения. Работают против нашей страны, хоть и не в свою пользу.

Бернарду Шоу приписывают афоризм: "Ненависть -- это месть труса за испытанный страх". Предательство русского союзника, по объективным оценкам историков, дорого стоило Габсбургам. Возможно, в глубинном нежелании платить по счетам кроется последовательная русофобская позиция императорского дома.

👑 Отто фон Габсбург вступил в тесные отношения с европейским идеологом Рихардом Куденхове-Калерги, при этом не покидая рядов "Европейского союза свободы", в котором на фоне других нацистских коллаборационистов ярко сияла бандеровская звезда Ярослава Стецько 💁‍♂️

🤡 Потомки Отто сохранили антроссийский заряд. Карл Габсбург управляет нацистским радио на Украине, он помог снять псевдодокументальный фильм об отравлении Навального, сотрудничает со "сливным бачком" Bellingcat.

Призывы посадить западную агентуру в качестве монархов на Украине вызывают меньше удивления, если понимать, что Габсбурги больше не действуют от своего имении, а все более последовательно служат новому нацизму.

Подробности в статье Ксении Остроносенко "Отто фон Габсбург, бандеровцы и другие"
https://rossaprimavera.ru/article/13bb14c6

"Снизить цены немедленно!" Первый результат поездки Мишустина на Дальний Восток

С момента вступления на должность главы правительства Михаил Мишустин на регулярной основе посещает российские регионы. Это помогает лучше понять те процессы, которые происходят непосредственно на местах. Всё же бумажные отчеты и данные статистики зачастую отражают совсем не истинное положение дел.

Вояж на Дальний Восток стал уже вторым для Мишустина за 3,5 года премьерства. Поездка, как и другие, получилась продуктивной. По итогам региональных командировок Мишустин незамедлительно раздает новые поручения профильным министерствам и ведомствам.

25 июля Мишустин побывал на Улан-Удэнском авиационном заводе (У-УАЗ). На предприятии трудится 6 тысяч человек. Это много даже для Улан-Удэ, население которого отнюдь немаленькое для столицы субъекта.

На У-УАЗ готовится к старту серийный выпуск долгожданных самолетов ЛМС-901 ("Байкал"). В этот году предполагается завершить сертификацию самолета, а выпуск начать в 2025 году. Сначала это будет 5 машин (в 2025 г), однако постепенно производство разгонится до 60 единиц в год, что позволит полностью заменить флот легендарных, но давно устаревших самолетов АН-2.

Отмечу, что "Байкал" состоит практически полностью из отечественных комплектующих, в конструкции используются композитные материалы, что повышает эффективность его эксплуатации. Двигатель, естественно, также будет российским - ВК-800 (разработка завода "Климов")

Однако выяснилась следующая не совсем приятная деталь. Изначально в 2020 году стоимость самолёта заявлялась на уровне в 120 млн рублей за единицу. Цифра адекватная. К настоящему моменту, по сообщениям СМИ, стоимость выросла до 140 млн рублей, но это цена "голой" машины. Со всем необходимым оборудованием и опциями заплатить авиакомпаниям или лизинговым компаниям за одну единицу придется около 280 млн рублей. Что, естественно, много.

Это будет иметь негативный эффект на развитие всей малой авиации. Ведь её основное назначение - осуществлять перевозки малых групп пассажиров (вместимость "Байкала" - 9 человек + экипаж) на короткие дистанции. А это означает, что авиакомпаниям (в частности - дальневосточной "Авроре") придется устанавливать высокие цены на авиабилеты, чтобы хотя бы компенсировать затраты на приобретение или на лизинг самолета.

Понятно, существуют различные государственные программы субсидирования перевозок. Однако и их придется увеличивать. Вопрос в том, кто заплатит деньги: бюджет или граждане. При соответствующей ценовой политике говорить об ускоренном развитии малой авиации не придется.

Да, в труднодоступные с транспортной точки зрения районы граждане полетят в любом случае и за любую сумму (да и то не факт). Однако малая авиация должна летать везде, ведь это генерирует мультипликативный эффект для всей экономики. Больший объем перевозок - больший заказ на самолёты. То есть, на самую высокотехнологичную продукцию. Соответственно, перелеты должны быть доступными и по тем направлениям, куда без проблем можно добраться на автомобиле или на поезде.

В правительстве это, естественно, понимают. Иначе не строили бы планы по значительному объему выпуска воздушных судов малой авиации. Михаил Мишустин поручил Минпромторгу, Минфину и Минтрансу к 25 сентября подготовить перечень необходимых мер для снижения стоимости строительства самолётов малой авиации, уменьшении лизинговых платежей и снижения тарифов на эксплуатацию аэропортовой инфраструктуры.

Уверен, соответствующие меры будут приняты. А "Байкалы" будут осуществлять перевозки не только по Дальнему, но и по всей территории России. Ведь от того же Тамбова до Пензы куда практичнее долететь за час на самолёте, чем тратить 4-5 часов на поездку на автомобиле. (с) К.Двинский

Доллар на Мосбирже завершил торги падением до 94,67 руб, евро - до 103,2 руб