США на пороге Гражданской войны: глубинная Америка вышла против глубинного государства. Часть вторая

Что произошло в Миннеаполисе? В Миннеаполисе произошла хорошо продуманная провокация. Еще надо разобраться, почему полицейский так долго душил лежащего на асфальте негра. При том не просто душил, а душил показательно на камеру. Особенно интересно узнать – за какую партию голосует этот полицейский. Если за демократов, то тогда заговор и провокация налицо.

Допустим, что на этапе полицейского провокации не было. Но она точно началась на следующем этапе – на уровне губернатора штата Тима Вальца, который избран от демократов. И который не предпринимал несколько дней никаких мер для того, чтобы потушить общественный пожар по горячим следам. Ничего происходящего в России не напоминает?

Почему демократы пошли на откровенный политический беспредел и устроили именно расовую провокацию? Все очень просто – несколькими днями ранее только иногда приходящий в реальность Джо Байден, по сути, похоронил свою избирательную кампанию, сказав в интервью черному журналисту, что если тот голосует за Трампа, то он недостаточно черный.

Казалось бы, все, дедушка может идти отдыхать к внукам. Однако тут же происходит скандал в Миннеаполисе, который во много раз уже по своим последствиям перекрывает скандал с «сонным Джо». Случайность?

Вот что об этом пишет один из лучших экспертов по внешней и внутренней политике США Александр Бродский:

«Этот скандал перечеркнул все расчеты на поддержку афроамериканцами Байдена на выборах, так как более всего черные не любят, когда белые им объясняют, кто черный, а кто нет. И вот когда пропала последняя надежда на поддержку Байдена черным электоратом, нашелся белый полицейский в столице штата Миннесота Миннеаполисе, который на камеру задушил скованного наручниками афроамериканца, который лежал на асфальте».

В результате, пока Америка полыхает, в Калифорнии по почте рассылают бюллетени для голосования на выборах президента в ноябре. Разослано уже около 15 млн бюллетеней. А собирать их будут не члены избирательных комиссий, уполномоченные государством, а некие добровольцы. Каким будет результат выборов в этом случае для Трампа – понятно. Поэтому и готовятся белые реднеки защитить Америку.

Мостики с происходящим в России и Москве – очевидны. Мир расколот. Та же партия, что валит Трампа в США, в России пытается играть против Путина.

Что-то молчат наши "правозащитники", а также вся банда навальнят, соросят и соболят по поводу происходящих в США массовых беСпорядков. Ау, правозащитники, где вы?

Когда используешь жанр журналистской провокации, важно следить, чтобы он не перерос в жанр провокации политической. Иначе убивается весь смысл интеллектуальной игры, и всё становится банальной манипуляцией на заказ.

Тема «Парад 24 мая в пустой Москве как свидетельство серьёзного провала на идеологическом направлении», сформулированная Дмитрием Дризе, сама по себе вызывает недоумение: неужели так сложно понять, что парад пойдёт по телевидению на всю страну, а в Москве пока ещё сохраняется риск нового всплеска, и потому логично, что скопления людей нужно избегать?

Ещё вопрос: а не будет ли провалом на идеологическом направлении всплеск заболеваемости после Парада? Вроде как Лукашенко за толпы не ругали, наоборот, хвалили, а теперь ругают Путина на недопущения толп? Это что за двойные стандарты в политической аналитике?

Коллеги из Ебулдинского спеца пригласили к полемике на эту тему, весьма оригинально сформулировав вопрос: «Являются ли грядущие Парад и "Бессмертный полк" "патриотизмом по обещанию" со всеми вытекающими отсюда последствиями или все же придадут расхристанному обществу необходимый стержень и спасут все и вся от ухода вразнос?»

Вопрос из серии: «Воевали ли вы на Малой Земле или отсиживались в окопах Сталинграда?» из эпохи анекдотов брежневской поры. Приём, когда в вопросе навязывается оценка события. На одесском Привозе это звучит так: «Простите, а сколько безумных денег стоит этот синий тощий цыплёнок, явно умерший голодной смертью вчера?».

В журналистике такие приёмы называются «лукавые термины» и рассчитаны на самых неискушённых жертв псевдосоциологических опросов. Когда в вопрос уже вшита вставка «патриотизм по обещанию», а в конце стоит «вытекающие последствия», «глазеть на проход военной техники», «расхристанное общество» и «всё и вся пойдут вразнос», то вспоминаются Ильф и Петров с их оценками буржуазной журналистики: «акулы пера» и «акробаты фарса».

На самом деле всерьёз отвечать на таким образом поставленный вопрос – это как сесть играть с вокзальным напёрсточником или карточным каталой. Проиграл уже когда сел, а не когда вышел. На самом деле опрос Ебулдинского спеца затеян не для сбора ответов, а для скрытого внушения и распространения своей позиции, замаскированной под опрос весьма и даже нарочито нестарательно.

Но если вопрос задан, не ответить невежливо. Нет, коллеги, мы не согласны с Дмитрием Дризе в том, что Парад Победы, проведённый при перекрытом центре – это идеологический провал. Это мощный идеологический успех, так как по ТВ его посмотрит вся страна, а значит, в параде поучаствует.

И меры предосторожности правильные. Позволим себе напомнить, что парад 7 ноября 1941 года в Москве тоже проходил без массового скопления зрителей, и стал известен лишь благодаря киносъёмке. Но это считается мощной идеологической победой Сталина и СССР. Нет никаких оснований считать, что нынешний парад чем-то отличается от того военного.

Никто не назовёт Пасху в этом году миссионерским провалом РПЦ из-за того, что служба транслировалась по ТВ при пустых храмах, а причастия не было. Наоборот, это оценено как пастырский подвиг. По той же самой причине парад в Москве заслуживает не сомнительных и лукавых характеристик, а позитивной и положительной оценки.

Представлять парад как последнее средство спасения якобы уже начавшего разваливаться общества – это такая откровенная натяжка, о которой даже неприлично всерьёз дискутировать. Ну, сделали коллеги манифест, ну ответили им другие коллеги – всё это похоже на статьи на Дзене с вопросом «а что вы думаете по этому поводу?», где важны не оценки читателей, а сам факт их появления. Ведь это продвигает статью в рейтинге.

Оттоптаться по ценностям – идеальная провокация для создания активной вовлечённости в дискуссию. Собственно, для такой затравки и применяется журналистская провокация. Просто когда она переходит в политическую, то остаётся ощущение участия в цыганском гадании на Казанском вокзале. Поэтому - соблюдаем интеллектуальную дистанцию.

А вот и неизвестные снайперы в США появились https://t.iss.one/wargonzo/2910

Почему Трамп уничтожает неоконовскую структуру ВОЗ

Соединенные Штаты прекращают взаимоотношения с ВОЗ. Официальное основание – отказ Организации исполнить ультиматум, изложенный Дональдом Трампов в письме, адресованном генеральному директору ВОЗ Тедросу Аданому Гебрейесусу.

По мнению хозяина Белого дома, ВОЗ не предприняла своевременных должны мер, хотя имела информацию об опасности роста эпидемии в Китае еще в декабре 2019 года. Овальный кабинет убежден в политической мотивированности нежелания ВОЗ делиться сведениями ввиду откровенно прокитайской позиции руководства организации.

Но кроме официального обоснования отказа финансировать ВОЗ есть и вторая, которая практически нигде не упоминается. Дело в том, что ВОЗ финансируется структурами Джорджа Сороса и Билли Гейтса, которые разрабатывают на базе ВОЗ механизмы всеобщего чипирования и вакцинации населения мира. ВОЗ долгие годы покрывала эти исследования и способствовала их финансированию.

Трамп разрывает сотрудничество американского государства с неоконовской структурой и справедливо лишает его финансирования. Теперь мировое глубинное государство лишилось мощного медицинского, фармакологического и медийного рычага давления на многие страны, превратившись в частную структуру, финансируемую нечистыми на руку предпринимателями.

Отвечает ли это национальным интересам России? Несомненно – из организации планетарного масштаба, грозящей перерасти в управляющего всем посредством чипов и вакцин монстра, ВОЗ превращается в одну из многих частных медицинских организаций. Соответственно, Россия не обязана следовать чьим-то частным интересам, особенно в области фармакологии, вакцинации и чипирования собственного населения.

Полная версия статьи – тут.

Матрицу не обманешь...

Это весьма серьезно: https://t.iss.one/wargonzo/2910. Либо бунт в США стихийно выходит на огнестрельный уровень - с отстрелом белых силовиков, либо это провокация с целью показать бессилие Трампа не только перед коронавирусом, но и перед расовыми волнениями. Пока говорить о заговоре, как делает Русский демиург ( https://t.iss.one/rus_demiurge/3091), еще недостаточно оснований: ведь схожие бунты афроамериканцев имели место - причем регулярно - и до Трампа. Но вместе с тем именно в США теории заговоров удивительным образом часто оправдываются - от теории убийства Кеннеди (причем обоих), до лже-обоснования войны в Ираке. Так что и этого нельзя исключать.

Язык власти, власть языка
https://t.iss.one/rus_demiurge/3045
Глубокий ракурс взаимоотношений власти и общества раскрывает @rus_demiurge - соотношение, совместимость языка власти, элиты и общества, глубинного народа.
Вопрос не праздный, так как язык - это не только и не столько коммуникация, сколько наш образ мира, тип мышления, ресурс власти и влияния.
Русский Демиург сводит эту проблему в различии, противостоянии языка Модерна (язык элиты) и языка Традиции (язык глубинного народа). На что @the_diletant вполне резонно замечает, что наша элита не едина, чтобы у неё был общий язык и ссылается на целый ряд групп (кланов) вокруг Путина, обозначая, что у каждой из элитных групп вполне возможен свой язык.
https://t.iss.one/the_diletant/1550
Вероятно Дилетант прав, групп элит несколько и каждая со своим дискурсом.
Но прав и Русский Демиург, отсутствие общего языка у власти и общества налицо.
Нам представляется для анализа соотношения языков использовать некие конструкты, характерные для НЛП. Можно говорить о том, что при сходстве поверхностной структуры языка у общества, элиты, мы имеем существенные различия в глубинных структурах языка общества и разных элитных групп.
А именно глубинные структуры языка и отражают образ мира, тип мышления.
Поэтому и возникает ситуация, когда общество, разные элитные группы используют одинаковые поверхностные структуры языка, но каждый говорит о своём! Поэтому и нет взаимопонимания.
У нас есть чёткое представление о том, что наши власти, элиты совершенно не понимают эту власть языка, не воспринимают язык как ресурс власти, просто не умеют им пользоваться.
Вот Тихие троечники @TihieTro приводят яркий пример такой ситуации в формулировках поправок к Конституции РФ.
https://t.iss.one/TihieTro/11
Не прибавить - не убавить.

Благодарим коллег из Русского Демиурга за участие в дискуссии. Уважаем их позицию, но все же хотели бы отметить, что даже если усмотреть в нашей постановке вопроса интеллектуальную игру и провокацию, то это не отменяет всей его серьезности. Как и точности терминологии и справедливости умозаключений Дмитрия Дризе. Сюда же - опросы, проводимые другими каналами. Давайте просто все вместе понаблюдаем, как оно будет к 24 июня. И вместе с @sorok40russia будем молиться об обретении того самого стержня.
https://t.iss.one/rus_demiurge/3093

Как-то вялотекуще и странным образом разворачивается дискуссия о вчерашнем президентском Указе, касающемся Стратегии по противодействию экстремизму. А в ней, на секундочку, целых 22 страницы! На некоторые пункты, представляющиеся нам важными, мы попытались обратить внимание по горячим следам вчера. Сегодня следуют, в основном, общие и весьма немногочисленные оценки. Так, например, Незыгарь ставит во главу угла экстремизм как основной источник национальной безопасности. На наш взгляд, таковым все же продолжает оставаться терроризм. Роман Алехин считает, что нас ждет очередной виток "охоты на ведьм", чтобы не искать настоящих экстремистов среди "своих", но кто бы сомневался, видя закручивание гаек как перманентный процесс. Вот и сегодня, в пандан вчерашнему Указу, озвучена обеспокоенность, навевающая на тех, кто помнит, грустные воспоминания о выездных визах. Да что далеко загадывать - еще до подписания документа можно было видеть практическое развертывание Стратегии, как это было, например с сомнениями в происхождении вируса.

К сожалению, пока не приходится видеть оценок документа с точки зрения идеологии. Между тем, как мы уже подчеркивали, статус Стратегии прямо контридеологический на уровне самого термина "идеология экстремизма". И здесь встает вопрос, который, вероятно, окажется небезынтересным для @rus_demiurge, @sorok40russia, да и других коллег, принимавших участие в дискуссиях об актуальности идеологии. Теперь вопрос можно сформулировать так: что есть "идеология экстремизма" и нужна ли для борьбы с ней контридеология, если уж мы начали плясать от того, с чем надо бороться.

Общенациональная идеология: главное – в самоидентификации русским народом самого себя как русской нации, а также – в оценке проблемы раздвоения народа и основных событий XX века.

Дискуссия о национальной идеологии является постоянной темой Телеграм-сообщества. В своем последнем материале мы утверждаем, что «Правящая политическая элита страны и элиты малых народов должны сделать свои личный выбор: идентифицировать себя в качестве Русской нации. Этот выбор и будет историческим выбором России и откроет прямую дорогу к обретению национальной идеологии».

Данный тезис ставит перед гражданским обществом, прежде всего – перед его русской частью, историческую задачу достижения единого понимания истории России, заключающегося в том, что именно разделение русского народа на два в результате изъятия из него высших сословий в европейскую культуру является причиной драматизма русской истории последних 300 лет, особенно XX века и переживаемого периода.

Отказ высших сословий романовского и советского периода России идентифицировать себя в качестве русской нации является главной причиной драматических событий 1917-20 гг. и 1990-х гг. В этом году в ноябре исполняется сто лет со дня окончания Гражданской войны (эвакуация Врангеля из Крыма), которая подвела итог обеим революциям 1917 г. Гражданское общество не смогло до сих пор прийти к согласию в оценке этих драматических событий. В этом году исполнилось 75 лет Победе в ВОВ, в оценке причин и цены которой, также нет полного согласия в обществе. В 2021 г. исполнится 30 лет со дня развала СССР, якобы прекращения Холодной войны и начала нового исторического периода России, в оценке которого также нет согласия в гражданском обществе.

Русскому обществу прежде всего необходимо определиться в оценке этих исторических вех истории России и прийти к единомыслию. К нам уже звучит призыв чеченской элиты: «Русские перестаньте быть кроликами, станьте медведями!», в котором мы должны увидеть призыв вспомнить свою государствообразующую роль в истории России, вспомнить, что без нас, русских, «Натиск» западной цивилизации «на Восток» увенчается успехом, и все малые народы будут ввергнуты в пучину тяжёлых испытаний.

В процессе обсуждения этих проблем нашей истории – тот невидимый «колоссальный пласт языка Традиции», который защищает нас от «либерального языка Запада» (https://t.iss.one/rus_demiurge/3045), мы сможем сделать видимым, найдя ему понятные внешние формы. Это обсуждение будет основано на принципах «национал-традиционалистских» (https://t.iss.one/sorok40russia/869). Провести такую работу обязана элита русского народа в её классическом понимании (https://t.iss.one/the_diletant/1522) («лучшие представители науки, образования, бизнеса…»), или «глубинный народ» (https://t.iss.one/T34newsfeed/1535).

Достижение единомыслия русской части гражданского общества в оценке исторических вех России подвигнет политическую элиту страны и элиты малых народов к самоидентификации себя в качестве русской нации и будет существенным прогрессом в деле обретения национальной идеологии.

Но для осмысления явления "раздвоения" русского народа как причины драматизма истории России, а также для верного суждения о вышеуказанных исторических событиях прежде всего необходимо дать оценку всем трём формам «европейничанья» элиты русского народа в Романовский период, констатировать их наличие или отсутствие в Советский период и, конечно, пристально изучить их наличие в переживаемом нами периоде.

Данилевский выделил три формы «европейничанья» русского народа. Первая состоит в искажении форм быта и замена его чуждыми, западными. Вторая – в заимствовании политических форм устройства стран западной цивилизации. Третья – в потере понимания национальных интересов страны в связи с идентификацией России, как страны западной цивилизации, что вылилось в постоянную привычку смотреть как на внутренние, так и на внешние отношения с западной точки зрения. Рассмотрим их в следующих постах.

Чудны дела твои, Господи! В кои-то веки попытались заинтересовать телеграмный народ парой дискуссий (вот одна из них), смотрим - и удивляемся результатам. Знаем, что в глубине души многие "политклубовцы" сочтут такую поддержку маргинальной, но тогда уж и Ебулдинского спеца с его товарищем Дилетантом в маргиналы пишите. А кто-то скажет - молодец, Спец! Вопрос поставил, к людям обратился и отклики получил даже от каналов-антагонистов. В чем есть, согласитесь, толика некоего Промысла. Который в данном случае, возможно касается не самого содержания поставленного вопроса, а того, насколько нам интересно слышать друг друга и быть услышанными. Спец старается и еще раз благодарит @the_diletant, @pltrk, @rus_demiurge, @sorok40russia.

Коллеги @rus_demiurge, @sorok40russia продолжили поддержанную нами (в свете Указа об антиэкстремистской стратегии) дискуссию об идеологии синхронным репостом из канала Россия не Европа. Мы тоже сперва хотели репостить, но потом заметили, что текст содержит совершенно уникальную формулу, которую осмелились бы изложить следующим образом: три точки несогласия в современном русском обществе и три формы "европейничанья" русского народа (по Данилевскому). Засим даем ссылку на пост:

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/344

Итоги опроса: драпировка Мавзолея

Недавно в одной из наших публикаций мы поднимали тему драпировки Мавзолея во время Парада Победы, в которой ссылались на отрицательное мнение граждан России по данному вопросу.

Чтобы не быть голословными, провели мы опрос, по результатам которого видно, что 76% респондентов относятся отрицательно к драпировке Мавзолея.

Всего лишь 6% высказались положительно.

18% проявили безразличие по данной ситуации с Мавзолеем.

В опросе приняли участие 2200 человек.

Как видим абсолютное БОЛЬШИНСТВО против драпировки Мавзолея! Мы не стыдимся истирии нашей Родины!!!

Благодарим всех респондентов за участие в опросе.

Особую благодарность за проведение опроса выражаем тг-каналу Русский Демиург.

Русский Демиург – канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.

С уважением, канал "Виолончель из футляра"

Четвертые сутки пылают станицы, Горит под ногами Донская земля. Не падайте духом, поручик Голицын, Корнет Оболенский, седлайте коня

Как мы и говорили вчера - рано выпустили людей на улицы: "За последние сутки в России выявлено 9 268 новых случаев коронавируса в 84 регионах. Из них 40,8% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 138 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 4 414 человек". Мы не смогли удержаться на 8к и, тем более, выйти к 7к, поэтому закономерно вышли за 9к.

А в США протестов таки нет. По крайней мере, Немецкая волна их в упор не замечает. Удивительная избирательность "зрения". Более, чем в 10 городах введен уже комендантский час, но не все это могут видеть, тем более, только сейчас. https://t.iss.one/SolovievLive/24880

Если Трамп не остановится на уровне словесных угроз и доведет дело до конца, то это будет еще один камешек в огород сценария Гражданской войны в США. Возможно, этот сценарий остался единственным, который позволит Америке избавиться от проникших везде щупалец глубинного государства https://t.iss.one/mig41/5342

Трамп и "Антифа". К истории вопроса. Напоминаем, что еще в 2017 году на официальном сайте сбора петиций для Белого Дома был опубликован документ с предложением признать "Афу" террористической организацией. При требовании для рассмотрения в 100 тыс. ее подписали 300.000 человек.

Видимо, теперь дадут ход )

Поздравляем коллег с Сорок Сороков с достижением 1️⃣4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков! Хорошая работа! Желаем превзойти скорость Дракона Маска) https://t.iss.one/sorok40russia/9019

Писать про то, что "Трамп дрейфит" могут только те, кто либо а) ничего не понимает во внутренней политике США и тогда непонятно, каким образом они занимаются внешпол России; либо б) те, кто стоит на стороне Хиллари Клинтон. Но тогда это неоконы, и в этом случае тоже непонятно, какое отношение они до сих пор имеют ко внешней политике России. Как-то вот так получается... https://t.iss.one/ru_global/10817 Можно спорить насчет содержания трамповской политики, но если говорить о личных качествах, то Трамп - очень смелый человек. Наверное, самый смелый после Д.Ф.К. на этом посту.