США оставили талибам оборудования на 83 млрд долларов

Примерный список оставленного Соединёнными Штатами движению «Талибан» на территории Афганистана военной техники и оружия впечатляет. Этого хватит не только на наведение порядка внутри, но и со временем на внешнюю экспансию.

По словам бывшего президента США Дональда Трампа, нынешняя американская администрация оставила в Афганистане оборудования на 83 млрд долларов, военные базы и дорогостоящее здание своего посольства. Значительная часть вооружения и боевой техники принадлежала афганским силовым структурам. Однако очевидно, что оставлено и оборудование, непосредственно использовавшееся Пентагоном. При этом оно оставлено террористической организации.

В принципе, военно-промышленный комплекс США с радостью получит новые подряды и восполнит объёмы «подаренного» талибам. Так что пострадавших нет, за исключением американских налогоплательщиков, но их мнение в расчёт не берётся.

Алексей Пушков прав, говоря, что с Меркель взятки уже гладки. Она уже уходящая натура. Поэтому спокойно может обещать Зеленскому газ после 2024 года хоть залейся и по "пиисят". После вылета США из Афганистана никто не может прогнозировать более, чем на 4-6 месяцев. Прогноз даже уже на 8-12 месяцев - дело очень серьезное, многофакторное и рисковое.

Кстати, такая ситуация (снижение горизонта планирования) возникла не сегодня. Она уже отмечается несколько лет. С нескольких лет дошли до 6 месяцев. О чем это говорит?

1. Что ситуация в мире перестала быть стабильной, и все прежние расклады, договоренности могут в любой момент быть списаны под предлогом форс-мажора.

2. В этих условиях резко возрастает фактор силы и готовность ее применить (спроецировать) на территорию (сеть, противника) в максимально сжатые сроки.

3. Главное - снижение горизонта планирования означает, что на мир уже надвигается ситуация взрыва прежней расстановки геополитических сил, сложившейся по итогам ВМВ. То есть приближается нечто, по сравнению с чем бегство США из Афганистана покажется цветочками.

На наш взгляд, это может быть распад США (глубинному государству они больше не нужны, поскольку громоздки и не эффективны, в этом плане Трамп абсолютно прав, говоря о том, что демократы уничтожают страну, открыто сказать про ГГ он не может) и воссоздание Британской Империи в рамках Содружества наций. Или глобальный передел рынка наркотиков.

"Похищенный" в Кабуле украинский борт на самом деле продали богатым афганцам за золото

Вот это по украински! Браво хлопцы!

На самом деле в Иран отправились местные бизнесмены с семьями, заплатив за борт. То есть никакого похищения не было, а был, по сути, просто выкуплен украинский военный борт.

В авиационных кругах 404 подтверждают эту информацию и говорят, что на борту были богатые шииты-хазарейцы, которые заплатили за полёт в Иран валютой, золотом и драгоценными камнями. То есть, никакого угона не было.

Более того - большая часть так называемых "афганских беженцев", которых сейчас вывозят украинскими самолетами из Кабула, также покупают себе места на борту за большие деньги. Естественно, что все эти платежи идут мимо "официальной кассы".

⚡️⚡️В продолжение поста Русского Демиурга для Друида относительно проблем (кто пойдет под импичмент) в связке Байден-Харрис. Байден вчера зажег: "Она [Камала] сейчас находится для меня в Азии, но именно поэтому у нас есть женщина вице-президент Соединенных Штатов Америки, которая будет, у нас скоро будет несколько [женщин] президентов".

Вряд ли Британия в союзе с Китаем может пустить Штаты "в расход". Британия синхронизирует действия с США. Сонный Джо Байден, действительно, смотрится слабой фигурой, чего не скажешь про Камалу Харрис. А за всей этой группировкой, по-прежнему, стоит команда Барака Обамы и его ресурсы влияния.

Усиливающаяся конфронтация США и Китая не оставит для Великобритании возможностей для глобального манёвра. Тактически и ситуативно они могут проводить свою политику, но стратегически выйти из сферы влияния США они пока не в состоянии.

Сегодня многие ТГ-каналы и разные крупные СМИ пишут о том, что Папа Римский Франциск может подать заявление о выходе на покой. При этом якобы причиной для этого является состояние здоровья. На самом деле такая ситуация может произойти, но я не верю ни на секунду, что причина в состоянии здоровья. Предыдущий понтифик тоже сослался на здоровье, но прошло уже 8 лет и вполне терпимо выглядит. Более того, еще в 2014 году Франциск заявлял о том, что может уйти на покой. Кроме того, подобное упоминание о возможном уходе на покой звучало из уст иерархов РКЦ в Москве (если не ошибаюсь, в 2016 году). Причина ухода как предыдущего, так и настоящего главы РКЦ в том, что ни один, ни другой не хочет войти в историю как понтифик, при котором может взорваться колоссальный скандал, а может и развал структуры. При предыдущем понтифике шло расследование о "голубом лобби" в Ватикане, и после того как было проведено внутреннее расследование, Бенедикт XVI ушел на покой. Именно поэтому в первое время Франциска часто спрашивали о "голубом лобби". Сначала он признал ситуацию, но он сделал вид, что якобы ничего нет, после чего начал смягчать недовольных гомосексуалистов на высоких постах, заявляя "кто я такой чтобы судить геев?". Хотя, очень скоро после этого посыпались огромные потоки данных о педофилах в рядах иерархии и клириков РКЦ, после чего гомосексуализм кардиналов, иерархов и клириков в рядах РКЦ выглядел уже не столько остро на фоне громких дел о педофилах, и о скандале с "голубым лобби" как бы забыли.
Сейчас же, назревает все больший разрыв между либеральными католиками и консерваторами. Если либералы РКЦ в Германии открыто ратуют за причащение с протестантами, за женское священство и благословение для ЛГБТ, то в восточной Европе (по крайней мере пока что) в среде католиков это вещи абсолютно неприемлемые. И следует вспомнить, что совсем недавно многие иерархи и клирики по факту демонстративно проигнорировали заявление Конгрегации доктрины веры в котором говорилось о недопустимости благословения для однополых пар, что по сути выглядело как бунт, и сигнал о том, что Ватикан теряет власть, а заявления Ватикана уже не являются бесспорными. Именно после этого многие видные иерархи РКЦ прямо начали обсуждать тему в СМИ, что ситуация может дойти до раскола структуры. И на самом деле, это не ново. Требование реформ во времена Лютера привело к огромному расколу РКЦ. Многие католики отвергли догмат о непогрешимости папы во время 1 Ватиканского собора и так возникло старокатоличество. Реформы 2 Ватиканского собора привели к возникновению лефевристов. Теперь же Ватикан в очередной раз оказался на грани тупика: одна часть категорически требует реформ и не хочет слышать никаких отговорок и компромиссов, а другая часть категорически воспринимает эти реформы как отступничество. Поэтому новый раскол, и на этот раз весьма крупный, повис в воздухе и может произойти в любой момент при первом же обострении ситуации. Думаю, что именно это и является главной причиной, по которой Франциск может покинуть свой пост. Хотя, кроме того, сейчас всем стало очевидно, что продвижение на восток может быть весьма затруднено. Ведь до 2016 года Ватикан активно через лояльных лиц в ОВЦС РПЦ внушал всем мысль, что на самом деле католики - такие себе белопушистые друзья, а во всех бедах в отношениях виноваты именно униаты - это якобы они в одиночку делали майдан на Украине и т.д. Но, многие факты вскрылись и показали, что униаты были лишь послушным орудием в руках ватиканско-вашингтонской сборной, а ситуация в Беларуси, когда католики играли ключевую роль в протестах, окончательно расставила все по своим местам, и по сути это вне всякого сомнения будет вести к тому, что Ватикан нашкодивший в Гонконге, на Украине, в Беларуси и др., устраивая массовые протесты в угоду США, в глазах многих будет выглядеть именно врагом. До кучи здесь нужно добавить и то, что основной опорой понтификата Франциска была и есть Демпартия США. Именно поэтому огромные ресурсы были брошены на поддержку кандидатов от этой партии как на предыдущих, так и на последних выборах президента США.

Рассуждения о том, что, дескать, сейчас Масуд Младший сейчас накидает банок Талибану и будет держать родной Панджшер сколько нужно, а потом пойдет на Кабул, происходят или от незнания обстановки, или от желания выдать желаемое за действительное.

Держать Панджшер, создавать Северный Альянс, воевать талибов, можно лишь при одном условии. И я не про харизму, которой у сына явно меньше, чем у папы. Я про снабжение. Северный Альянс держался на внешних поставках. Скажем, ГСМ приходили из Таджикистана. И не то, чтобы это были именно таджикские ГСМ. То же самое касалось отдельных видов боеприпасов, запчастей для вертолетов. У Масуда этого всего нет. И не будет.

Китай, который мог бы организовать снабжение Панджшера, и с Талибаном с отличных отношениях. На переговорах в Пекине все красные линии были обозначены. Даже судя по сообщениям китайских официальных источников. Не лезть в Синцзян, давить ИГ и боевиков из Партии освобождения Восточного Туркестана. И тогда все будет ок. Согласно отдельным китайским политологам, Талибан это вообще народно-освободительное движение. Китай мог помогать моджахедам в 80-е, а сейчас зачем?

Сейчас как раз талибы это залог надежных инвестиций. Китаю точно не нужна гражданская война в Афганистане. Иран будет поддерживать своих единоверцев, хазарейцев, и не более того. Россию устроит ситуация, при которой талибы не пойдут в Азию. Это те красные линии, которые им определенно нарисовали в Москве. Пакистан очевидно Масуда не поддержит. Разбомбил бы с удовольствием.

Так что остается только французский фриковатый философ Бернар-Анри Леви, который нынче в Панджшере. Но он подмога слабая. Одного француза явно не достаточно Талибан забороть.
Так что, мой прогноз, что не будет войны в Афганистане ближайшее время.

Масуд хочет торговаться, хочет место в правительстве или гарантии, что трафик памирских камней и героина не тронут, и это останется доходом его клана. Большего ему не надо. Пока. А вот дальше, по афганской традиции, все зависит от того, сможет ли Талибан сохранить баланс интересов региональных этнических и политических групп. И сумеет ли сотрудничать с китайскими компаниями, но не слишком пустить Китай в Афганистан. Я сомневаюсь. Но все же, раньше, чем через полгода первых вооруженных конфликтов я бы не ждал.

Это при условии, что Талибан не кинет никого из внешних игроков.

Откладывал этот пост, потому что не хотел, чтобы моё мнение повлияло на итоги голосования по названию партии. Я рад, что совпал с большинством голосовавших. Как человек, который придумал название "Движение Сорок Сороков" и который вместе с Владимиром Носовым создал эту яркую и деятельную общественную организацию традиционалистов, тем не менее я голосовал за название "Партия традиционалистов «За семью!»". И теперь хочу объяснить почему:

1. ДСС никуда не исчезает – мы продолжаем наращивать свою деятельность, в которой политическое направление одно из многих остальных. Тем более, в движении есть достаточное количество участников, не желающих заниматься политикой. Поэтому бренд "Сорок Сороков" никуда не исчезает.

2.Именно Движение Сорок Сороков создаёт партию традиционалистов, ибо мы первые, кто институциализировал в российском политикуме такие понятия, как "традиционализм" и "традиционалисты". Но если бы большинство проголосовало за название "Партия традиционалистов «Сорок Сороков»", это отрезало бы от нас многих союзников, которых мы обрели в ходе нашей деятельности и предвыборной кампании. Федеральная партия, борющаяся за власть, не может сужать себя до мононациональности и моноконфессиональности. Наши региональные отделения должны быть и в кавказских республиках, где проживает значительное большинство мусульман, с которыми нам вместе предстоит бороться за традиционные семейные и нравственные ценности. Как это было при борьбе против антисемейного закона СБН.

3.«За семью!» –наилучший фокус для традиционалистов, так как именно семья станет полем битвы и цивилизационным разломом между традиционалистами и нетрадиционалистами разных мастей в современности. Именно за семью развернётся глобальная битва 21-го века, ибо трансгуманизм не предполагает наличия традиционной семьи. А именно идеологические трансгуманисты стоят за процессами построения Нового мирового порядка и это их идеи с насаждением человечеству ЛГБТ-идеологии и цифрового, вакцинного и экологического рабства или цифро-эко-вакцино-фашизма под диктовку таких деятелей, как Сорос, Аттали, Шваб и К° мы сейчас наблюдаем по всему миру. Поэтому нам придется в XXI веке биться именно за нормальную семью, потому что они будут делать всё, чтобы отменить нормальность, разрушить наши семьи, радикально сократить количество населения и отменить естественное деторождение. Поэтому, предстоящая нам борьба "За семью!" из узкой, сегментарной общественной обыденности, на наших глазах и в образовании, и в культуре, и в экономике, и в науке, и в праве, превращается в глобальную или, если хотите, в ментальную битву за человеческую нормальность против расчеловечивания человека трансгуманистами-сатанистами.

4. Нас -глубинный народ, весь ХХ век разводили по Лео Штраусу, когда традиционалисткое большинство выводят за границу политического дискурса и пытаются размазать по чуть-чуть на бутерброд разных политических сил. Нас опять пытаются развести между эфемерными "левыми" и "правыми", "коммунистами" и "либералами". Всё это лукавый разводняк, который прокатывал у этих сатанюг с Уолл-стрит и Лондон-сити весь ХХ век, но не с нами. Пришло время, когда либо мы начнём писать свои правила игры между традиционалистами и нетрадиционалистами, защищать наши семьи, наших детей, нашу веру, наше Отечество и человеческую нормальность, либо нас не будет. Нас разделят стравят и разорвут, а нас, нормальных традиционалистов - большинство и это мы, традиционалисты, создавали нашу тысячелетнюю Русскую Православную цивилизацию, и только мы сможем её сохранить, ибо все эти коммунисты, социалисты, либералы, чиновничье ЕдРо -это смерть для России, которая была придумана и управляется сатанистами-трансгуманистами с Уолл-стрит и Лондон-сити.

Поэтому, я -создатель Движения Сорок Сороков, придумавший это название и любящий его, проголосовал за название "Партия традиционалистов «За семью!»" и призываю всех принять деятельное участие в её создании, формировании, становлении и в политической борьбе. Мы победим!

Телестрим отмечает:

"Депутат Верховной Рады от партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Олег Волошин увидел плохой сигнал для Украины в составе делегатов на «Крымской платформе». Об этом он написал на своей странице в Facebook.
Парламентарий отметил, что замена представителей ведущих западных стран на саммите продемонстрировала неготовность союзников говорить о проблемах полуострова. Так, не приехал глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан, вместо него республику представлял министр-делегат внешней торговли Франк Ристер. Великобритания, которая казалась Киеву «ключевым куратором команды Зеленского на Западе» прислала вместо министра обороны «какую-то девушку», фактически занимающую должность замглавы внешнеполитического ведомства.

«Все это очень плохой сигнал для Киева и обнадеживающий для Москвы: даже самые рьяные критики Кремля на Западе не считают изменение статус-кво вокруг Крыма реалистичной задачей. И ссылки на афганский форс-мажор, заставивший поменять планы, в данном случае не работают. Ведь если цель была доказать принадлежность крымского вопроса к числу первоочерёдных в мировой повестке, то по факту вышло ровно наоборот», — заключил Волошин".
https://t.iss.one/telestrim/5107

Не приезд заявленных представителей от трех ключевых стран Европы (Германии, Британии и Франции) на Крымскую платформу говорит о многом, прежде всего, о положении на мировой арене Зеленского и его будущем. Позиции очень слабые. А с учетом происходящего в США, особенно после планирующегося обнародования в конце августа данных по пересчету голосов в Аризоне вкупе с продолжающейся кампанией по делегитимизации президентства Байдена, его визит в США может оказаться весьма интересным - улетал президентом, а вернулся заключенным.

Тут, скорее, поддержка не столько Образа будущего, хотят она, конечно, тоже есть, сколько Движения Сорок Сороков):

Путин: Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!

Новый драйвер развития для регионов. Мишустин укрепляет вертикаль власти

Премьер-министр Михаил Мишустин достаточно быстро и эффективно исполняет поручение Владимира Путина по определению обязанностей вице-премьеров, закрепленных за федеральными округами. Уже в течение нескольких месяцев (до 1 ноября) будет завершена вся подготовительная работа, а также определены основные направления развития территорий

Но обо всем по порядку

Напомним, кураторство за федеральными округами распределены следующим образом:

Абрамченко - Сибирский федеральный округ
Борисов - Уральский федеральный округ
Голикова - Северо-Западный федеральный округ
Григоренко - Центральный федеральный округ
Новак - Северо-Кавказский федеральный округ
Трутнев - Дальневосточный федеральный округ и Арктика
Хуснуллин - Южный федеральный округ
Чернышенко - Приволжский федеральный округ
Вице-премьеры будут заниматься конкретно социально-экономическим развитие вверенных территорий. Основными задачами являются рост доходов населения, рост численности занятых, рост объема инвестиций в реальный сектор экономики, рост выпуска товаров и услуг.

Также отметим еще одну важную вещь. До 1 ноября каждый вице-премьер обязан согласовать с руководителями регионов, входящих в федеральный округ, список основополагающих пяти проектов для каждого субъекта. Предполагается, что решение каждого наболевшего вопроса, а также создание новых индустрий, способно придать ощутимый импульс развитию территорий.

Таким образом, Михаил Мишустин по поручению Президента укрепляет вертикаль власти, повышая управляемость страны. Действительно, данный шаг является достаточно эффективным.

К сожалению, сейчас губернаторы по факту представлены сами себе. Безусловно, они находятся в постоянном контакте с правительством, однако "системы одного окна" нет. Губернаторам приходится взаимодействовать с большим количеством ведомств, что существенным образом затрудняет и тормозит процесс.

Сейчас же главы субъектов будут решать все наболевшие вопросы у своего вице-премьера, который прямо заинтересован в успешном развитии территорий, ведь теперь и он несет за это ответственность.

Да, в настоящий момент существует система полпредов. Однако полпреды ориентированы на Президента. Они являются не столько управленцами, сколько "смотрящими" за регионами, выполняя надзорную функцию. Грубо говоря, полпреды являются связующим звеном между Президентом и губернаторами, информируя главу государства об успехах и провалах последних.

Однако в этой цепочки теряется важнейший элемент иерархии власти - правительство. А ведь губернаторы тактически выполняют указания именно правительства, а не Президента. Путин определяет стратегический курс развития, а как его реализовать - решает премьер-министр.

В этой связи подобную инициативу мы не можем не приветствовать. Говорить о результатах пока что преждевременно, однако уже сейчас мы видим позитив. Так, Александр Новак съездил во вверенный ему СКФО и наметил варианты решения уже наболевшей проблемы оплаты за газоснабжение.

На нашем канале мы постараемся внимательно отслеживать работу вице-премьеров, а также, по возможности, рассмотрим некоторые проекты на примере конкретных регионов.

Пока что все выглядит более, чем продуманно. Однако как будет реализовываться на практике - увидим. (с)

Расставил Путин точки над i и в вопросе недопустимости принудительной вакцинации и тем более увольнения людей из-за отказа вакцинироваться:

«Недопустимо, чтобы на человека оказывалось давление по принуждению к вакцинации от COVID-19», - заявил президент РФ Владимир Путин в своём выступлении 24 августа. Отметив, что вакцинация должна быть добровольной, глава государства заявил, что «недопустимо давление, после которого люди могут потерять работу». https://regnum.ru/news/society/3352266.html

Члены Палаты лордов британского парламента: «Байден только что сделал Китай самой мощной сверхдержавой в мире»

К такому выводу пришли члены Палаты лордов парламента Британии в ходе обсуждения поспешного вывода войск США из Афганистана. Было отмечено, что «Талибан» за счёт захвата американской военной техники на миллиарды долларов в настоящее время является самой хорошо вооружённой террористической группировкой в мире.

Вину за сложившуюся ситуацию лорды полностью возложили на президента США Джо Байдена и пристыдили его за попытку переложить вину на других, включая афганских военных и бывшего президента США Дональда Трампа. Высказано мнение, что наибольший выигрыш от данной ситуации получил Китай:

«Действия [Байдена] сразу же принесли пользу Китаю на нескольких фронтах. Китай всё активнее участвует в коммерческой деятельности в Афганистане и ведёт переговоры с талибами. В сочетании с растущей зависимостью Пакистана от Китая это создаёт тревожную взаимосвязь сил в регионе».

Отмечено также следующее: «Решение США уйти таким образом, как оно есть, будет иметь ужасные последствия. Это посылает сигнал террористам и государствам-изгоям, что Запад может быть побеждён. Это посылает нашим друзьям сообщение о том, что в конце концов их можно бросить».

По большей части с изложенными выше выводами можно согласиться. Действительно, авторитету США, как мирового гегемона, да и авторитету коллективного Запада нанесён непоправимый урон, от которого будет уже невозможно оправиться. Ситуация в Афганистане показала, что началось геополитическое отступление Запада, и на каких рубежах оно остановится, пока не ясно.

ПОВЕСТКА ДНЯ 24.08.21
 
от телеграм-агентства Телестрим
 
The Гращенков об «образе будущего» в интерпретации Путина:
«…Путин презентовал свой образ будущего на съезде «ЕР»: семьи, которые растят много детей и социальные гарантии, как уверенность в завтрашнем дне…»
 
Тот самый Олень об «образе будущего» в интерпретации «Партии пенсионеров»:
«…ни один плакат не сравнится по уровню креатива с решением дать возглавить федеральный список партии в регионах «похоронному королю России» Шелягову. Так сказать, чтобы тот поближе был к своей «кормовой базе» и наглядно демонстрировал россиянам тот самый «образ будущего»
 
Парламент с кнопкой о пользе Big Data для политиков:
«…нельзя забывать о периодах выборов – в это время, скорее всего, на такие данные устанавливается настоящий ажиотаж. Кандидатам нужны портреты избирателей, их уязвимые места и запросы для продвижения своего образа…»
 
The Moscow Post о спонсоре Прилепина:
«…Владелец украинских заводов и гостиниц и хозяин Захара Прилепина сенатор Александр Бабаков взялся за снос Сергея Миронова в «Справедливой России - За Правду».
 
VOLGA.brief о продолжающемся тренде:
«…В регионах ПФО продолжается тренд на опережающий рост доходов региональных бюджетов по сравнению с ростом доходов…»
 
Неудаща о том, помогут ли обещанные выплаты пенсионерам отразиться на результате голосования:
«…учитывая серьезное сокращение количества пенсионеров в стране (с 1 июля 2020 по 1 июля 2021 их в России стало меньше на 2 млн. человек) нужное количество голосов «Единой России» набрать все равно будет непросто…»
 
Образ будущего о здоровой части элиты, которую можно разглядеть на съезде ЕР:
«…Матвиенко, Шойгу, Нарышкин, Мишустин, Терешкова, Толстой - без масок. Голикова, Попова и обычные подневольные едросы - в масках. Боятся чего-то…»
 
Новый Век о том, что в России пора радикально менять отношение к вопросу Крыма:
«…Контекст восприятия таких сборищ - «Киев не может простить и забыть потерю своих территорий» нужно менять в сознании россиян на другой - «Часть России хотят отобрать! Alert!»
 
Движение Сорок Сороков о словах Путина про «образ будущего»:
«…Слова Президента лишний раз доказывают, что единственная живая политическая сила сегодняшней России - это партия традиционалистов "За семью!".
И мы им нужны больше, чем они нам…»
 
Друид о Мурашко, который не знает каким должен быть срок действия ковидных сертификатов:
«…Слишком значительный уровень неопределённости вокруг коронавируса и государственной политики в отношении его…»
 
Госдума 2021 о том, на какой статье УК чаще всего попадаются коммунисты:
«…Представители КПРФ чаще всего попадаются на 159 статье уголовного кодекса (мошенничество)…»
 
Мастер пера о том, что нужно помочь всем категориям:
«…С учетом запроса на справедливость уже невозможно назначить социальные выплаты одним категориям населения, а других проигнорировать или ограничиться в отношении них лишь теплыми ободряющими словами…»
 
Стукач о том, что навальнисты опять подставили своих адептов УГ:
«…Все слова навальнистов о том, что они следят за безопасностью – пшик…»
 
Елена Панина о политической поддержке талибов Пакистаном:
«…Укрепившись, талибы могут поставить вопрос объединения всех пуштунов в рамках одного государства в том числе за счёт территории Пакистана…»
 
Вечерний пророк о слабых шансах «Новых людей»:
«…очевидно, что команде Нечаева так и не удалось вписаться в актуальную предвыборную повестку и предложить что-то внятное избирателю…»
 
РУССТРАТ о том в что превратился ковид:
«…Человечество превратилось в огромный концлагерь для медицинских экспериментов, и наши специалисты вольно или невольно принимают в этом участие…»
 
Железный Феликс о первом штрафе за призы к УГ:
«…все, кто будут распространять листовки или делать репосты про УГ в соцсетях могут попасть под ответственность по закону об экстремизме…»
 
Русский Демиург о кураторстве вице-премьеров над федеральными округами:
«…Пока что все выглядит более, чем продуманно. Однако, как будет реализовываться на практике - увидим…»

Не пирамидами едиными славен Египет. Мастабы, предшественники пирамид, выглядят примитивными, если не рассматривать то, что находится внутри гробниц.

Под одной из них лежат гигантские блоки правильных форм весом в 10-15 тонн (а самый большой - около 150 тонн). Проблема в том, что вход в эту подземную часть представляет собой маленькую дыру, куда человек может только проползти.

Вопросы, как блоки оказались в подземной части и как их транспортировали пока остаются без ответа. Что возвращает нас к логическим ловушкам, в которые традиционная история загоняет сама себя: отказываешь древним народам в высокотехнологичных устройствах и обработке - получаешь "запретные артефакты", которые непонятно как объяснять (а объяснять придется, рано или поздно).

Запретная история

Уход американцев из Сирии будет иметь для Турции разрушительные последствия

Для начала следует обозначить, что происходит в Афганистане. Для США события, произошедшие в Афганистане 15 августа 2021 года, ничем не отличаются от падения Сайгона во Вьетнаме 30 апреля 1975 года и захвата посольства США в Тегеране 4 ноября 1979 года после Исламской революции в Иране в феврале 1979 года.

Напомним, что всего полтора месяца назад, 8 июля 2021 года, президент США Джо Байден говорил об афганской армии численностью 300 000 человек, которую они обучили и экипировали, потратив за 17 лет 89 млрд долларов. Он пытался объяснить, что не может быть и речи о поражении этой могущественной армии, поддерживаемой Вашингтоном, Талибану (организация запрещена в РФ), насчитывающему 75 000 человек.

После этих заявлений Байдена в обнародованном для общественности докладе американской разведывательной организации ЦРУ было отмечено, что падение Кабула может занять 90 дней. Всего через 4 дня после оглашения этой информации талибы* захватили Кабул.

Заявления президента Турции Тайипа Эрдогана о проведении переговоров с талибами* и его слова о том, что он может поговорить с лидером талибов*, подверглись критике. В корне неверно то, что он продолжает отказываться от встреч с избранным, как и он сам, президентом Сирии Башаром Асадом, а также с мэром Стамбула Экремом Имамоглу, представляющим 16 миллионов человек.

После захвата Кабула талибами* план Байдена после его переговоров с Эрдоганом о выполнении Турцией задачи по «охране аэропорта» провалился. Байден, вероятно, строил этот план исходя из предположения, что талибы* не смогут войти в столицу. Этот план провалился, также как и другие его несбывшиеся прогнозы.

У Турции в этой стране находится около 500 солдат. Талибан (организация запрещена в РФ) заявила, что они «рассматривают всех иностранных солдат, включая турецких солдат, в качестве оккупационных сил». Поэтому для Турции сейчас подходящее время, чтобы вывести все свои войска, сохранив дипломатическое присутствие в стране.

Афганистану принадлежит особая территория. Предполагается, что в этой стране производится порядка 80% героина в мире. Отсюда можно сделать вывод о доле всем известной Центральной Америки. Несмотря на то, что эта среднеазиатская страна десятилетиями борется с овладевшей ею торговлей наркотиками, она может находить ресурсы.

С этой точки зрения не будет ошибочным выражение: «Владеть Афганистаном – значит владеть мировой торговлей наркотиками». В этой связи, те, кто обладает властью в Афганистане с одной стороны, становятся сильнее в той степени, в которой они задают направление для наркотиков.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

👀 Мы вообще не думали, что так получится...

В общем, мы действительно специально не подгоняли, но так получилось, что 2️⃣1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков у нас появилась 2️⃣4️⃣ августа - в День независимости Украины (не такой уж это для нас и праздник).

Посему, милостиво разрешаем нас поздравлять и сами отвешиваем нижайшие поклоны всем, кто нам помогал и помогает!

Журналисты, эксперты и политики:
Дмитрий Киселёв @dmitri_kiselev, Маргарита Симоньян @margaritasimonyan, Владимир Соловьёв @SolovievLive, Владимир Корнилов @kornilov1968, Армен Гаспарян @ASGasparyan, Юлия Витязева @vityzeva, Анна Шафран @annashafran, Пётр Лидов @pvsgns, Кирилл Вышинский @vyshinkv, Константин Придыбайло @pridybaylo, Родион Мирошник @miroshnik_r, Олег Царёв @olegtsarov, Алексей Журавко @alexeyzhuravko, ВЕСЕЛОВСКИЙ @mihalych67, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski, Алексей Мартынов @martynov2021, СУДАКОВ @sudakovss, ПАУЛОВА ОЛЬГА @RealPaulova, Аббас Джума @Abbasdjuma, Богдан Безпалько @bogdan_bezpalko, Александр Семченко @AleksandrSemchenko, Владлен Татарский @vladlentatarsky, Василий Прозоров @ukr_leaks, Игорь Коротченко @igor_korotchenko, Сергей Колясников @SergeyKolyasnikov, Владимир Карасёв @VladimirKarasyov, Величко блог @vladimir_velichko

Политджойстик @politjoystic, Ыыху Москвы @iikhu, Радио Стыдоба @RadioStydoba, ИЗОЛЕНТА live @izolentalive, НеСоциальная Сеть @NeSocSeti, ИМЕРЕЛ @imerelgia, Железная логика @ironlogica, Tynu40k Goblina @oper_goblin

Алексей ПУШКОВ @alexey_pushkov, ДУМАем @dumayem, Николай Стариков @nstarikovru

Каналы редакции:
Василий Стоякин @stoyakin_v, Андрей Манчук @kermanich, Руслан Мармазов @Ruslan_Marmazov_1968, Александр Чаленко @youzhno, Васильев Одесский @vasilievodessa

Каналы "Россия сегодня":
РИА Новости @rian_ru Радио Sputnik @radio_sputnik, Sputnik Ближнее зарубежье @sputniklive, Sputnik Беларусь @sputnikby, Зубовский,4 @zubovskiy4, Sputnik Армения @SputnikArmenia, Sputnik Грузия @SputnikGeorgia, Sputnik Азербайджан @AzeSputnik, Sputnik Абхазия @SputnikAbkhazia, ИНОСМИ @inosmichannel, РИА Недвижимость @ria_realty, Одной картинкой @onepicturenews , Aladdinhabar @aladinhabr, ПРАЙМ @prime1, Михаил Шейнкман @misha_na_grani

Отовсюду обо всём:
RT @rt_russian, Караульный @karaulny,Главмедиа @glavmedia, Скриншот Правды @ScreenShotTrue, Политспутник @politsputnik, Голос Мордора @golosmordora, Дежурный по СНГ @CIS91, Инфотека24 @infoteka24, Политбюро 2.0 @politburo2, Русский Демиург @rus_demiurge, Тайны Ленинградского двора @leningrad_guide, Коза кричала @kozakrichala, СОНАР-2050 @sonar2050, Авиадиспетчер @aviadispet4er, Антинавальный @anti_navalny, Мобильный репортер @mobrep, Хайли Лайкли @highlylikely20, Вехи истории @vexiistorii,ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd, НеСоциальная сеть @NeSocSeti, УралДейли @uraldaily

Украинские каналы:
Союз блогеров Украины @ua_sbu, Запрещенная Украина @godeye_ru, Шептун @sheptoon, Історія України @historyofua, Новоstnoy @novo_stnoy, Цибуля @tsibulya_ua ХтоШо @HtoSho

Белорусские каналы:
Земля наша @Nashazemla, Дзермант @dzermant

Разные СМИ с которыми мы дружим:
Взгляд @vzglyad_ru, РИА ФАН @riafan, FRONTовые заметки @newsfrontnotes, Комсомольская правда @truekpru

Православные:
Владимир Легойда @vladimirlegoyda, Протоиерей Александр Овчаренко @ovchapriest, Царьград ТВ @tsargradtv, Движение Сорок Сороков @sorok40russia

Донбасс:
Донбасс решает @donbassr, Донецк @donetsk_donbass, Охранитель @rusmonstr, @MAYDNR, Dontel | Донецкий телеграм @dontel, ПОЧТА ДОНБАССА @postdonbass, @vmakeevke, @znrznr, @DeZaDNR, Марочко Live @marochkolive, ДНР Онлайн @dnronline, Breeg Time @breegtime, Inside Donetsk @Doninside

Военкоры и военно-политические каналы:
WarDonbass @wardonbass, Astra Militarum @astramilitarum, WarJournal @warjournaltg, Kotsnews @sashakots, Крылья войны @wingsofwar, Евгений Поддубный @epoddubny, MilitaryMaps @militarymaps, ЧВК Медиа @chvkmedia, СВАРЩИКИ @svarschiki, Русский Тарантасъ @DmitriySteshin, Сolonelcassad @boris_rozhin Брюссельский стукач @brussinf

Полный разбор схем финансирования СМИ-иноагентов. Там кстати есть все признаки шведской семьи.
https://russian.rt.com/russia/article/898543-finansirovanie-smi-meduza-vazhnie-istorii-proekt

Новые телодвижения Оксаны Пушкиной, мой комментарий:

ШАФРАН - О ТЕХ, КТО СТОИТ ЗА НОВЫМ АНТИСЕМЕЙНЫМ ЗАКОНОМ ПУШКИНОЙ: "ЯВНО НЕ ИЗ РОССИИ"

Журналистка Анна Шафран прокомментировала очередной проект закона о профилактике семейно-бытового насилия, который снова пытается протащить в Госдуму Оксана Пушкина. Такую настойчивость в продвижении антисемейного закона, по мнению Шафран, можно объяснить тем, что кто-то пообещал за него неплохие дивиденды, и этот кто-то "явно не из России".

Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, телеведущая Оксана Пушкина анонсировала новый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который будет внесён в Госдуму после выборов. По уверениям парламентария, новый документ якобы поможет защитить родственников жертвы. Фактически же речь идёт об очередном ударе по традиционной семье.

"В некотором роде это мечты или довольно смелое заявление, учитывая ту волну негодования, которую вызвала предыдущая попытка внесения закона", - заметила в эксклюзивном комментарии Царьграду журналистка Анна Шафран. Она отметила, что идеи Пушкиной откровенно скопированы с западной модели ювенальной системы, которая отличается наиболее жёсткими механизмами, направленными на разрушение семей и изъятие детей.

По мнению Шафран, делать такие заявления крайне политически недальновидно, особенно в период избирательной кампании, да ещё и с учётом опасений родительского сообщества по поводу вакцинации детей без согласия родителей. Впрочем, недавно эти опасения рассеяли Анна Кузнецова (детский омбудсмен) и Пётр Толстой (заместитель председателя Государственной думы), напомнила журналистка.

Так что либо это вялая попытка вбить клин между будущими законодателями и семейным сообществом, либо Оксане Пушкиной кто то пообещал за такое заявление дивиденды в виде помощи в трудоустройстве в связи с её ненужностью в будущем составе ГД. И этот кто-то явно не из России, учитывая громкие скандалы в связи с признанием ряда её дружественных организаций иноагентами,
- предположила Анна Шафран.

https://m.tsargrad.tv/news/shafran-o-teh-kto-stoit-za-novym-antisemejnym-zakone-pushkinoj-javno-ne-iz-rossii_402646

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 1.

С коллегами из Друида у нас завязалась интересная дискуссия (тут и тут) относительно возможностей Британии развалить США на мировой арене. Что хотелось бы кратко сказать по этому поводу.

Прежде всего, анализ современных стратегических отношений таких стран необходимо делать, учитывая глубинный контекст американо-британских отношений. Что мы имеем здесь? А ситуация здесь очень интересная.

Первый факт, который необходимо учитывать, это то, что США как государство выросло из британской колонии. То есть та же Польша по отношению России, только в профиль. Война за независимость от Британии длилась почти 8 лет (1775-1783 гг.) и является онтологическим основанием американской государственности (День Независимости 4 июля). Для Британии основание США стало наоборот одним из самых негативных фактов истории и началом распада Империи.

Второй факт. Во время Гражданской войны Британия поддержала Юг, в то время как Россия – Север. Для поддержки северян в 1863 году Петербург отправил две эскадры. Одна встала возле Нью-Йорка, вторая – у Сан-Франциско, обеспечивая торговлю северян золотом.

Британия уже тогда не могла уделить большого внимания этому вопросу, так как колонии уже полыхали (Индия), и пробовала действовать в связке с Францией. Кроме того, Лондону гораздо более интересна была колонизация вечного противника – России (Крымская война, которая завершилась победой России – эскадра Британии не смогла захватить Петербург).

Вместе с тем, необходимо отметить, что когда британцы устроили заварушку в Польше, американцы поддержали Россию.

Третий факт. Уже в двадцатом веке американцы с 1922-1927 года разрабатывали планы нападения на Британию с целью лишить её колоний. Планировалась ликвидация британских сухопутных сил в Канаде и Северной Атлантике. Видя эту угрозу со стороны США и понимая, что не сможет ее отразить, Лондон через подконтрольную международным банкирам ФРС (для этого она и была создана) запустил в США биржевую вакханалию и ничем не обеспеченный рост котировок акций, который обернулся Великой депрессией.

Автором идеи финансовой атаки Британии на США стал, кстати, У. Черчилль. Это отмечает даже Википедия: "Политика "доступных денег" была во многом обусловлена влиянием управляющего Федерального резервного банка Нью-Йорка Б.Стронга: она стала ответом на решение, принятое главой британского казначейства У. Черчиллем в 1925 году". О европейских корнях американской Великой депрессии говорил и президент (1929-1933 гг.) США Г. Гувер.

Четвёртый факт. Одной из версий причин Второй мировой войны является предположение о том, что она стала продолжением американо-британского конфликта с использованием прокси-сил (Германии и СССР). Так как американским военным не удалось сподвигнуть Ф. Рузвельта на прямую атаку Британии (с 1910 года он был масоном, достиг 32 степени Шотландского устава), и видя как Британия накачивает Германию (Лондон привел к власти Гитлера), США начали помогать СССР с индустриализацией.

Схема была проста: Гитлер нападает на Польшу, за Польшу вступается Британия, СССР накрывает Гитлера с Востока, все ослаблены, а США забирают себе колонии Британии. Британцы увидели эту схему, поэтому и не вступались за Польшу. А Гитлер воевал против них чисто формально, основной удар направив по сговору с Лондоном на СССР. В общем, история пошла по другому сценарию, но итогом для США стал тот же результат, что и планировался – У. Черчилль подписал отказ от колоний.

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 2.

Пятый факт. Далее мы имеем Брексит. По сути, выход Британии из ЕС разрушает эту конструкцию, созданную американцами и самими британцами по контролю над Германией, в долговременном плане (так как Лондон был одним из основных доноров этой искусственной конструкции).

Что мы и наблюдаем в настоящее время (фронда Восточной и Южной Европы, дамоклов меч над бюджетами стран Восточной Европы, прежде всего, Прибалтики, восстановление роли Австрии и т.д.). Конструкция дышит на ладан. Достаточно ещё одного толчка и ЕС перестанет существовать в нынешнем виде.

То есть, как показывает анализ американо-британских отношений, вся их история – это череда двух состояний: большие по времени перемирия являются подготовкой к новым и очень жёстким столкновениям, вплоть до уничтожения. Что мы видим? Что США, по сути, выросли из Британской империи, и с 1770-х годов, чуть менее, чем за два века, обглодали её до костей.

Поэтому Лондон стоит перед самым серьёзным вызовом за всю свою историю – либо Британия становится третьеразрядной страной наряду с Польшей (Польшей, Карл!), либо она возвращает всё, что нажито непосильным трудом.

Для этого и был осуществлён выход из ЕС и активизировано укрепление Содружества наций. Относительно Меган Маркл и принца Чарльза пока сложно сказать, чей это проект – Лондона или Вашингтона, но цели этого проекта в обоих случаях прослеживаются чётко. Если эта чета – проект США, то они собираются перебить у Британии Содружество под себя (Королевский дом США). Если проект королевского дома, то через них Британия собирается вернуть Америку в свою корону.

Что мы видим сегодня? Что больше всех из союзников Америку и лично Д. Байдена критикуют за выход из Афганистана именно британские СМИ и политики. Отдать Афганистан Пекину и Москве, а следом и всю Среднюю и Центральную Азию, включая затем и Индию, – это крах всей многовековой Большой игры между Британией и Россией.

Британия пока не готова к столкновению с двухголовым орлом-драконом. Поэтому она будет играть в другую игру – на финансовых полях. Как и в 30-е годы использовать своё преимущество в международных банковских и финансовых делах. Соответственно, Британии выгоден распад мировой финансовой системы, основанной на долларе, и переход к валютным зонам, где Лондон будет выполнять функцию главного брокера, а Китай будет промбазой.

То есть вместо американского проекта "Кимерики" или G-2, Лондон предлагает Пекину проект "Кибританика", где роли и доли будут примерно равными. Так как всё Содружество – это морские государства, как и часть Китая, то союз морских держав может оказаться весьма эффективным. Тем не менее, вопрос "а сколько у вас дивизий?" свою актуальность не теряет.

Если Лондон вернёт контроль хотя бы за одной из частей распавшихся США или новыми США, лишёнными функции сверхдержавы или управляемыми из Лондона марионеткой (которой будет править своя чернокожая королева БЛМ), то такой кулак у Лондона будет. Если нет, то и сценарии другие.

Вопрос в том, что никто даже с ослабленным Лондоном воевать не будет – у других оставшихся глобальных игроков (Россия, Германия, Франция) нет ни сил, ни целей, ни долговременной стратегии, чтобы оспаривать новую расстановку сил. Да Британия и не будет стараться военным путем завоевать мир.

Будет предложен некий консенсус с закреплением определенной доли стран G-7 или G-20, неважно, в управлении миром при главенствующей роли Лондона. Такая конструкция Лондон вполне устроит. Любая другая приведёт Британию на уровень Польши с доминирующим через 20 лет мусульманским населением. Поэтому контроль над афганским наркотрафиком даст Британии необходимый финансовый ресурс для радикального преобразования мира.