Один вопрос, который сильно волнует - как за два часа ХДС с 27 % выскочила на 35? Видимо, письма вскрыли? Наблюдатели от России уже заявили протест?

Эпоха дармовых денег в Восточной Европе заканчивается

Пятнадцать лет существования фондов Кохезии вызвали в Европейском Союзе любопытный эффект. Идея жить на чужие деньги не просто прижилась, но и начала вызывать сильную зависть «в старой Европе». Насмотревшись на довольное выражение лиц политических и финансовых элит Польши, Чехии, Венгрии и стран Прибалтики, распиливавших вовсю дотации Евросоюза, свою долю пирога захотели Греция, Португалия и Испания.

Даже итальянцы решили, что подавать себя третьей по размеру экономикой Евросоюза с точки зрения пускания пыли в глаза это, конечно, замечательно, однако когда на кону такие деньги, лучше сменить тональность и вспомнить про бюджетные проблемы, коих в Италии едва ли не больше, чем у испанцев с греками.

Но вот беда, даже до «ковидных» кризисных последствий для экономики, после выхода Британии из состава ЕС, доходная часть «фондов выравнивания» составила всего 350 млрд евро, которых для безбедного существования всех желающих явным образом не хватает.

Из-за чего Брюсселю пришлось выбирать – продолжать бесполезные вливания в Восточную Европу, рискуя критично усилить центробежные тенденции стран Южной Европы, или снять с довольствия «Восточный вал», понимая, что возмущение местных элит усилится, но деваться им с «подводной лодки» все равно некуда.

Так появилось впечатление о том, что ЕС решил прекратить финансовую поддержку Восточной Европы и перенаправить в бюджетном периоде 2021-2027 годов расходы фондов Кохезии в Европу Южную, а дотации Польши «и прочих, которые на востоке» урезать на 28–40%.

И это в лучшем случае, ибо в правительствах стран-доноров ЕС резко активизировались разговоры о необходимости отменить программу Кохезии вовсе, так как она очевидно не работает. Экономического выравнивания «бедных» стран до уровня «богатых» не происходит.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

Тьерри Боде, представитель консерваторов и сторонник Трампа, раскрывает в сенате Нидерландов план мировой блокировки Рокфеллера. Великое пробуждение происходит здесь и сейчас.

«В 2010 году Фонд Рокфеллера, одна из самых влиятельных неправительственных организаций в мире, смоделировала сценарии технологий будущего и всемирного развития. Вот этот отчёт. В этом отчёте, Фонд Рокфеллера описывает сценарий пошаговой изоляции (мировой карантин). Он описывает глобальную пандемию и её последствия.

Согласно этому сценарию, вот он у меня здесь, Китай начнёт с принудительного карантина всех граждан и немедленного, почти герметичного закрытия границ.

Лидеры наций по всему миру укрепят свою власть законами, запретами и ограничениями. От ношения масок до измерения температуры у входа на вокзал, в аэропорт, различные организации. Всё здесь.

Но на этом не всё. Согласно Пошаговой Изоляции, нас ждёт что-то большее. «Даже когда пандемия пройдёт, пишут иследователи, авторитарный контроль и наблюдение за гражданами только усилятся».

В этом отчёте от 2010 года.они даже намекнули о «климатической изоляции». Цитирую: «Обезопасить их от проблем, которые стали глобальными, от пандемии и транснационального терроризма, до климатических кризисов и растущей бедности. Лидеры со всего мира должны обрести больше власти».

К сожалению, отчёт также рассказывает о том, как люди отреагируют на эти меры - ровно то, что происходит сейчас, когда люди радуются вакцинам, публикуют фото получения прививок в соцсети... всё это есть в этом отсчёте! То, что от людей будут просить и covid-паспорта, также описано в сценарии.

Идея более подконтрольного мира получит одобрение народа: «Люди добровольно отдадут часть своего суверенитета и приватности взамен болшей «безопасности», стабильности. Граждане будут более толерантны, даже попросят большего наблюдения сверху. Лидеры будут иметь больше свободы устанавливать порядок который сочтут нужным». Они предвидели, что это всё приведёт и к внедрению цифровых паспортов.

В 2010 году Фонд Рокфеллера не мог предвидеть нынешние достижения технологий, но уже тогда они знали что «ужесточенный контроль приведёт к использованию биометрическмх паспортов для всех граждан». Ныне это уже встраивают в наши паспорта.

Публике понадобится 13 лет, считают в Фонде Рокфеллера, чтобы устать от тяготы контроля, и от абсурдных фантазий о власти их лидеров.

Я надеюсь, что здесь мир не оправдает их ожиданий. Все их предвидения сбылись, но очень надеюсь, что на этот счёт они ошиблись. Я надеюсь, мы пробудимся, осознаем, что это массовый психоз, что самоизоляция целой страны, половины мира, на полтора года, из-за разновидности гриппа - сумашествие. Ходить с этими дурацкими, бесполезными масками - невменяемость. Что мы прогинаемся под идиотские правила дистанцирования; что мы видим как наш бизнес, наша социальная жизнь уничтожается; что мы отвергли проверенные действенные медикаменты вроде ивермицитина, чтобы взамен скорее дать экспериментальным инъекциям статус «Одобренной вакцины».

То, что мы сейчас бубним о том, как снижаются случаи инфицирования, когда ровно то же самое произошло в прошлом году - это бывает каждый год. И с осени инфицироване вновь участится.

Но что наиболее важно, я надеюсь, мы осознаем, что вся истерия вокруг китайского гриппа была построена как целая инфраструктура. Такая, что может быть использована снова в любой момент. Изоляция, маски, социальное дистанцирование. Никаких путешествий, пожатий рук, нелепые уколы... Эта фаза пандемии - тренировка покорности. Клаус Шваб будет вами гордиться. Наш парламент и режим Рютте прошли тренировку грациозно. Поздравляю. Клаус Шваб был бы вами доволен. Планы глобалистов могут выполняться дальше. Можно принять следующий шаг к тотальному контролю».

Перевод: Август Мэгбон

В последнее время видны дискуссии относительно логики выстраивания союзнических отношений. Многие народы, недовольные уровнем поддержки со стороны своего геополитического патрона, часто ссылаются на американо-израильский пример. Если убрать в сторону идеализированно-поверхностный подход к пониманию отношений Штатов и Израиля, в котором достаточно проблем и противоречий, то в целом, по сравнению с другими союзами, этот альянс действительно можно назвать прочным. В чем это выражается?
 
✔Всего после 1960 года Израиль получил от Штатов более 150 млрд. долларов – абсолютный рекорд.   
✔Израиль имеет привилегию не отчитываться, на какие цели расходуется эта финансовая помощь.
✔Вашингтон в виде исключения разрешает Израилю переводить 20% от общих ассигнований на развитие ВПК.
✔Штаты имеют с Израилем более глубокую базу сотрудничества по линии специальных служб, чем с членами НАТО.
✔США наложили вето на четыре десятка резолюций Совета Безопасности ООН против Израиля, что превышает общее число всех случаев применения вето остальными членами Совбеза вместе взятыми. 
✔Вашингтон перенес свое посольство в Иерусалим и признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами.
 
Многие с восторгом скажут: «Вот это союзник». Но спустимся с небес на землю, ведь в этом мире (особенно в политике) ничего не дается даром, и совершенно однозначно великие державы – это не про «поддержку из моральных побуждений». В чем же секрет успеха? Все просто: израильская сторона тяжким трудом доказала ведущим американским политическим элитам свою стратегическую полезность и профпригодность.
 
Как? В период Холодной войны Израиль доказал американским ястребам, что способен взять на себя непростую функцию сдерживания советских альянсов в регионе. Подтверждал он это конкретными делами (в войнах, разведоперациях, информационной борьбе), а не вечными жалобами на нехватку чего-то. Достаточно того, что израильская сторона играючи унижала двух ключевых советских игроков – Египет и Сирию. А про роль израильской разведки в регионе и в мире (особенно внутри Советов) можно написать не менее десяти томов. Другая функция – форпост демократии на Ближнем Востоке.  Все вышеописанное – лишь внешний функционал, которого разумеется недостаточно для получения статуса привилегированного союзника.
 
Что же еще? Израиль создавал, организовывал и усиливал свои сети влияния внутри самих Штатов.
 
✔На сегодняшний день капитал, которым владеют американские израилецентристские евреи, играет одну из ключевых ролей в финансировании системных элит – Республиканской и Демократической. Только на избирательные циклы 2020 года Шелдон Адельсон выделил республиканцам 215 млн. долларов (первое место), а Майк Блумберг потратил на демократов 151 млн. долларов (первое место).
✔Про-израильские группы развернули могущественные евангелистские организации в сторону безусловной защиты интересов Еврейского Государства под формулой «Я американец, я христианин, я за Израиль». Ни один политик регионального и федерального уровня не может игнорировать «точку зрения» евангелистского электората, который составляет 30% от всего американского населения.
✔Про-израильский еврейский фактор играет важную роль в американском образовательном и научно-академическом мире, системе здравоохранения, в сфере высоких технологий и в медийном сообществе.  

К чему все это? Израиль не получал ничего за «красивые глаза» и «пятитысячелетнюю древность». Он зубами прогрызал свой путь от страны с низким уровнем доверия со стороны Америки (60-е) до государства, чьи интересы объективно не может игнорировать ни одна элита в Штатах. Армянским политикам, общинам, обществу и экспертам нужно понять, что от банальной перестановки слагаемых сумма не меняется.

То есть можно менять одних союзников на других – для этого большого ума не требуется. Но в международных отношениях все чуть сложнее, и пока не будет понимания того, кто ты, на что способен и что можешь предложить (то есть наполнить себя функциональным содержанием), все останется как было - народ в постоянном режиме выживания и страна как предмет торгов на великой шахматной доске.

Масоны действительно не могли простить Пушкину того, что он вышел из всех их обществ и стал традиционалистом и патриотом.
А кто в теме, те знают, что масонские ложи и содомиты - тождественные понятия.

На обиженной Украине воду возят

Президент Байден практически отказывается от санкций по "Северному потоку" в результате пакетной сделки ЕС и США. ЕС резонно замечали Байдену, что США не тратят ни гроша на умиротворение России и достижение мира в Украине и потому не должны вмешиваться в инструменты ЕС, Байден со своей стороны нажимал на ЕС, требуя дополнительных уступок в институтах глобализма. Пока неизвестно кто одержал победу в этом дипломатическом поединке, но ясно лишь одно: для России и Путина этот этап борьбы гигантов за мировую власть оказался вполне удачным.

А вот Украина в очередной раз удивлена и разочарована тем, что ее вообще никто не учитывает в политической борьбе: ни США и ЕС, ни тем более Россия. Обиженное интервью Зеленского порталу Axios в котором он транслирует оскорбленное достоинство украинцев словами "...могли бы хоть предупредить..." показывает, что для украинцев становится все более ясным, что их страна - разменная пешка в противостоянии мировых держав и они не собираются считаться с интересами этой страны. Забавно, что здесь у нас об этом говорится уже 6 лет, но многие до сих пор болезненно сопротивляются тому чтобы признать очевидное.

Саммит конечно решит многие вопросы и откроет много скрытого, но в принципе и так ясно одно: "коллективный Запад" не имеет достаточно сил, чтобы начинать "холодную войну" и вынужден договариваться со своими идеологическими оппонентами. И в этом процессе у России и Китая тот мощный козырь, что они не должны особо отвлекаться на недовольство своих народов чем либо и могут проводить жесткую политику, в то время как Запад этого не может себе позволить и обречен на стратегическое поражение, если не выторгует себе тактической передышки.

Соломон Манн

Французы неожиданно обнаружили нацистов на Украине

Французские депутаты посетили Киев и немного удивились: «Неонацистские партии в центре Киева организовывают стрельбища, практики сборки и разборки автоматов. Вербуют молодых людей в ополчение с явно нацистской идеологией. На Андреевском спуске продают документы нацистских солдат, погибших во время войны, в том числе членов зондеркоманды», — заявили французские сенаторы. Они потребовали от своего МИД озвучить позицию по этому вопросу.
Французские сенаторы создали весьма щекотливую ситуацию, но, что важно, они не проигнорировали происходящее. Особенно, учитывая, что нацистских скандалов на Украине становится все больше. Например, 9 мая представитель националистической организации С14 «зиговал», когда мимо проходил ветеран.

Связь вакцины Pfizer с воспалением сердечной мышцы у подростков

Новое исследование, опубликованное в журнале "Педиатрия", показывает, что у семи мальчиков-подростков в США развилось воспаление сердечной мышцы после получения второй дозы вакцины Pfizer.

По сообщению телевизионной сети Fox News, возможная связь между вакциной Pfizer и воспалением сердечной мышцы у мальчиков-подростков вызывает новые опасения у американцев.

В прошлую пятницу Институт Фрэнсиса Крика в Лондоне в сотрудничестве с Британскими национальными институтами здравоохранения (NIHR) проведя исследование по изучению выработки антител у лиц, вакцинированных вакциной Pfizer, объявил: "Одной дозы вакцины Pfizer недостаточно для защиты от штаммов коронавируса".

В этом исследовании исследователи выявили образцы крови людей, вакцинированных Pfizer, которые подверглись воздействию различных штаммов коронавируса, в том числе штаммы, обнаруженные в Ухане, Китай, и штаммы, которые были распространены в Европе, включали штамм альфа (английский штамм), бета-штамм (южноафриканский штамм) и дельта-штамм (индийский штамм).

По данным Института Фрэнсиса Крика, "после введения разовой дозы вакцины Pfizer выработалось 79% антител относительно основного штамма вируса, но уровень антител снизился до 50% для штамма альфа и до 32% и 25% для штаммов дельта и бета, соответственно".

Более того, исследование, опубликованное в журнале Lancet, показывает, что после двух доз вакцины Pfizer количество защитных антител для штамма дельта ниже, чем для других штаммов. Эти результаты согласуются с результатами других исследований, в том числе Института Пастера во Франции.

Классика жанра - немецкий ответ Польше за мучения по СП-2. А если кого-то мучает вопрос, почему датчане себя так "подло" и вдруг повели, то ответ прост - им как-то надо извиняться за скандал с прослушкой. Вот они и преподнесли немцам и русским Польшу на блюдечке с голубой каемочкой. Платить и каяться. Платить и каяться. И снова Варшава попадает в расклад. Как-то очень вовремя всплыл скандал с прослушкой. Неужели Петров и Баширов насмотрелись датских шпилей-вилей? https://t.iss.one/golosmordora/10126

Кремль посылает однозначный сигнал Минску, чтобы не заигрывался. Протасевич, понятное дело, не ангел и откровенный враг России, и прекрасно понимал, что и как он делает на Украине (тербат) и в Польше. Его, конечно, можно использовать - имея в заложниках его девушку, и не такое можно порекомендовать наговорить, но за красные линии заступать все же не стоит. Тут и тут.

Как Эрдоган создает теневые рычаги влияния

Компания с кратким наименованием САДАТ А.Ш. (SADAT International Defense Consultancy) была учреждена в соответствии с турецким Законом о торговле. Она преподносит себя как «первая и единственная международная консалтинговая компания по вопросам обороны и военной подготовки». Компания, основанная в 2012 году отставным бригадным генералом Аднаном Танрыверди, имеет богатый штат консультантов.

К примеру, ректор-учредитель Университета Ускюдар профессор Невзат Тархан предоставляет компании консультационные услуги по вопросам психологической войны. Так же как и консультант по экономическим вопросам профессор Мехмет Зелька. Он является проректором этого же университета.

На сайте компании Садат А.Ш. представлены различные «образовательные пакеты». Одним из таких является «курс нетрадиционных методов ведения войны». И дальше по списку: образовательный пакет по уничтожению, образовательный пакет по обучению основам для специального подразделения полиции, образовательный пакет по безопасности пограничных участков полиции, образовательный пакет для курсов по передовому артиллерийскому и минометному наблюдению.

Данные услуги – для какого бы учреждения они ни предназначались – вряд ли предоставляются на безвозмездной основе. Однако государство об этом умалчивает.

Большие дела, маленький капитал. Более того, если посмотреть на регистрационные записи по компании в Торговом реестре, то также с точки зрения капитала нет какой-либо значимой величины. Государство странным образом скрывает любую информацию о компании Садат А.Ш.

С момента своего учреждения за компанией пристально следили депутаты от Республиканской народной партии (РНП). Например, в период обострения гражданской войны в Сирии:

«Обучала ли компания боевиков Свободной сирийской армии приемам уличного боя, получала ли от государства дотации или кредиты, получала ли помощь от иностранных государств, предоставляла ли какая-либо официальная государственная структура разрешение на осуществление компанией военной и консалтинговой деятельности?» Все эти вопросы остались без внятных ответов.

Неужели государство создало параллельную турецким ВС Халифскую армию, и под знаменем САДАТ в тренировочных лагерях готовит радикальных приверженцев ИГ (организация запрещена в России) к войне? Может быть другой причиной для предоставления сирийцам гражданства является внедрение их в ряды солдат САДАТ? Вербует ли недавно созданная САДАТ охранников в службу безопасности Дворца?

Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ

Столтенберг говорит о Белоруссии, чтобы скрыть агрессию Польши

Слова генсека НАТО Йенса Столтенберга про защиту от "угроз" со стороны Белоруссии и России призваны скрыть агрессивные планы стран альянса, например, Польши, которая закупила у Турции беспилотники Bayraktar. Об этом заявила член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

До этого Столтенберг объявил о готовности защищать членов организации от "любых угроз от Минска и Москвы". Он добавил, что НАТО продолжит внимательно следить за ситуацией в Белоруссии.

По словам Паниной, генсек НАТО пытается переложить ответственность "с больной головы на здоровую", так как Москва и Минск альянсу не угрожают. Тогда как со стороны организации сыплются угрозы в сторону Калининграда и Белоруссии.

"При этом у натовцев слова не расходятся с делами, угрозы быстро материализуются. Как иначе в таком случае объяснить покупку Польшей турецких беспилотников Bayraktar TB2? Зачем одной из самых крупных армий НАТО понадобились дроны-убийцы, которые являются оружием наступательной войны?", – заявила Панина РИА Новости.

Депутат задалась вопросом, не говорит ли это соглашение о желании Варшавы вторгнуться на территорию соседней страны при определенных обстоятельствах.

"Могли бы хотя бы предупредить...". Это обиженный Зеленский о решении США по Северному потоку-2. Но - не предупредили. И это логично. В Киеве серьезно ошиблись, посчитав себя центром мира из-за конфликта с Россией. В долгосрочном плане, особенно в контексте схватки в "большом треугольнике" в виде США, России и Китая, имеющей действительно решающее значание для судеб мира, Украина - не более, чем тактический инструмент Запада в этой схватке. США могут его по необходимости использовать, а могут и проигнорировать. Особенно, когда на кону куда более важные вещи, или когда американские руководители просто не знают, как отвязаться от назойливых киевских политиков. Помню, как в сентябре 2015 года на Генассамблее ООН в Нью-Йорке Порошенко отчаянно пытался попасться на глаза Обаме, а тот его всячески избегал. И так было не раз. Киев со своими неумеренными запросами и криком "Пустите нас немедля в Европу! И в ЕС ! И в НАТО !" немало надоел и европейцам. И после периода, когда Запад носился с Украиной, как с писаной торбой, чем немало развратил Киев, сообщив ему во многом ложное ощущение собственной значимости, наступил период усталости от Украины. И понимания, что на деле ее роль в мировой политике - более, чем скромная. Да, Байден постоянно заверяет, что не оставит Украину один на один с Россией, но этим и ограничивается. В этом смысле показателен недавний визит Блинкена в Киев, где он потерся локтями с Зеленским и что-такое невнятное пообещал. Но не более того.

Россия. Тренды недели

Осторожное приглашение

Сразу несколько событий на прошлой недели выстроились в единый ряд или, как уже привыкли называть, тренд, который связан с демонстрацией позицией Российской Федерации по поводу скорой встречи Владимира Путина, президента РФ, с Джо Байденом, президентом США.

Первым, в прошлый понедельник, выступил Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, с программным интервью в «Российской газете». Николай Платонович поделился с журналистом своим мнением и ощущением относительно новой стратегии национальной безопасности РФ. Понятно, что стратегия, написанная казенным языком, ничего особо нового в существующей реальности не предложила, и Патрушев об этом упомянул – роль документа в «сохранении внутренней стабильности в обществе, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциалов». Но, помимо традиционной уже агрессивной риторики, секретарь российского Совбеза достаточно мягко говорил о своем общении с Джейкоб Салливаном, помощником президента США по национальной безопасности. Мягкость заключалась в констатации факта «конструктивного характера и продуктивного содержания» общения, что позволяет надеяться на «выработку взаимоприемлемых решений». Иными словами, Николай Патрушев обозначил готовность Кремля к диалогу и возможным уступкам со своей стороны.

Через день, газета «Коммерсант» опубликовала интервью с Дмитрием Медведевым, который выступал как председатель «Единой России». Бывший зампред правительства говорил много и интересно. Например, важным было рассуждение Дмитрия Анатольевича о мнимой весомости рейтинга популярности в 30 %, который может быть резко увеличен накануне выборов благодаря как своевременным действиям ЕР, так и понятной слабости других политических сил, возникающей при сравнении. Или, что со временем «Единая Россия» может расколоться на несколько политических сил, которые, в итоге, и удовлетворят разные партийные предпочтения россиян и ни у кого больше не возникнет соблазна «голосовать за десяток живопырок», которые, по мнению Медведева, стремятся вернуть парламентские девяностые, когда крайне сложно было достичь консенсуса. Самое важное, что сказал Медведев – это опять-таки тема США. С одной стороны, Дмитрий Анатольевич вполне ясно заявил, что Москве важны «устойчивые, добрые, добрососедские, взаимовыгодные отношения с США», а диалог на высшем уровне – это «возможность обсуждать наиболее сложные и конфликтные темы». С другой стороны, Медведев обозначил и точку разрыва, с которой все началось – это, разумеется, Крым. Пассаж о том, что Вашингтон мог «повести себя гораздо более тонко, умно – не разрушать отношений и заявить об обеспокоенностях» выдает Дмитрия Анатольевича с головой. Не исключено, что крымский вопрос станет определенной разменной монетой в предстоящей встрече Владимира Путина с Джо Байденом.

Наконец сам Путин, во время проведения пленарной дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме, в своем выступлении и в ответах на вопросах несколько раз касался темы российско-американских отношений. Что важного сказал Путин?

Во-первых, президент РФ вполне четко заявил, что у Москвы отсутствуют разногласия с Вашингтоном. Существует только недопонимание от якобы провозглашенной Белым Домом стратегии по сдерживанию развития России.

Во-вторых, Путин признался, что отношения с США находятся на «чрезвычайно низком уровне» и его, как президента, задача – найти пути «урегулирования этих отношений». Возможные темы определены: конфликты в горячих точках, разоружение, терроризм, пандемия, экология.

В-третьих, Владимир Путин обозначил, что есть вопросы, способные повлиять на отмену санкций в отношении России: международная безопасность, стратегическая стабильность и сокращение опасных вооружений.

Все эти три выступления – самый красноречивый, но не последний сигнал накануне встречи Путина и Байдена. Москва снова дает понять, что диалог не только возможен, но и имеет все шансы стать поворотным в затормозившихся отношениях между двумя сверхдержавами.

Применять корпоративные технологии в управлении политической жизнью - главная страсть нынешнего главы внутриполитического блока президентской администрации Сергея Кириенко.

Стандартная процедура отбора и типизация глав регионов, губернаторский кадровый резерв с регулярной учебой и тренингами, похожие сборы для вице-губернаторов, управленческие конкурсы «Лидеры России», KPI на выборах - все как в практике крупных корпораций.
Технократизация (или, точнее, корпоративизация) российской политики началась с самого близкого к Кремлю контура - губернаторского. А дальше предсказуемо добралась до более отдаленного - партийного. Методы корпоративного управления теперь активно внедряются и в новые, и в традиционные системные партии - через несколько месяцев они должны будут гарантировать Кремлю, что следующая Госдума останется предсказуемой и управляемой, независимо от результатов конкретных политических проектов.

Одну из корпоративных методик - диверсификацию брендов - Кремль стал внедрять в партийное строительство полтора года назад. К старту парламентской кампании в России должно было появиться несколько новых нишевых проектов. В Кремле сочли, что протестные настроения в российском обществе связаны с тем, что у некоторых социальных групп нет своих представителей в парламенте, - вот им и решили их обеспечить.
Для сталинистов-ультрапатриотов создали партию «За правду» во главе с Евгением (Захаром) Прилепиным, для тех, кого волнует экология, - «Зеленую альтернативу» с картинками Васи Ложкина, для не слишком рассерженных горожан - умеренно либеральных «Новых людей» бизнесмена Алексея Нечаева и т.д. Новым проектам помогли пройти в несколько региональных заксобраний на выборах 2020 года, чтобы они потом могли участвовать в думской кампании без сбора подписей.

АП РФ не будет против, если кто-то из новых партий даже попадет в Госдуму. Но основной целью их создания было раздробить протестное голосование, а дальше голоса, отданные за тех, кто не преодолел пятипроцентный барьер, достались бы «Единой России».
Создание новых структур под кремлевским покровительством шло скорее по законам бренд-менеджмента, чем политики. Каждой партии выделили понятную нишу, за каждой закрепили бренд-менеджера из президентской администрации, каждому из них спущен свой KPI. Все - как в крупных компаниях, где примерно одну и ту же продукцию продают под разными нишевыми брендами - экологичным, премиальным, народным.
Если оказывается, что какая-то из предложенных потребителям марок не пользуется популярностью, то ее можно отдать под снос без ущерба для системы в целом, как уже произошло с Партией прямой демократии, которая не смогла пройти ни в одно региональное заксобрание.

Какие-то бренды можно попробовать объединить для лучшей выживаемости - так объединили «Справедливую Россию», «За правду» и «Патриотов России». Слиянию не помешала ни разница в идеологии, ни конфликты между лидерами - для внутриполитического блока АП важнее упорядочить линейку партийных брендов.
Наконец, нельзя допускать и того, чтобы одни бренды подрывали позиции других. Поэтому «Новым людям» недвусмысленно напомнили о необходимости вести более сдержанную и нишевую агитацию после того, как партия перевыполнила KPI и смогла пройти сразу в четыре региональных заксобрания на выборах 2020 года.

Комментарии СМИ по поводу окончившегося ПМЭФ акцентированы на том, что на форуме государство подчеркнуло свою сервисную сущность относительно бизнеса, и, несмотря на более лучшую цифровую экипировку и информационную вооружённость, не станет использовать свою силу в конкурентных целях. У государства нет планов контроля цен в каких-либо секторах, и оно заинтересовано в поиске баланса в отношениях с бизнесом.

Но если посмотреть между строк и сделать скидку на то, что всё-таки ПМЭФ – это место, где инвестиции в этот раз хоть и не обсуждались, а обсуждалась буржуазная классическая политэкономия (больше государства – меньше государства), всё же разговаривали государство и частный бизнес, который пугать не следовало, то станет виден упрёк государства бизнесу.

Бизнес всё время требует дать ему волю, но, когда государство её ему даёт, бизнес ведёт себя как вор из прислуги. Крадёт серебряные ложки и убегает вон из дома, а ложки несёт в ломбард, которым владеет другой хозяин. И потом кутит на вырученные деньги, пока они не кончатся.

И дело вовсе не в неблагоприятном налоговом климате. В ЕС налоги выше, чем в РФ. Что же касается либерального мифа и том, что в России нет честного суда, как на Западе, то после процессов по трёхмиллиардному кредиту России Украине, долг по которому суд Англии Украине простил, по судам по делу ЮКОСа, по Стокгольмскому решению об условиях газового транзита РФ через ГТС Украины, после разборок Березовского с Абрамовичем и всего санкционного и допингового беспредела никаких иллюзий по поводу «честного суда на Западе» у людей с пониженным процентом шизоидного, истероидного и паранойяльного радикалов в структуре психики уже не осталось.

Суды на Западе такие же, как в России. Они зависимы от власти, которая служит бизнесу. Так что сказки о самом гуманном суде в мире лучше оставить фильму «Кавказская пленница», хотя и там это уже было подано комически. На инвестклимат в России влияют не суды и не налоги, а мародёрская психология бизнесменов. Многих из тех, что сидели в зале ПМЭФ и жаловались на жизнь. Да, богатые тоже плачут, но по другому поводу.

Как сделать так, чтобы бизнес не вёл себя как Иуда в отношении России? Тут дело не в судах. Несмотря на всю их коррумпированность, бизнес от судов не страдает. И от коррупции власти не страдает – он на ней отлично кормится. Бизнес в России страдает от отсутствия совести. Он вышел из вчерашнего совка, по духу лакей, по психологии – мошенник и вор. Другого генезиса наш отечественный бизнес не имеет, как бы он ни прибарахлился и ни косил под европейца.

И государство сказало, что пока всё так, как оно есть, развитием будет заниматься оно, а бизнес будет искать своё место по этим Солнцем. Захочет сбежать с миллионами, как О. Бендер через румынскую границу, – на границе оставит такую часть, что бежать будет невыгодно. Совести нет – будет палка. А с вороватой прислугой как ещё говорить?

«Господа, не хотите – не надо. Будет, как в армии: не хочешь – заставим, не можешь – научим. Вопросы есть? Вопросов нет. Нале-во, шагом марш!». Левого поворота не отрицает даже помощник Президента РФ М. Орешкин, сказавший, что «левый поворот в экономической политике с нами надолго». Так что Sapienti sat – умному довольно. Для понимающего достаточно. Вот, по сути, и весь главный вывод из такого инфоповода, как ПМЭФ. Другого содержания у него в наше время и быть не могло.

Как сообщают коллеги https://t.iss.one/dimsmirnov175/22465 , «Джо Байден на этой неделе начнет большое европейское турне, которое завершится переговорами с Владимиром Путиным». Это означает, что повестка в Цюрихе, хотя и остаётся согласованной, будет интерпретироваться сторонами в зависимости от итогов тех встреч, которые Байден проведёт в Европе с союзниками.

Байден не только хочет надавить на Путина авторитетом всей массы сателлитов, но хочет получить от них определённый мандат. И это мандат не на компромиссы, а на давление. Мягкие формулировки Байдена для затравки не должны сеять иллюзий, что сделка согласована. Пока договорились договариваться. За каждую запятую будет вестись война.

Процесс переговоров хорош уже тем, что означает собой перерыв в войне. Парламентёры вышли к линии фронта, стоят на нейтральной полосе, договариваются о временном перемирии. За их спинами стоят изготовившиеся войска, в любой момент готовые открыть огонь и перейти в наступление. Это добавляет авторитета парламентёрам, но и возлагает на них страшную ответственность.

Америка ведёт переговоры только с позиции силы. Путин перед США – это солдат со связкой гранат перед Тигром. Тем не менее Тигр останавливается и из смотровой щели с солдатом пытаются начать говорить. Как в такой ситуации будут выглядеть переговоры? «Уйди, а то раздавим!» «Попробуй» – отвечает солдат, понимая, что пробовать в танке не хотят. И вот открывается люк и вылезает командир. Начинаются переговоры, за которыми смотрят в бинокли из окопов.

Партнёрской модели Путину ждать не приходится. Она будет манипулятивно-силовой. «Вы же понимаете» – скажут Путину. «Понимаю» – скажет Путин. «Но и вы понимаете. Двинетесь дальше – будете гореть». Дальше начнётся расчёт убытков от войны и смысла от неё для каждой стороны. Заговорят об альтернативах. Начнут торговаться о каждой детали. Решат, что надо продолжить – уберут гранаты и отвернут пушку. Сядут на песочке или пройдут в ближайший блиндаж на нейтральной полосе.

Пока будут говорить, пушки будут молчать. Как надолго эта пауза? Никто на этот вопрос не ответит – и прежде всего сами переговорщики. Но пока они говорят, у мира есть шанс. Альтернатива умереть никуда не денется, она всегда рядом. Именно это придаёт переговорам драматизм, и задача не дать ему перерасти в трагедию.

Вы думаете, встреча в Цюрихе – это переговоры? Нет, это дуэль. В Европе Байден накануне встретится со своими секундантами. В Москве Путин советуется со своими. Выход к барьеру будет 16-го. Назад хода нет уже ни у кого.

Принят 15-летний план исполнения энергостратегии России

Правительство России утвердило план реализации энергостратегии на ближайшие 15 лет, сообщил премьер-министр Михаил Мишустин.

«Правительство утвердило план реализации энергетической стратегии, рассчитанной на ближайшие 15 лет», – передают СМИ слова Мишустина на совещании с вице-премьерами в режиме видеоконференции.

План был разработан с учетом поручения президента России Владимира Путина. «В план вошли более 130 мероприятий, они затрагивают все сферы нашего ТЭК – от добычи ресурсов до снабжения жилых домов энергией и теплом», – отметил Мишустин.

Правительство России выделит более 21 млрд рублей на строительство подходного канала к терминалу сжиженного природного газа (СПГ) на Камчатке. «Более 5 млрд рублей из них будут направлены уже в этом году», – передает ТАСС слова главы кабмина.

Мишустин отметил, что перевалка на Камчатке – ключевой объект для реализации стратегии России по увеличению поставок СПГ на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

Также правительство рассчитывает, что доля России на мировом рынке сжиженного природного газа постепенно вырастет до 20% с учетом увеличения поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

По оценкам экспертов, новые более массивные санкции в контексте гибридной агрессии могут начаться уже сразу после 16 июня с.г. Российско-Американской встречи на высшем уровне в Женеве. В связи с тем, что изначально очевидно, что Путин не пойдет на сдачу национальных интересов, по примеру Горбачева или Ельцина.
Между тем, силы и возможности «deep state” в подобных случаях заблаговременно приводятся в состояние повышенной готовности. При этом нельзя исключать, что новый массированный удар гибридных сил по России может привести к большой войне.

СП-2 почти состоялся. Его значение выходит за рамки интересов стран ЕС. Он открывает долгосрочные перспективы взаимодействия германских технологий и российских ресурсов, повышает конкурентоспособность экономик двух стран в мире, продляет жизнь ЕС.
Такого рода геоэкономическийрезультат нарушает планы переустройства мира, сдерживания модернизации и развития, радикального сокращения народонаселения.
СП-2. состоялся, потому что староевропейские влиятельные кланы не согласились с закрытием проекта ЕС, «протянув руку» Кремлю. Процесс утилизации белой расы, в том числе посредством агрессивного азиатского нашествия, откладывается. Эти силы не первый раз в истории выходят из тени.
https://t.iss.one/dtlive/21033

Вопрос законности введенных санкций США и против России и ряда других стран стран нужно вынести на рассмотрение Международного трибунала, считает член Комитета ГД по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.