🔶 Форменный парламентаризм
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет (ЕР) предложил обсудить возможность введения форменной одежды для депутатов, так как сотрудники ряда государственных ведомств уже имеют такое право.
16 октября Комитет по безопасности и противодействию коррупции поддержал в первом чтении законопроект о предоставлении формы гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, в том числе тем, кто работает с гражданами. По мнению Шеремета, поскольку депутаты также взаимодействуют с людьми, введение формы для них могло бы укрепить дисциплину и повысить авторитет.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет (ЕР) предложил обсудить возможность введения форменной одежды для депутатов, так как сотрудники ряда государственных ведомств уже имеют такое право.
16 октября Комитет по безопасности и противодействию коррупции поддержал в первом чтении законопроект о предоставлении формы гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, в том числе тем, кто работает с гражданами. По мнению Шеремета, поскольку депутаты также взаимодействуют с людьми, введение формы для них могло бы укрепить дисциплину и повысить авторитет.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🔸 Поздравляем депутатов Госдумы
Яровую Ирину Анатольевну, ЕР, с 58-летием!
Белика Дмитрия Анатольевича, ЕР, с 55-летием!
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Яровую Ирину Анатольевну, ЕР, с 58-летием!
Белика Дмитрия Анатольевича, ЕР, с 55-летием!
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Преемник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
❗️PRO/CONTRA: «Единая Россия»/«Новые люди» об отмене прямых выборов мэров.
✍🏻Матчасть. В Якутске прошел круглый стол по законопроекту «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти». В обсуждении участвовали депутаты Ил Тумэна (Госсобрания) Республики Саха (Якутия), городской Думы Якутска, члены городской и республиканской общественных палат и представителей общественности.
Напомним, вышеуказанный законопроект рассматривается в ГД с 2021 г. Авторы законопроекта - единороссы сенатор Андрей Клишас и депутат ГД Павел Крашенинников. Среди ключевых новелл:
-переход на одноуровневую систему организации МСУ;
- возможность избрания главы округа из числа кандидатов, представленных высшим должностным лицом региона.
Сейчас идет подготовка к его рассмотрению во II чтении. Якутск стал одной из площадок обсуждения законопроекта, организованного по инициативе Всероссийской Ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ) в рамках муниципального диалога по всей стране.
По итогам круглого стола принята резолюция, в которой отмечены преимущества нового закона, а также предложены поправки по статьям, касающимся вопросов финансирования закрепляемых за муниципалитетами полномочий и избрания мэров столиц регионов.
В частности, депутаты Якутской горДумы предлагают внести поправку, отменяющую выборы мэров административных центров регионов. Как сообщает сайт Якутской городской Думы, участники обсуждения подчеркнули: модель избрания главы города депутатами по результатам конкурса действует в подавляющем большинстве административных центров российских регионов, и она доказала свою эффективность.
При этом СМИ отмечают, что срок представления поправок к законопроекту истекает 22 октября. На эту же дату запланировано заседание Госсобрания республики. Поэтому депутат от Якутска Виктор Федоров («Единая Россия»)считает, что коллеги не успеют внести свое предложение в ГД. Федоров планирует составить поправку в региональный закон «О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия)», в котором сейчас установлено императивное требование об избрании мэра на всеобщих выборах, с тем чтобы порядок избрания главы города был делегирован муниципалитетам, в том числе административному центру.
❗️PRO
Сергей Перминов, сенатор, замсекретаря Генсовета «Единой России»:
💬Почти во всех регионах за последние годы уже перешли на такую модель. Опыт работы по ней мэров показал усиление системности и подотчетности, приоритизацию дисциплины, качества управления городским хозяйством и реализации утвержденных проектов развития. Избрание, функционал и контроль результатов работы мэра формально переводятся из логики политической в административную. При этом возрастает роль губернаторов и депутатов как проводников интересов жителей и гарантов их соблюдения.
Евгений Григорьев, мэр Якутска («Единая Россия») – кстати, был избран на прямых выборах в 2021:
💬Депутаты справедливо отмечают, что практически во всех административных центрах отказались от прямых выборов мэров. И предлагаемая поправка направлена на реализацию принятых в 2020 положений в Конституцию России о единстве системы публичной власти в стране. Она заслуживает внимания и дальнейшего обсуждения.
❌CONTRA
Сардана Авксентьева, депутат ГД («Новые люди»), экс-мэр Якутска (2018 – 2021):
💬Партия «Новые люди» выступает за сохранение прямых выборов мэров. Считаю ошибочным решение об отмене прямых выборов мэра Якутска. Избранный жителями мэр города отвечает перед ними напрямую, они его работодатель. По личному опыту я могу сказать, что это дисциплинирует, помогает сохранить прямую связь с людьми.
ℹ️Справка
Прямые выборы мэров остаются в четырех административных центрах Сибири и Дальнего Востока: Абакане (Хакасия), Анадыре (Чукотский автономный округ), Хабаровске и Якутске. В 2023 г. были отменены прямые выборы мэров Улан-Удэ и Новосибирска.
Только факты и аналитика, ПП
✍🏻Матчасть. В Якутске прошел круглый стол по законопроекту «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти». В обсуждении участвовали депутаты Ил Тумэна (Госсобрания) Республики Саха (Якутия), городской Думы Якутска, члены городской и республиканской общественных палат и представителей общественности.
Напомним, вышеуказанный законопроект рассматривается в ГД с 2021 г. Авторы законопроекта - единороссы сенатор Андрей Клишас и депутат ГД Павел Крашенинников. Среди ключевых новелл:
-переход на одноуровневую систему организации МСУ;
- возможность избрания главы округа из числа кандидатов, представленных высшим должностным лицом региона.
Сейчас идет подготовка к его рассмотрению во II чтении. Якутск стал одной из площадок обсуждения законопроекта, организованного по инициативе Всероссийской Ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ) в рамках муниципального диалога по всей стране.
По итогам круглого стола принята резолюция, в которой отмечены преимущества нового закона, а также предложены поправки по статьям, касающимся вопросов финансирования закрепляемых за муниципалитетами полномочий и избрания мэров столиц регионов.
В частности, депутаты Якутской горДумы предлагают внести поправку, отменяющую выборы мэров административных центров регионов. Как сообщает сайт Якутской городской Думы, участники обсуждения подчеркнули: модель избрания главы города депутатами по результатам конкурса действует в подавляющем большинстве административных центров российских регионов, и она доказала свою эффективность.
При этом СМИ отмечают, что срок представления поправок к законопроекту истекает 22 октября. На эту же дату запланировано заседание Госсобрания республики. Поэтому депутат от Якутска Виктор Федоров («Единая Россия»)считает, что коллеги не успеют внести свое предложение в ГД. Федоров планирует составить поправку в региональный закон «О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия)», в котором сейчас установлено императивное требование об избрании мэра на всеобщих выборах, с тем чтобы порядок избрания главы города был делегирован муниципалитетам, в том числе административному центру.
❗️PRO
Сергей Перминов, сенатор, замсекретаря Генсовета «Единой России»:
💬Почти во всех регионах за последние годы уже перешли на такую модель. Опыт работы по ней мэров показал усиление системности и подотчетности, приоритизацию дисциплины, качества управления городским хозяйством и реализации утвержденных проектов развития. Избрание, функционал и контроль результатов работы мэра формально переводятся из логики политической в административную. При этом возрастает роль губернаторов и депутатов как проводников интересов жителей и гарантов их соблюдения.
Евгений Григорьев, мэр Якутска («Единая Россия») – кстати, был избран на прямых выборах в 2021:
💬Депутаты справедливо отмечают, что практически во всех административных центрах отказались от прямых выборов мэров. И предлагаемая поправка направлена на реализацию принятых в 2020 положений в Конституцию России о единстве системы публичной власти в стране. Она заслуживает внимания и дальнейшего обсуждения.
❌CONTRA
Сардана Авксентьева, депутат ГД («Новые люди»), экс-мэр Якутска (2018 – 2021):
💬Партия «Новые люди» выступает за сохранение прямых выборов мэров. Считаю ошибочным решение об отмене прямых выборов мэра Якутска. Избранный жителями мэр города отвечает перед ними напрямую, они его работодатель. По личному опыту я могу сказать, что это дисциплинирует, помогает сохранить прямую связь с людьми.
ℹ️Справка
Прямые выборы мэров остаются в четырех административных центрах Сибири и Дальнего Востока: Абакане (Хакасия), Анадыре (Чукотский автономный округ), Хабаровске и Якутске. В 2023 г. были отменены прямые выборы мэров Улан-Удэ и Новосибирска.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Вячеслав Володин
⚡️ В первом чтении приняли законопроект, защищающий людей от пропаганды отказа от деторождения.
Его поддержали 388 депутатов.
Законопроектом внесены дополнения в шесть действующих федеральных законов, предусматривающих в том числе запрет пропаганды педофилии, ЛГБТ, смены пола.
Мы продолжаем формировать единое правовое поле по защите детей, семьи, традиционных ценностей.
Важно оградить людей, в первую очередь подрастающее поколение, от навязывания идеологии отказа от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе.
За это будут предусмотрены серьёзные штрафы:
📍до 400 тысяч рублей для физических лиц;
📍до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
📍до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Подчёркиваю, речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Решение, рожать детей или нет, принимать женщине.
С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей.
Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка.
Что сейчас происходит в США и Европе.
А как вы считаете?
Его поддержали 388 депутатов.
Законопроектом внесены дополнения в шесть действующих федеральных законов, предусматривающих в том числе запрет пропаганды педофилии, ЛГБТ, смены пола.
Мы продолжаем формировать единое правовое поле по защите детей, семьи, традиционных ценностей.
Важно оградить людей, в первую очередь подрастающее поколение, от навязывания идеологии отказа от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе.
За это будут предусмотрены серьёзные штрафы:
📍до 400 тысяч рублей для физических лиц;
📍до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
📍до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Подчёркиваю, речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Решение, рожать детей или нет, принимать женщине.
С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей.
Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка.
Что сейчас происходит в США и Европе.
А как вы считаете?
🔶 Призыв к «травле и массовому буллингу квадроберов» или провокация в стиле специалистов по цветным революциям
На встрече с детьми из Луганска и Краснодона 15 октября глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), отвечая на жалобу подростков о провокационных действиях квадроберов посоветовала снимать их на видео и высмеивать.
Заявление ожидаемо вызвало волну критики в СМИ, Telegram-каналах и даже в Госдуме. Так, депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев назвал это фактическим призывом к травле и массовому буллингу:
💬 Жертвы такого преследования получают психологические травмы, которые ведут к различным отклонениям, в том числе к суициду, либо агрессивному поведению, появлению желания травмировать, либо убить своих обидчиков. На фоне участившихся случаев школьного шутинга вместо того, чтобы предлагать буллинг как метод общения между одноклассниками и решения проблем квадробинга, нужно вводить административную и уголовную ответственность за целенаправленное стравливание детей со стороны взрослых.
TG-канал «Темник» назвал идею неоднозначной:
💬 Идея потенциально плодотворная, хотя и не без изъяна. Известно, что запреты способны усилить популярность чего угодно. Смех и ирония уничтожат все, что можно. Однако стимулировать детей к хунвейбинским практикам троллинга, буллинга, абьюзмента и т.д. аморально само по себе даже для достижения благородных вроде бы целей.
Политический обозреватель Ольга Кишаковская также расценила слова Останиной как призыв к буллингу:
💬 В детской среде и так поводов для конфликтов достаточно. Не хватало там ещё участия депутатов с идиотскими предложениями. Ладно, если бы она предложила детям: «позовите их играть в футбол, сходить на мультики, в настольные игры поиграть, на самокатах покататься». Дети – увлекающиеся натуры. Только не надо их вовлекать в буллинг, предлагая им эти механизмы.
При этом сама Останина расценила критику как «роевую атаку» по лекалам специалистов по цветным революциям для дестабилизации российского общества:
💬 Прямо «роевая» атака по лекалам Джозефа Ная и других специалистов по информационному нападению и цветным революциям. <…> Задумайтесь. Кому выгоден «заказ» и на наш Комитет, и на дестабилизацию российского общества? Кто играет сегодня в очень опасные игры, где «квадроберы» – лишь маленькая часть «пазла»?
❗️ Мы, конечно, этих лекал не видели и дестабилизировать общество не хотим, но все же чувствуем некоторую несогласованность в позиции депутата, которая ранее осуждала певицу Mia Boyka за аналогичное действие. Тогда певица публично высмеяла поклонницу за костюм кошки:
💬 Ни в коем случае не стоило этого делать. Тем более девочка несовершеннолетняя. Если в дальнейшем её продолжат осуждать в публичном пространстве, это может нанести удар по психике. Не стоит усугублять её состояние. За всё надо спрашивать с родителей, а не с детей. Возможно, у неё проблемы дома или в школе. Надо найти точку в душе этой девочки, помочь ей.
Если разница только в публичности, то любые видео могут стать вирусными и попасть в публичное поле, что приведет к такой же ситуации и потенциальной психологической травме высмеянного ребенка.
Выводы предлагаем каждому сделать самостоятельно.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
На встрече с детьми из Луганска и Краснодона 15 октября глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), отвечая на жалобу подростков о провокационных действиях квадроберов посоветовала снимать их на видео и высмеивать.
Заявление ожидаемо вызвало волну критики в СМИ, Telegram-каналах и даже в Госдуме. Так, депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев назвал это фактическим призывом к травле и массовому буллингу:
💬 Жертвы такого преследования получают психологические травмы, которые ведут к различным отклонениям, в том числе к суициду, либо агрессивному поведению, появлению желания травмировать, либо убить своих обидчиков. На фоне участившихся случаев школьного шутинга вместо того, чтобы предлагать буллинг как метод общения между одноклассниками и решения проблем квадробинга, нужно вводить административную и уголовную ответственность за целенаправленное стравливание детей со стороны взрослых.
TG-канал «Темник» назвал идею неоднозначной:
💬 Идея потенциально плодотворная, хотя и не без изъяна. Известно, что запреты способны усилить популярность чего угодно. Смех и ирония уничтожат все, что можно. Однако стимулировать детей к хунвейбинским практикам троллинга, буллинга, абьюзмента и т.д. аморально само по себе даже для достижения благородных вроде бы целей.
Политический обозреватель Ольга Кишаковская также расценила слова Останиной как призыв к буллингу:
💬 В детской среде и так поводов для конфликтов достаточно. Не хватало там ещё участия депутатов с идиотскими предложениями. Ладно, если бы она предложила детям: «позовите их играть в футбол, сходить на мультики, в настольные игры поиграть, на самокатах покататься». Дети – увлекающиеся натуры. Только не надо их вовлекать в буллинг, предлагая им эти механизмы.
При этом сама Останина расценила критику как «роевую атаку» по лекалам специалистов по цветным революциям для дестабилизации российского общества:
💬 Прямо «роевая» атака по лекалам Джозефа Ная и других специалистов по информационному нападению и цветным революциям. <…> Задумайтесь. Кому выгоден «заказ» и на наш Комитет, и на дестабилизацию российского общества? Кто играет сегодня в очень опасные игры, где «квадроберы» – лишь маленькая часть «пазла»?
💬 Ни в коем случае не стоило этого делать. Тем более девочка несовершеннолетняя. Если в дальнейшем её продолжат осуждать в публичном пространстве, это может нанести удар по психике. Не стоит усугублять её состояние. За всё надо спрашивать с родителей, а не с детей. Возможно, у неё проблемы дома или в школе. Надо найти точку в душе этой девочки, помочь ей.
Если разница только в публичности, то любые видео могут стать вирусными и попасть в публичное поле, что приведет к такой же ситуации и потенциальной психологической травме высмеянного ребенка.
Выводы предлагаем каждому сделать самостоятельно.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔶 Многодетных отцов-одиночек хотят наделить правом досрочного выхода на пенсию
Группа депутатов фракции ЛДПР планирует внести в Госдуму законопроект о праве досрочного выхода на пенсию для многодетных отцов-одиночек. Предлагается внести изменения в закон «О страховых пенсиях», предоставив отцам-одиночкам с тремя и более детьми возможность выхода на пенсию в возрасте от 55 до 62 лет, в зависимости от количества детей.
Законопроект предусматривает ряд условий, включая наличие необходимого стажа и пенсионных коэффициентов, а также осуществление ухода за детьми в течение восьми лет после приобретения статуса единственного родителя.
Авторы инициативы объясняют, что такое право уже существует для многодетных матерей-одиночек, и предлагаемые изменения направлены на устранение неравенства между матерями и отцами-одиночками в вопросе досрочного выхода на пенсию.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Группа депутатов фракции ЛДПР планирует внести в Госдуму законопроект о праве досрочного выхода на пенсию для многодетных отцов-одиночек. Предлагается внести изменения в закон «О страховых пенсиях», предоставив отцам-одиночкам с тремя и более детьми возможность выхода на пенсию в возрасте от 55 до 62 лет, в зависимости от количества детей.
Законопроект предусматривает ряд условий, включая наличие необходимого стажа и пенсионных коэффициентов, а также осуществление ухода за детьми в течение восьми лет после приобретения статуса единственного родителя.
Авторы инициативы объясняют, что такое право уже существует для многодетных матерей-одиночек, и предлагаемые изменения направлены на устранение неравенства между матерями и отцами-одиночками в вопросе досрочного выхода на пенсию.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Государственная Дума
Депутаты ГД приняли в первом чтении ряд бюджетообразующих законопроектов, в их числе — об увеличении со следующего года минимального размера оплаты труда.
🔴 «С 1 января 2025 года МРОТ вырастет почти на 17 % и составит 22 440 рублей. Такое увеличение затронет порядка 4,2 млн работающих граждан», — сказал Председатель ГД Вячеслав Володин.
Он подчеркнул, что «поэтапное, ежегодное увеличение минимального размера оплаты труда — одна из национальных целей развития, определенных Указом Президента. К 2030 году размер МРОТ должен вырасти до 35 тысяч рублей».
🔴 Также депутаты приняли ряд изменений, направленных на усиление парламентского контроля за эффективностью расходования и использования бюджетных средств.
«Принятыми изменениями мы предоставляем Правительству РФ полномочия, необходимые для оперативного реагирования на любые ситуации, которые могут возникнуть до конца этого года, за счет права на увеличение бюджетных расходов до 1,5 трлн рублей. При этом в рамках парламентского контроля эти изменения должны быть предварительно рассмотрены Комиссией Федерального Собрания», — заявил Председатель ГД.
«Также мы возвращаемся к парламентскому контролю в части рассмотрения изменений бюджета в течение года. Это очень важно. Несмотря на вызовы и вводимые против нашей страны санкции, доходы бюджета в будущем году продолжат расти. Одновременно вырастут и расходы (доходы и расходы бюджета в 2025 году увеличатся на 11,6 % и 5,2 % по сравнению с 2024 годом). И задача депутатов — обеспечить максимальную эффективность распределения бюджетных средств в ходе работы над бюджетом и их использования при его исполнении», — добавил Вячеслав Володин.
🔴 Председатель ГД также поручил Комитету по бюджету и налогам совместно с другими комитетами получить до конца недели от профильных министерств методики распределения трансфертов регионам.
«Ко второму чтению мы должны выйти на практически 100 % распределения трансфертов, как и в прошлые годы. Такой подход повысит для регионов прозрачность бюджета, даст понимание, на какой объем ресурсов они могут рассчитывать при выполнении своих полномочий и реализации мер по достижению национальных целей», — подчеркнул Вячеслав Володин.
🔴 Он также добавил, что в рамках принятого ГД налогового законопроекта определяются дополнительные источники доходов для финансирования приоритетов расходов бюджетов бюджетной системы РФ. А в рамках остальных законопроектов бюджетного пакета предусмотрено установление на 2027 год особых полномочий ФОМС по:
🔵 дополнительной оплате труда врачей и среднего медицинского персонала для ликвидации кадрового дефицита в ОМС;
🔵 денежным выплатам за выявление онкологических заболеваний в ходе проведения диспансеризации и профилактических медицинских осмотров;
🔵 продлению особого финансирования здравоохранения в новых регионах, что предусматривает в том числе право граждан новых регионов бесплатно получать скорую и амбулаторную помощь в федеральных поликлиниках.
Он подчеркнул, что «поэтапное, ежегодное увеличение минимального размера оплаты труда — одна из национальных целей развития, определенных Указом Президента. К 2030 году размер МРОТ должен вырасти до 35 тысяч рублей».
«Принятыми изменениями мы предоставляем Правительству РФ полномочия, необходимые для оперативного реагирования на любые ситуации, которые могут возникнуть до конца этого года, за счет права на увеличение бюджетных расходов до 1,5 трлн рублей. При этом в рамках парламентского контроля эти изменения должны быть предварительно рассмотрены Комиссией Федерального Собрания», — заявил Председатель ГД.
«Также мы возвращаемся к парламентскому контролю в части рассмотрения изменений бюджета в течение года. Это очень важно. Несмотря на вызовы и вводимые против нашей страны санкции, доходы бюджета в будущем году продолжат расти. Одновременно вырастут и расходы (доходы и расходы бюджета в 2025 году увеличатся на 11,6 % и 5,2 % по сравнению с 2024 годом). И задача депутатов — обеспечить максимальную эффективность распределения бюджетных средств в ходе работы над бюджетом и их использования при его исполнении», — добавил Вячеслав Володин.
«Ко второму чтению мы должны выйти на практически 100 % распределения трансфертов, как и в прошлые годы. Такой подход повысит для регионов прозрачность бюджета, даст понимание, на какой объем ресурсов они могут рассчитывать при выполнении своих полномочий и реализации мер по достижению национальных целей», — подчеркнул Вячеслав Володин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
📢Партийная трибуна: поездки в Эмираты подорожали, зато капуста подешевела.
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Росстат вновь поражает цифрами: инфляция за сентябрь в стране составила лишь 0,48%, цены на продукты увеличились всего на 0,34%.
Сравниваю эти данные с письмами граждан, которые массово жалуются на подорожание самых востребованных продуктов. Это хлеб, масло, яйца, мясо. И речь идет не о долях процента, а о десятках рублей!
Расчеты Росстата оторваны от реальной ситуации.
Например, нам рассказывают, что поездки в Эмираты за сентябрь подорожали на 21%. Зато капуста подешевела на 23%. Конечно, эти позиции несопоставимы по спросу и ценам. Но в итоге весь условный набор товаров, услуг, брендов считается и миксуется так, чтобы вышла средняя, невысокая «температура по больнице». Все для того, чтобы не подвести начальство из Минэкономики, у которого свои прогнозы по инфляции.
«Справедливая Россия – За правду» давно настаивает: нужно менять не просто методики, но и статус Росстата. Делать его независимым от Минэкономики и Правительства в целом. Как вариант – подчинить службу статистики напрямую Президенту РФ. Тогда Росстат будет более объективно замерять важнейшие показатели, которые характеризуют и уровень жизни людей, и работу Кабмина.
ПП
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Росстат вновь поражает цифрами: инфляция за сентябрь в стране составила лишь 0,48%, цены на продукты увеличились всего на 0,34%.
Сравниваю эти данные с письмами граждан, которые массово жалуются на подорожание самых востребованных продуктов. Это хлеб, масло, яйца, мясо. И речь идет не о долях процента, а о десятках рублей!
Расчеты Росстата оторваны от реальной ситуации.
Например, нам рассказывают, что поездки в Эмираты за сентябрь подорожали на 21%. Зато капуста подешевела на 23%. Конечно, эти позиции несопоставимы по спросу и ценам. Но в итоге весь условный набор товаров, услуг, брендов считается и миксуется так, чтобы вышла средняя, невысокая «температура по больнице». Все для того, чтобы не подвести начальство из Минэкономики, у которого свои прогнозы по инфляции.
«Справедливая Россия – За правду» давно настаивает: нужно менять не просто методики, но и статус Росстата. Делать его независимым от Минэкономики и Правительства в целом. Как вариант – подчинить службу статистики напрямую Президенту РФ. Тогда Росстат будет более объективно замерять важнейшие показатели, которые характеризуют и уровень жизни людей, и работу Кабмина.
ПП
🔶 Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по молодёжной политике Михаил Киселёв специально для «Восьмого созыва»:
💬 Закон, повышающий минимальный размер оплаты труда сразу на 16,6%, принят Госдумой в первом чтении. С января МРОТ в России составит 22 440 рублей в месяц. А к 2030 году мы должны прийти к показателю не ниже 35 тысяч рублей. Все это отразится не только на зарплатах, но и на пособиях, которые также возрастут с нового года.
Рынок труда сегодня трансформируется ускоренными темпами, зарплаты растут, и этот рост будет продолжаться. Это потребует от компаний быстрых решений. Повышение производительности труда, дополнительное обучение сотрудников и внедрение новых технологий – меры, которые должны активнее внедряться предприятиями, чтобы отвечать современным трендам.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
💬 Закон, повышающий минимальный размер оплаты труда сразу на 16,6%, принят Госдумой в первом чтении. С января МРОТ в России составит 22 440 рублей в месяц. А к 2030 году мы должны прийти к показателю не ниже 35 тысяч рублей. Все это отразится не только на зарплатах, но и на пособиях, которые также возрастут с нового года.
Рынок труда сегодня трансформируется ускоренными темпами, зарплаты растут, и этот рост будет продолжаться. Это потребует от компаний быстрых решений. Повышение производительности труда, дополнительное обучение сотрудников и внедрение новых технологий – меры, которые должны активнее внедряться предприятиями, чтобы отвечать современным трендам.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🔶 В Госдуме предложили выплачивать призерам международных научных олимпиад 4 млн рублей
Первый заместитель главы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова («СРЗП») предложила вице-премьеру Дмитрию Чернышенко выплачивать школьникам и студентам до 4 млн рублей за победы в международных научных олимпиадах, таких как Международная математическая и биологическая олимпиады, а также олимпиада по информатике.
Она считает, что призовые выплаты должны быть сопоставимы с наградами для российских олимпийских спортсменов — 4 млн рублей за золото, 2,5 млн за второе место и 1,7 млн за третье.
Также Лантратова предложила создать фонд поддержки молодежи с выдающимися интеллектуальными достижениями, финансируемый за счет пожертвований государственных корпораций и частных компаний, заинтересованных в развитии науки и технологий. Условием для получения выплат, по мнению депутата, должно стать обязательство продолжать научную или профессиональную деятельность в России.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Первый заместитель главы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова («СРЗП») предложила вице-премьеру Дмитрию Чернышенко выплачивать школьникам и студентам до 4 млн рублей за победы в международных научных олимпиадах, таких как Международная математическая и биологическая олимпиады, а также олимпиада по информатике.
Она считает, что призовые выплаты должны быть сопоставимы с наградами для российских олимпийских спортсменов — 4 млн рублей за золото, 2,5 млн за второе место и 1,7 млн за третье.
Также Лантратова предложила создать фонд поддержки молодежи с выдающимися интеллектуальными достижениями, финансируемый за счет пожертвований государственных корпораций и частных компаний, заинтересованных в развитии науки и технологий. Условием для получения выплат, по мнению депутата, должно стать обязательство продолжать научную или профессиональную деятельность в России.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
🗣Ну наконец-то нашлось название явлению, о котором мы неоднократно говорили. Имя ему – «дурацкие инициативы депутатов Госдумы».
Есть и имя эксперта, который описал и структурировал это явление. Это политконсультант Ярослав Игнатовский.
✔️На III научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной РАСО, Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ он заявил, что за 10 лет собрал целую коллекцию.
✔️Среди них есть недавние (налог на бездетность; запрет child-free/колдовства, заговоров, тарологов/квадроберов/Discord, Telegram/курения за рулем) и уже забытые (налог на собак со скидкой за кастрированных/на пикники с шашлыком; - уменьшение часов изучения иностранных языков в школе; запрет женщинам курить до 40 лет). ⚡️Но объединяет их одно – они обязательно становятся "темой номер один" в инфопространстве.
✔️Эксперт также отметил
▫️что абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций;
▫️ранее такие инициативы не доходили до обсуждения, но сейчас ситуация изменилась, многие инициативы всерьез обсуждаются;
▫️значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные;
▫️некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа.
❗️Есть конечно и довольно интересные, хоть и спорные идеи, которые, как заявил Игнатовский, «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками.⚡️ Но это лишь часть инициатив. Поэтому потенциал к сокращению массы «дурацких инициатив» есть. И с этим надо работать.
💬«Нужно снизить этот градус и не нужно раскалывать общество, как это было, например, с темой абортов в прошлом году», - предлагает эксперт.
‼️А мы, в Ленинградской области, постоянно об этом говорим и еще раз напоминаем: хайп-хайпом, а краснеет вся Дума.
Наблюдаем дальше👀
Есть и имя эксперта, который описал и структурировал это явление. Это политконсультант Ярослав Игнатовский.
✔️На III научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной РАСО, Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ он заявил, что за 10 лет собрал целую коллекцию.
✔️Среди них есть недавние (налог на бездетность; запрет child-free/колдовства, заговоров, тарологов/квадроберов/Discord, Telegram/курения за рулем) и уже забытые (налог на собак со скидкой за кастрированных/на пикники с шашлыком; - уменьшение часов изучения иностранных языков в школе; запрет женщинам курить до 40 лет). ⚡️Но объединяет их одно – они обязательно становятся "темой номер один" в инфопространстве.
✔️Эксперт также отметил
▫️что абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций;
▫️ранее такие инициативы не доходили до обсуждения, но сейчас ситуация изменилась, многие инициативы всерьез обсуждаются;
▫️значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные;
▫️некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа.
❗️Есть конечно и довольно интересные, хоть и спорные идеи, которые, как заявил Игнатовский, «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками.⚡️ Но это лишь часть инициатив. Поэтому потенциал к сокращению массы «дурацких инициатив» есть. И с этим надо работать.
💬«Нужно снизить этот градус и не нужно раскалывать общество, как это было, например, с темой абортов в прошлом году», - предлагает эксперт.
‼️А мы, в Ленинградской области, постоянно об этом говорим и еще раз напоминаем: хайп-хайпом, а краснеет вся Дума.
Наблюдаем дальше👀
Telegram
Восьмой созыв
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом…
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом…
Forwarded from Выборы/Огосдумевшие
Вадим Белоусов обжаловал отказ восстановить ему статус депутата Госдумы.
Бывший член фракции «Справедливой России» в Госдуме, экс-гендиректор компании «Макфа» Вадим Белоусов обжаловал решение Верховного суда об отказе в восстановлении статуса депутата. Он требует признать незаконным постановление Госдумы от 1 ноября 2023 года о досрочном прекращении полномочий и восстановить его в статусе депутата.
Белоусова лишили мандата за неявку на заседания комитета Думы по защите конкуренции, в котором он состоял. На момент снятия полномочий он посетил 48 из 162 заседаний Госдумы. Кроме того, в мае 2023 года его приговорили к 10 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 млн рублей. Что уже само по себе является основанием для лишения мандата.
В декабре 2023 года приговор был отменен определением кассационной инстанции ВС. Но позже суд начал заново рассматривать уголовное дело в отношении Белоусова. Именно поэтому он и хочет вернуть себе статус депутата: в таком случае суду снова потребуется получать согласие Госдумы на снятие неприкосновенности. При этом, по мнению юристов, шансов на восстановление полномочий у Белоусова почти нет.
@gosdumaem
Бывший член фракции «Справедливой России» в Госдуме, экс-гендиректор компании «Макфа» Вадим Белоусов обжаловал решение Верховного суда об отказе в восстановлении статуса депутата. Он требует признать незаконным постановление Госдумы от 1 ноября 2023 года о досрочном прекращении полномочий и восстановить его в статусе депутата.
Белоусова лишили мандата за неявку на заседания комитета Думы по защите конкуренции, в котором он состоял. На момент снятия полномочий он посетил 48 из 162 заседаний Госдумы. Кроме того, в мае 2023 года его приговорили к 10 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 млн рублей. Что уже само по себе является основанием для лишения мандата.
В декабре 2023 года приговор был отменен определением кассационной инстанции ВС. Но позже суд начал заново рассматривать уголовное дело в отношении Белоусова. Именно поэтому он и хочет вернуть себе статус депутата: в таком случае суду снова потребуется получать согласие Госдумы на снятие неприкосновенности. При этом, по мнению юристов, шансов на восстановление полномочий у Белоусова почти нет.
@gosdumaem
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
#кадрыСРЗП
❗️На съезде партии эсеры то ли уберут одного сопредседателя, то ли упразднят сам институт, то ли вообще не будут касаться этих вопросов. В общем, «СР-ЗП» снова интригует.
26 октября в Москве пройдет партийный съезд «СР-ЗП». Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к руководству партии, в закрытой части съезда эсеров планируется чуть ли не внутрипартийная революция:
- обсудить эффективность депутата ГД Геннадия Семигина в качестве сопредседателя партии;
- обсудить вариант с внесением поправок в устав партии для упразднения института сопредседателей. Напомним, 22 февраля 2021 партии «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «За правду» объединились на базе «СР» (лидер Сергей Миронов), тогда же посты сопредседателей партии «СР-ЗП» заняли Геннадий Семигин («Патриоты России») и Захар Прилепин («За правду»).
Что именно станет итогом обсуждения – отставка Семигина или исключение института сопредседателей, – под вопросом, говорят источники.
Однако Дмитрий Гусев, депутат ГД, лидер Московского отделения партии сказал изданию, что на съезде судьбоносные решения приниматься не будут, планируется внесение поправок в программу партии. Александр Бабаков, депутат ГД, секретарь бюро президиума центрального совета СР, сообщил, что повестка съезда будет сформирована ближе к дате его проведения.
Политолог Олег Бондаренко утверждает, что лидер партии Сергей Миронов в неформальных встречах со своим окружением еще год назад говорил, что институт сопредседателей себя не оправдал и вместо подъема партия потеряла в электоральном смысле.
Кстати, по данным ВЦИОМ, за день до объединения в 2021 рейтинг «СР» составлял 7,1%. За 6 - 13 октября 2024 г. рейтинг объединенной партии 3,6%. Средний результат партии на ЕДГ-2024 – 6,41%.
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», отмечает, что «СР-ЗП» пока скорее решает внутренние задачи – ликвидации последствий объединения с остальными партиями и восстановления единоначалия:
💬На общий кризис партийного проекта <ликвидация института сопредседателей> не повлияет, поскольку «СР-ЗП» фактически отсутствует сейчас в повестке и не имеет внятной ниши. С другой стороны, вопрос ее существования пока не оспаривается.
Тг-канал Темник считает устойчивость слухов об упразднении института сопредседателей в «СР-ЗП» симптоматичной и анализирует: «Потенциальное ослабление Семигина и Прилепина выглядело бы закономерным в оптике «старой» верхушки партии. Если сначала союз с ультрапатриотами был полезен эсерам, то со временем пользы от него стало меньше (проблемы с идентичностью партии и прочее). Да и власть Миронова стала менее сконцентрированной (прилепенцы, например, хотят своей доли властных ресурсов в региональных отделениях). Поэтому можно и распрощаться с попутчиками-сопредседателями» .
Только факты и аналитика, ПП
❗️На съезде партии эсеры то ли уберут одного сопредседателя, то ли упразднят сам институт, то ли вообще не будут касаться этих вопросов. В общем, «СР-ЗП» снова интригует.
26 октября в Москве пройдет партийный съезд «СР-ЗП». Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к руководству партии, в закрытой части съезда эсеров планируется чуть ли не внутрипартийная революция:
- обсудить эффективность депутата ГД Геннадия Семигина в качестве сопредседателя партии;
- обсудить вариант с внесением поправок в устав партии для упразднения института сопредседателей. Напомним, 22 февраля 2021 партии «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «За правду» объединились на базе «СР» (лидер Сергей Миронов), тогда же посты сопредседателей партии «СР-ЗП» заняли Геннадий Семигин («Патриоты России») и Захар Прилепин («За правду»).
Что именно станет итогом обсуждения – отставка Семигина или исключение института сопредседателей, – под вопросом, говорят источники.
Однако Дмитрий Гусев, депутат ГД, лидер Московского отделения партии сказал изданию, что на съезде судьбоносные решения приниматься не будут, планируется внесение поправок в программу партии. Александр Бабаков, депутат ГД, секретарь бюро президиума центрального совета СР, сообщил, что повестка съезда будет сформирована ближе к дате его проведения.
Политолог Олег Бондаренко утверждает, что лидер партии Сергей Миронов в неформальных встречах со своим окружением еще год назад говорил, что институт сопредседателей себя не оправдал и вместо подъема партия потеряла в электоральном смысле.
Кстати, по данным ВЦИОМ, за день до объединения в 2021 рейтинг «СР» составлял 7,1%. За 6 - 13 октября 2024 г. рейтинг объединенной партии 3,6%. Средний результат партии на ЕДГ-2024 – 6,41%.
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», отмечает, что «СР-ЗП» пока скорее решает внутренние задачи – ликвидации последствий объединения с остальными партиями и восстановления единоначалия:
💬На общий кризис партийного проекта <ликвидация института сопредседателей> не повлияет, поскольку «СР-ЗП» фактически отсутствует сейчас в повестке и не имеет внятной ниши. С другой стороны, вопрос ее существования пока не оспаривается.
Тг-канал Темник считает устойчивость слухов об упразднении института сопредседателей в «СР-ЗП» симптоматичной и анализирует: «Потенциальное ослабление Семигина и Прилепина выглядело бы закономерным в оптике «старой» верхушки партии. Если сначала союз с ультрапатриотами был полезен эсерам, то со временем пользы от него стало меньше (проблемы с идентичностью партии и прочее). Да и власть Миронова стала менее сконцентрированной (прилепенцы, например, хотят своей доли властных ресурсов в региональных отделениях). Поэтому можно и распрощаться с попутчиками-сопредседателями» .
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from ФАДИНА ВЕZЁТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔶 Как парламентские партии работают с новыми социальными группами
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Наталии Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Наталии Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔶 Итоги недели в Госдуме от #Восьмойсозыв 14.10 – 18.10.2024
Госдума приняла закон, направленный на борьбу с фиктивными браками, отцовством и материнством мигрантов.
Депутаты должны более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений, заявил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
ГД рассмотрит президентский проект ратификации договора о партнерстве России и КНДР в приоритетном порядке.
✔️ Регламент
«Правительственный час» по вопросам миграционной политики планируется провести в марте.
✔️ Фракции
СРЗП:
• предложили предусмотреть в бюджете на следующий год средства на повышение соцподдержки студентов
• считают необходимым четко определять в коммунальных тарифах сумму, выделяемую на модернизацию сетей
• подготовили законопроект, которым предлагается утвердить, что Центробанк входит в систему органов госвласти РФ
• предложили возложить на государство оплату коммунальных услуг за жилье детей-сирот на время их учебы
• предложили давать беременным студенткам выплаты в размере МРОТ
• предложили блокировать имущество всех, кто покинул Россию и публично не поддерживает СВО
• предложили выплачивать призерам международных научных олимпиад до 4 млн рублей
«Единая Россия»:
• предложили дополнительно усилить адресную поддержку граждан с низкими доходами
• не поддержали создание реестра «белых хакеров»
• предложили провести открытое обсуждение перспектив применения единой биометрической системы между Минцифры, Центробанком и представителями бизнес-сообщества
• предложили обсудить идею введения формы для депутатов
КПРФ:
• предложили полностью запретить усыновление детей из России за границу
• презентовали госбюджет «развития и победы»
«Новые люди»:
• предложили создать цифровой аналог золота
• предложили повысить температурную норму для включения отопления в школах
ЛДПР:
• внесли законопроект о предоставлении гражданам РФ бесплатной юридической помощи
• подготовили законопроект, который предусматривает досрочный выход на пенсию для отцов-одиночек
• предложили «импортозаместить» Хеллоуин и назвать его «Ночью таинственных историй»
• подготовили законопроект о предоставлении медицинским и педагогическим работникам права на первоочередное зачисление детей в дошкольные образовательные учреждения
• предложили расширить круг лиц, которым положена бесплатная юрпомощь
• предложили ограничить цены на сливочное масло
✔️ В центре внимания оказались
Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР, предложивший новую стратегию законотворчества и способы повышения эффективности взаимодействия Думы с правительством:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства.
Глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), предложившая снимать квадроберов на видео и высмеивать. В СМИ, соцсетях и экспертном сообществе назвали это призывом к травле и буллингу.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Госдума приняла закон, направленный на борьбу с фиктивными браками, отцовством и материнством мигрантов.
Депутаты должны более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений, заявил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
ГД рассмотрит президентский проект ратификации договора о партнерстве России и КНДР в приоритетном порядке.
✔️ Регламент
«Правительственный час» по вопросам миграционной политики планируется провести в марте.
✔️ Фракции
СРЗП:
• предложили предусмотреть в бюджете на следующий год средства на повышение соцподдержки студентов
• считают необходимым четко определять в коммунальных тарифах сумму, выделяемую на модернизацию сетей
• подготовили законопроект, которым предлагается утвердить, что Центробанк входит в систему органов госвласти РФ
• предложили возложить на государство оплату коммунальных услуг за жилье детей-сирот на время их учебы
• предложили давать беременным студенткам выплаты в размере МРОТ
• предложили блокировать имущество всех, кто покинул Россию и публично не поддерживает СВО
• предложили выплачивать призерам международных научных олимпиад до 4 млн рублей
«Единая Россия»:
• предложили дополнительно усилить адресную поддержку граждан с низкими доходами
• не поддержали создание реестра «белых хакеров»
• предложили провести открытое обсуждение перспектив применения единой биометрической системы между Минцифры, Центробанком и представителями бизнес-сообщества
• предложили обсудить идею введения формы для депутатов
КПРФ:
• предложили полностью запретить усыновление детей из России за границу
• презентовали госбюджет «развития и победы»
«Новые люди»:
• предложили создать цифровой аналог золота
• предложили повысить температурную норму для включения отопления в школах
ЛДПР:
• внесли законопроект о предоставлении гражданам РФ бесплатной юридической помощи
• подготовили законопроект, который предусматривает досрочный выход на пенсию для отцов-одиночек
• предложили «импортозаместить» Хеллоуин и назвать его «Ночью таинственных историй»
• подготовили законопроект о предоставлении медицинским и педагогическим работникам права на первоочередное зачисление детей в дошкольные образовательные учреждения
• предложили расширить круг лиц, которым положена бесплатная юрпомощь
• предложили ограничить цены на сливочное масло
✔️ В центре внимания оказались
Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР, предложивший новую стратегию законотворчества и способы повышения эффективности взаимодействия Думы с правительством:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства.
Глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), предложившая снимать квадроберов на видео и высмеивать. В СМИ, соцсетях и экспертном сообществе назвали это призывом к травле и буллингу.
#Восьмойсозыв
@rugosduma