Восьмой созыв

❗️Власти Москвы направили в СовФед свои замечания к правкам в закон «О рекламе», ранее принятый в первом чтении Госдумой. Департамент СМИ и рекламы столицы высказал однозначную позицию – принятие законопроекта в представленной редакции не поддерживается. В качестве аргументов столичные власти обратили внимание сенаторов на следующее:

📌Единый оператор, который является частной компанией, не может быть наделен функциями контроля за размещением рекламы и соблюдением закона. Он сам выступает в качестве владельца цифровых рекламных конструкций. Следовательно будет совмещать функции хозяйствующего субъекта на рынке и контролирующего органа. Это противоречит принципам антимонопольной политики и ведет к монополизации сферы.

📌Законопроект делает невозможной реализацию единой городской политики в сфере градостроительства и благоустройства, поскольку утверждать схему размещения рекламных конструкций предлагается на федеральном уровне (сейчас это полномочия региональных и местных властей).

📌В законопроекте применяется понятие «организации, входящие в группу с Единым оператором», но никак не регулируется вопрос вступления организаций в эту группу.

📌Распространение рекламы по всей стране исключительно с помощью единого информационного ресурса несет риски распространения незаконной информации в случае взлома системы.

📌Единый оператор не несет никакой ответственности за совершенные им нарушения. Например, размещение рекламных конструкций будет осуществляться им без получения разрешения на установку и эксплуатацию.

📌Предусмотренные законопроектом преференции для Единого оператора (в виде срока аренды на 30 лет) приведут к ограничению конкуренции в отрасли. Ограничение конкуренции – к снижению количества субъектов предпринимательской деятельности и снижению уровня экономического развития регионов и муниципалитетов.

📌Согласно законопроекту, цена по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций определяется исходя из расчета средневзвешенной цены по ранее заключенным 4 договорам, а если они не заключались – на основании договора на установку и эксплуатацию обычной рекламной конструкции. Применительно к Москве расчет будет производиться по ценам 2013-2014 гг, где лоты были сформированы с охватом всей территории столицы. Таким образом, цена за конструкцию, находящуюся на Кутузовском проспекте и Рублевском шоссе будет одинаковая, а это некорректно: конструкции в центре города привлекательнее, чем на окраине.

📌В законопроекте нивелируется роль социальной рекламы и рекламы, представляющей особую общественную значимость.

📌Основными местами размещения рекламных конструкций могут стать дороги и объекты транспортной инфраструктуры. Единому оператору разрешат размещать конструкции на одной опоре с дорожными знаками и светофорами; в туннелях и под путепроводами; над въездами в туннели и выездами из туннелей; над проезжей частью и т.д. Это создаст угрозу безопасности дорожного движения.

📌Реализация законопроекта приведет к увеличению расходов Москвы на соблюдение требований законопроекта. Произойдет уменьшение налоговых доходов города из-за того, что ряд игроков рынка будут вынуждены уйти.

@vneplanarus

Секреты наружки

Снимаем шляпу перед правительством Москвы. Столь подробного разбора кирьяновского законопроекта и вранья его авторов в официальном документе мы еще не встречали. Спокойно, взвешенно, по делу, без фантазийных перегибов. Можно уверенно рассылать как шпаргалку…

5.3K views14:21