🔶 Кукла «Барби» полгода не дает покоя Госдуме

Депутаты Госдумы даже спустя полгода с момента выхода фильма «Барби» продолжают поиск новых тезисов против западной куклы и в поддержку отечественных игрушек.

Так, первый зампред Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая (ЕР) усомнилась в репродуктивных функциях «Барби»:

💬 «Барби» с талией 30 сантиметров никогда не родит. Ну, просто у нее с точки зрения физиологии, если считать, что это реальный человек, у нее уже просто такой сбой гормональный, что она и не забеременеет, и не родит.

Тему западной куклы активно поддерживают и другие депутаты: зампред Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов (ЕР) и член Комитета по международным делам Мария Бутина (ЕР).

Недавно Бутина комментировала исследование Роскачества касательно качества кукол «Барби», оценивая аксессуары для игр как ограничение детской фантазии и символ стремления к праздной жизни:

💬 Барби пропагандирует чрезмерное потребление и собирательство, стремление к праздной жизни — у куклы масса нарядов и аксессуаров, которые ограничивают сценарии игры — там нет места семье и детям. Куклу можно бесконечно (пока у родителей есть деньги) наряжать, покупать ей машинки, дома и лайнеры, ничего больше с ней особо не придумаешь.

Виталий Милонов поддержал коллегу и приписал кукле «низкую социальную ответственность»:

💬 Из смеси пинап-девочки и, прошу прощения, американской шлюшки из Лас-Вегаса Барби сейчас трансформируется в какое-то чудовище с плавающим гендером.

❓ Нам интересно, как законодатели реагировали бы на «Барби», если бы она стала продаваться в комплекте с тремя барби-пупсами и «барби-маткапиталом» на покупку барби-дома, который нужно было бы оплачивать в магазине 10 лет по льготной «барби-ипотеке» со сниженным процентом? Тогда, конечно, никаких лайнеров/машин и еще домов ей и не купишь. Никакой пропаганды праздной жизни.

А, ну и чтобы она не была как «та» из Лас-Вегаса, нужно разрешить к ней покупку только одного Кена.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 В Госдуме предложили отменить ЕГЭ для многодетных и малоимущих

Лидер фракции СРЗП Сергей Миронов выступил с предложением отменить в рамках Года семьи обязательный Единый государственный экзамен для старшеклассников из многодетных и малоимущих семей.

Парламентарий объяснил инициативу высокими затратами на репетиторов и дополнительные занятия для сдачи экзамена, который «слишком оторван от школьной программы».

💬 Излишне говорить, что деньги на это есть далеко не у всех. А значит, расслоение между бедными и богатыми, начиная со школьной скамьи, будет только нарастать, что грозит самыми тяжелыми социальными последствиями для страны.

Экзамен для детей из официально признанным многодетными или малоимущими семей, по мнению Миронова, стоит сделать добровольным.

💬 Аттестат им можно выдавать на основе оценок, полученных в 10–11-х классах, а для поступления в вуз проводить отдельный экзамен на основе школьной программы.

❓ Интересно, что Сергей Михайлович сразу ставит крест на способностях учителей научить, а детей из таких семей – научиться. В 10-11 классах школьников как раз «натаскивают» на ЕГЭ, перераспределяя учебные часы в пользу необходимых для сдачи предметов.

Еще выглядит как-то несправедливо то, что одним детям нужно сдавать экзамен (с нервами и усиленной подготовкой), чтобы получить аттестат и поступить, а другим его выдадут без ЕГЭ и сделают экзамен по «урезанной», по мнению Миронова, программе. Это обязательно вызовет конфликты как между детьми в классах, так и недовольство среди родителей.

А не проще и лучше было бы в рамках Года семьи не настраивать одних против других, а продумать меры поддержки детей из таких семей в подготовке к экзаменам? Не обязательно выплачивать им допсредства на репетиторов, но можно подготовить образовательные программы, например, и через школы выдавать им доступ.

Хотя и дети из обычных семей, где родители могли бы сэкономить деньги, от такой помощи не отказались бы.

В конце концов, это государство составляет экзамен, значит и «лечить» нужно не «симптомы», а причину. И не по принципу «одно лечим – другое калечим».

#Восьмойсозыв
@rugosduma