«Мосэнергосбыт» опроверг распространяемый в соцсетях фейк о том, что с 14 января по 31 марта в Москве и Подмосковье будут проводиться регулярные долгосрочные отключения электроэнергии. Ложная информация также была размещена на фейковом сайте «Энергосбыт», который пытается мимикрировать под сайт «Мосэнергосбыта».
Forwarded from Переток для своих
Не только майнеры, но и алюминиевые заводы вносят значимый вклад в рост энергопотребления в Иркутской области. Как следует из годового аналитического отчёта о работе ОРЭМ компании «СКМ Маркет Предиктор», из 373 МВт•ч среднечасового прироста (+4%; 3,27 млрд кВт•ч в годовом выражении) в этой зоне в 2023 году на долю Тайшетского и Братского алюминиевых заводов «Русала» суммарно пришёлся почти 21% (+42 МВт•ч и +36 МВт•ч соответственно). Это сопоставимо с вкладом гарантирующего поставщика региона – «Иркутской энергосбытовой компании» (+81 МВт•ч).
Рост спроса на 3% в целом по Сибири стал одной из причин роста цен на РСВ во второй ЦЗ в 2023 году на 7% – среднечасовая цена за год составила 1 255 рублей за 1 МВт•ч, указано в отчёте. Среди других факторов – снижение объёма ценопринимания (в заявках поставщиков сверх Pмин на 206 МВт•ч или 53%), сокращение перетока из 1 ЦЗ (-44% или 241 МВт•ч), рост экспорта в Казахстан почти вчетверо (+387% или 293 МВт•ч; почти 2,57 млрд кВт•ч в годовом выражении), а также в Монголию – на 43% (+28 МВт•ч или 201,5 млн кВт•ч в год). Более существенному росту индекса РСВ в Сибири препятствовало увеличение выработки ГЭС на 5% (+713 МВт в среднем в час или 6,25 млрд кВт•ч в годовом выражении). Самый большой вклад внесла Саяно-Шушенская ГЭС «РусГидро» на фоне повышения приточности (+41%, +724 МВт•ч).
В центре и на Урале среднечасовые цены на РСВ за год, согласно данным «СКМ Маркет Предиктор», выросли на 9%, до 1 590 рублей за 1 МВт•ч. При росте спроса на 1% цена предложения ТЭС в среднем выросла на 103 рубля за каждый МВт•ч вследствие индексации стоимости газа в декабре 2022 года на 8,5%. Кроме того, увеличению индекса РСВ в 1 ЦЗ в прошлом году способствовали снижение выработки АЭС (-3%) и ГЭС (-5%), а также уменьшение ценопринимания на 26% или 639 МВт•ч. Более значительному рост цен препятствовало увеличение выработки ТЭС на 3% (+2 114 МВт•ч) и ВИЭ – на 10% (+105 МВт•ч), а также сокращение экспорта на 27% (-187 МВт•ч).
Рост спроса на 3% в целом по Сибири стал одной из причин роста цен на РСВ во второй ЦЗ в 2023 году на 7% – среднечасовая цена за год составила 1 255 рублей за 1 МВт•ч, указано в отчёте. Среди других факторов – снижение объёма ценопринимания (в заявках поставщиков сверх Pмин на 206 МВт•ч или 53%), сокращение перетока из 1 ЦЗ (-44% или 241 МВт•ч), рост экспорта в Казахстан почти вчетверо (+387% или 293 МВт•ч; почти 2,57 млрд кВт•ч в годовом выражении), а также в Монголию – на 43% (+28 МВт•ч или 201,5 млн кВт•ч в год). Более существенному росту индекса РСВ в Сибири препятствовало увеличение выработки ГЭС на 5% (+713 МВт в среднем в час или 6,25 млрд кВт•ч в годовом выражении). Самый большой вклад внесла Саяно-Шушенская ГЭС «РусГидро» на фоне повышения приточности (+41%, +724 МВт•ч).
В центре и на Урале среднечасовые цены на РСВ за год, согласно данным «СКМ Маркет Предиктор», выросли на 9%, до 1 590 рублей за 1 МВт•ч. При росте спроса на 1% цена предложения ТЭС в среднем выросла на 103 рубля за каждый МВт•ч вследствие индексации стоимости газа в декабре 2022 года на 8,5%. Кроме того, увеличению индекса РСВ в 1 ЦЗ в прошлом году способствовали снижение выработки АЭС (-3%) и ГЭС (-5%), а также уменьшение ценопринимания на 26% или 639 МВт•ч. Более значительному рост цен препятствовало увеличение выработки ТЭС на 3% (+2 114 МВт•ч) и ВИЭ – на 10% (+105 МВт•ч), а также сокращение экспорта на 27% (-187 МВт•ч).
Forwarded from ТГК-14
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Росстандарт утвердил национальный стандарт протокола связи для интернета вещей – ГОСТ Р 71168-2023 «Информационные технологии. Интернет вещей. Спецификация LoRaWAN RU».
«Россети Северо-Запад» объявили конкурс на привлечение 5 возобновляемых кредитных линий по 1 млрд рублей каждая для финансирования производственно-хозяйственной деятельности, выплаты дивидендов, рефинансирования ссудной задолженности, в т.ч. облигационного займа. Все линии привлекаются под ключевую ставку плюс 3 процентных пункта.
В 2023 году «Россети Юг» исполнили 15 тыс. договоров техприсоединения и предоставили новым потребителям почти 440 МВт мощности. За год заключено 13,7 тыс. новых договоров техприсоединения суммарной мощностью 604 МВт.
В 2023 году «Россети Юг» установили на ЛЭП свыше 5 500 птицезащитных устройств.
Из списка аффилированных лиц «Кузбассэнергосбыта» (входит в «Мечел») исключён конфликтующий миноритарий – ООО «Адвалор-Консалт», которому ранее принадлежало 25% акций компании.
В апреле 2021 года «Адвалор-Консалт» подал к структурам «Мечела» 8 исков на 7 млрд рублей (о признании недействительными ряда договоров займа, заключенных «Кузбассэнергосбытом» со структурами «Мечела» в 2012-2021 гг).
В апреле 2021 года «Адвалор-Консалт» подал к структурам «Мечела» 8 исков на 7 млрд рублей (о признании недействительными ряда договоров займа, заключенных «Кузбассэнергосбытом» со структурами «Мечела» в 2012-2021 гг).
Совет директоров «ТГК-14» утвердил инвестпрограмму и бизнес-план энергокомпании до 2026 года. Капвложения в 2024 году составят 3,5 млрд. рублей, еще более 6 млрд. планируется вложить в последующие 2 года.
Главным диспетчером Саратовского РДУ назначен Дмитрий Софинский , ранее работавший заместителем главного диспетчера по режимам Саратовского РДУ.
Операционным директором Эн+ назначен Владимир Колмогоров. С 1989 по 1997 гг. он был директором Красноярской ГЭС, затем перешел в РАО «ЕЭС России», где занимал руководящие посты по управлению объектами генерации в Сибири. В 2000-2016 гг. возглавлял «Сибирскую энергетическую компанию», «Иркутскэнерго», ОГК-3, был советником главы «Норникеля». С 2016 по 2023 год Колмогоров был первым замамглавы Эн+ по технической политике.
По данным ассоциации WindEurope, Евросоюз в 2023 году построил 17 ГВт новых ветроэнергетических установок против 15 ГВт в 2022 году. Из них 14 ГВт ветряков построены на суше и 3 ГВт – на море. При этом целями ЕС установлен уровень в 30 ГВт новых ветроэнергетических мощностей ежегодно до 2030 года. В 2023 году ветер обеспечил 19% всей электроэнергии, всего ВИЭ обеспечили 44% произведенной в Европе электроэнергии.
Forwarded from Lex Energética (Михаил Н.)
Обзор_практики_по_вопросам_ТЭК_и_ЖКХ_2023.pdf
1.1 MB
Коллеги, рад Вас приветствовать!
Представляю Вашему вниманию Обзор наиболее важной судебной практики компаний ТЭК и ЖКХ за 2023 год.
В документ вошли важнейшие практики для компаний ТЭК и ЖКХ по вопросам:
➡️ работы на рынках энергоснабжения,
➡️ процессуального поведения,
➡️ сопровождения споров в сфере банкротства,
➡️ организации правовой работы в энергетической компании.
Обзор освещает основные тенденции и проблемы в области судебной практики, а также предлагает рекомендации по разрешению наиболее распространенных конфликтов и спорных ситуаций.
Представляю Вашему вниманию Обзор наиболее важной судебной практики компаний ТЭК и ЖКХ за 2023 год.
В документ вошли важнейшие практики для компаний ТЭК и ЖКХ по вопросам:
Обзор освещает основные тенденции и проблемы в области судебной практики, а также предлагает рекомендации по разрешению наиболее распространенных конфликтов и спорных ситуаций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Правовые аспекты энергоснабжения
Определение ВС РФ от 11.01.2024 № 307-ЭС23-21942 по делу № А42-7015/2022
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит спор между АО «Мурманская областная электросетевая компания» (компания) и АО «АтомЭнергоСбыт» (общество).
Компания в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, которые, по мнению компании, не были полностью оплачены обществом. Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии потребителям общества, проживающим в ветхих и аварийных МКД, оборудованных ОДПУ.
Компания исходит из необходимости определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, в соответствии с показаниями ОДПУ, а общество полагает, что его обязанность по оплате этих услуг ограничена нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения.
Суды встали на сторону общества и пришли к выводу о том, что обязательство гарантирующего поставщика перед сетевой организацией в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества ветхих и аварийных МКД, не может превышать размер обязательства конечных потребителей перед гарантирующем поставщиком, то есть ограничен нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения.
Компания настаивает на недопустимости возложения на сетевую организацию обязанности по оплате потерь электроэнергии, которые возникают во внутридомовых сетях ветхих и аварийных МКД, которые не находятся в ведении сетевой организации и ею не эксплуатируются. Компания полагает также, что ОДПУ, установленные в ветхих и аварийных МКД, определяют фактический объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, что, по ее мнению, исключает отказ в удовлетворении требования об оплате фактического объема оказанных услуг.
Рассмотрение дела коллегией состоится 11.03.2024
См. текст определения
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит спор между АО «Мурманская областная электросетевая компания» (компания) и АО «АтомЭнергоСбыт» (общество).
Компания в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, которые, по мнению компании, не были полностью оплачены обществом. Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии потребителям общества, проживающим в ветхих и аварийных МКД, оборудованных ОДПУ.
Компания исходит из необходимости определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, в соответствии с показаниями ОДПУ, а общество полагает, что его обязанность по оплате этих услуг ограничена нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения.
Суды встали на сторону общества и пришли к выводу о том, что обязательство гарантирующего поставщика перед сетевой организацией в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества ветхих и аварийных МКД, не может превышать размер обязательства конечных потребителей перед гарантирующем поставщиком, то есть ограничен нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения.
Компания настаивает на недопустимости возложения на сетевую организацию обязанности по оплате потерь электроэнергии, которые возникают во внутридомовых сетях ветхих и аварийных МКД, которые не находятся в ведении сетевой организации и ею не эксплуатируются. Компания полагает также, что ОДПУ, установленные в ветхих и аварийных МКД, определяют фактический объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, что, по ее мнению, исключает отказ в удовлетворении требования об оплате фактического объема оказанных услуг.
Рассмотрение дела коллегией состоится 11.03.2024
См. текст определения
Forwarded from Высокое напряжение | энергетика
Льготной энергетике – гибкие механизмы.
Продолжаем рассказывать о развитии энергетики в России. Сегодня размышляем о перекрестном субсидировании.
Цены на электроэнергию для населения в России – одни из самых низких в мире, а уж по меркам развитых стран и подавно. Ценообразование в российской энергетике зависит от механизмов регулирования отрасли. Ни для кого не секрет, что часть энергозатрат населения оплачивают промышленные потребители. Именуется это явление перекрестным субсидированием (ПС) или просто перекресткой.
📋 Инструменты "перекрестки" могут быть эффективны в вопросах декарбонизации, реализации национальных приоритетов (программы "балансовой надежности", строительство ВИЭ, техперевооружение, поддержка новых регионов), но в этом посте мы рассматриваем только один аспект – социальные тарифы для населения.
В 1990-2000-е это был необходимый механизм социальной поддержки, позволявший населению платить по сниженным тарифам, но объемы перекрестки с каждым годом растут, оказывая дополнительное давление на бизнес.
По данным KPMG, только за 2015-2020 годы объем ПС вырос на 220% и превысил 1 трлн рублей. В 2020 году цены для населения оставались ниже коммерческих на 34% для полного тарифа и на 51% – для суперльготных категорий, при этом вклад ПС в конечные цены электроэнергии для МСП превысил 17%, для промышленности – до 30%.
Осознав, что механизм поддержки населения стал превращаться в каторгу для бизнеса, власти еще в 2013 году подняли вопрос на уровень президента. Владимир Путин поручил правительству подготовить предложения по решению проблемы и установить "справедливые и понятные" тарифы для всех групп потребителей, но при этом избежать резкого роста платежей за электроэнергию для населения, малого и среднего бизнеса.
В итоге начали перенастраивать систему перекрестки. В конце 2021 года регионам дали право вводить дифференциацию тарифов для населения в зависимости от объемов потребления, т.е. субъекты РФ могли самостоятельно устанавливать тарифы для определенных категорий потребителей.
Это должно было помочь вывести на чистую воду тех, кто используют энергию в коммерческих целях, а платит по бытовым тарифам. Также этот шаг стал подготовкой к введению предельной величины перекрестного субсидирования.
Сейчас для регионов установлены лимиты, сколько можно "взять с бизнеса", но почти все выходят за пределы потолка субсидии.
Хороший пример – Иркутская область, которая жалуется на майнинг в бытовом секторе, но, вместо того чтобы изменить тарифы для населения, снова и снова увеличивает их для бизнеса.
С этого года власти таких регионов должны перейти на дифференцированный тариф на электроэнергию, если захотят увеличить платеж бизнеса за снижение тарифов для населения.
Этот механизм, с одной стороны, защищает обычных потребителей, а с другой – бизнес, смягчая социальную перекрестку и заставляя региональные власти работать эффективнее.
Продолжаем рассказывать о развитии энергетики в России. Сегодня размышляем о перекрестном субсидировании.
Цены на электроэнергию для населения в России – одни из самых низких в мире, а уж по меркам развитых стран и подавно. Ценообразование в российской энергетике зависит от механизмов регулирования отрасли. Ни для кого не секрет, что часть энергозатрат населения оплачивают промышленные потребители. Именуется это явление перекрестным субсидированием (ПС) или просто перекресткой.
📋 Инструменты "перекрестки" могут быть эффективны в вопросах декарбонизации, реализации национальных приоритетов (программы "балансовой надежности", строительство ВИЭ, техперевооружение, поддержка новых регионов), но в этом посте мы рассматриваем только один аспект – социальные тарифы для населения.
В 1990-2000-е это был необходимый механизм социальной поддержки, позволявший населению платить по сниженным тарифам, но объемы перекрестки с каждым годом растут, оказывая дополнительное давление на бизнес.
По данным KPMG, только за 2015-2020 годы объем ПС вырос на 220% и превысил 1 трлн рублей. В 2020 году цены для населения оставались ниже коммерческих на 34% для полного тарифа и на 51% – для суперльготных категорий, при этом вклад ПС в конечные цены электроэнергии для МСП превысил 17%, для промышленности – до 30%.
Осознав, что механизм поддержки населения стал превращаться в каторгу для бизнеса, власти еще в 2013 году подняли вопрос на уровень президента. Владимир Путин поручил правительству подготовить предложения по решению проблемы и установить "справедливые и понятные" тарифы для всех групп потребителей, но при этом избежать резкого роста платежей за электроэнергию для населения, малого и среднего бизнеса.
В итоге начали перенастраивать систему перекрестки. В конце 2021 года регионам дали право вводить дифференциацию тарифов для населения в зависимости от объемов потребления, т.е. субъекты РФ могли самостоятельно устанавливать тарифы для определенных категорий потребителей.
Это должно было помочь вывести на чистую воду тех, кто используют энергию в коммерческих целях, а платит по бытовым тарифам. Также этот шаг стал подготовкой к введению предельной величины перекрестного субсидирования.
Сейчас для регионов установлены лимиты, сколько можно "взять с бизнеса", но почти все выходят за пределы потолка субсидии.
Хороший пример – Иркутская область, которая жалуется на майнинг в бытовом секторе, но, вместо того чтобы изменить тарифы для населения, снова и снова увеличивает их для бизнеса.
С этого года власти таких регионов должны перейти на дифференцированный тариф на электроэнергию, если захотят увеличить платеж бизнеса за снижение тарифов для населения.
Этот механизм, с одной стороны, защищает обычных потребителей, а с другой – бизнес, смягчая социальную перекрестку и заставляя региональные власти работать эффективнее.
Forwarded from ЭНЕРГОЭКСПЕРТ (Александр Фирсов)
КАК ПЕРЕДАТЬ СЕТИ СНТ В СЕТЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ
Существует несколько способов передачи сетей в сетевую организацию.
Способ № 1.
Сети передаются напрямую в сетевую организацию по договору купли-продажи имущества либо иному договору передачи имущества. При этом, как подсказывает опыт, совершенного не обязательно чтобы сети СНТ были зарегистрированы или находились на балансе товарищества.
Данный способ реализуем только при условии согласия со стороны сетевой организации на передачу объектов электроэнергетики СНТ и решения общего собрания товарищества оп этому вопросу.
Способ № 2.
Сетевая подает в суд о признании сетей СНТ движимым бесхозяйным имуществом. В этом же судебном заседании они признаются собственностью сетевой организации. По данной процедуре существует положительная судебная практика. Стоит отметить что этот способ, как и способ № 1, предусматривают желание и инициативу сетевой организации по передаче себе на баланс сетей СНТ и соответствующее решение общего собрания о том, что объекты электросетевого хозяйства СНТ не являются имуществом общего пользования.
Способ № 3.
СНТ подают в суд о признании сетей СНТ бесхозяйным имуществом.
В этом варианте тоже необходимо наличия решения общего собрания СНТ о том, что объекты электросетевого хозяйства не являются имуществом общего пользования.
Способ № 4.
СНТ напрямую передает сети в муниципальную собственность. В каждом регионе Российской Федерации есть свой порядок передачи в муниципальную собственность имущества общего пользования товариществ. По этому вопросу региональными органами власти разрабатываются нормативные документы. Для использования этого способа необходимо эти документы изучить и направить соответствующее обращение в муниципальный орган власти.
Данный вариант тоже предусматривает соответствующее решение общего собрания СНТ.
Способ № 5.
Этот способ я опишу подробно. Заключается он в следующем.
Товариществом подается письменное обращение в орган местного самоуправления, на территории которого находятся сети. В обращении указывается о необходимости подачи местной администрацией заявления в Росреестр о регистрации указанных сетей в реестре бесхозяйного имущества.
Основанием является п. 1 и п. 3 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Там указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В этом случае бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.02.2023 г. № П/0086 определено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских округов.
Обязанность регистрации бесхозяйного имущества электросетевого хозяйства предусмотрена также требованиями статьи 14 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».
Конечно, стоит признать, что данный способ тоже является очень сложным, т.к. орган местного самоуправления не будет торопиться исполнять свои обязанности не желаю подавать обращение в Росреестр.
В этом случае понуждением администрации к совершению указанных действий будет жалоба в прокуратуру или заявление в суд на орган местного самоуправления.
Существует несколько способов передачи сетей в сетевую организацию.
Способ № 1.
Сети передаются напрямую в сетевую организацию по договору купли-продажи имущества либо иному договору передачи имущества. При этом, как подсказывает опыт, совершенного не обязательно чтобы сети СНТ были зарегистрированы или находились на балансе товарищества.
Данный способ реализуем только при условии согласия со стороны сетевой организации на передачу объектов электроэнергетики СНТ и решения общего собрания товарищества оп этому вопросу.
Способ № 2.
Сетевая подает в суд о признании сетей СНТ движимым бесхозяйным имуществом. В этом же судебном заседании они признаются собственностью сетевой организации. По данной процедуре существует положительная судебная практика. Стоит отметить что этот способ, как и способ № 1, предусматривают желание и инициативу сетевой организации по передаче себе на баланс сетей СНТ и соответствующее решение общего собрания о том, что объекты электросетевого хозяйства СНТ не являются имуществом общего пользования.
Способ № 3.
СНТ подают в суд о признании сетей СНТ бесхозяйным имуществом.
В этом варианте тоже необходимо наличия решения общего собрания СНТ о том, что объекты электросетевого хозяйства не являются имуществом общего пользования.
Способ № 4.
СНТ напрямую передает сети в муниципальную собственность. В каждом регионе Российской Федерации есть свой порядок передачи в муниципальную собственность имущества общего пользования товариществ. По этому вопросу региональными органами власти разрабатываются нормативные документы. Для использования этого способа необходимо эти документы изучить и направить соответствующее обращение в муниципальный орган власти.
Данный вариант тоже предусматривает соответствующее решение общего собрания СНТ.
Способ № 5.
Этот способ я опишу подробно. Заключается он в следующем.
Товариществом подается письменное обращение в орган местного самоуправления, на территории которого находятся сети. В обращении указывается о необходимости подачи местной администрацией заявления в Росреестр о регистрации указанных сетей в реестре бесхозяйного имущества.
Основанием является п. 1 и п. 3 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Там указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В этом случае бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.02.2023 г. № П/0086 определено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских округов.
Обязанность регистрации бесхозяйного имущества электросетевого хозяйства предусмотрена также требованиями статьи 14 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».
Конечно, стоит признать, что данный способ тоже является очень сложным, т.к. орган местного самоуправления не будет торопиться исполнять свои обязанности не желаю подавать обращение в Росреестр.
В этом случае понуждением администрации к совершению указанных действий будет жалоба в прокуратуру или заявление в суд на орган местного самоуправления.
Forwarded from ЭНЕРГОЭКСПЕРТ (Александр Фирсов)
Если этот способ срабатывает, что дальше сети по решению суда попадают на баланс муниципального органа власти, который их в последующем передает (отдает, дарит и т.д.) в сетевую организацию.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Верховный суд отклонил иск 19 телеком-компаний к Правительству РФ с требованием признать недействительными абз. 1, 4, 5, 6, 8 и 11 п. 39 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей связи, утв. постановлением Правительства РФ. Эти правила позволяют компаниям-владельцам объектов инфраструктуры («Россети», «Ростелеком», РЖД и др.) определять порядок расчета цен за размещение сетей связи на своей инфраструктуре, а также расходы, которые могут быть включены в стоимость этой услуги. Например, в счет для операторов связи могут быть включены расходы, связанные с модернизацией и ремонтом опор.
Постановлением Правительства РФ № 2289 от 25.12.23
🔘 Продлён срок действия механизма экономии ресурса иностранных газотурбинных установок до 31 декабря 2024 года. Ранее предполагалось, что данная мера будет действовать до конца 2023 года.
🔘 Утверждён порядок аттестации ТЭС «Ударная» на Таманском полуострове. Аттестация газовой турбины ГТД-110М, монтаж которой планируется завершить в мае 2024 г., может проводиться отдельно от остального генерирующего оборудования. Если к 1 июля 2024 года какое-либо оборудование ТЭС «Ударная» не будет аттестовано, то вся мощность не будет оплачиваться до завершения аттестации всего состава оборудования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM