Генпрокурор РФ Игорь Краснов поручил прокуратуре Челябинской области провести в регионе «масштабные» проверки в сфере ЖКХ.
публиковано Постановление Правительства Российской Федерации от 26.11.2024 № 1629 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Об утверждении критериев отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и Правил определения системообразующих территориальных сетевых организаций)
ФАС утвердила предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, оказываемые потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, по субъектам РФ на 2025 год.
ФАС утвердила на 2025г предельные уровни тарифов на передачу электроэнергии, поставляемой населению.
Forwarded from Правовые аспекты энергоснабжения
Обзор практики ВС РФ № 2, 3 (2024)
Опубликован обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024) (утвержден Президиумом ВС РФ 27.11.2024).
Вопросам энергетики в обзоре посвящено 3 дела:
27. При рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.
28. Садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество, на территории которого гражданин ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не вправе
препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства этого гражданина в случае заключения им с сетевой организацией договора об
осуществлении технологического присоединения к ее сетям или об увеличении максимальной мощности указанного устройства.
29. По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения такого моратория.
Текст обзора
Опубликован обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024) (утвержден Президиумом ВС РФ 27.11.2024).
Вопросам энергетики в обзоре посвящено 3 дела:
27. При рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.
28. Садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество, на территории которого гражданин ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не вправе
препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства этого гражданина в случае заключения им с сетевой организацией договора об
осуществлении технологического присоединения к ее сетям или об увеличении максимальной мощности указанного устройства.
29. По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения такого моратория.
Текст обзора
Forwarded from ЭНЕРГОЭКСПЕРТ
При расторжении договора присоединения заявитель оплатит расходы сетевой организации.
Если заявитель по договору технологического присоединения желает расторгнуть такой договор с сетевой организацией, то какая возможность у него есть, однако ему придется компенсировать сетевой организации, понесенные этой сетевой организацией расходы.
Существующая судебная практика исходит из возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора технологического присоединения. Договор технологического присоединения относиться к категории договоров возмездного оказания услуг, применительно к которым предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора с компенсацией исполнителю произведенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В этом смысле заказчику (заявителю) предоставлены широкие основания для расторжения договора по своей инициативе в т.ч. при отсутствии нарушений со стороны исполнителя (сетевой организации) и при соблюдении принципа необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов.
Разумным ограничением такой свободы является компенсация расходов, произведенных исполнителем (сетевой организацией) к моменту расторжения договора заказчиком (Определение ВС РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).
Но в каком объеме компенсировать произведенные исполнителем расходы, и как в этом случае сетевой организации обосновать размер своих фактических затрат?
Судебная практика исходит из необоснованности использования плановых величин расходов на техприсоединение, рассчитанных при утверждении тарифа на подключение, для определения размера компенсации. Такие величины не могут корректно отражать издержки исполнителя на техприсоединение применительно к конкретному лицу, так как эти величины рассчитаны из плановых объемов расходов на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам (Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).
Наиболее объективными способами подтверждения объема расходов исполнителя могли бы стать либо документальное обоснование всех фактически произведенных расходов, либо независимая экономическая экспертиза. Но первый способ не всегда реализуем. Второй же способ непрактичен как с финансовой точки зрения (он требует дополнительных расходов), так и с точки зрения оперативности (подчас его реализация требует значительных временных затрат).
Таким образом целесообразной видится добровольная фиксация сторонами в договоре на техприсоединение конкретных сумм, компенсируемых исполнителю в зависимости от этапа реализации техприсоединения, в рамках которого будет произведен односторонний отказ от исполнения договора.
Но здесь не стоит забывать об экономической обоснованности компенсируемых сумм. Ведь при несогласии заказчика с их размером на этапе заключения договора, действия исполнителя могут быть признаны навязыванием невыгодных условий. Поэтому надо, как минимум, учитывать, что расходы, подлежащие возмещению исполнителю, не должны превышать плановые величины, рассчитанные при утверждении тарифа на подключение.
Таким образом, при расторжении договора заявитель обязан компенсировать сетевой организации фактические расходы на исполнение договора к моменту расторжения, однако сетевая организация должна будет их обосновать, если в договоре присоединения или иным соглашением не предусмотрена данная величина.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Если заявитель по договору технологического присоединения желает расторгнуть такой договор с сетевой организацией, то какая возможность у него есть, однако ему придется компенсировать сетевой организации, понесенные этой сетевой организацией расходы.
Существующая судебная практика исходит из возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора технологического присоединения. Договор технологического присоединения относиться к категории договоров возмездного оказания услуг, применительно к которым предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора с компенсацией исполнителю произведенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В этом смысле заказчику (заявителю) предоставлены широкие основания для расторжения договора по своей инициативе в т.ч. при отсутствии нарушений со стороны исполнителя (сетевой организации) и при соблюдении принципа необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов.
Разумным ограничением такой свободы является компенсация расходов, произведенных исполнителем (сетевой организацией) к моменту расторжения договора заказчиком (Определение ВС РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).
Но в каком объеме компенсировать произведенные исполнителем расходы, и как в этом случае сетевой организации обосновать размер своих фактических затрат?
Судебная практика исходит из необоснованности использования плановых величин расходов на техприсоединение, рассчитанных при утверждении тарифа на подключение, для определения размера компенсации. Такие величины не могут корректно отражать издержки исполнителя на техприсоединение применительно к конкретному лицу, так как эти величины рассчитаны из плановых объемов расходов на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам (Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).
Наиболее объективными способами подтверждения объема расходов исполнителя могли бы стать либо документальное обоснование всех фактически произведенных расходов, либо независимая экономическая экспертиза. Но первый способ не всегда реализуем. Второй же способ непрактичен как с финансовой точки зрения (он требует дополнительных расходов), так и с точки зрения оперативности (подчас его реализация требует значительных временных затрат).
Таким образом целесообразной видится добровольная фиксация сторонами в договоре на техприсоединение конкретных сумм, компенсируемых исполнителю в зависимости от этапа реализации техприсоединения, в рамках которого будет произведен односторонний отказ от исполнения договора.
Но здесь не стоит забывать об экономической обоснованности компенсируемых сумм. Ведь при несогласии заказчика с их размером на этапе заключения договора, действия исполнителя могут быть признаны навязыванием невыгодных условий. Поэтому надо, как минимум, учитывать, что расходы, подлежащие возмещению исполнителю, не должны превышать плановые величины, рассчитанные при утверждении тарифа на подключение.
Таким образом, при расторжении договора заявитель обязан компенсировать сетевой организации фактические расходы на исполнение договора к моменту расторжения, однако сетевая организация должна будет их обосновать, если в договоре присоединения или иным соглашением не предусмотрена данная величина.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Forwarded from Транснефтьэнерго
Запрос от подписчика: можете прокомментировать запрет майнинга? Как быть предприятиям, которые ввели майнинговую деятельность в технологический процесс? Чем грозит продолжение майнинговой деятельности? #вопросюристу
🚫Запрет майнинга вводится решением Правительства РФ. В настоящее время Правительственной комиссией по развитию электроэнергетики рекомендовано ввести такой запрет на территории всей Иркутской области, отдельных частях Бурятии и Забайкальского края до 2031 года в осенне-зимний период, а также в Дагестане, Северной Осетии, Ингушетии, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и в новых регионах.
⚡ При нарушении запрета на майнинг будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Инициаторами таких ограничений могут выступать:
🔷 Штаб по обеспечению безопасности электроснабжения региона
🔷 Гарантирующий поставщик
🔷 Сетевая организация
🔷 Правоохранительные и контролирующие органы
💡 Полное ограничение вводится незамедлительно, с центров питания сетевой компании. Это значит, что при совмещении майнинга с другими видами деятельности ограничения будут применены ко всем устройствам, подключенным к сети
За нарушение введенного ограничения предусмотрена административная ответственность:
🔷 Для должностных лиц - штраф до 100 тыс. рублей или дисквалификация до 3 лет
🔷 Для юридических лиц - штраф до 200 тыс. рублей
❗️Также по решению суда возможно уменьшение мощности энергопринимающих устройств вплоть до полного отключения от сети
❗️Если у вас есть майнинговое оборудование, которое подключено к вашим объектам, от которых запитаны другие виды деятельности, рекомендуем соблюдать запрет на осуществление майнинговой деятельности, чтобы не остаться без электроэнергии
🚫Запрет майнинга вводится решением Правительства РФ. В настоящее время Правительственной комиссией по развитию электроэнергетики рекомендовано ввести такой запрет на территории всей Иркутской области, отдельных частях Бурятии и Забайкальского края до 2031 года в осенне-зимний период, а также в Дагестане, Северной Осетии, Ингушетии, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и в новых регионах.
⚡ При нарушении запрета на майнинг будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Инициаторами таких ограничений могут выступать:
🔷 Штаб по обеспечению безопасности электроснабжения региона
🔷 Гарантирующий поставщик
🔷 Сетевая организация
🔷 Правоохранительные и контролирующие органы
💡 Полное ограничение вводится незамедлительно, с центров питания сетевой компании. Это значит, что при совмещении майнинга с другими видами деятельности ограничения будут применены ко всем устройствам, подключенным к сети
За нарушение введенного ограничения предусмотрена административная ответственность:
🔷 Для должностных лиц - штраф до 100 тыс. рублей или дисквалификация до 3 лет
🔷 Для юридических лиц - штраф до 200 тыс. рублей
❗️Также по решению суда возможно уменьшение мощности энергопринимающих устройств вплоть до полного отключения от сети
❗️Если у вас есть майнинговое оборудование, которое подключено к вашим объектам, от которых запитаны другие виды деятельности, рекомендуем соблюдать запрет на осуществление майнинговой деятельности, чтобы не остаться без электроэнергии
Forwarded from Валерий Селезнев | Депутат Госдумы
Кстати, на севере Иркутской области, вопреки первоначальному решению Правкомиссии по развитию электроэнергетики,промышленный майнинг, видимо, останется разрешенным.
Но, думаю, это тоже только пока.
Но, думаю, это тоже только пока.
Президент РФ В. Путин утвердил перечень показателей для оценки эффективности работы губернаторов.
Опубликовано постановление Правительства РФ от 11.11.2024 №1521, актуализирующее законодательство по вопросам утверждения инвестпрограмм субъектов электроэнергетики.
Изменения внесены в:
🔘 Стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков
🔘 Положение о Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики
🔘 Правила утверждения инвестпрограмм субъектов электроэнергетики
Изменения внесены в:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Глава «Россети Урал» Дмитрий Воденников обсудил с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым актуальные вопросы развития электростетвого комплекса региона. В 2024 году объем средств, направленных на мероприятия программы ТОиР в регионе, превысит 3 млрд рублей, объем средств финансирования инвестпрограммы превысит 9,8 млрд рублей.
«Россети Юг» за 9 месяцев 2024 года консолидировали 430 км ЛЭП (+78% к АППГ). Компания приняла в управление более 200 КТП (+25,6%) общей мощностью 143 МВА (+28%). Доля бесхозяйных ЛЭП составила – 7%, КТП – 14%.
«Россети Кубань» по итогам трех аукционов привлекут в Сбербанке, Альфа-банке и Газпромбанке суммарно 6 млрд рублей на 5 лет по ставке «ключевая ставка + 7,9797% годовых».
«РусГидро» увеличило объем размещения облигаций со сроком обращения 1,6 года серии БО-002Р-04 с не менее 7 млрд до 11,5 млрд рублей.
Рейтинговые агентства «Эксперт РА» и АКРА присвоили облигациям «РусГидро» серий БО-002Р-02 объемом 20 млрд рублей и БО-002Р-03 на 5 млрд рублей кредитные рейтинги ruAAA и AAA(RU).
ВТБ и «РусГидро» продлили до марта 2026 г. форвардный контракт на 12,37% акций «РусГидро». По контракту, если по истечении срока форварда цена акций «РусГидро» окажется ниже цены покупки их банком, то «РусГидро» должно будет компенсировать разницу ВТБ. Если цена акций окажется выше цены покупки банком, то компенсацию заплатит уже ВТБ. «РусГидро» также обязана осуществлять ежеквартальные выплаты в пользу ВТБ (номинал форварда, умноженный на ключевую ставку ЦБ + 0,5%).
В Дагестане «Росатом Возобновляемая энергия» начал строительство крупнейшей в РФ ветровой электростанции – Новолакской ВЭС, состоящей из 120 ветряков суммарной мощностью 300 МВт. Первую половину из них планируют запустить в 2025 году, вторую – в 2026 году.
Операторы электросетей Литвы, Латвии и Эстонии (Litgrid, Augstsprieguma tikls, Elering) подписали соглашение об управлении системой Балтийского региона после синхронизации с сетями континентальной Европы, намеченной на февраль 2025 года.
Хотите выводить на рынок уникальные продукты и быть лидерами?
СИБУР ПолиЛаб — это исследовательский центр мирового уровня, где создаются передовые полимерные решения. Через нашу Цифровую платформу вы получите доступ к знаниям 300+ экспертов, 7 научных центров и современному оборудованию, которые сделают процесс разработки более эффективным. Подача заявки через Цифровую платформу — всего в пару кликов.
СИБУР ПолиЛаб — это исследовательский центр мирового уровня, где создаются передовые полимерные решения. Через нашу Цифровую платформу вы получите доступ к знаниям 300+ экспертов, 7 научных центров и современному оборудованию, которые сделают процесс разработки более эффективным. Подача заявки через Цифровую платформу — всего в пару кликов.