По поводу застолья Рогозина.

Не поддерживаю, но не могу не заметить, что крайнего из него делают даже те, кто и сам так неоднократно поступал. И, в принципе, именно так у нас всё и работало. Есть воюющая окраина с ещё довольно целой инфраструктурой и, чтобы быть берсерком от правительства, нужно, значит, туда съездить в гости в подразделение, сфоткаться с оружием или гуманитаркой, у кого как получится, а потом уже в тот же вечер тележить о делах в хорошем обществе и под бокал вина. Это что-то среднее между традицией в поздней Советской армии (с банкетами для генералов) и наследием переговоров в 90-е, вагон туда или сюда, и всё под аккомпанемент тапëра. Я не то чтобы осуждаю, но ещё в 14-м было понятно, что эта история рано или поздно прекратится, война требует от всех максимальных усилий с меньшим комфортом и даже те, кто ещё полгода назад любил отдохнуть на бульваре, поняли, что с попаданием в Донбасс Палас – эта эпоха прошла. Как думаю и приезд высокопоставленных гостей с соревнованием, кто ближе к войне. Теперь, значит, так. Если с уютом, то в Ростов-на-Дону, а если прям по-фронтовому, то сто грамм и дела обсудить, да и днюху справить можно в располаге в столовой или с кружкой чая в блиндаже на передке.

@elpicahielo

Герман Садулаев анонсировал новую книгу:
"закончил рукопись книжки «Никто не вывозит эту жизнь». Это не роман и не сборник рассказов. Это просто тетради, полевые тетради литературно-антропологических, психологических и иных опытов. Иногда это похоже на роман, или на рассказы, или на эссе, или на заметки, иногда вообще ни на что не похоже. Тем не менее, это единая книжка. И она дико увлекательная. В ней про войну и человека, про человека на войне и рядом с войной, про детские травмы, взросление и старение, про страдания половой любви, про скорбную историю нашего вида и многое про что ещё. Это сканирование ума, развёртка в режиме реального времени. Может быть, книжка отчасти подобна «Опавшим листьям» Розанова, хотя у меня было много и других литературных и жанровых ориентиров. В конце концов, моя собственная книжка «Готские письма», получившая премию «Ясная Поляна» в 2021-м году, примерно такого же рода.

Рукопись я отдал в издательство «Городец» для серии «Во весь голос», которую составляет Виктория Сафронова, по её просьбе. Ну, если не подойдёт им, то буду предлагать в другое издательство. Особой спешки и волнения по поводу публикаций я не испытываю. То, что должно увидеть свет, то его увидит, само найдёт пути и выходы".
https://litrossia.ru/item/vishnu-purana-ne-sbornik-skazok/
[Ссылка]
«Вишну-пурана» – не сборник сказок — Литературная Россия
https://litrossia.ru/item/vishnu-purana-ne-sbornik-skazok/

"Капитанская дочка" как пример колониальной прозы" - это не просто "история про посмеяться". Серьёзнее дело-то.
Как вы помните, действие пушкинской повести происходит в оренбургских степях. Город Оренбург был основан русскими в 1743 году. В настоящее время русские составляют 76 процентов населения Оренбургской области.
Блудодействуя на тему "колониальной прозы", мерзавка Шульман хочет нам сказать, что Оренбург - не наша земля, что это колония, которую нужно от России отделить. Уверен, что подобные выкладки есть у этих господ почти на все российские регионы.
"Россия напала" - очень удобное оправдание русофобии на текущий момент. Но надо помнить, что шульманы занимались "деколониальным дискурсом" до того, как "Россия напала", и планировали продолжать в том же духе, даже если бы 24.02 ничего не случилось.
Они что, были бы патриотами, если бы не "Россия напала"? Да ни за что. И они приветствовали бы любую попытку отгрызть у нас хоть Оренбург, хоть Сахалин, хоть Калининград, хоть Карелию.
Деколонизаторам-шульманам надо заткнуть пасть раз и навсегда. Это очень серьёзно, повторяю. Это не филологические игры. Это прицельная пропаганда врага.

Еще о Шульман. Один аспект, который кажется важным. Оставили мне в комментариях:

"Екатерина замужем за сыном Юрия Шульмана, уроженца старинного села вблизи Северодвинска Ненокса, создавшего летопись «История посада Ненокса», семья наследница авторского права писателя Севера Бориса Шергина и имеет назидание предка: «Нигде не найдёт человек своего счастья, кроме родного очага»".

Написал о поэтической книге Игоря Караулова "Моя сторона истории"

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-kpd-karaulova/

У нас всё пустует то место, где сидел Ваня Ургант. Иван. Ну, Иван пока в творческом отпуске. Пусть ему будет хорошо. А чего место пустует-то? Люди ж привыкли.

Взяли бы до посадили Стаса Старовойтова вести Вечер со Старовойтовым. Вместо Антона Долина там про кино рассказывал бы Михаил Трофименков, лучший кинокритик в России. А то Антон уехал куда-то. Вместо Гали Юзефович, которая не пойдёт теперь в телевизор, про книжки пусть рассказывает Алексей Колобродов, а Караулов с Пеговым и Ревякина с Долгаревой пусть стихи читают. Вместо Гребенщикова пусть новые свои пластинки приносит Дмитрий Ревякин, а вместо Кинчева всё тот же Кинчев придёт. И вместо Хаски - Хаски. Они не уехали оба.

Хорошая будет программа.

Не?

Ну, правильно, а то вдруг все поуехавшие вернутся, а в их креслице кто-то сидел, из плошки ел, ложку трогал.

«Сохраним всё, как при бабушке».

Между тем, можно делать

нормальную
умную
патриотическую
в хорошем ритме
модную
остроумную

телепрограмму.

Можно.
Было бы желание.

"В католическое Рождество, 25 декабря, в Кремле был спущен красный флаг. Сделано это было сразу после финального обращения по телевидению Михаила Горбачева. В нем он заявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР по принципиальным соображениям.
«События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться», - говорил последний советский лидер. Вновь поведал о трудностях, с которыми столкнулась перестройка, упомянул про «сопротивлении сил старого, отживавшего, реакционного — и прежних партийно-государственных структур и хозяйственного аппарата, да и наших привычек, идеологических предрассудков, уравнительной и иждивенческой психологии».
Из-за всего этого было потеряно много времени: «Старая система рухнула до того, как успела заработать новая. И кризис общества еще больше обострился». О своей роли в «разъединении государства» он умолчал. Хотел только как лучше.
Если его фразой, открывающий 1991 годы, была «пусть возродится к новой жизни наша Отчизна», то и теперь свою речь он завершал словами о возрождении, причем, употребив слово «цивилизация»: «Мы — наследники великой цивилизации, и сейчас от всех и каждого зависит, чтобы она возродилась к новой современной и достойной жизни...»
Ельцин же говорил не о «расчленении», а «преобразовании государства».
Чтобы не омрачать праздник, Борис Ельцин выступил по телевидению 30 декабря. Вел речи о сложных процессах и «болезненном переходе» к рынку.
По его словам, в 1991 году «поражение потерпела не России, а коммунистическая идея», навязанный стране в 1917 году эксперимент. Теперь он завершен, а Россия принимает удручающее наследство: «ощущение такое, что на нашей земле хозяйничал враг...».
Дальше уже о своей реформе, которая стартует уже 2 января либерализация или «освобождение цен», что обозначена как временная мера.
Второй момент – приватизация с упором «на ускоренную приватизацию торговли и сферы услуг, а также убыточных предприятий и объектов незавершенного строительства...». Это позволит «вдохнуть жизнь в огромное количество предприятий, которые работают вполсилы, задействовать неиспользованные мощности...»
Ельцин заявил о строгом контроле за процессом приватизации. Отметил, что «наша задача не допустить, чтобы государство выпустило из рук то, что составляет достояние России...». Как это произошло в реальности – слишком хорошо известно.
Отметил он и то, что в социальной политике было «много бессмысленных трат», обозначил отказ от поддержки убыточных предприятий. Сказал также, что нельзя дальше тянуть с признанием частной собственности на землю. Все это были «основы новой жизни».
Уже к осени 1992 года Борис Николаевич обещал стабилизировать экономику, а к концу года «начнется постепенное улучшение жизни людей». Ельцин обещал трудности, но только на период 6-8 месяцев. Между тем обвал и смута в стране только начинались…"

Из книги "Время распада"

Свято место Урганта, про которое написал сегодня Захар Прилепин, не занимают не только потому, что ожидают его триумфального возвращения, но и чтобы показать, что его (их) никто заменить не может. Вот, мол, вакантно, налетай! Но никто не налетает, значит, не могут. Вот и весь простой вывод, который будет (уже) сделан.
Это как в одном издательстве мне несколько лет назад сетовали: отчего наши патриоты не могут писать также увлекательно, как Зыгарь? Вот ужо научатся, тогда ух и ах будет... Предлагаю издательству свой скромный опус, а мне: ну, у нас учредители и так далее по нисходящей либерал-либералычи, сам понимаешь.
Понимаю...

Сайт "Год литературы" тоже пытается знакомить читателя с жемчужинами современной поэзии. Например, он публикует обзор "лучших стихотворений в литературной периодике" за истекающий квартал. Оговорка про "литературную периодику" уже обещает многое, ведь периодики, где публиковались бы стихи патриотической направленности, у нас практически нет. Нет их, разумеется, и в обзоре. Зато есть такое:

"Над Родиной паскудной завидный Улялюм"

Не знаю, зачем Ростислав Ярцев поменял пол несчастной Улялюм и зачем он(а) тут вообще, но о Родине он высказался исчерпывающе.

А вот строки Кати Капович:

"У всех в запасе личная страна,
лишь у меня — картинка из окна,
лишь у меня в душе ни то, ни сё,
лишь у меня война украла всё"

Катя, ты о чём вообще? Ты же тридцать лет назад уехала из Кишинёва в Израиль, а потом в Штаты. Что у тебя война украла? Тебе из-за СВО в Бостоне анашу больше не продают?

А что это вообще за сайт такой, "Год литературы"? - спросите вы. Читаем раздел "О нас":

"По окончанию годовой программы Оргкомитет Года литературы решил не прекращать свою работу и был преобразован в постоянный Организационный комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения — по-прежнему под председательством С. Е. Нарышкина. А наш сайт стал спецпроектом «Российской газеты» — чтобы заниматься тем же самым, то есть поддержкой литературы и чтения".

Уважаемый Нарышкин С.Е.! Я понимаю, что у вас масса забот, помимо деятельности комитета, в председатели которого вас записали. Но, может, вы всё-таки поинтересуетесь, почему вашим именем, под эгидой главной официальной газеты страны и, надо думать, за государственный счёт нашу с вами Родину называют "паскудной"?


https://godliteratury.ru/articles/2022/12/23/10-luchshih-stihotvorenij-v-literaturnoj-periodike-osen-zima-2022-goda

Совершенно не понимаю и не принимаю претензий, которые высказываются в отношении поэтов российской победы.
Понятно, когда истерит проукраинская колонна, но когда в своем же лагере меряются и вычленяют 50 оттенков патриотизма... Когда начинают делить на посвяшенных и профанных, когда ревниво отмеряют уровень причастности... Зачем?
К чему усобица?
Ну, хорошо: есть истинные поэты на передовой, там никто других не будет слушать и воспринимать, и не надо писать в мой горшок... Пусть так. Но ведь помимо передовой есть огромная страна, с которой также нужно вести работу. И поэты победы ее ведут. Разве нет? Так к чему все это?

Путин показал лидерам СНГ картину «Последний день Помпеи»
Нуачё, нормальный символизм: падение языческого мира и зарождение нового.
Там еще с неба молния в форме Z. Ну, и красного… Надо бы красного побольше. От него лучше рушится языческая империя лжи.

Их логика.

Всё равно никогда не привыкну.

Вот живёт и работает в России филолог и литературовед Валерий Шубинский, автор книг о Ломоносове, Ходасевиче, Хармсе.

И вот у него мнение по поводу тех, кого на Украине привязывают к столбам. С кого снимают штаны и прилюдно бьют то палкой, то веником, то дубинкой.

Это, пишет Шубинский, «наиболее выдающиеся коллаборационисты». То есть, им так и надо.

Я не буду утверждать, что Шубинский то же самое думает про бомбежки Донецка, ведь он об этом не говорил.

Он говорил только о том, что провязывать людей к столбам за то, что они хотят какого-то там «русского мира» - это объяснимо и понятно, и даже мягко. Могли бы и хуже с ними поступать.

А вот если Шубинский завтра забудется и задумчиво скажет, что Курилы лучше японцам передать - его можно будет привязать к столбу? Или так эта логика уже не работает? И в таком случае это будет уже «средневековье», «русское холопство» и «как же стыдно быть русским»?

Николай Данилевский по поводу Шубинского и всех тех, кто нас не устает удивлять своей логикой:

«Вешатели, кинжальщики и поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России. Защитники национальностей умолкают, коль скоро дело идет о защите русской народности, донельзя угнетаемой в западных губерниях...».

Прошел тезис о том, будто братва спасла Россию, что подкрепляется ссылка на дилогию «Брат», на ЧВК «Вагнер», которая вербует заключенных в колониях.
Так вот надо помнить, что криминал в симбиозе с номенклатурой и прогрессивной интеллигенцией крушил Союз, а после мародерствовал на руинах.
Следует помнить, что Данила крошил братву. Он мужик. Братва – его брат, оставшийся в Штатах. А ВЧК вербует не братву, а одиночек, которые, по сути, пошли по пути Егора Прокудина из шукшинской «Калины красной».
Не стоит идеализировать братву. Это шлак и гной. Это Губошлеп и Бульдя, которые считают, что мужиков в России много. Это ржавчина.

https://t.iss.one/gorodetsky_vlad/215

4 января в петербургском ДК «Выборгский» состоится спектакль «Мой внук Вениамин» с Лией Ахеджаковой в главной роли.

До того спектакль успешно отыграли в других российских городах.

Можно поинтересоваться у Министерства Культуры, у властей города - «А гонорары ей выписываются с учётом того, что она жертвует на поддержку ВСУ? Надбавку закладываете сразу на ВСУ, убивающих наших людей? Или она потом разберётся сама - сколько ей, сколько ВСУ?».

А вообще Секацкому в своих рассуждениях следует переориентироваться на фильм «Жмурки». Дескать, порешили всех или многих плохих «спасители» ( один еще и богобоязненный), а после заехали в большой кабинет с видом на Кремль, чтобы дальше спасать.
Но на самом деле, надо говорить о возвращении мужика, которого вытравляли и репрессировали все девяностые. И Данила как раз показал пример такого мужицкого ополчения, которое дальше уже проявилось в наши дни.
Безусловно, это было чудом. При том, что вокруг сирены твердили про отрицательный естественный отбор, что вокруг только быдло-быдло, а мужик, якобы, нашел себе социально близкого уркагана и стал им.

Кстати, хорошо, что в нынешнем году многие расчехлились и обозначили свою, позицию, которая заключается не в идеологических, не в этических, не культурно-исторических, не политических претензиях к России.
Главная их претензия состоит в том, что она есть. Вот и выстроились в 22-ом в стройные ряды обнулителей, расчленителей и ее лоботомистов.
Чем не итог года.
Другое дело те, которые сейчас молчат в тряпочку.
Эти тряпочки себя еще проявят.

Одесса... И тут же вспоминаются статуи Будды, уничтоженные талибами. Пальмира.