Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Какова роль Сталина в Великой Отечественной войне? — современный взгляд
Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.
16 июня в Москве состоялось заседание Научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО). Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.
Открывая заседание, профессор Института стран Востока, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, председатель Научного совета РВИО, доктор исторических наук Анатолий Кошкин отметил, что поднятая «тема не может оставить никого безразличным, нейтральным, ибо по всем опросам общественного мнения от 55 до 60 процентов рассматривают Иосифа Виссарионовича Сталина, как кто-то написал в каком-то учебнике, эффективного менеджера — ну для него бы это стало оскорблением, как выдающегося руководителя огромной державы, а процент признающих его огромный вклад в победу советского народа и Красной Армии в Великой Отечественной войне с фашистской Германией еще выше». При этом Кошкин подчеркнул, что участники обсуждения не намерены отрицать «перегибы и противозаконные деяния», которые существовали в сталинской политике до войны и после нее и были осуждены еще в советское время, но сосредоточатся как на заслугах и достижениях, так и упущениях и ошибках Сталина как Верховного главнокомандующего именно во время Великой Отечественной войны.
Сам Кошкин к ошибкам Сталина отнес его уверенность в том, что Гитлер не развяжет войну против Советского Союза, не разобравшись тем или иным способом с Великобританией, а также запоздалое принятие мер по подготовке Красной Армии к отражению германского нападения. Вместе с тем в дальнейших событиях войны Сталин принимал непосредственное участие, причем не только как политик, но и как военный деятель, и оценка именно этого сталинского вклада в победу над фашизмом по сей день остается несвободной от заблуждений и инсинуаций, даже таких замшелых, как вброшенное на XX съезде Никитой Хрущевым заявление, что Сталин руководил войной по глобусу — тем более нелепое, напомнил историк, что у Сталина в кабинете глобуса не было, а вот у Гитлера в кабинете глобус обнаружен, но почему-то это обнаружение не породило заявлений, будто главарь нацистов выстраивал стратегию по глобусу.
В числе крупнейших достижений Сталина в годы войны Кошкин назвал недопущение войны на два фронта — не только с Германией и ее европейскими сателлитами, но и с Японией, оккупировавшей Корею и северо-восток Китая и угрожавшей нашим дальневосточным рубежам.
Завершая вступительное слово, Кошкин отметил, что избранная тема неотделима от событий дня сегодняшнего, поскольку в нынешней борьбе России против фашизма — в первом приближении украинского, против которого ныне ведется специальная военная операция, — пригодится и опыт Великой Отечественной войны: «И политический, и военный, и научно-технический, и экономический».
Главный редактор ИА REGNUM, кандидат исторических наук Модест Колеров в своем выступлении затронул тему историографии роли Сталина в Великой Отечественной войне, отметив в начале ее необъятность.
Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3625833.html
Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.
16 июня в Москве состоялось заседание Научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО). Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.
Открывая заседание, профессор Института стран Востока, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, председатель Научного совета РВИО, доктор исторических наук Анатолий Кошкин отметил, что поднятая «тема не может оставить никого безразличным, нейтральным, ибо по всем опросам общественного мнения от 55 до 60 процентов рассматривают Иосифа Виссарионовича Сталина, как кто-то написал в каком-то учебнике, эффективного менеджера — ну для него бы это стало оскорблением, как выдающегося руководителя огромной державы, а процент признающих его огромный вклад в победу советского народа и Красной Армии в Великой Отечественной войне с фашистской Германией еще выше». При этом Кошкин подчеркнул, что участники обсуждения не намерены отрицать «перегибы и противозаконные деяния», которые существовали в сталинской политике до войны и после нее и были осуждены еще в советское время, но сосредоточатся как на заслугах и достижениях, так и упущениях и ошибках Сталина как Верховного главнокомандующего именно во время Великой Отечественной войны.
Сам Кошкин к ошибкам Сталина отнес его уверенность в том, что Гитлер не развяжет войну против Советского Союза, не разобравшись тем или иным способом с Великобританией, а также запоздалое принятие мер по подготовке Красной Армии к отражению германского нападения. Вместе с тем в дальнейших событиях войны Сталин принимал непосредственное участие, причем не только как политик, но и как военный деятель, и оценка именно этого сталинского вклада в победу над фашизмом по сей день остается несвободной от заблуждений и инсинуаций, даже таких замшелых, как вброшенное на XX съезде Никитой Хрущевым заявление, что Сталин руководил войной по глобусу — тем более нелепое, напомнил историк, что у Сталина в кабинете глобуса не было, а вот у Гитлера в кабинете глобус обнаружен, но почему-то это обнаружение не породило заявлений, будто главарь нацистов выстраивал стратегию по глобусу.
В числе крупнейших достижений Сталина в годы войны Кошкин назвал недопущение войны на два фронта — не только с Германией и ее европейскими сателлитами, но и с Японией, оккупировавшей Корею и северо-восток Китая и угрожавшей нашим дальневосточным рубежам.
Завершая вступительное слово, Кошкин отметил, что избранная тема неотделима от событий дня сегодняшнего, поскольку в нынешней борьбе России против фашизма — в первом приближении украинского, против которого ныне ведется специальная военная операция, — пригодится и опыт Великой Отечественной войны: «И политический, и военный, и научно-технический, и экономический».
Главный редактор ИА REGNUM, кандидат исторических наук Модест Колеров в своем выступлении затронул тему историографии роли Сталина в Великой Отечественной войне, отметив в начале ее необъятность.
Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3625833.html
ИА REGNUM
Какова роль Сталина в Великой Отечественной войне? — современный взгляд
Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической ...
Forwarded from Тот самый Олень🦌
1 000 000
А вы заметили, как приободрились наши инклюзивные элиты после ПМЭФ? Либеральная илиточка жаждет реванша, и после питерского форума с его неоднозначным послевкусием и эффектом - совсем поверила в себя. Тусовки ПМЭФ по сути стали новой точкой сборки внутриэлитного протеста. Пока украинские беспилотники символично утром 22 июня бомбили Ростов, доморощенные либерал-глобалисты взрывали информационные снаряды уже внутри страны.
Незаслуженно незаметной прошла новость, что Силуанов на бизнес-завтраке у Грефа сообщил, что бюджет в 2022 году будет сложный, мол, незапланированно придется раскошелится на 3 триллиона рублей - не все поняли, что тем самым министр финансов так изящно и в высшей степени по-иезуитски слил "стоимость" СВО и санкций для бюджета, выдав голевой пасс оппозиции. А для того, чтобы закрепить "информационный успех" Минфин ещё и публично заявил, что засекретит в этом году расходы бюджета, в том числе по разделу "Нацоборона", ну чтобы совсем было понятно, кого и что нужно винить в непомерно возросших расходах бюджета. Очевидно, что скоро мы увидим "цену" СВО для бюджета во всех оппозиционных темниках.
Примечательно, что одновременно с этим в паблике появился слив разговора президента с Кудриным, где последний якобы донёс до президента озабоченность по поводу СВО, обозначив, что война наносит непомерный экономический ущерб государству - между строк, мол, надо сворачивать эту вашу военную шарманку и идти напоклон мировую с Западом.
Либеральный реваншизм в околокремлевских элитах буквально на марше, а давление на президента возрастает с каждым днём. Пока стейкхолдеры инклюзивного капитализма ещё опасаются вставать в открытую и публичную оппозицию президенту и государственникам, но через сливы, интриги и пробросы уже прощупывают зону допустимого и возможного, все дальше и дальше заходя в своей критике СВО и взятого курса государства на суверенизацию и национализацию экономики. При этом финансовый блок правительства уже совсем не стесняясь лоббирует интересы инклюзивного олигархата и глобальных мировых институтов - Кудрин и Силуанов на пару и с разными проектами топят за возвращение бюджетного правила с её кубышкой, чтобы снова обескровить экономику, изъяв деньги из оборота. Именно "благодаря" бюджетному правилу с её ФНБ и нацрезервом, которые копились с нефтяных доходов и тупо переводились на счета на Западе - мировые элиты из числа глубинных правителей, воспользовавшись случаем, начисто обчистили нашу страну. И именно из-за отмены бюджетного правила в этом году ещё удается держать экономику наплаву в сверхъественных условиях - не благодаря финасовому блоку, а вопреки.
Теперь же Кудрин и ко, которые ещё за похищенные деньги ФНБ и нацрезервов ЦБ только не ответили, предлагают повторить - на этот раз Кудрин лоббирует создание оператора бюджетного правила, рассчитывая, что этот финансовый общак будет под управлением их либерал-глобалисткой мафии. Логика фееричная, мол, ЦБ под санкции, а если создать оператора - то от санкций можно уйти. Как будто бы Кудрин не понимает, что санкции на нового оператора будут наложены тогда, когда посчитают нужным на Западе - дадут кубышечке наполнится, и снова её с удовольствием раздербанят, пока Кудрин и ко будут театрально разводить руками и цокать в сторону западных партнеров. Примечательно, что хранить деньги Кудрин предлагает, конечно же не в рублях или золоте внутри страны, а в иностранных валютах.
Ответ на вопрос, "что это: глупость или предательство?" в данном случае риторический. Не путайте, нет это не "партия мира", это "партия предательства". Наша публикация об инклюзивных элитах, судорожно цепляющихся за ускользающее прошлое, и необходимости кадровых чисток в высших эшелонах власти - настолько срезонировала, что собрала без малого 1 000 000 просмотров. Это уже даже не звонок, это бой набата.
А вы заметили, как приободрились наши инклюзивные элиты после ПМЭФ? Либеральная илиточка жаждет реванша, и после питерского форума с его неоднозначным послевкусием и эффектом - совсем поверила в себя. Тусовки ПМЭФ по сути стали новой точкой сборки внутриэлитного протеста. Пока украинские беспилотники символично утром 22 июня бомбили Ростов, доморощенные либерал-глобалисты взрывали информационные снаряды уже внутри страны.
Незаслуженно незаметной прошла новость, что Силуанов на бизнес-завтраке у Грефа сообщил, что бюджет в 2022 году будет сложный, мол, незапланированно придется раскошелится на 3 триллиона рублей - не все поняли, что тем самым министр финансов так изящно и в высшей степени по-иезуитски слил "стоимость" СВО и санкций для бюджета, выдав голевой пасс оппозиции. А для того, чтобы закрепить "информационный успех" Минфин ещё и публично заявил, что засекретит в этом году расходы бюджета, в том числе по разделу "Нацоборона", ну чтобы совсем было понятно, кого и что нужно винить в непомерно возросших расходах бюджета. Очевидно, что скоро мы увидим "цену" СВО для бюджета во всех оппозиционных темниках.
Примечательно, что одновременно с этим в паблике появился слив разговора президента с Кудриным, где последний якобы донёс до президента озабоченность по поводу СВО, обозначив, что война наносит непомерный экономический ущерб государству - между строк, мол, надо сворачивать эту вашу военную шарманку и идти на
Либеральный реваншизм в околокремлевских элитах буквально на марше, а давление на президента возрастает с каждым днём. Пока стейкхолдеры инклюзивного капитализма ещё опасаются вставать в открытую и публичную оппозицию президенту и государственникам, но через сливы, интриги и пробросы уже прощупывают зону допустимого и возможного, все дальше и дальше заходя в своей критике СВО и взятого курса государства на суверенизацию и национализацию экономики. При этом финансовый блок правительства уже совсем не стесняясь лоббирует интересы инклюзивного олигархата и глобальных мировых институтов - Кудрин и Силуанов на пару и с разными проектами топят за возвращение бюджетного правила с её кубышкой, чтобы снова обескровить экономику, изъяв деньги из оборота. Именно "благодаря" бюджетному правилу с её ФНБ и нацрезервом, которые копились с нефтяных доходов и тупо переводились на счета на Западе - мировые элиты из числа глубинных правителей, воспользовавшись случаем, начисто обчистили нашу страну. И именно из-за отмены бюджетного правила в этом году ещё удается держать экономику наплаву в сверхъественных условиях - не благодаря финасовому блоку, а вопреки.
Теперь же Кудрин и ко, которые ещё за похищенные деньги ФНБ и нацрезервов ЦБ только не ответили, предлагают повторить - на этот раз Кудрин лоббирует создание оператора бюджетного правила, рассчитывая, что этот финансовый общак будет под управлением их либерал-глобалисткой мафии. Логика фееричная, мол, ЦБ под санкции, а если создать оператора - то от санкций можно уйти. Как будто бы Кудрин не понимает, что санкции на нового оператора будут наложены тогда, когда посчитают нужным на Западе - дадут кубышечке наполнится, и снова её с удовольствием раздербанят, пока Кудрин и ко будут театрально разводить руками и цокать в сторону западных партнеров. Примечательно, что хранить деньги Кудрин предлагает, конечно же не в рублях или золоте внутри страны, а в иностранных валютах.
Ответ на вопрос, "что это: глупость или предательство?" в данном случае риторический. Не путайте, нет это не "партия мира", это "партия предательства". Наша публикация об инклюзивных элитах, судорожно цепляющихся за ускользающее прошлое, и необходимости кадровых чисток в высших эшелонах власти - настолько срезонировала, что собрала без малого 1 000 000 просмотров. Это уже даже не звонок, это бой набата.
Telegram
Тот самый Олень🦌
Дорогой, у меня ПМЭФ.
Питерский форум на мгновение затмил собой повестку военной операции на Украине, и наглядно показал казус параллельных двух вселенных, которые парадоксально уживаются сейчас в России.
Диалектика двуглавого орла. Два мира, два Шапиро…
Питерский форум на мгновение затмил собой повестку военной операции на Украине, и наглядно показал казус параллельных двух вселенных, которые парадоксально уживаются сейчас в России.
Диалектика двуглавого орла. Два мира, два Шапиро…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый канал «b r i e f» процитировал вчера высказывание небезызвестного Глеба Павловского на тему СВО. Содержание и форма высказывания Павловского поражают не только принципиально предательской позицией автора — к предательской позиции элит, особенно элит ельцинского разлива, мы привыкли — но и откровенным презрительно-хамским отношением к народу России, которое Павловский совершенно не стесняется демонстрировать.
Для начала Павловский постулирует «высочайший уровень деградации общественного мнения в РФ». Поскольку общественное мнение «деградировать» никак не может, мы ясно понимаем, что оно — общественное мнение — в данном случае эвфемизм «застенчивого политтехнолога», и читать надо так: «высочайший уровень деградации народа России». Потом вместо «гражданин России» используется презрительный неологизм «населенец», усиливающий «мысль» г-на Павловского.
Неплохой запев, не правда ли? Сразу вспоминаются недоброй памяти недавние завывания персонажей типа Антона Красовского, посвященные большинству граждан России, выступавших против обязательной вакцинации от ковида. Персонажи эти, как все помнят, тогда тоже «смело и нелицеприятно» обвиняли народ в деградации и называли всех его представителей, имевших отличную от мнения господ типа Красовского позицию, — то есть просто весь народ — «врагами народа».
Так вот, по мнению Павловского, народ России деградировал, и это «исключает всякое, даже косвенное его влияние на переход к переговорам и их ход». Обратите внимание: для Павловского важно только как «деградация» презираемого им народа влияет именно на перспективы переговоров, а не, например, на отношение к власти, к самой СВО или на надежды завершения денацификации Украины полным разгромом. Нет, это всё снова эвфемизм — и сам Павловский, и представляемая им группа элиты думают только о переговорах, то есть только о предательстве, и расстраиваются, что «деградирующий» народ им мешает.
«Войну, наблюдаемую издали, не принимают за политический вызов», — считает г-н Павловский. И снова иезуитское иносказание, нужно читать так: «вы там, в народе, глупые и не понимаете, что СВО очень мешает нашей политике по продаже Родины, это бросает вызов всей нашей коррупционной схеме, мы, либеральная прозападная элита, очень мучаемся, а народ нас совершенно не жалеет».
И далее — самое важное: «Задача противника проста — всякий шаг к перемирию представлять симптомом поражения». Поскольку противник Павловского и иже с ним — это, конечно, не Запад и не неонацисты Украины, а народ России, мешающий господам из элиты совершить очередное — мы уже сбились со счета, так их было много — предательство, то смысл этого высказывания ясен: единственный приемлемый для элиты путь — это перемирие и переговоры, а лучше — сразу сдаться, и всякий, кто будет против, считая это поражением России, — враг элиты и даже «враг России». Потому что элита себя с Россией не разделяет. «Россия — это я», — как бы говорит нам Павловский.
Тут в голову опять приходит Красовский вместе со своим руководителем и другими подельниками по продвижению обязательной вакцинации в массы. Похоже, большой сегмент элиты готовится к предательству и к началу информационной кампании против народного большинства — снова будут обзывать народ России, категорически не приемлющий никаких переговоров с врагом, поддерживающий СВО и Президента, — врагами народа! И призывать всех, кто против предательства, развесить по столбам и березам! И ведь так и будет, если мы их не остановим.
Для начала Павловский постулирует «высочайший уровень деградации общественного мнения в РФ». Поскольку общественное мнение «деградировать» никак не может, мы ясно понимаем, что оно — общественное мнение — в данном случае эвфемизм «застенчивого политтехнолога», и читать надо так: «высочайший уровень деградации народа России». Потом вместо «гражданин России» используется презрительный неологизм «населенец», усиливающий «мысль» г-на Павловского.
Неплохой запев, не правда ли? Сразу вспоминаются недоброй памяти недавние завывания персонажей типа Антона Красовского, посвященные большинству граждан России, выступавших против обязательной вакцинации от ковида. Персонажи эти, как все помнят, тогда тоже «смело и нелицеприятно» обвиняли народ в деградации и называли всех его представителей, имевших отличную от мнения господ типа Красовского позицию, — то есть просто весь народ — «врагами народа».
Так вот, по мнению Павловского, народ России деградировал, и это «исключает всякое, даже косвенное его влияние на переход к переговорам и их ход». Обратите внимание: для Павловского важно только как «деградация» презираемого им народа влияет именно на перспективы переговоров, а не, например, на отношение к власти, к самой СВО или на надежды завершения денацификации Украины полным разгромом. Нет, это всё снова эвфемизм — и сам Павловский, и представляемая им группа элиты думают только о переговорах, то есть только о предательстве, и расстраиваются, что «деградирующий» народ им мешает.
«Войну, наблюдаемую издали, не принимают за политический вызов», — считает г-н Павловский. И снова иезуитское иносказание, нужно читать так: «вы там, в народе, глупые и не понимаете, что СВО очень мешает нашей политике по продаже Родины, это бросает вызов всей нашей коррупционной схеме, мы, либеральная прозападная элита, очень мучаемся, а народ нас совершенно не жалеет».
И далее — самое важное: «Задача противника проста — всякий шаг к перемирию представлять симптомом поражения». Поскольку противник Павловского и иже с ним — это, конечно, не Запад и не неонацисты Украины, а народ России, мешающий господам из элиты совершить очередное — мы уже сбились со счета, так их было много — предательство, то смысл этого высказывания ясен: единственный приемлемый для элиты путь — это перемирие и переговоры, а лучше — сразу сдаться, и всякий, кто будет против, считая это поражением России, — враг элиты и даже «враг России». Потому что элита себя с Россией не разделяет. «Россия — это я», — как бы говорит нам Павловский.
Тут в голову опять приходит Красовский вместе со своим руководителем и другими подельниками по продвижению обязательной вакцинации в массы. Похоже, большой сегмент элиты готовится к предательству и к началу информационной кампании против народного большинства — снова будут обзывать народ России, категорически не приемлющий никаких переговоров с врагом, поддерживающий СВО и Президента, — врагами народа! И призывать всех, кто против предательства, развесить по столбам и березам! И ведь так и будет, если мы их не остановим.
Telegram
b r i e f
Глеб Павловский: высочайший уровень деградации общественного мнения в РФ. Что исключает всякое, даже косвенное его влияние на переход к переговорам и их ход. Войну, наблюдаемую издали, не принимают за политический вызов. Населенец хочет несовместимой двойной…
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
"Багратион".
Одна из самых крупных военных операций в истории началась 23 июня 1944 года.
Ее итогом стали освобождение Беларуси, восточной Польши, части Прибалтики и почти полный разгром немецкой группы армий "Центр".
▪️В операции "Багратион" приняло участие почти 2,5 миллиона советских солдат, 5 тысяч танков и более 33 тысяч орудий.
▪️С наступлением Красной армии началась и крупнейшая диверсия белорусских партизан: они уничтожали склады, дороги, мосты и линии связи, парализовав немецкий тыл.
▪️Усилиями всех народов СССР 3 июля был освобожден Минск, в этот день празднуется День независимости Беларуси.
▪️Брест, защитники которого в 1941 году больше месяца сопротивлялись фашистским захватчикам, Красная армия отбила всего за двое суток.
▪️К концу июля были освобождены Каунас и Вильнюс, немецкие дивизии были взяты в котел, а части Красной армии подошли к пригородам Варшавы.
▪️В итоге героической операции были истреблены сотни тысяч нацистов и пленены 20 немецких генералов.
Подписаться на @SputnikLive
Одна из самых крупных военных операций в истории началась 23 июня 1944 года.
Ее итогом стали освобождение Беларуси, восточной Польши, части Прибалтики и почти полный разгром немецкой группы армий "Центр".
▪️В операции "Багратион" приняло участие почти 2,5 миллиона советских солдат, 5 тысяч танков и более 33 тысяч орудий.
▪️С наступлением Красной армии началась и крупнейшая диверсия белорусских партизан: они уничтожали склады, дороги, мосты и линии связи, парализовав немецкий тыл.
▪️Усилиями всех народов СССР 3 июля был освобожден Минск, в этот день празднуется День независимости Беларуси.
▪️Брест, защитники которого в 1941 году больше месяца сопротивлялись фашистским захватчикам, Красная армия отбила всего за двое суток.
▪️К концу июля были освобождены Каунас и Вильнюс, немецкие дивизии были взяты в котел, а части Красной армии подошли к пригородам Варшавы.
▪️В итоге героической операции были истреблены сотни тысяч нацистов и пленены 20 немецких генералов.
Подписаться на @SputnikLive
В эти дни я часто думаю о Константине Симонове. С детства моими любимыми книгами были и остаются его трилогия «Живые и мёртвые», «Солдатами не рождаются», «Последнее лето». В «Последнем лете», где Симонов подводит итог военным судьбам своих героев, речь идёт как раз об освобождении Белоруссии. Один из его главных героев – в 1941 году комбриг, а в 1944 году генерал-лейтенант и командарм Серпилин - оказывается в тех же местах, где он держал оборону и выходил из окружения в первое военное лето. Мало у кого из писателей военной поры найдёшь такие подробности размышлений и жизни наших отцов и дедов, матерей и бабушек на фронте и в тылу. Симоновская «маленькая докторша» Таня Овсянникова – один из самых прекрасных образов женщины на войне…
Позже, уже в зрелом возрасте, я прочитал «Разные дни войны» Симонова, и вот только два или три года тому назад – его замечательный труд «Сто суток войны» (июнь – сентябрь 1941 года) с комментариями, которые сам автор сделал, проверив записанное им на войне в военном архиве уже в 1960-е, четверть века спустя. Сегодня начну их перечитывать.
Позже, уже в зрелом возрасте, я прочитал «Разные дни войны» Симонова, и вот только два или три года тому назад – его замечательный труд «Сто суток войны» (июнь – сентябрь 1941 года) с комментариями, которые сам автор сделал, проверив записанное им на войне в военном архиве уже в 1960-е, четверть века спустя. Сегодня начну их перечитывать.
В нашем МИДе заявили, что действия властей ФРГ грозят «подорвать процесс исторического примирения» граждан России и немцев после Великой Отечественной войны. Заявление столь же напыщенное, сколь отвлечённое. Сказали бы уже ясно: мы обозлимся.
Для меня «исторического примирения» с западными немцами никогда не существовало. Послевоенные поколения в СССР росли с внушённой им мыслью, что германский нацизм был отклонением от европейской нормы. В моём случае это не работало. Всё, что было связано с Германией начиная с времён Вильгельма I, в том числе и в силу участия немцев в разгроме Парижской коммуны (вот он – первый заход на роль диктатора Европы!), было мне противно. Отклик вызывало только то в Германии, что противоречило германской имперской идее, вступало с ней в конфликт: Ремарк, немецкие антифашисты…
Сутью германской имперской идеи является нацизм. Он ярко проявился в отношении России и славянских народов ещё в Первую мировую войну. Сюда же я отношу и британский нацизм-расизм. Французы несколько мягче, но, если мы вспомним Вьетнам, Алжир, их африканскую колониальную эпопею, то поймём, что и они от расистско-нацистской нормы ушли недалеко.
Это варварская норма, и немцам было свойственно пытаться уходить от неё. Немцы, получившие антинацистскую прививку на службе и в жизни в России, стали другими. Другими были и немецкие интернационалисты-антифашисты, построившие после войны социалистическую Германию. Кстати говоря, и это примечательно, неприязнь к выходцам из ГДР, проявленная западными немцами после поглощения в 1990 году Восточной Германии Германией Западной, носила явно не только классово-политический, но и цивилизационный характер.
Какое историческое примирение может быть у человека русской культуры, с нацистами и расистами? Его быть не может и не должно. В полном тексте «Вставай страна огромная» есть такой куплет: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы: за свет и мир мы боремся, они – за царство тьмы». Именно в силу этого различия Запад нас и определяет в качестве «значительной и прямой угрозой безопасности НАТО».
В целом же по этой теме скажу, что очень печально, что идеи нашего соотечественника Николая Яковлевича Данилевского не были глубоко внедрены в сознание граждан нашей страны. Его теория культурно-исторических типов, очень во многом подтвердившаяся, говорит о том, что рассчитывать на прочный мир с представителями других типов русско-славянскому типу не приходится. Романо-германская цивилизация, в том числе и в силу религиозного фактора, всегда останется враждебна нам.
Сегодня эту враждебность усиливает глобалистский дьявольский соблазн: вкусив сладость слабости России в 1990-е, англосаксы и немцы вновь силой пытаются стать властелинами всего мира. И опять на пути у них Россия, хотя уже не одна: благодаря СССР, есть народный Китай, самостоятельная Индия, независимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Западная агрессивность заставляет их всё больше сплачиваться в защите своего нормального будущего.
Если же говорить о партнёрстве непосредственно с Германией, а его, как мы тут услышали, «не может себе представить в будущем» нынешний канцлер ФРГ, то это дело немцев: невыгодно им то, что они получали и получают от России и из России, пусть ищут, где по деньгам дороже и накладнее политически. Дешевле не найдут.
https://regnum.ru/news/polit/3627119.html
Для меня «исторического примирения» с западными немцами никогда не существовало. Послевоенные поколения в СССР росли с внушённой им мыслью, что германский нацизм был отклонением от европейской нормы. В моём случае это не работало. Всё, что было связано с Германией начиная с времён Вильгельма I, в том числе и в силу участия немцев в разгроме Парижской коммуны (вот он – первый заход на роль диктатора Европы!), было мне противно. Отклик вызывало только то в Германии, что противоречило германской имперской идее, вступало с ней в конфликт: Ремарк, немецкие антифашисты…
Сутью германской имперской идеи является нацизм. Он ярко проявился в отношении России и славянских народов ещё в Первую мировую войну. Сюда же я отношу и британский нацизм-расизм. Французы несколько мягче, но, если мы вспомним Вьетнам, Алжир, их африканскую колониальную эпопею, то поймём, что и они от расистско-нацистской нормы ушли недалеко.
Это варварская норма, и немцам было свойственно пытаться уходить от неё. Немцы, получившие антинацистскую прививку на службе и в жизни в России, стали другими. Другими были и немецкие интернационалисты-антифашисты, построившие после войны социалистическую Германию. Кстати говоря, и это примечательно, неприязнь к выходцам из ГДР, проявленная западными немцами после поглощения в 1990 году Восточной Германии Германией Западной, носила явно не только классово-политический, но и цивилизационный характер.
Какое историческое примирение может быть у человека русской культуры, с нацистами и расистами? Его быть не может и не должно. В полном тексте «Вставай страна огромная» есть такой куплет: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы: за свет и мир мы боремся, они – за царство тьмы». Именно в силу этого различия Запад нас и определяет в качестве «значительной и прямой угрозой безопасности НАТО».
В целом же по этой теме скажу, что очень печально, что идеи нашего соотечественника Николая Яковлевича Данилевского не были глубоко внедрены в сознание граждан нашей страны. Его теория культурно-исторических типов, очень во многом подтвердившаяся, говорит о том, что рассчитывать на прочный мир с представителями других типов русско-славянскому типу не приходится. Романо-германская цивилизация, в том числе и в силу религиозного фактора, всегда останется враждебна нам.
Сегодня эту враждебность усиливает глобалистский дьявольский соблазн: вкусив сладость слабости России в 1990-е, англосаксы и немцы вновь силой пытаются стать властелинами всего мира. И опять на пути у них Россия, хотя уже не одна: благодаря СССР, есть народный Китай, самостоятельная Индия, независимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Западная агрессивность заставляет их всё больше сплачиваться в защите своего нормального будущего.
Если же говорить о партнёрстве непосредственно с Германией, а его, как мы тут услышали, «не может себе представить в будущем» нынешний канцлер ФРГ, то это дело немцев: невыгодно им то, что они получали и получают от России и из России, пусть ищут, где по деньгам дороже и накладнее политически. Дешевле не найдут.
https://regnum.ru/news/polit/3627119.html
Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM
«Историческое примирение» с нацистами? Это не для русских
В нашем МИДе заявили, что действия властей Германии грозят «подорвать процесс исторического примирения» граждан России и немцев после Великой...
Forwarded from Образ будущего
К оценкам Глеба Павловского лучше относиться как к свидетельству общего тупика идей в социотехнологии.
Уж слишком увлеклись лучшие аналитические умны мифом, что все общественное мнение Российской Федерации было представлено на Болотной, а на Поклонной и далее - деграданты и поселенцы.
При этом, что смешно, у Глеба Олеговича в 2000-е был полный карт-бланш на изучение, понимание и прочее российского общества, когда ему Волошин и Сурков поручили организовать социальные проекты.
Но и те, и следующие предпочли имитационные действия в режиме правильного осмысления не общества, а выделенных на него бюджетов.
И вот итог: народ не тот. Какая новость.
https://t.iss.one/regnum_na/18009
Уж слишком увлеклись лучшие аналитические умны мифом, что все общественное мнение Российской Федерации было представлено на Болотной, а на Поклонной и далее - деграданты и поселенцы.
При этом, что смешно, у Глеба Олеговича в 2000-е был полный карт-бланш на изучение, понимание и прочее российского общества, когда ему Волошин и Сурков поручили организовать социальные проекты.
Но и те, и следующие предпочли имитационные действия в режиме правильного осмысления не общества, а выделенных на него бюджетов.
И вот итог: народ не тот. Какая новость.
https://t.iss.one/regnum_na/18009
Telegram
ИА REGNUM
Уважаемый канал «b r i e f» процитировал вчера высказывание небезызвестного Глеба Павловского на тему СВО. Содержание и форма высказывания Павловского поражают не только принципиально предательской позицией автора — к предательской позиции элит, особенно…
Руководитель калининградского регионального агентства по международным и межрегиональным связям Алла Иванова заявила вчера, что для решения вопроса по транзиту через Литву есть «три дипломатических варианта», два из которых связаны с внесением изменений в документы ЕС о санкциях, а третий заключается в разъяснении, которое Брюссель должен дать Вильнюсу, о том, что применять «санкционные» статьи к калининградскому транзиту не следует.
То, что говорит мадам Иванова, – это лишь ещё один пример политико-информационной беспомощности позиции России по вопросу о жизнеобеспечении Калининградской области. Что калининградский чиновник предлагает по сути в своих «трех дипломатических вариантах» (кстати говоря, они напомнили мне ельцинские знаменитые «38 снайперов»)? Она предлагает помочь евросоюзовцам крючкотворством отползти с их сегодняшней позиции. Это значит, что руководитель калининградского регионального агентства по международным и межрегиональным связям ничего в сложившейся ситуации не понимает и не хочет понимать. Хотела бы, спросила МИД, насколько эти варианты укладываются в позицию по блокированию транзита, заявленную официальным представителем нашего внешнеполитического ведомства.
Если же это МИД её ориентирует говорить такие глупости, то тогда дело совсем плохо. Разве дело в том, что записано в документах КЕС? Разве дело в том, что таможенным органам Литвы нужны какие-то разъяснения?
Тот факт, что сегодня всё более наглядно проявляется политическая и информационная беспомощность позиции нашего государства по калининградской проблеме в целом, является результатом именно установки на компромисс. Более того, - на выработку решения, удобного Европейскому союзу. Именно так и вела дела российская делегация в 2002 году, и сегодня мы пожинаем плоды этой позиции.
Чиновники в Калининграде! Вы кого там представляете? Чьего удобства ищете? Вы что, с подвластностью ЕС совсем смирились? Не понимаете, за что сейчас идёт борьба, в чём смысл Специальной военной операции на Украине и всего, что с ней связано? Эти вопросы я адресую и чиновникам на прибалтийском направлении в МИДе России.
Никакими изменениями еэсовских регламентов проблемы жизнеобеспечения Калининградской области Российской Федерации не решить! Нужно мощное политическое давление, в том числе символическое. Возможно, и сам Калининград стоит переименовать во что-то типа Новороссийск-Западный или Сталинград-Балтийский. Нужна реальная демонстрация готовности при дальнейшем ухудшении положения решать проблему связи российского региона с основной территорией страны военным путём. И нужны самые жёсткие меры экономического давления на Литву, начиная с отключения электричества и включая всё то, что особенно болезненно будет бить по уровню жизни литовцев.
https://regnum.ru/news/polit/3627430.html
То, что говорит мадам Иванова, – это лишь ещё один пример политико-информационной беспомощности позиции России по вопросу о жизнеобеспечении Калининградской области. Что калининградский чиновник предлагает по сути в своих «трех дипломатических вариантах» (кстати говоря, они напомнили мне ельцинские знаменитые «38 снайперов»)? Она предлагает помочь евросоюзовцам крючкотворством отползти с их сегодняшней позиции. Это значит, что руководитель калининградского регионального агентства по международным и межрегиональным связям ничего в сложившейся ситуации не понимает и не хочет понимать. Хотела бы, спросила МИД, насколько эти варианты укладываются в позицию по блокированию транзита, заявленную официальным представителем нашего внешнеполитического ведомства.
Если же это МИД её ориентирует говорить такие глупости, то тогда дело совсем плохо. Разве дело в том, что записано в документах КЕС? Разве дело в том, что таможенным органам Литвы нужны какие-то разъяснения?
Тот факт, что сегодня всё более наглядно проявляется политическая и информационная беспомощность позиции нашего государства по калининградской проблеме в целом, является результатом именно установки на компромисс. Более того, - на выработку решения, удобного Европейскому союзу. Именно так и вела дела российская делегация в 2002 году, и сегодня мы пожинаем плоды этой позиции.
Чиновники в Калининграде! Вы кого там представляете? Чьего удобства ищете? Вы что, с подвластностью ЕС совсем смирились? Не понимаете, за что сейчас идёт борьба, в чём смысл Специальной военной операции на Украине и всего, что с ней связано? Эти вопросы я адресую и чиновникам на прибалтийском направлении в МИДе России.
Никакими изменениями еэсовских регламентов проблемы жизнеобеспечения Калининградской области Российской Федерации не решить! Нужно мощное политическое давление, в том числе символическое. Возможно, и сам Калининград стоит переименовать во что-то типа Новороссийск-Западный или Сталинград-Балтийский. Нужна реальная демонстрация готовности при дальнейшем ухудшении положения решать проблему связи российского региона с основной территорией страны военным путём. И нужны самые жёсткие меры экономического давления на Литву, начиная с отключения электричества и включая всё то, что особенно болезненно будет бить по уровню жизни литовцев.
https://regnum.ru/news/polit/3627430.html
Forwarded from По следу истории
22 июня в Российском государственном военном архиве открылась историко-документальная выставка "УВО-ОУН-УПА: кровавый путь украинского национализма (1920-1960)"
VK
Историческое сознание
📌22 июня 2022 г. в выставочном зале Российского государственного военного архива (РГВА) открылась историко-документальная выставка «УВО – ОУН – УПА: Кровавый путь украинского национализма (1920–1960)», посвященная истории украинского национализма и борьбы…
Forwarded from Журнал Историк
ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 24 ИЮНЯ 1945 ГОДА НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ СОСТОЯЛСЯ ПАРАД ПОБЕДЫ
То был парад непобедимых — тех, кто прошёл огонь и воду. Тёртых, израненных. Для участия в параде отбирали только заслуженных бойцов. Орденов и медалей — видимо-невидимо. И каждая награда говорила не просто о персональном подвиге героя, но и о подвиге всей армии. Шли спокойно, без лишних волнений: они уже всё завоевали. Многие не сдерживали улыбок. Ощущение счастья рвалось наружу. Шли под дождём, печатая шаг по брусчатке.
Принимал парад маршал Георгий Жуков, командовал — маршал Константин Рокоссовский. В народной памяти остался этот яркий эпизод: маршал Победы на белом коне въезжает на Красную площадь… А потом знамёна и штандарты Третьего рейха полетели на помост, к подножию Мавзолея.
#Деньвистории
То был парад непобедимых — тех, кто прошёл огонь и воду. Тёртых, израненных. Для участия в параде отбирали только заслуженных бойцов. Орденов и медалей — видимо-невидимо. И каждая награда говорила не просто о персональном подвиге героя, но и о подвиге всей армии. Шли спокойно, без лишних волнений: они уже всё завоевали. Многие не сдерживали улыбок. Ощущение счастья рвалось наружу. Шли под дождём, печатая шаг по брусчатке.
Принимал парад маршал Георгий Жуков, командовал — маршал Константин Рокоссовский. В народной памяти остался этот яркий эпизод: маршал Победы на белом коне въезжает на Красную площадь… А потом знамёна и штандарты Третьего рейха полетели на помост, к подножию Мавзолея.
#Деньвистории
Forwarded from Журнал Историк
Где купить июньский "Историк"?
На сайте - полный перечень способов получить свежий номер журнала.
Разумеется, подписаться на журнал можно и в электронном формате - на сайте. Новый номер "Историка" уже в сети.
На сайте - полный перечень способов получить свежий номер журнала.
Разумеется, подписаться на журнал можно и в электронном формате - на сайте. Новый номер "Историка" уже в сети.
Forwarded from Филологичка
Сергей Викулов
ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ
Такое площадь знала лишь однажды,
Однажды только видела Земля:
Солдаты волокли знамёна вражьи,
Чтоб бросить их к подножию Кремля.
Они, свисая, пыль мели с брусчатки,
А воины, в сиянии погон,
Всё били, били в чёрные их складки
Надраенным кирзовым сапогом.
Молчала площадь. Только барабаны
Гремели. И ещё — шаги, шаги…
Вот что такое «русские Иваны» —
Взгляните и запомните, враги!
Вы в них стреляли?
Да, вы в них стреляли!
И жгли в печах?
Да, вы их жгли в печах!
Да только зря: они не умирали,
Лишь молний прибавлялось в их очах!
«На-а-пра-во!» — и с размаху о брусчатку
И свастику, и хищного орла.
Вот так! России бросили перчатку —
Россия ту перчатку подняла!
И видели, кто был в тот день в столице,
На площади: она, лицом строга,
Подняв венец и меч зажав в деснице,
Прошла по стягам брошенным врага!
ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ
Такое площадь знала лишь однажды,
Однажды только видела Земля:
Солдаты волокли знамёна вражьи,
Чтоб бросить их к подножию Кремля.
Они, свисая, пыль мели с брусчатки,
А воины, в сиянии погон,
Всё били, били в чёрные их складки
Надраенным кирзовым сапогом.
Молчала площадь. Только барабаны
Гремели. И ещё — шаги, шаги…
Вот что такое «русские Иваны» —
Взгляните и запомните, враги!
Вы в них стреляли?
Да, вы в них стреляли!
И жгли в печах?
Да, вы их жгли в печах!
Да только зря: они не умирали,
Лишь молний прибавлялось в их очах!
«На-а-пра-во!» — и с размаху о брусчатку
И свастику, и хищного орла.
Вот так! России бросили перчатку —
Россия ту перчатку подняла!
И видели, кто был в тот день в столице,
На площади: она, лицом строга,
Подняв венец и меч зажав в деснице,
Прошла по стягам брошенным врага!
Forwarded from Журнал Историк
81 год назад началась Великая Отечественная война. В первые, самые чёрные дни войны многое решали профессионализм и героизм сержантов и младших офицеров — тех, кого вторжение не застало врасплох. Одним из таких героев оказался танкист, уроженец Белгородчины старший сержант Григорий Найдин. Механизатор, тракторист, перед войной он был призван в армию, стал командиром танкового экипажа.
Немцы шли по литовской земле. Найдин на своём БТ-7 занял позицию у местечка Рудишкяй, что в 20 км от Вильнюса. Немецкие танки двигались нахально, без разведки. Вероятно, их опьянил первый успех. Попав под обстрел, они потеряли возможность для манёвра, а Найдин действовал хладнокровно, не обращая внимания на ответный огонь, — и уничтожил 12 отборных машин панцерваффе. А потом стремительно сбросил гусеницы — и поспешил в свою часть. По дороге Найдин уничтожил ещё три вражеских танка. Фантастический бой выдал он в тот день!..
В конце 1941 года он с тяжёлым ранением оказался в госпитале. Потом его направили в Челябинское танковое училище — снова учиться, а заодно и передавать опыт тем необстрелянным юнцам, которые остановят немецкие армады под Сталинградом и Прохоровкой.
В Челябинске он встретился с Фёдором Фёдоровым, своим бывшим командиром, ставшим начальником училища. Увидев сержанта, тот не мог удержаться от изумления: «Где же твоя звезда Героя?» К этой высокой награде его представили сразу после того фантастического боя. Однако в суматохе первых сражений войны представление затерялось. Фёдоров разыскал свидетелей подвига и добился восстановления справедливости.
3 июня 1944-го командиру тяжёлого танка Григорию Найдину присвоили звание Героя Советского Союза. К тому времени он носил лейтенантские погоны и вернулся на фронт после ранения. Освобождал Европу, был ещё дважды ранен… Вёл за собой молодых.
Они навсегда останутся в памяти как воины-освободители, как обыкновенные герои, «грудью защитившие страну» и сломавшие хребет нацизму. За фронтовой историей каждого из них — ещё тысячи таких же похожих и в то же время неповторимых судеб. Вглядимся в их лица, сохранившиеся на зернистых, пожелтевших фотографиях… Большой материал - на сайте «Историка».
Немцы шли по литовской земле. Найдин на своём БТ-7 занял позицию у местечка Рудишкяй, что в 20 км от Вильнюса. Немецкие танки двигались нахально, без разведки. Вероятно, их опьянил первый успех. Попав под обстрел, они потеряли возможность для манёвра, а Найдин действовал хладнокровно, не обращая внимания на ответный огонь, — и уничтожил 12 отборных машин панцерваффе. А потом стремительно сбросил гусеницы — и поспешил в свою часть. По дороге Найдин уничтожил ещё три вражеских танка. Фантастический бой выдал он в тот день!..
В конце 1941 года он с тяжёлым ранением оказался в госпитале. Потом его направили в Челябинское танковое училище — снова учиться, а заодно и передавать опыт тем необстрелянным юнцам, которые остановят немецкие армады под Сталинградом и Прохоровкой.
В Челябинске он встретился с Фёдором Фёдоровым, своим бывшим командиром, ставшим начальником училища. Увидев сержанта, тот не мог удержаться от изумления: «Где же твоя звезда Героя?» К этой высокой награде его представили сразу после того фантастического боя. Однако в суматохе первых сражений войны представление затерялось. Фёдоров разыскал свидетелей подвига и добился восстановления справедливости.
3 июня 1944-го командиру тяжёлого танка Григорию Найдину присвоили звание Героя Советского Союза. К тому времени он носил лейтенантские погоны и вернулся на фронт после ранения. Освобождал Европу, был ещё дважды ранен… Вёл за собой молодых.
Они навсегда останутся в памяти как воины-освободители, как обыкновенные герои, «грудью защитившие страну» и сломавшие хребет нацизму. За фронтовой историей каждого из них — ещё тысячи таких же похожих и в то же время неповторимых судеб. Вглядимся в их лица, сохранившиеся на зернистых, пожелтевших фотографиях… Большой материал - на сайте «Историка».
историк.рф
Они сражались за Родину
Врага победила наша страна, наш народ, с оружием в руках вставший на защиту своей Родины. Вспомним о фронтовых судьбах тех, кто вынес на своих плечах нечеловеческие тяготы войны
Forwarded from Модест Колеров
Жизнь в дни исторической катастрофы.
Мы живём в дни исторической катастрофы, когда мировой порядок рухнул и старым уже не будет. Надо идти сквозь него.
Слово Zusammenbruch - катастрофа, крах, обрушение - в немецком и русском марксистских языках конца 19 - начала 20 века было синонимом (псевдонимом) революции. В этом смысле революционеры легко мыслили революцию и свой приход к власти как прорыв сквозь ураган и извержение вулкана. Ничего хорошего в такой революции для обычного человека нет, но у нас никакого выбора на этот счёт нет, не было и не будет. Только насквозь.
Много лет я даже с сочувствием вспоминал, что сильный интеллигентский гуру М.М. Ковалевский умер в 1916 году - и не застал краха.
Но никогда - при всём ужасе этой катастрофы - я не сочувствовал нашим гуру и моим героям, кто умер в 1940 году. Ибо они не застали ГЛАВНОГО в нашей общенациональной истории - войны 1941 года.
Мы сейчас внутри нашего главного. И мы опять победим, как бы имя-им-легион не хотелось бы капитуляции и смерти нашей России ради их бабла. Или, вернее, одного лишь запаха их бабла.
Мы живём в дни исторической катастрофы, когда мировой порядок рухнул и старым уже не будет. Надо идти сквозь него.
Слово Zusammenbruch - катастрофа, крах, обрушение - в немецком и русском марксистских языках конца 19 - начала 20 века было синонимом (псевдонимом) революции. В этом смысле революционеры легко мыслили революцию и свой приход к власти как прорыв сквозь ураган и извержение вулкана. Ничего хорошего в такой революции для обычного человека нет, но у нас никакого выбора на этот счёт нет, не было и не будет. Только насквозь.
Много лет я даже с сочувствием вспоминал, что сильный интеллигентский гуру М.М. Ковалевский умер в 1916 году - и не застал краха.
Но никогда - при всём ужасе этой катастрофы - я не сочувствовал нашим гуру и моим героям, кто умер в 1940 году. Ибо они не застали ГЛАВНОГО в нашей общенациональной истории - войны 1941 года.
Мы сейчас внутри нашего главного. И мы опять победим, как бы имя-им-легион не хотелось бы капитуляции и смерти нашей России ради их бабла. Или, вернее, одного лишь запаха их бабла.
Группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во главе с единороссами Андреем Картаполовым и Григорием Карасиным внесла в нижнюю палату парламента законопроект о переименовании Дня воинской славы 3 сентября в День победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
Наконец-то «Единая Россия», определяющая повестку дня Государственной Думы, а на деле – Администрация президента России, прислушались к голосу уважающей историю своей страны общественности, давно настаивающей на восстановлении праздника День Победы над Японией! Он, как известно, существовал в нашей стране с 1945 года, и формально соответствующий указ Президиума Верховного Совета СССР не отменялся, но в новый календарь праздничных и памятных дат этот день был внесён как «День окончания Второй мировой войны» - как будто та война закончилась сама собой или, условно говоря, - победой американцев. А они-то, кстати говоря, всегда этот день именно как день победы отмечали и отмечают.
В 1998 году Сахалинская областная дума пыталась исправить эту несправедливость, но Борис Ельцин соответствующий закон, принятый по инициативе сахалинцев и курильчан, отклонил. По Ельцину, установление Дня Победы над Японией «входило в контраст с позитивными тенденциями в российско-японских отношениях». Подобная судьба ждала и законопроект на этот счёт, внесённый КПРФ в 2020 году. «Единая Россия» была против. Тогда депутат-единорос Никонов отметился многоговорящим высказыванием: «Если мы пойдём на принятие проекта о Дне Победы над Японией, тогда труды нашей дипломатии можно выбросить в урну… Японцы до сих пор на нас обижены страшно, что мы тогда им объявили войну». «Труды нашей дипломатии», которая была готова не только День Победы над Японией сдать, но и отдать и рыбные богатства, и даже часть Курильских островов, мы в последние годы наблюдали. Поправилась она, дипломатия, только совсем недавно, да и то не уверен, окончательно ли.
Надеюсь, что принятие закона о возвращении стране в полном объёме Дня Победы над Японией не просто поставит всё на должные места, не просто поднимет дух тех, кто сегодня ведёт борьбу за достойное место нашей страны в мире, но и в правильном ключе настроит российских внешнеполитических работников на дальневосточном и не только дальневосточном направлении.
Победа наших отцов и дедов, как и её результаты, незыблемы. Японский реваншизм не пройдёт!
https://regnum.ru/news/polit/3628412.html
Наконец-то «Единая Россия», определяющая повестку дня Государственной Думы, а на деле – Администрация президента России, прислушались к голосу уважающей историю своей страны общественности, давно настаивающей на восстановлении праздника День Победы над Японией! Он, как известно, существовал в нашей стране с 1945 года, и формально соответствующий указ Президиума Верховного Совета СССР не отменялся, но в новый календарь праздничных и памятных дат этот день был внесён как «День окончания Второй мировой войны» - как будто та война закончилась сама собой или, условно говоря, - победой американцев. А они-то, кстати говоря, всегда этот день именно как день победы отмечали и отмечают.
В 1998 году Сахалинская областная дума пыталась исправить эту несправедливость, но Борис Ельцин соответствующий закон, принятый по инициативе сахалинцев и курильчан, отклонил. По Ельцину, установление Дня Победы над Японией «входило в контраст с позитивными тенденциями в российско-японских отношениях». Подобная судьба ждала и законопроект на этот счёт, внесённый КПРФ в 2020 году. «Единая Россия» была против. Тогда депутат-единорос Никонов отметился многоговорящим высказыванием: «Если мы пойдём на принятие проекта о Дне Победы над Японией, тогда труды нашей дипломатии можно выбросить в урну… Японцы до сих пор на нас обижены страшно, что мы тогда им объявили войну». «Труды нашей дипломатии», которая была готова не только День Победы над Японией сдать, но и отдать и рыбные богатства, и даже часть Курильских островов, мы в последние годы наблюдали. Поправилась она, дипломатия, только совсем недавно, да и то не уверен, окончательно ли.
Надеюсь, что принятие закона о возвращении стране в полном объёме Дня Победы над Японией не просто поставит всё на должные места, не просто поднимет дух тех, кто сегодня ведёт борьбу за достойное место нашей страны в мире, но и в правильном ключе настроит российских внешнеполитических работников на дальневосточном и не только дальневосточном направлении.
Победа наших отцов и дедов, как и её результаты, незыблемы. Японский реваншизм не пройдёт!
https://regnum.ru/news/polit/3628412.html
ИА REGNUM
День Победы над Японией: понадобилось 20 лет, чтобы услышать голос народа
Возвращение стране Дня Победы над Японией должно настроить в правильном ключе российских внешнеполитических работников на дальневосточном направлении и не то...
Заявления, которые в последние дни делает наш министр иностранных дел, отражают одновременно возрастающую тревогу руководства России и усиливающееся понимание, что никакой «компромиссной» договорённости по хотя бы замораживанию углубляющегося конфликта с совокупным Западом в его нынешнем виде быть не может. Это мне напоминает ситуацию с родственником (а мы с Западом хотя и дальние, но родственники), который болен психической болезнью и глядя на которого, мы с каждым днём всё больше убеждаемся, что его болезнь не просто неизлечима, но глубже, чем мы думаем. И главное, - что она смертельно опасна для окружающих.
В Буче ведь имела место не просто «циничная инсценировка» - это был апофеоз безнравственности и бессовестности. Человек же без стыда и совести, как мы знаем, способен на всё. По Достоевскому, «если Бога нет, то всё позволено». Запад действительно считает, что в войне против России ему позволено всё. А если что-то он делать не сможет, то только в том случае, если для него такие действия будут иметь неприемлемые последствия. Неприемлемые в смысле близкие к смертельным или смертельные.
Так что принцип суверенного равенства государств, о котором часто и правильно говорит Лавров, - это, конечно, основа, но добиться его верховенства, добиться равноправных международных отношений и уважения Западом международного права и Устава ООН мы сможем только благодаря силе. Россия должна быть сильной – политически, культурно, экономически, идейно. И всё это должно подкрепляться непоколебимой военной мощью. С Западом придётся воевать напрямую.
Укрепляя всё это и продолжая наносить Западу поражение на Украине, мы должны продолжить выставлять его грязь напоказ в ООН, заставлять Генерального секретаря этой организации делать то, что он должен делать, а не прислуживать США.
И да, правильно говорит Лавров: действия Европейского союза на Украине показали его «во всей красе» - и с лица, и с изнанки. То же самое касается и действий «европейских партнёров» в Казахстане, в Закавказье, на всём пространстве бывшего СССР, а также на границах этого пространства (например, в Финляндии). Но как в этих обстоятельствах можно сетовать на то, что Евросоюз «не хочет выполнять договорённости по созданию со странами ЕАЭС общего пространства от Атлантики до Тихого океана», как это сделал наш министр в Баку, я не понимаю. А мы-то что, всё ещё хотим выполнения этих договорённостей? Не верю. Чем они нам так дороги сегодня? Такое «объединение» возможно только в случае поражения нашей страны в войне, которую начал против неё Запад, но это уже будет не объединение, а полная колонизация. Должно же у руководства нашей страны оставаться чувство самосохранения и ответственность за сохранение России! https://regnum.ru/news/polit/3628452.html
В Буче ведь имела место не просто «циничная инсценировка» - это был апофеоз безнравственности и бессовестности. Человек же без стыда и совести, как мы знаем, способен на всё. По Достоевскому, «если Бога нет, то всё позволено». Запад действительно считает, что в войне против России ему позволено всё. А если что-то он делать не сможет, то только в том случае, если для него такие действия будут иметь неприемлемые последствия. Неприемлемые в смысле близкие к смертельным или смертельные.
Так что принцип суверенного равенства государств, о котором часто и правильно говорит Лавров, - это, конечно, основа, но добиться его верховенства, добиться равноправных международных отношений и уважения Западом международного права и Устава ООН мы сможем только благодаря силе. Россия должна быть сильной – политически, культурно, экономически, идейно. И всё это должно подкрепляться непоколебимой военной мощью. С Западом придётся воевать напрямую.
Укрепляя всё это и продолжая наносить Западу поражение на Украине, мы должны продолжить выставлять его грязь напоказ в ООН, заставлять Генерального секретаря этой организации делать то, что он должен делать, а не прислуживать США.
И да, правильно говорит Лавров: действия Европейского союза на Украине показали его «во всей красе» - и с лица, и с изнанки. То же самое касается и действий «европейских партнёров» в Казахстане, в Закавказье, на всём пространстве бывшего СССР, а также на границах этого пространства (например, в Финляндии). Но как в этих обстоятельствах можно сетовать на то, что Евросоюз «не хочет выполнять договорённости по созданию со странами ЕАЭС общего пространства от Атлантики до Тихого океана», как это сделал наш министр в Баку, я не понимаю. А мы-то что, всё ещё хотим выполнения этих договорённостей? Не верю. Чем они нам так дороги сегодня? Такое «объединение» возможно только в случае поражения нашей страны в войне, которую начал против неё Запад, но это уже будет не объединение, а полная колонизация. Должно же у руководства нашей страны оставаться чувство самосохранения и ответственность за сохранение России! https://regnum.ru/news/polit/3628452.html
Зная об этом подвиге с детства - в 1965 году Вера Аполлоновна Оболенская была посмертно награждена орденом Отечественной войны I степени, и об этом говорили и в школе, и дома, - я тем более ненавижу ту преобладающую часть русской аристократии, включая церковников, которые поддержали агрессию Гитлера против СССР и пошли к нему на службу.
Telegram
ТАНЯ РЫЖОВА
24 июня 1911 года родилась русская княгиня Вера Оболенская, Вики, - героиня французского Сопротивления, одна из красивейших женщин своего времени, зверски казнённая фашистами.
"Немецкий следователь с притворным недоумением спросил её, как это русские эмигранты…
"Немецкий следователь с притворным недоумением спросил её, как это русские эмигранты…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Сталин в фильме «Освобождение». Письмо в редакцию ИА REGNUM
Весной в далёком 1970 нас несколько учеников 10 класса привлекли на строительные работы при сдаче в эксплуатацию кинотеатра «Россия» в г. Горьком. Он должен был открыться к 9 мая 25 летию великой Победы. В качестве поощрения нам дали контрамарку на просмотр фильма. Это была премьера кинофильма «Освобождение». Зал был битком, в основном взрослые люди до 50 лет (для меня мальчишки). С началом фильма зрители вели себя тихо. Но вдруг оживление — показали Сталина. Через некоторое время раздались аплодисменты — это опять были кадры со Сталиным. И так было ещё. Постепенно эмоциональное состояние зрителей нарастало. Наконец сцена в конце фильма, когда показали парад Победы. По Красной площади пошла рота солдат с трофейными немецкими знамёнами и штандартами. В это время Сталин спустился к подножию Мавзолея и солдаты бросали знамёна не просто к мавзолею, как это показывают сейчас, а к ногам Сталина, слева и справа от него. Во время показа этого эпизода весь зал в единодушном порыве вскочил как по команде, раздались продолжительные громогласные аплодисменты и многократные долгие овации «Ура». В зале был просто гром. Это была искренняя реакция людей и это была демонстрация их реального отношения к Сталину. Такого я никогда потом не слышал и не видел. Я был буквально ошарашен единой реакцией людей. Это никто не организовывал, как в своё время с просмотром «Малой земли». Потом фильм «почистили» и сцену со Сталиным вырезали. Хотя в интернете можно найти этот фильм без купюр.
В последнее время на нашем телевидении, включая политические передачи с участием именитых патриотов, часто показывают сцену, как наши солдаты на Параде Победы бросают фашистские знамена к мавзолею. Но генералиссимуса Сталина по-прежнему не показывают. Кому-то он до сих пор мешает. Сколько может продолжаться эта вакханалия с нашей историей? Пройдёт немного времени и этот завершающий аккорд Великой Отечественной войны, когда боевые знамёна врага бросаются к ногам Верховного главнокомандующего, будет забыт. Никто уже об этом не будет знать. Может в том числе и в этом заключается истинная цель ненавистников Сталина. В стране уже выработался иммунитет против антисталинской пропаганды. Возможно, тогда во времена Сталина что-то было сделано не так. Но здесь ключевое слово тогда. Всё было в конкретных исторических условиях. И это мизер по сравнению с тем, что он сделал для нашей страны — принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. После его смерти у него нашли трубку и китель. Ни счётов, ни яхт, ни домика на Канарах. Вся его жизнь была отдана народу. Таков был этот русский грузин. Сейчас идёт спецоперация на Украине. Наши армия и флот показывают чудеса храбрости и стойкости. Но им всё равно нужны символы Победы. Сталин — один из них. Там, где Сталин, там Победа.
Тогда после этого фильма я стал задумываться, почему официальная пропаганда в лучшем случае замалчивает имя Сталина. А услышанные в то время рассказы, как самые разные люди, когда Сталин умер, буквально рыдали от невосполнимой потери, ещё более укрепили во мне положительное отношение к нему. С тех пор всю жизнь (мне без малого 70 лет) я прожил с глубочайшим уважением к И. В. Сталину.
Михаил Моисеев
https://regnum.ru/news/society/3628617.html
Весной в далёком 1970 нас несколько учеников 10 класса привлекли на строительные работы при сдаче в эксплуатацию кинотеатра «Россия» в г. Горьком. Он должен был открыться к 9 мая 25 летию великой Победы. В качестве поощрения нам дали контрамарку на просмотр фильма. Это была премьера кинофильма «Освобождение». Зал был битком, в основном взрослые люди до 50 лет (для меня мальчишки). С началом фильма зрители вели себя тихо. Но вдруг оживление — показали Сталина. Через некоторое время раздались аплодисменты — это опять были кадры со Сталиным. И так было ещё. Постепенно эмоциональное состояние зрителей нарастало. Наконец сцена в конце фильма, когда показали парад Победы. По Красной площади пошла рота солдат с трофейными немецкими знамёнами и штандартами. В это время Сталин спустился к подножию Мавзолея и солдаты бросали знамёна не просто к мавзолею, как это показывают сейчас, а к ногам Сталина, слева и справа от него. Во время показа этого эпизода весь зал в единодушном порыве вскочил как по команде, раздались продолжительные громогласные аплодисменты и многократные долгие овации «Ура». В зале был просто гром. Это была искренняя реакция людей и это была демонстрация их реального отношения к Сталину. Такого я никогда потом не слышал и не видел. Я был буквально ошарашен единой реакцией людей. Это никто не организовывал, как в своё время с просмотром «Малой земли». Потом фильм «почистили» и сцену со Сталиным вырезали. Хотя в интернете можно найти этот фильм без купюр.
В последнее время на нашем телевидении, включая политические передачи с участием именитых патриотов, часто показывают сцену, как наши солдаты на Параде Победы бросают фашистские знамена к мавзолею. Но генералиссимуса Сталина по-прежнему не показывают. Кому-то он до сих пор мешает. Сколько может продолжаться эта вакханалия с нашей историей? Пройдёт немного времени и этот завершающий аккорд Великой Отечественной войны, когда боевые знамёна врага бросаются к ногам Верховного главнокомандующего, будет забыт. Никто уже об этом не будет знать. Может в том числе и в этом заключается истинная цель ненавистников Сталина. В стране уже выработался иммунитет против антисталинской пропаганды. Возможно, тогда во времена Сталина что-то было сделано не так. Но здесь ключевое слово тогда. Всё было в конкретных исторических условиях. И это мизер по сравнению с тем, что он сделал для нашей страны — принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. После его смерти у него нашли трубку и китель. Ни счётов, ни яхт, ни домика на Канарах. Вся его жизнь была отдана народу. Таков был этот русский грузин. Сейчас идёт спецоперация на Украине. Наши армия и флот показывают чудеса храбрости и стойкости. Но им всё равно нужны символы Победы. Сталин — один из них. Там, где Сталин, там Победа.
Тогда после этого фильма я стал задумываться, почему официальная пропаганда в лучшем случае замалчивает имя Сталина. А услышанные в то время рассказы, как самые разные люди, когда Сталин умер, буквально рыдали от невосполнимой потери, ещё более укрепили во мне положительное отношение к нему. С тех пор всю жизнь (мне без малого 70 лет) я прожил с глубочайшим уважением к И. В. Сталину.
Михаил Моисеев
https://regnum.ru/news/society/3628617.html