Полностью присоединяюсь к сказанному М. А. Колеровым.

Старший сержант Мерген Донгак ликвидировал ножом три десятка боевиков, спас наших из плена и вынес на себе командира.

Герой России!

Документы о зверствах нацистов в Латвии – это не только история

Часть 1. Опубликование Федеральной службой безопасности России новых документов о преступлениях латышских пособников германских нацистов – дело правильное и своевременное. Надо сказать, однако, что об этих зверствах было известно всегда. Процессы над нацистскими карателями проходили в Советском Союзе почти всегда публично. В позднее советское время эту тему, правда, несколько ретушировали, уводили на второй план, но несомненно то, что все в СССР о преступниках, убивавших и истязавших свой народ вместе с немецкими оккупантами, знали: как это было в Латвийской ССР, что происходило на других оккупированных врагом землях Советского Союза. Знали в Латвии и других республиках СССР и то, что истинными героями латышского народа были те, кто сражался с гитлеровцами и их союзниками в рядах Латышской гвардейской стрелковой дивизии, а потом – Латышского стрелкового корпуса РККА.

Вопрос поэтому для нас сегодня состоит не в том, как мы относимся к этим преступлениям - понятно, что относимся с негодованием и ненавистью. Вопрос в том, как мы ведём себя по отношению к тем, кто в наши дни поднимает на щит тех, кто творил всё это на советской земле, кто был их идеологами, кто оправдывал сотрудничество с Гитлером и призывал к нему. Это, кстати говоря, относится не только к Латвии, но и другим новым государствам на пространстве бывшего СССР, к самой России.

В Латвии общественно-политическую систему начали насыщать неонацистскими и реваншистскими основаниями с 1989 года. Тогда постепенно в Латвийскую ССР стали всё более часто приезжать и обосновываться там деятели латышской эмиграции. Пусть не все из них сами служили в карательных командах СД, вспомогательной полиции или Латышском легионе СС, хотя были и такие, не у всех из них там служили отцы или деды, но они были из тех семей, которые симпатизировали политическим и идеологическим установкам, которыми руководствовались те, кто служил Гитлеру.

Работа по нацификации Латвии усилилась в преддверии её поглощения НАТО и ЕС. В 2003 году на пост руководителя центральной латвийской спецслужбы был назначен бывший британский бригадный генерал латышского происхождения Янис Кажоциньш, получивший тогда же латвийское гражданство. Сегодня он является советником президента Латвии Эгила Левитса и секретарем Совета национальной безопасности Латвии. Его отец служил в тех самых, упоминаемых в документах ФСБ, полицейских частях, которые помогали немецким эсэсовцам и гестаповцам осуществлять аресты и уничтожение евреев, коммунистов, партизан; его дядя был офицером в Латышском легионе СС. Находясь в должности директора Бюро по защите конституции, Кажоциньш-младший признавался журналистам, что «сам вырос вместе с легионерами».

Часть 2. От Кажоциньша родственные и политические связи тянутся, в частности, к установленному военному преступнику Янису Цирулису, а через него – вновь к нынешнему президенту Латвии. Как свидетельствует расследование фонда «Историческая память», Янис Цирулис был причастен к массовым убийствам мирных жителей в Новгородской области России недалеко от деревень Жестяная горка и Чёрное. Затем он служил офицером в Латышском легионе СС (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а после бегства в Западную Европу стал одним из учредителей ветеранской организации легионеров «Ястребы Даугавы», руководил её западногерманским отделением. Потом Цирулис стал шефом Латышской гимназии в Мюнстере, и именно её в 1973 году окончил Эгилс Левитс.

Понятно, что с этой публикой руководители нашей страны сейчас не общаются. Неприятно, однако, то, что общались. В 2005 году на празднование самого дорогого для нас праздника Победы в Великой Отечественной войне была приглашена президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, также выросшая в семье латышских коллаборационистов и «впитавшая дух легионеров». Рост пронацистских настроений в Латвии был тогда налицо, МИД отразил их в опубликованном в начале 2005 года справочном документе «Об участии латышского легиона СС в военных преступлениях в 1941-1945 гг. и попытках пересмотра в Латвии приговора Нюрнбергского трибунала» (тогда наши историки ещё мало писали на эту тему, а в публичное пространство она вообще не вбрасывалась), но приглашение всё-таки состоялось. Не стоило потом удивляться, что Вике-Фрейберга использовала свой приезд в Россию для того, чтобы ещё раз оклеветать и наш праздник, и подвиг наших отцов и дедов – прямо в Москве.

Это, однако, прошло для Риги безнаказанно – наоборот, именно тогда с Латвией без всяких сопроводительных условий был заключен договор о границе, столь необходимый ей в качестве члена НАТО и одновременно послуживший при обсуждении вопроса о его ратификации для провокационного возврата к тезису о сохранении у Латвии территориальных претензий к нашей стране. Сегодня уже совсем распоясавшиеся от безнаказанности потомки нацистских приспешников и воспитанное ими местное реваншистское отребье рушат в Латвии памятники победителям нацизма, начинают раскапывать их могилы.

Одним словом, в связи с публикацией документов важно не ещё раз возмутиться по поводу зверств нацистов и их пособников, а, глядя на эти документы, ещё раз дать себе зарок не пытаться искать с этой публикой какой-то компромисс, не возвращаться к старым граблям. Современная латвийская элита – наши исторические враги, и из этого надо последовательно исходить, ведя борьбу за восстановление позиций России в Прибалтике.
https://regnum.ru/news/polit/3623986.html

Упомянутый выше справочный материал по Латышскому легиону СС и реваншистским настроениям в Латвии по положению на начало 2000-х годов можно найти вот здесь.

Полностью поддерживаю инициативу Дмитрия Юрьевича Ермолаева, товарища по работе на прибалтийском направлении и не только на нём, и буду в меру моих возможностей способствовать её осуществлению. У Дмитрия Ермолаева квалифицированная политическая и страноведческая экспертиза, за его публикациями внимательно и с пользой слежу.

Польша простила бандеровцев? И да и нет. Кургинян о планах Польши

Польша на первом этапе готова объединиться с украинскими бандеровцами, но только ради того, чтобы Украину прибрать к рукам во имя уничтожения России, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передачи «Предназначение» на YouTube-канале движения.

«Возникает один вопрос, который нам часто задают. А как Волынская резня? Как же могут поляки объединяться с бандеровцами, которые так резали поляков и так далее. Отвечаем: в этом и была суть доктрины Гедройца. Гедройц прямо говорил, про это надо забыть, это надо игнорировать. Что мы никогда не сможем прямо взять за горло Украину, если на первом этапе не скажем: «Да, да, Бандера, все хорошо, мы все забыли, мы все простили». И это и было сказано. Но до какого-то момента поляки выжидали. Они перестали выжидать, когда стало ясно, что Россия присоединяет Крым, поддерживает Донбасс и готовится к тому, что произошло 24 февраля. С этого момента польская внешняя политика сбросила маски», — заявил Кургинян.

С этого момента внешняя политика Польши вновь начала говорить о Междуморье, о масштабной восточноевропейской коалиции под руководством Польши, которая должна разгромить Россию. Поляки выжидали лишь того момента, когда украинцы клюнут на их наживку, находясь в состоянии, когда ей можно будет все это продиктовать, и она на это согласится. Вот что было нам явлено в объятиях президента Украины Владимира Зеленского и президента Польши Анджея Дуды.

«Мы наблюдали вот это состояние, в котором Зеленский, являющийся предателем не только своей собственной доктрины, не только невероятной шоуменской мразью и предателем своего народа, так обнимался с Дудой. Тихое вхождение каких-то (польских батальонов), будет оно не будет — это все медленное начало разворачивания большой операции», — продолжил эксперт.

По его словам, никто из нынешних руководителе внешней политики Польши не забыл и о том, что поляки были в Москве, и о том, что они контролировали Смоленск, и о том, что они завоевывали Киевскую Русь.

«Это здесь забыли, здесь. Потому что есть какое-то ощущение, что можно без предназначения прожить нормальной жизнью, не следя за этим странным таинственным историческим клубком. Но в том-то и беда, что это нельзя сделать», — заметил Кургинян.

Проект Речи Посполитой курируется и в Великобритании, и в США, а потому никто не даст России «нормально» пожить, и здесь кроется вопрос в предназначении России, в ее судьбе и будущем. И прожить здесь нельзя иначе как с полным ощущением масштабности своего предназначения, подытожил политолог.

https://regnum.ru/news/polit/3624348.html

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила: отношения между Москвой и Вильнюсом обострились настолько, что уже «не до разговоров». Литва, мол, «должна понимать», что может означать характеристика её действий как враждебных, добавила Захарова.

Жесткий тон в разговорах с теми, кого ещё совсем недавно российские государственные чиновники называли партнёрами и даже теперь, в условиях развязанной против нас НАТО и Европейским союзом беспрецедентной кампании военного и экономического давления, не решаются назвать врагами, не новость. Проблема в том, что реальными ответными мерами внушения действия наших противников не парируются. Будем надеяться, что в этот раз будет иначе, что находящийся сегодня в Калининградской области секретарь Совета безопасности России Патрушев вернётся в Москву с конкретными предложениями по контрударам. Такие меры настоятельно необходимы – причём уже не только для решения собственно проблемы бесперебойного сообщения основной территории России с её эксклавом, сколько для поддержания авторитета власти в принципе. То, что сами Литва и ЕС в калининградском вопросе на попятную не пойдут и продолжат осложнять условия жизни и производства в этом российском регионе, сомнений у меня не вызывает.

https://regnum.ru/news/polit/3624827.html

Меня поражает, как легко пресс-секретарь президента, не задумываясь, видимо, говорит что-то, что подрывает авторитет и его самого, и его работодателя. Это я о словах Пескова в интервью NBC о том, что Россия «больше никогда не сможет доверять Западу».

Похоже, что подобные изречения, которые вызывают удивление, а то и оторопь у граждан России, предназначаются не нам, а западным «партнёрам». «Доверие Западу» - это Песков о чём? Западу даже Александр I не доверял, насколько я помню… Впрочем, о доверии Западу в целом и у самых прозападных руководителей нашей страны ни до, ни тем более после 1917 года речи не шло. Разве что у Горбачёва - но это уже был антисоветский и, вообще, антигосударственный проект. Песков с него что ли пример берёт?

Но даже если мы говорим не о доверии Западу как таковом, а лишь о расчёте России на равноправное сотрудничество с ним, об этом ведь тоже речи все эти послегорбачёвские годы не шло, только недальновидный человек мог этого не понимать. Но, видимо, кто-то не понимал, а высказывания Пескова, которые цитирует NBC, - лишь запоздалое отражение этого непонимания. Догонять надо Пескову скорее, а то совсем от страны отстанет.

https://regnum.ru/news/polit/3625006.html

Представитель нашей страны при ЕС Владимир Чижов в интервью «Известиям» говорит о том, что России и Европейскому союзу предстоит создать новую систему взаимоотношений на основе равноправия. Из сказанного им, однако, не понятно, какие действия России призваны принудить европейцев посмотреть на нас как на страну, имеющую равные права с ними. Для того чтобы вынудить ЕС и отдельных его членов к этому, нужна последовательность, но её в нашем подходе к ЕС я не вижу. Вот недавний пример. Некоторое время тому назад наш МИД озвучил, наконец, правильную мысль о том, что ЕС сегодня в отношении России – это враждебная политико-экономическая организация. Чижов в своём интервью эту мысль тоже провёл и правильно сделал: ЕС ведёт против нас экономическую войну, намеревается усиливать свой военный компонент, превратился в придаток НАТО. Тем не менее, на ПМЭФ президент России заявляет, что ЕС не НАТО и проблем с членством Украины в нём он не видит. После этого, как мы все увидели, подтвердилась мидовская версия: с подачи центральных органов ЕС Литва начала перекрывать железнодорожный транзит в Калининградскую область… А какие «сюрпризы» принесёт членство в ЕС Украины? Или нам главное, чтобы на нас смотрели как на «равноправных», а враждебные экономические действия пусть осуществляют?

Итак, ещё раз: что должно подвигнуть Брюссель и основные страны ЕС «изменить свое отношение к России», перестать считать её противником? Ради этого должна измениться Россия или страны-члены ЕС должны оказаться в обстоятельствах, когда у них не будет другого выхода, иначе как отказаться от конфронтационной позиции? Намерена Россия создать такие обстоятельства? В прошлые времена «дружбы-Freundschaft» я бы не стал ожидать ответа на такой вопрос от дипломатического представителя в Брюсселе. Но сегодня, когда руководители ЕС говорят о России и своём отношении к нам то, что они говорят, жёстко высказаться по этому поводу было бы в самый раз! А время призывов «подумать», по-моему, прошло: хотели бы, уже подумали бы.
https://regnum.ru/news/3625263

Завтра 22 июня. Для меня, и уверен, что не только для меня, это день особенных размышлений о связи с предками, смысле жизни, долге, братстве по оружию, ненависти в врагам Родины, любви к ней, отношении к смерти, памяти… О Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Не раз в канун 22 июня я старался положить их на бумагу. Вот две из моих статей об этом.

В 1945 году фронтовик Семён Петрович Гудзенко, ушедший на фронт в 1941-м, написал это стихотворение о своём поколении (родился он в 1922 году).

МОЁ ПОКОЛЕНИЕ

Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.
На живых порыжели от крови и глины шинели,
на могилах у мертвых расцвели голубые цветы.

Расцвели и опали... Проходит четвертая осень.
Наши матери плачут, и ровесницы молча грустят.
Мы не знали любви, не изведали счастья ремесел,
нам досталась на долю нелегкая участь солдат.

У погодков моих ни стихов, ни любви, ни покоя -
только сила и зависть. А когда мы вернемся с войны,
все долюбим сполна и напишем, ровесник, такое,
что отцами-солдатами будут гордится сыны.

Ну, а кто не вернется? Кому долюбить не придется?
Ну, а кто в сорок первом первою пулей сражен?
Зарыдает ровесница, мать на пороге забьется,-
у погодков моих ни стихов, ни покоя, ни жен.

Кто вернется - долюбит? Нет! Сердца на это не хватит,
и не надо погибшим, чтоб живые любили за них.
Нет мужчины в семье - нет детей, нет хозяина в хате.
Разве горю такому помогут рыданья живых?

Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Кто в атаку ходил, кто делился последним куском,
Тот поймет эту правду,- она к нам в окопы и щели
приходила поспорить ворчливым, охрипшим баском.

Пусть живые запомнят, и пусть поколения знают
эту взятую с боем суровую правду солдат.
И твои костыли, и смертельная рана сквозная,
и могилы над Волгой, где тысячи юных лежат,-
это наша судьба, это с ней мы ругались и пели,
подымались в атаку и рвали над Бугом мосты.

...Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели,
Мы пред нашей Россией и в трудное время чисты.

А когда мы вернемся,- а мы возвратимся с победой,
все, как черти, упрямы, как люди, живучи и злы,-
пусть нам пива наварят и мяса нажарят к обеду,
чтоб на ножках дубовых повсюду ломились столы.

Мы поклонимся в ноги родным исстрадавшимся людям,
матерей расцелуем и подруг, что дождались, любя.
Вот когда мы вернемся и победу штыками добудем -
все долюбим, ровесник, и работу найдем для себя.

22 июня 2022 года
Донецк Помнит 1941

Сердцем и мыслями мы сегодня не только в 1941-м, но, главное, - рядом с теми, кто вновь на передовой войны с фашизмом. Низкий поклон им! И, как пели наши отцы: "Если смерти, то мгновенной, если раны, - небольшой!"

В нашем опросе победил XX век . Вниманию читателей предлагаем материал о 22 июня, а точнее - о том, как встретило этот день советское руководство и советская дипломатия. Как прошла встреча Молотова с немецким послом, и с кем общался Сталин в первый день войны?

Рабочий день второго лица в государстве — заместителя председателя Совета народных комиссаров, наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова — в воскресенье, 22 июня 1941 года, начался рано. Вскоре, после того как в 4 часа утра гитлеровские войска вторглись на территорию Советского Союза, в наркомат позвонили из посольства Германии. Германский посол граф фон дер Шуленбург запрашивал о встрече с главой советской внешней политики.
 
Как впоследствии вспоминал сам Молотов, получив из своего секретариата сообщение о просьбе Шуленбурга, он сразу же согласился на встречу. Ее содержание было понятно заранее: задним числом немцы собирались проинформировать о начале войны.

Молотов принял графа в своем кремлевском кабинете в 5:30 утра. Посол вручил наркому краткий текст официального заявления МИД Германии. На вопрос Молотова, что означает это заявление, Шуленбург ответил, что, по его мнению, это начало войны.

Почти в то же самое время по берлинскому радио выступил министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп. Он сообщил, что «ввиду антигерманской политики советского правительства и угрозы границам германского рейха, создаваемой огромным скоплением сил Красной армии, правительство рейха с сегодняшнего дня переходит к военным оборонительным мерам».
Концовка пространного текста ноты, зачитанного Риббентропом, была более чем красноречива:

«Большевистская Москва намеревается нанести удар в спину национал-социалистической Германии, которая ведет борьбу за свое существование. Германия не намерена смотреть на эту серьезную угрозу своим восточным границам и ничего не делать. Поэтому фюрер отдал германскому вермахту приказ отразить эту угрозу всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Немецкий народ понимает, что в грядущей борьбе он не только защищает свою родину, но что он призван спасти весь культурный мир от смертельной опасности большевизма и открыть путь к истинному социальному подъему в Европе».

К этому времени немецкие войска уже продвигались с боями вглубь советской территории, а авиация противника наносила бомбовые удары по населенным пунктам Советского Союза…

После встречи с Шуленбургом Молотов сразу же направился к Иосифу Сталину, куда были вызваны также другие высшие руководители страны и военачальники. «Журнал посещений Сталина», в котором дежурные сотрудники приемной фиксировали, кто когда входил и выходил из дверей главного кабинета страны, беспристрастно свидетельствует: в 5:45 утра в кабинет Сталина вошли Вячеслав Молотов, нарком внутренних дел Лаврентий Берия, нарком обороны Семен Тимошенко, начальник Генштаба Георгий Жуков и начальник Главного политуправления Красной армии Лев Мехлис. Молотов сообщил о встрече с германским послом и переданной ноте МИД Германии, после чего началось обсуждение создавшегося положения.

Следующие 50 минут, с 10:40 до 11:30, если верить «Журналу посещений Сталина», Молотов оставался наедине с главой Совнаркома. Вероятно, еще на общем совещании Сталин поручил Молотову выступить по радио с обращением к советскому народу в связи с началом войны.

«Почему я, а не Сталин? — вспоминал позже Молотов. — Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина… Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах».

Есть в тематике Великой Отечественной войны один сюжет, в понимании которого справедливость всё ещё окончательно не установлена. Это отношение Русской православной церкви, православного люда, всего нашего народа в целом к митрополиту, с 1925 года заместителю местоблюстителя, с 1936 года местоблюстителю патриаршего престола, а в конце жизни, в 1943 – 1944 годах – Патриарху Московскому и всея Руси Сергию Страгородскому. В РПЦ существует немалая группа «антисергианцев», смеющих вменять ему в вину «сотрудничество с советской властью». Между тем, патриарх Сергий ни с кем не «сотрудничал» - он просто жил со своим народом и в меру своих сил и соответственно обстоятельствам сохранял православную веру и церковь на Руси…

22 июня 1941 года митрополит Сергий Страгородский совершил не просто вероучительный, но и политический, я бы даже сказал культурный подвиг: он первым из тех деятелей нашей страны, чья позиция была действительно значима, выступил с обращением к согражданам. Формально это было послание к пастырям и верующим Русской православной церкви, но фактически этот документ имел общенародное значение. Получив развитие в других посланиях местоблюстителя 1941 и последующих годов, практических делах Московского патриархата на благо Победы, он сыграл выдающуюся роль и для самой РПЦ, и в истории нашей страны в целом…

Читаешь это послание и видишь, как читали его Сталин, Молотов, Тимошенко, Шапошников, Жуков, как этими словами напутствовали своих уходящих на фронт сыновей верующие русские матери… Да и формально неверующие (а точнее – не принадлежавшие к РПЦ) граждане СССР знали об этих замечательных проникновенных словах. Константин Симонов не просто так написал в одном из своих стихотворений 1941 года: «…Как будто за каждою русской околицей, крестом своих рук ограждая живых, всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за в Бога не верящих внуков своих».

А теперь обратимся к тому, что в преддверии войны и в тяжелейшие для нашей Родины дни 1941 года писали и говорили иерархи Русской зарубежной церкви… В тот момент основные христианские конфессии мира были на стороне Гитлера, и лишь Русская православная церковь во главе с Сергием Страгородским осталась в трезвом, не затуманенном политической конъюнктурой, враждебностью или трусостью разуме, она непоколебимо стояла на позиции любви к своему народу и Отечеству.

Поразительно, насколько позиция нынешнего президента США по поводу «игры на выживание» между ЕС и Россией похожа на позицию американских ястребов в годы Второй мировой войны. Они вскормили Гитлера против СССР, Франклин Делано Рузвельт от него отвернулся и был готов взаимодействовать с СССР в целях уничтожения нацизма, но ультраправые в Министерстве обороны США, Госдепартаменте и американских промышленных кругах проводили линию на то, чтобы затянуть войну и «дать» Советскому Союзу и Германии как можно больше истощить друг друга. То, что победит СССР, с какого-то момента им стало совершенно ясно, но они хотели, чтобы наша страна вышла из той войны как можно более ослабленной – тогда они смогли бы диктовать ей условия послевоенного мироустройства…

Тогда, даже несмотря на обладание атомной бомбой, у заменившего Рузвельта Трумэна это не получилось. Сегодня Байден надеется, что получится: он хочет победы России над Европой, но ценой нашего и Европы максимального истощения и ослабления. Вот этому мы и должны противодействовать. Россия должна победить, не позволив себя истощить и нанеся максимально возможный политический и экономический урон США.
https://regnum.ru/news/3626464

Выступил на 50 сессии Совета по правам человека ООН. Круглый стол представительств Белоруссии и России о ксенофобии и расизме в Европе. На мероприятии присутствовали представители Шри-Ланки, Кубы, Венесуэлы, Сирии, Китая и других незападных стран. Попытался разъяснить международной аудитории, что пересмотр итогов Второй мировой войны - это многоуровневая операция специалистов по стратегическим коммуникациям стран НАТО. И на примере стран Прибалтики, которые, как обычно, выступают застрельщиками, мы видим вступление этой операции в финальную фазу. С этого года там уже не идет речь об уравнивании коммунизма с нацизмом, Советского Союза с Третьим рейхом, а Сталина с Гитлером. Теперь в Прибалтике СССР, Красная Армия и их преемники - единственное реальное зло. Празднование Дня Победы 9 мая было запрещено - марш памяти Латышского легиона СС провели в Риге в этом году как ни в чем не бывало. Георгиевские ленты и знамя Победы запрещены - на митинги за снос советских памятников ходят люди с нацистскими рунами Азова