Не перестаю удивляться качеству современной российской элиты! При такой внутренней политике (то, о чём идёт речь в этой передаче, - это ведь не только сельскохозяйственная, но и социальная, культурная и демографическая политика!) никакой дипломатией и никаким военным делом позиции России в мире не отстоять. Кстати говоря, министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева вроде на повышение планировали? Или, может быть, скоро заменят кем-то из участников СВО?

Только вчера приехал из-за ленты и хочется только материться 👆. Но, надо брать себя в руки и что-то делать с этим:

Вечер пятницы на главном государственном канале страны, президент которой накануне в своём послании к Федеральному Собранию сказал:

«Родина отстаивает свой суверенитет и безопасность, защищает жизнь соотечественников в Донбассе и Новороссии»

В связи с этим у меня три простых вопроса:

Программа-франшиза на главном тв-канале от тех, чьи снаряды и ракеты каждый день убивают наших граждан, это суверенитет?

Пропаганда бл....ва на главном тв-канале страны это безопасность для моих детей?

За что мы воюем, Владимир Владимирович❓❗️

За этих ублюдков или за мальчика из Авдеевки, который первое, что попросил у освободителей это русские учебники за три года, которые пропустил в школе?!

Лично я, который имел честь участвовать в покупке этих учебников вместе с другими достойными людьми, буду биться за него и за то, чтобы вот такие мальчики были хозяевами будущей России, а не вот эта вот перхоть.

П.С. Спасибо дорогим соратникам Юре Мезинову и Ульяне Стриж , которые сейчас буквально согревают своей любовью мирных Авдеевки, за то, что познакомили (пока заочно, к сожалению) с таким чудом.
Спасибо о.Алексию Скрипкину, о.Артемию Владимирову, моим подписчикам, подписчикам Двух Майоров и Юрия Баранчика за финансы (почти 40 000), на которые были куплены учебники и канцелярия!

#Путин
#война
#телевидение
#культурная_политика

Да, можно и так сказать: "Горбачев взял и подарил Западу нашу Германию, нашу Европу, а потом и наш СССР", хотя в части, касающейся Германии (ГДР) и Европы (Восточной Европы, членов Варшавского договора) здесь есть определённая натяжка. Но сказать это мало, надо ещё и определить своё отношение к тому, что в 2011 году руководство современной России удостоило Горбачёва высшей государственной награды современной России - Ордена Святого апостола Андрея Первозванного с девизом "За веру и верность". Мотивация этого награждения высветилась новой гранью после интервью Владимира Путина Такеру Карлсону (то место, где речь идёт о развале СССР), но, уверен, далеко не все в России принимают эту мотивацию. Верность-то всё-таки чему? Или кому?

Возвращаясь собственно к Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии, скажу, что идея выхода нашей страны из него интересна, политически оригинальна и, главное, имеет наступательный характер. Она, конечно, требует изучения под правовым углом зрения, особенно с точки зрения встречных ходов такого рода со стороны США и их главных союзников, но, уверен, что большинство международных договоров, заключённых нашим государством в последние десятилетия, более выгодны именно их западным участникам, сами они инициировать их разрушение не будут.

🗓Исторические справки к текущим событиям

Россия, которую мы потеряли: мифы и правда об императорской России.

16.

Миф 2: Российская империя – развитая индустриальная держава.

Традиционно в защиту «высокоразвитости» дореволюционной России приводится следующий аргумент: по темпам роста ВВП Россия в период 1890-1913 гг. занимала второе место в мире, опережая даже такие высокоразвитые страны как США, Германия, Англия и Франция. Часто в защиту этого тезиса приводится мнение иностранных экспертов. Так, Э. Тэри считал, что если темпы роста экономики до 1950 г. сохранятся на уровне показателей 1900-1912 гг., то к середине ХХ в. Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в финансовом отношении, а английский историк Дж. Сили в 1913 г. утверждал, что в середине века Россия и США полностью оттеснят на второй план государства Старого Света, в том числе Англию, Францию и Германию.

Высокие темпы роста отличали и российскую промышленность, особенно в области производства чугуна и стали. Казалось бы, все это должно способствовать превращению России в ведущую промышленную державу мира. Однако все не так просто, как кажется на первый взгляд: высокие темпы роста далеко не отражали реальных перспектив экономического развития России.

Экономический рост России носил экстенсивный и во многом искусственный характер и объяснялся особенностями рынка в стране с крестьянским полуфеодальным укладом. Так, сами по себе высокие показатели производства чугуна и стали еще не говорили о высоком экономическом развитии, т.к. основная масса произведенного продукта уходила на удовлетворение государственных нужд (оборона, постройка железных дорог и т.д.). Потребление чугуна и стали в коммерческих целях составляло не более 14% от объемов его производства, и в этом плане составить конкуренцию США, Англии или Германии Россия не могла не только на внешнем, но зачастую и на внутреннем рынке.

Но главное, надо помнить, что темпы роста экономики и натуральные показатели (т.е. производство конкретных товаров и услуг) – далеко не одно и то же. Относительно высокие темпы роста экономики и промышленного производства в России объясняются крайне низкими стартовыми показателями отсчета (эффект низкой базы). Другими словами, если страна Х производила за определенный период времени 1 тыс. изделий, а стала производить 10 тыс., то темпы роста всего 10 (производство выросло в 10 раз), а вот страна Y производила до рассматриваемого периода 1 аналогичное изделие, а в рассматриваемый период произвела их 50, то темпы роста равны 50. На практике 10 тыс. изделий и 50 штук – вещь несопоставимая, но теоретически при желании страну Y можно представить как более развитую (или более успешно развивающуюся), чем страну Х.

Исчерпание эффекта низкой базы стало заметно уже к началу Первой мировой войны: если в 1887-1900 гг. индекс промышленного производства в России вырос в 3,14 раза, то в 1901-1913 только в 1,75 раза. Темпы роста производительности труда в 1901-1913 гг. были в три раза ниже, чем в 1887-1900 гг.

Замедление темпов роста и индустриальная отсталость России были очевидны для политических и общественных деятелей, которых трудно заподозрить в сочувствии к большевикам. Так, С.Ю. Витте отмечал, что России необходимо ускорять темпы индустриализации, а в мае 1914 г. на VIII съезде представителей промышленности и торговли в Петербурге П. Рябушинский призывал к скорейшей индустриализации, предрекая, что России грозит отставание от передовых держав.

Темпы роста производительности труда в промышленности были в 5-6 раз выше, чем в сельском хозяйстве, что создавало более выгодные условия для накопления капиталов в промышленности, а не в аграрном секторе. Между тем, со времен П.А. Столыпина основная ставка делалась на экономическую модель с преобладанием аграрного развития.

Полный текст статьи см. на сайте.

НАЗАД ВПЕРЕД

ИГИЛ образца 1920-1930-х годов

Наши нацпаты используют тему массовых репрессий 30-х годов в Средней Азии как идеалогическую опору. А почему эти репрессии были такими массовыми и были ли они обоснованными?

А ведь никто не задумывается о том, что на территории Средней Азии с 1918 по 1944 годы шла непрекращающаяся гражданская война с различными фазами спада и активности. Главная причина в том, что в 1917 году из Средней Азии выгнали Ротшильдов и Рокфеллеров. И тут началось. Сразу после этого на территорию Средней Азии стали приезжать турецкие военные. И даже английские инструкторы. В их задачи входило установление протурецкого режима. В ход пошли пантюрские и панисламиские лозунги. Вдруг появилось британское оружие и обмундирование. Так появилось басмачество, которое охватило Таджикистан, Узбекистан, Киргизию, Казахстан, Туркмению. На пике своего могущества численность басмачей доходило до 150 000 человек!

Короче, тут была своя специальная военная операция целью которой было, как ни странно, уничтожение хлопковой , угольной и нефтяной промышленностей Средней Азии. Кто был основным поставщиком хлопка до первой мировой войны? Англия, США и Российская империя . Чьи винтовки и пулеметы были у басмачей? Английские. Чьи компании добывали нефть в Казахстане до 1917 года? Английские в основном.
Теперь вы понимаете, что национализм ( он же пантюркизм в нашем случае) стал инструментом по захвату ресурсов Средней Азии . Самые тяжёлые бои были именно в хлопковых районах, там производство хлопка упало в 15 раз. Басмачи уничтожали оросительные системы, железные дороги, жгли склады с хлопком. Могли порешить любого своего единоверца за связь с Советами.

Одним словом, английские промышленники решали сразу несколько задач:
1) Уничтожалась инфраструктура ещё царской экономики. Убирали экономического конкурента по хлопку и нефти .
2) Тормозили экономические реформы социалистической системы.
3) Планировалось создать новое (буржуазное) государство в Средней Азии,куда снова должны были вернуться английские компании для добычи ресурсов. Под ружьем турецких эмиссаров.

Немалую роль сыграло духовенство , которое призывало к священной войне против неверных. До последнего мусульманина. За интересы Ротшильдов и Рокфеллеров.

В годы ВОВ басмачество уже стало орудием Третьего Рейха . Пошли новые вливания. Последние бои были аж в 1942 в Киргизии и в Таджикистане в 1944. И вот с этими врагами и билась советская власть почти 30 лет в Средней Азии. Нужно было вскрыть разветвленную сеть информаторов, шпионов, вредителей среди многомиллионного феодального населения. Поди разбери , где халатность , а где вредительство. Тут был такой клубок интриг, заговоров и бесконечное количество насилия , что Игра Престолов отдыхает просто. И , конечно, террор и зверства со стороны басмачей. А террор рождает только ответный террор. Это была гражданская 30-летняя война. Вот вам и огромное количество "невинных жертв" сталинского режима. Кровная месть за убитого родственника , незаживающая обида- основные ингредиенты для коктейля массовых репрессий. С обеих сторон.

Когда к началу 1930-х годов стало ясно, что проект " ИГИЛ против СССР" не реализовался, в Германии начался новый проект против СССР. Там пришел к власти Гитлер. Но это уже другая история.

Амангельды Есенов

https://socialism.kz/index.php?newsid=1122

200 лет назад родился Константин Ушинский, великий русский педагог

#цитатадня

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

При всём уважении к нынешней должности Дмитрия Анатольевича и при понимании, что выступал он на международном молодёжном форуме, не вижу в этом наборе заявлений стройной политической, ни даже чисто пропагандистской логики. «Важно осознать, где и как очерчены границы России…» и «границы России нигде не заканчиваются». «Украина — это безусловно Россия» и «речь не идёт о расширении границ Российской Федерации…». Нынешняя Украина суть «таран Запада», но «логический конец» и «окончательную Победу» Медведев связывает только с «капитуляцией неонацистов».

Да, на территории бывшей УССР мы имеем дело с «очередной попыткой воплотить в жизнь мечты Запада» касательно нашей страны. Чего, однако, мы всё-таки хотим: парировать только эту попытку или завершить СВО так, чтобы таких попыток, а лучше – и мечтаний, больше не было – во всяком случае, в ближайшие десятилетия? Правильно ведь сам Медведев говорит, что «для Запада конфликт на Украине превратился в противодействие между двумя цивилизациями», но дальше почему-то бросает эту тему. А для нас разве этот конфликт не такого же рода? Получается, по Медведеву, что не такого же. А какого?

И вот ещё что. Думаю, что перед лицом последних данных о намерениях Франции и Германии (а уж Англия-то втихую их точно по враждебным нам планам опережает) просто «проявлять сдержанность» и «всё запоминать» – это давно уже мало для того, чтобы дать действенный ответ на новую агрессию коллективного Запада с целью уничтожить нашу страну. А речь-то ведь идёт именно об этом!

Действительно важная статья. Полезно, что коллеги из "Россия не Европа" разместили её у себя. Отмечу лишь, что речь идёт не просто о шведском издании, а о еженедельной газете Коммунистической партии Швеции. Такие последовательные антифашистские позиции сегодня в Европе занимают только коммунисты. И то не все. Тем большее уважение шведским коммунистам!

С подачи telegram-канала «Наука и университеты» прочитал недавнее интервью математика и популяризатора науки, члена-корреспондента РАН А.В.Савватеева о состоянии математического образования в России. Ряд утверждений Алексея Владимировича показались мне спорными, другие – излишне эмоциональными, но в целом можно разделить его общий настрой.

Интервью имеет смысл прочитать. Причем имея в виду, что некоторые положения применимы не только к школьному образованию, но и к сфере науки и образования в целом. Приведу несколько фрагментов.

У министерства просвещения нет такой цели — добросовестно учить школьников. Вот нет — и всё, вы не найдете. Там миллион целей поставлено [министру] Кравцову: добиться максимального включения учеников в активность вне школы, добиться максимального подключения к интернет-ресурсам, таким как «Сферум». Перевести как можно больше школ на дополнительное образование с какими-то там новыми технологиями. И вот эта вся чушь собачья.
…
Система «эффективных менеджеров» при управлении школьным образованием пагубна и нужно менять ее — чтобы образованием управляли работающие учителя и директора. Причем это надо делать с самого верха, ибо если министр ничего не смыслит про школу, то кого ни ставь под его управление, всё будет без толку: он будет своих подчиненных вымораживать бессмысленными требованиями, и те, даже понимая всю абсурдность происходящего, будут вынуждены транслировать эти требования вниз, заводя адскую машину на полную катушку. Без понимания этой конструкции, без практической реализации ее сноса ничего никогда не произойдет. Кроме того, ничего не произойдет и без категорического, кардинального повышения зарплаты.
…
Лозунг должен быть простой: «Найти или воспитать хорошего учителя — и не мешать ему работать». Всё!

https://www.e1.ru/text/education/2024/02/19/73207715/

С каналом "Россия не Европа" мы во многом единомышленники. Вот и здесь мнения совпали. Что радует.

❗️Войсками тридцатой армии Западного фронта 3 марта 1943 года Ржев был освобожден от немецких войск. Не задерживаясь в Ржеве, части и подразделения 274-й и 215-й стрелковых дивизий двинулись вслед за отходившим противником на юго-запад. К 31 марта 1943 года Ржевско Вяземский выступ был срезан. Фронт был отодвинут еще на 100 километров к западу. Угроза Москве была ликвидирована. Для германского руководства это стало тяжелой утратой. 🔥

⚔️ Вспомнить о войне

5 марта День памяти И.В.СТАЛИНА
Обливается сердце кровью…
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твоё изголовье,
Плачет Родина над Тобой.
Ольга Бергольц