В этом ролике рассказал о моём восприятии прозвучавшего вчера послания президента с некоторыми дополнительными по сравнению с письменным комментарием деталями и пояснениями.

По поводу горячо обсуждаемой сегодня истории с публикацией The Wall Street Journal материала, якобы передающего условия «Стамбульского» соглашения нашей страны с Украиной, начать придётся с очевидной, но необходимой констатации, что современное украинское государство является частью Запада, его передовым отрядом и в марте - июне 2022 года переговорщики и их руководители не могли не понимать, что противоположной стороной были не Зеленский и ко., а именно Запад. Ему же, совокупному Западу, в лице его военно-политического авангарда в борьбе с Россией, США и НАТО, наша страна за три месяца до «Стамбула» выдвинула предложения иного качества - по сути дела, ультиматум (его ещё называют «ультиматумом Рябкова», хотя совершенно понятно, чей это был ультиматум: 1, 2). Сегодня, мне думается, для ясности картины последних двух лет, а также перспектив стоит не превозносить те условия как особо выгодные для Киева, как это делается на ряде каналов (если это делается в целях психологического давления на непосредственного противника, то это, по моему мнению, пустое), а сравнить новые и старые факты по «Стамбулу», которыми мы располагаем, с содержанием того, декабрьского 2021 года, ультиматума. Это просто, как говориться, «разные этажи». И этот факт говорит, как минимум, о проявленной весной 2022 года непоследовательности. И о многом другом это сравнение тоже говорит. А ведь по-серьёзному вести разговор о перемирии (я уже не говорю - о мире) нам предстоит не с Киевом, а именно с Западом, причём в тех же, скорее всего, лицах: США и НАТО. Надеюсь, что в таких переговорах политическое руководство нашей страны будет вспоминать "Стамбул" как нечто позорное и категорически неприемлемое и сумеет не только закрепить, но и умножить те результаты, которых военным предстоит достичь на поле боя.

Точно написал Юрий Владимирович по поводу западных послов и их правительств. Что же до похороненного сегодня Алексея Навального, то урок, на мой взгляд, ясен: всегда необходимо отдавать себе отчёт в том, в сделку (союз, соглашение, уговор и так далее) с кем ты вступаешь в целях расширить свои возможности проявить себя и осуществить свои планы.

Вторая часть беседы о внешнеполитической работе, интересах нашей страны в мире, дипломатах.

Не перестаю удивляться качеству современной российской элиты! При такой внутренней политике (то, о чём идёт речь в этой передаче, - это ведь не только сельскохозяйственная, но и социальная, культурная и демографическая политика!) никакой дипломатией и никаким военным делом позиции России в мире не отстоять. Кстати говоря, министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева вроде на повышение планировали? Или, может быть, скоро заменят кем-то из участников СВО?

Только вчера приехал из-за ленты и хочется только материться 👆. Но, надо брать себя в руки и что-то делать с этим:

Вечер пятницы на главном государственном канале страны, президент которой накануне в своём послании к Федеральному Собранию сказал:

«Родина отстаивает свой суверенитет и безопасность, защищает жизнь соотечественников в Донбассе и Новороссии»

В связи с этим у меня три простых вопроса:

Программа-франшиза на главном тв-канале от тех, чьи снаряды и ракеты каждый день убивают наших граждан, это суверенитет?

Пропаганда бл....ва на главном тв-канале страны это безопасность для моих детей?

За что мы воюем, Владимир Владимирович❓❗️

За этих ублюдков или за мальчика из Авдеевки, который первое, что попросил у освободителей это русские учебники за три года, которые пропустил в школе?!

Лично я, который имел честь участвовать в покупке этих учебников вместе с другими достойными людьми, буду биться за него и за то, чтобы вот такие мальчики были хозяевами будущей России, а не вот эта вот перхоть.

П.С. Спасибо дорогим соратникам Юре Мезинову и Ульяне Стриж , которые сейчас буквально согревают своей любовью мирных Авдеевки, за то, что познакомили (пока заочно, к сожалению) с таким чудом.
Спасибо о.Алексию Скрипкину, о.Артемию Владимирову, моим подписчикам, подписчикам Двух Майоров и Юрия Баранчика за финансы (почти 40 000), на которые были куплены учебники и канцелярия!

#Путин
#война
#телевидение
#культурная_политика

Да, можно и так сказать: "Горбачев взял и подарил Западу нашу Германию, нашу Европу, а потом и наш СССР", хотя в части, касающейся Германии (ГДР) и Европы (Восточной Европы, членов Варшавского договора) здесь есть определённая натяжка. Но сказать это мало, надо ещё и определить своё отношение к тому, что в 2011 году руководство современной России удостоило Горбачёва высшей государственной награды современной России - Ордена Святого апостола Андрея Первозванного с девизом "За веру и верность". Мотивация этого награждения высветилась новой гранью после интервью Владимира Путина Такеру Карлсону (то место, где речь идёт о развале СССР), но, уверен, далеко не все в России принимают эту мотивацию. Верность-то всё-таки чему? Или кому?

Возвращаясь собственно к Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии, скажу, что идея выхода нашей страны из него интересна, политически оригинальна и, главное, имеет наступательный характер. Она, конечно, требует изучения под правовым углом зрения, особенно с точки зрения встречных ходов такого рода со стороны США и их главных союзников, но, уверен, что большинство международных договоров, заключённых нашим государством в последние десятилетия, более выгодны именно их западным участникам, сами они инициировать их разрушение не будут.

🗓Исторические справки к текущим событиям

Россия, которую мы потеряли: мифы и правда об императорской России.

16.

Миф 2: Российская империя – развитая индустриальная держава.

Традиционно в защиту «высокоразвитости» дореволюционной России приводится следующий аргумент: по темпам роста ВВП Россия в период 1890-1913 гг. занимала второе место в мире, опережая даже такие высокоразвитые страны как США, Германия, Англия и Франция. Часто в защиту этого тезиса приводится мнение иностранных экспертов. Так, Э. Тэри считал, что если темпы роста экономики до 1950 г. сохранятся на уровне показателей 1900-1912 гг., то к середине ХХ в. Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в финансовом отношении, а английский историк Дж. Сили в 1913 г. утверждал, что в середине века Россия и США полностью оттеснят на второй план государства Старого Света, в том числе Англию, Францию и Германию.

Высокие темпы роста отличали и российскую промышленность, особенно в области производства чугуна и стали. Казалось бы, все это должно способствовать превращению России в ведущую промышленную державу мира. Однако все не так просто, как кажется на первый взгляд: высокие темпы роста далеко не отражали реальных перспектив экономического развития России.

Экономический рост России носил экстенсивный и во многом искусственный характер и объяснялся особенностями рынка в стране с крестьянским полуфеодальным укладом. Так, сами по себе высокие показатели производства чугуна и стали еще не говорили о высоком экономическом развитии, т.к. основная масса произведенного продукта уходила на удовлетворение государственных нужд (оборона, постройка железных дорог и т.д.). Потребление чугуна и стали в коммерческих целях составляло не более 14% от объемов его производства, и в этом плане составить конкуренцию США, Англии или Германии Россия не могла не только на внешнем, но зачастую и на внутреннем рынке.

Но главное, надо помнить, что темпы роста экономики и натуральные показатели (т.е. производство конкретных товаров и услуг) – далеко не одно и то же. Относительно высокие темпы роста экономики и промышленного производства в России объясняются крайне низкими стартовыми показателями отсчета (эффект низкой базы). Другими словами, если страна Х производила за определенный период времени 1 тыс. изделий, а стала производить 10 тыс., то темпы роста всего 10 (производство выросло в 10 раз), а вот страна Y производила до рассматриваемого периода 1 аналогичное изделие, а в рассматриваемый период произвела их 50, то темпы роста равны 50. На практике 10 тыс. изделий и 50 штук – вещь несопоставимая, но теоретически при желании страну Y можно представить как более развитую (или более успешно развивающуюся), чем страну Х.

Исчерпание эффекта низкой базы стало заметно уже к началу Первой мировой войны: если в 1887-1900 гг. индекс промышленного производства в России вырос в 3,14 раза, то в 1901-1913 только в 1,75 раза. Темпы роста производительности труда в 1901-1913 гг. были в три раза ниже, чем в 1887-1900 гг.

Замедление темпов роста и индустриальная отсталость России были очевидны для политических и общественных деятелей, которых трудно заподозрить в сочувствии к большевикам. Так, С.Ю. Витте отмечал, что России необходимо ускорять темпы индустриализации, а в мае 1914 г. на VIII съезде представителей промышленности и торговли в Петербурге П. Рябушинский призывал к скорейшей индустриализации, предрекая, что России грозит отставание от передовых держав.

Темпы роста производительности труда в промышленности были в 5-6 раз выше, чем в сельском хозяйстве, что создавало более выгодные условия для накопления капиталов в промышленности, а не в аграрном секторе. Между тем, со времен П.А. Столыпина основная ставка делалась на экономическую модель с преобладанием аграрного развития.

Полный текст статьи см. на сайте.

НАЗАД ВПЕРЕД

ИГИЛ образца 1920-1930-х годов

Наши нацпаты используют тему массовых репрессий 30-х годов в Средней Азии как идеалогическую опору. А почему эти репрессии были такими массовыми и были ли они обоснованными?

А ведь никто не задумывается о том, что на территории Средней Азии с 1918 по 1944 годы шла непрекращающаяся гражданская война с различными фазами спада и активности. Главная причина в том, что в 1917 году из Средней Азии выгнали Ротшильдов и Рокфеллеров. И тут началось. Сразу после этого на территорию Средней Азии стали приезжать турецкие военные. И даже английские инструкторы. В их задачи входило установление протурецкого режима. В ход пошли пантюрские и панисламиские лозунги. Вдруг появилось британское оружие и обмундирование. Так появилось басмачество, которое охватило Таджикистан, Узбекистан, Киргизию, Казахстан, Туркмению. На пике своего могущества численность басмачей доходило до 150 000 человек!

Короче, тут была своя специальная военная операция целью которой было, как ни странно, уничтожение хлопковой , угольной и нефтяной промышленностей Средней Азии. Кто был основным поставщиком хлопка до первой мировой войны? Англия, США и Российская империя . Чьи винтовки и пулеметы были у басмачей? Английские. Чьи компании добывали нефть в Казахстане до 1917 года? Английские в основном.
Теперь вы понимаете, что национализм ( он же пантюркизм в нашем случае) стал инструментом по захвату ресурсов Средней Азии . Самые тяжёлые бои были именно в хлопковых районах, там производство хлопка упало в 15 раз. Басмачи уничтожали оросительные системы, железные дороги, жгли склады с хлопком. Могли порешить любого своего единоверца за связь с Советами.

Одним словом, английские промышленники решали сразу несколько задач:
1) Уничтожалась инфраструктура ещё царской экономики. Убирали экономического конкурента по хлопку и нефти .
2) Тормозили экономические реформы социалистической системы.
3) Планировалось создать новое (буржуазное) государство в Средней Азии,куда снова должны были вернуться английские компании для добычи ресурсов. Под ружьем турецких эмиссаров.

Немалую роль сыграло духовенство , которое призывало к священной войне против неверных. До последнего мусульманина. За интересы Ротшильдов и Рокфеллеров.

В годы ВОВ басмачество уже стало орудием Третьего Рейха . Пошли новые вливания. Последние бои были аж в 1942 в Киргизии и в Таджикистане в 1944. И вот с этими врагами и билась советская власть почти 30 лет в Средней Азии. Нужно было вскрыть разветвленную сеть информаторов, шпионов, вредителей среди многомиллионного феодального населения. Поди разбери , где халатность , а где вредительство. Тут был такой клубок интриг, заговоров и бесконечное количество насилия , что Игра Престолов отдыхает просто. И , конечно, террор и зверства со стороны басмачей. А террор рождает только ответный террор. Это была гражданская 30-летняя война. Вот вам и огромное количество "невинных жертв" сталинского режима. Кровная месть за убитого родственника , незаживающая обида- основные ингредиенты для коктейля массовых репрессий. С обеих сторон.

Когда к началу 1930-х годов стало ясно, что проект " ИГИЛ против СССР" не реализовался, в Германии начался новый проект против СССР. Там пришел к власти Гитлер. Но это уже другая история.

Амангельды Есенов

https://socialism.kz/index.php?newsid=1122