Болгария – путь от России проложен чётко?
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Болгария.

После распада социалистического блока российская элита кинулась сотрудничать с Западом, бросив страны бывшего Варшавского договора под девизом «Хватит их кормить». Таким образом, Болгария, как и все остальные славянские страны бывшего соцлагеря, после развала СССР были брошены нами на произвол судьбы, все тридцать с лишним лет, прошедших с этого момента, проблема потери влияния России в этом регионе не решалась, а лишь усугублялась. Чего же теперь удивляться, что теперь Болгария – член и активный участник НАТО. При этом в отношении Болгарии мы ещё почти полтора века назад продемонстрировали то, что сегодня демонстрируем уже в отношении государств постсоветского пространства. Делать ставку на «благодарность» за освобождение от турок почти полтора века назад непродуктивно: большинство восточноевропейских стран не вспоминает, что это мы освободили их от фашизма. Это не удивительно: прошло почти 80 лет, и тех, кто не по рассказам знал, чем грозил им фашизм, в живых практически не осталось. А для рядовых граждан это всё уже история, которая к современности, как им кажется, имеет мало отношения. Делать ставку только на наши прошлые заслуги не стоит.

Серьёзные аналитики констатируют: условные «наши», а фактически – болгарские патриоты, сами к власти в этой стране не придут. Без нанесения нами мощного поражения США и их ближайшим натовским союзникам (а именно они, понятно, отбирали и готовили таких своих ставленников для Болгарии и многих других стран по периметру наших границ) надеяться на лучшее бессмысленно.

Мы сегодня каемся, что все 30 лет стремились в Европу, а она нас не приняла. Так и болгарская элита туда стремилась, но её взяли. Но только чтобы не дать усилиться России и похоронить естественную идею Всеславянского союза (вместо искусственных СЭВ и Варшавского договора). В будущем не будет никакой Болгарии.

Если мы не будем делать ставку на сплочении в Болгарии пророссийских сил (а это сделать в определённом смысле проще, чем, например, в Грузии), помогать им прийти к власти, а будем просто констатировать, что «они нам не братушки», то нечего удивляться, что Болгария постоянно будет в антироссийском лагере. Да и не только она.

Правильная постановка вопроса. Радует, что русские люди, наконец, собираются в свою защиту.

Два мнения по поводу ЖКХ (1, 2): то ли государство должно взять ответственность на себя за то, что отдало ЖКХ безответственному частнику, то ли ему стоит перевалить и эту проблему на плечи трудящихся, а частнику дать новую возможность наживы. Мне первый вариант больше по душе. Поэтому и буду голосовать на выборах за представителя КПРФ. Он не победит, конечно, но верховная власть должна почувствовать, какие настроения преобладают в обществе.

«Время делать выводы и работать над ошибками» (слова автора) наступило уже давно. Тем более важны подобные толковые рассуждения и верные предложения.

Росстату не доверяю давно: действительно, его сообщения всё чаще "напоминают политическую пропаганду". А вот к оценкам Юрия Крупнова отношусь внимательно, с доверием. Разве что идею переноса столицы на восток пока поддержать не готов.

Более подробно о пресс-конференции Ольги Мироновны Зиновьевой в ТАСС и положении в Институте философии РАН.

Чудовищные вещи готовятся в Москве. Интуиция, похоже, меня не подвела.

Хотелось бы, конечно, иметь основания говорить, что "сегодня на фоне СВО все как-то прозрели, и поняли, что всё, о чем мы писали, - это вовсе не теория, а чистая правда, и те же самые люди (кто боролся с "антиваксерами" и смеялся над теорией заговора) сегодня вместе с нами демонстрируют «решительное размежевание с Западом», но не получается. Ну а уж оснований верить, что "трансформация наших элит необратима", точно нет.

Сергей Гуркин, вообще-то, человек вежливый. Но эти чудаки на букву "м" из МОК, как и спортсмены-коллаборационисты, действительно сильное презрение вызывают.

81 год назад, 18 января 1943 года, советские войска прорвали блокаду Ленинграда.

Прорыв блокады Ленинграда (операция "Искра") начался по приказу Ставки Верховного главнокомандующего 12 января 1943 года. Общий замысел операции сводился к тому, чтобы встречными ударами двух фронтов — Ленинградского с запада и Волховского с востока — разгромить группировку немецко-фашистских войск, удерживавшую Шлиссельбургско-Синявинский выступ. Командование фронтами было поручено генерал-лейтенанту Л. А. Говорову и генералу армии К. А. Мерецкову.

12 января 1943 г. после тщательной подготовки 67-я армия Ленинградского фронта (генерал М.П. Духанов) нанесла мощный удар с запада на восток. Навстречу ей пробивалась 2-я ударная и 8-я армии Волховского фронта под командованием генералов В. З. Романовского и Ф. Н. Старикова. Наступление поддерживали огнём корабли, береговая артиллерия и авиация Балтийского флота, а также авиация дальнего действия.

18 января 1943 г. в 9.30 на восточной окраине Рабочего посёлка № 1 под Шлиссельбургом после решительной атаки части 123-й стрелковой бригады Ленинградского фронта соединились с частями 372-й дивизии Волховского фронта. Позже произошли встречи и других советских военных соединений. В тот же день был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера.

Около полуночи 18 января по радио было передано сообщение о прорыве блокады. Вышедшие на улицы и проспекты горожане ликовали. Рано утром 19 января город-герой был украшен флагами.

Хотя в результате прорыва был отвоёван лишь узкий коридор от Волховского фронта к Шлиссельбургу, полоска торфяного болота шириной от восьми до одиннадцати километров позволила восстановить с Ленинградом сухопутную связь вплоть до окончательного снятия блокады. По южному берегу Ладожского озера развернулось строительство железной дороги Шлиссельбург — Поляны протяженностью 36 км. 6 февраля по новой «Дороге жизни» в Ленинград пошли поезда.

До полного снятия немецко-фашисткой блокады Ленинграда оставалось 374 дня...

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Киев готовит F-16 для массированного удара. Скорее всего, по Крыму и Крымскому мосту. Скорее всего, под наши выборы. Возможно и раньше. Западным европейцам, особенно британским консерваторам, по горло необходимо какое-то яркое успешное действие на Украине. В этом контексте недавняя потеря двух наших комплексов дальнего радиолокационного обнаружения, управления и подавления приобретает особенное значение.

В свою очередь, провал этого плана, для чего необходимо не только воспрепятствование собственно действиям F-16, но и удар по аэродромам, с которых они будут действовать, где бы они ни находились, может стать весьма и весьма существенным дополнительным аргументом в нашу пользу.

При всей несравнимости СВО и Великой Отечественной войны по охвату и численности задействованных войск и вооружений, вспомнилась Битва над Кубанью 1943 года. https://dzen.ru/video/watch/633d140b42063a5042a1cc4c?experiment=942752: в каких обстоятельствах началась, на что рассчитывал Гитлер, каковы были результаты.

Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов оставила нам как память о выдающемся героизме простых солдат, полководческом умении и воле военачальников, так и о слабости дипломатии Российской Империи. Её результаты, зафиксированные в благоприятном для нашей страны Сан-Стефанском мирном договоре, под давлением Англии и Австро-Венгрии, а также поддержавшей их требования кайзеровской Германии были изменены полгода спустя в ущерб России на Берлинском конгрессе, решениям которого царское правительство противостоять не решилось. Политический результат оказался гораздо слабее военного. Во всяком случае, слабее имевшихся военных возможностей России. Схожим образом завершилась и русско-японская война 1904 – 1905 годов.

Очевидный контраст с тем, как действовала ленинско-сталинская дипломатия: политические условия отношений с Западом, которые она обеспечила после завершения его интервенции в Россию 1918 – 1922 годов и по итогам Второй мировой войны, превосходили то, на что Советскому Союзу неоспоримо давали основания претендовать его военные и экономические достижения и, главное, реальные возможности на момент завершения военных действий.

В начале этого выпуска передачи «Другой глобус», которую ведёт на радио «АВРОРА» Дарья Митина, содержится интересная информация о подаче Южно-Африканской Республикой иска против Израиля в Международный суд ООН с обвинением его в проведении геноцида палестинцев. Для многих речь идёт о примечательном, но не совсем понятном шаге южноафриканцев - почему именно они? Специалистам же, которые знакомы с историей борьбы Африканского национального конгресса, сегодня правящей в ЮАР партии, с режимом апартеида, известно, что помощь в этой борьбе оказывала и Организация освобождения Палестины. И наоборот: АНК поддерживал ООП, поскольку южноафриканский режим апартеида теснейшим образом сотрудничал с сионистским режимом Израиля, получал от него разностороннюю поддержку. Взаимодействие этих двух сильных освободительных антиимпериалистических организаций, двух государств, Южной Африки и Палестины, как мы видим, продолжается.

Для меня же это ещё и отголосок прошлой службы. Связи ООП и АНК, взаимодействие палестинцев и АНКоцев шли в том числе и через Мозамбик, где я работал в первой половине 1980-х годов. С представителем ООП в Мапуту мы тесно общались. Можно сказать, со скидкой на особенности загранработы, приятельствовали. В те годы был организован визит в прифронтовые государства Юга Африки, в том числе в Мозамбик, председателя ООП Ясира Арафата...

Во второй половине 1980-х годов Мозамбик в части поддержки АНК стал уступать давлению режима апартеида. Наша страна тоже вступила в позорные годы "нового политического мышления"... Тем не менее сегодня приятно осознавать, что то "доперестроечное" многостороннее антиимпериалистическое взаимодействие на Юге Африки было, что оно дало свои плоды и что от него к сегодняшнему дню тянутся правильные нити.

И пара слов о передаче в целом. Слушаю второй раз и отмечаю высокий класс международной экспертизы.

Вот и хорошо, что "не связаны с французскими военными институтами" (хотя на деле, конечно, это не так): значит, их уничтожение в качестве наёмников другого правительства не может вызывать претензий со стороны Парижа. Для нас же присутствие французов в рядах ВСУ - явление неприятное, но далеко не угрожающее. Париж и без того предпринимает множество враждебных действий в отношении нашей страны, которые требуют самого жёсткого ответа и, надеюсь, будут его получать по возрастающей.

Ещё один сигнал о том, что на украинском направлении противостояния с Западом наша страна упускает время.

Вспоминая сегодня, в день 100-летия его физической смерти, Владимира Ильича Ленина, скажу, что этот человек, его жизнь и его учение являются для меня одной из важнейших основ понимания мировой истории и главной основой в понимании отечественной истории и политики XX века. Без него не было бы победной советской эпохи. Без него мы даже и не предполагали бы, что можем оставить далеко позади Англию и Францию и полностью разгромить Германию – страны, зависимость России от которых в начале прошлого века год от года возрастала. Без него России не довелось бы делить первую ступеньку в мировом влиянии с США. Не было бы сегодня и той части мира, на противостояние которой Западу мы рассчитываем как на спасительную опору.

Ленин – мыслитель выдающихся способностей и возможностей, политик уникальной воли и интуиции. С чисто человеческой точки зрения для меня очень важно ещё и то, что Владимир Ильич Ленин принадлежал к категории людей, у которых, вразрез с материалистическими установками, не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. Я люблю таких людей. Впрочем, важнее то, что именно за это, за наделение их жизни великим смыслом (смыслами) его полюбило большинство русского народа, лучшие люди среди других населявших Российскую Империю народов.

С каждым годом величие Ленина для нашей страны и всего мира становится всё более очевидным и понятным (стоит познакомиться, в частности, с этой статьёй в журнале «Россия в глобальной политике»). Его и сегодня будут вспоминать положительно, причём не только его искренние почитатели и последователи; вспомнит его и официоз – ну как же, впереди выборы. Но после выборов они продолжат борьбу с его наследием, с памятью о нём – они миру капитала ненавистны.
Если нашей стране суждено сохраниться, имя Ленина, как и имя Сталина, будут звучать в ней громко. Если не будут звучать, если наследие этих двух великих мыслителей и политиков не будет востребовано, России не выжить.

Вопрос об отношении к Ленину – это и вопрос об отношении к той системе, в основе которой лежали его учение, его политический подвиг, его воля, его авторитет и имя. Лучшая оценка всего этого, данная уже после гибели Советского Союза, которую я знаю, - это оценка Александра Александровича Зиновьева, данная им в конце 1990-х годов. Это оценка наследия Советского Союза самого по себе и в противопоставлении Западу как в его прежней, демократической, так и в новой, после уничтожения исторического конкурента, тоталитарной форме.

Как я вижу свою жизненную задачу перед лицом ленинского наследия? Вижу её в том, чтобы продолжать познавать Ленина, его труды, историю его жизни и деятельности, вычищать грязь и ложь об этом нашем великом соотечественнике.

P.S. О том, что бы я посоветовал прочитать и послушать о Ленине сегодня и вообще, вкратце вот здесь.

Согласен с Никитой Третьяковым: наши люди в Донецке сегодня вновь были убиты потому, что наше государство, наша армия их не защитили. Добавлю: и ещё потому, что тех, кто их убил, наше государство и наша армия вовремя не уничтожили. А вот с тем, что сам Никита Третьяков несёт часть ответственности за эти смерти и ранения, я не согласен. Нес бы, если бы не выполнил приказ или не отдал на своём уровне должный приказ в должное время. Но такого за ним не числится. Отдайте уже те, кто должен это сделать, приказ положить конец беззащитности Донецка! И пусть те, кому будет положено его выполнить, его выполнят!

Очередные мидовские сетования по поводу «террористических атак киевского режима» и призывы к «международному сообществу» (разве есть сегодня такое со-общество?) погрозить Киеву пальцем, на мой взгляд, лишь подчеркивают нашу неспособность самим решить проблему враждебной силы у нас под самым боком.

Вчера в оценке Владимира Ильича Ленина многие из его ненавистников вновь проявили себя. Мы и так знаем их суть, но всегда хочется надеяться, что люди способны правильно воспринимать происходящее, осмысливать старые и новые знания, прикладывать их к действительности, меняться… Особенно это касается тех, кто заканчивал школу в 1980-е и 1990-е, и таких примеров немало.

О тех же, кто упорствует в желании принизить значение Ленина в отечественной истории, извратить его, скажу так: чудаки. Как будто от Ленина можно что-то убавить! Нет, можно только себя в ещё более (поскольку не первый раз это делается) глупом свете выставить. Фамилии называть не хочу; они известны, и их тоже, к сожалению, немало.

Нормальный человек всегда имеет выбор, к кому прислушаться по поводу Ленина: к очередному хулителю советской эпохи и ленинского наследия или, скажем, к Махатма Ганди, с которым, как известно, даже Путин хотел бы поговорить😉😁.

Читая написанное Юрием Баранчиком, другие комментарии (1, 2), касающиеся подготовки НАТО к полномасштабной войне с нашей страной, а также сообщения о наращивании Киевом террористического и военного давления на нас (удары по Донецку, Усть-Луге и др.), думаю о том, какую подножку наши верхи подставили сами себе своей безоглядной линией на «партнёрство и сотрудничество» с Западом, с НАТО, ЕС, США… Ведь уже в конце 1990-х годов многое, если не всё, насчёт того, куда ведут дело американцы и западные европейцы, было понятно - одно продвижение НАТО к нашим границам чего стоило! Теперь же у граждан России есть соблазн воспринимать положение упрощённо: стремилась Россия к партнёрству с Западом – он откликался; перестала стремиться, встала на путь обострения – Запад вынужден реагировать.

Остаётся либо признавать эту грубую ошибку, что, как любой честный поступок, открывает путь к её реальному исправлению, но вынудит высказаться и по поводу профессиональной пригодности многих проводников курса на «вхождение России в Европу», либо продолжать юлить по поводу бесконечных «обманов» России Западом, что ведёт к половинчатости и уже одним только этим, хотя и не только этим, весьма и весьма чревато.

Время между тем, как мне уже приходилось отмечать, уходит…