С большим уважением отношусь к оценкам Ольги Мироновны Зиновьевой. В данном случае - тем более, поскольку речь идёт о родной для неё области отечественной философии.

Читаю и не верю своим глазам: неужели для выработки предложений по защите прав соотечественников серьёзно поставлен срок 1 июля?

В активной защите – и защите их прав, и просто физической защите – оказавшиеся за рубежами Российской Федерации русские и другие соотечественники нуждаются вот уже более 30 лет. Решили бы мы сейчас подсчитать, сколько подобного рода поручений за это время давалось, так не смогли бы, наверное. Много. Результат же деятельности на этом направлении известен; не буду уточнять, чтобы не обвинили в дискредитации МИД, российской дипломатии, других профильных ведомств. Так вот если в этот раз предложения будут реально действенные, возникнет справедливый вопрос: почему раньше действенные предложения не вырабатывались. Если же предложения вновь будут выхолощенными, то для новой Администрации президента и нового, как я думаю, руководства МИД это будет радикальной проверкой, критическим вызовом.

К 1 июля, когда над нашей исторической памятью глумятся, людей лишают работы и выгоняют из домов, детей ассимилируют… И ведь, уверен, у нормальных (не передовых, а просто нормальных) работников такие предложения уже давно в головах сформулированы – только на бумагу положить, если наверху готовы рассмотреть! Не хотят, видимо, пока рассматривать…

Соглашусь с Петром Толстым в том, что в нашей стране закон должен быть един для всех и власть на всех уровнях должна строиться на основе единых конституционных принципов. Здесь подхода, ставящего во главу угла национальность, быть не может. С обычаями дело обстоит несколько иначе. Но и в этой области совместное проживание народов возможно только в том случае, если эти обычаи не противоречат друг другу. Скажем, избивать заключённого значит нарушать единый для всех граждан закон. А вот бить того, кто тебе заведомо не может ответить, – это уже в соответствии с обычаями: у русских это не принято, это стыдно, а вот у некоторых, как мы знаем, такое происходит, да ещё и под одобрение соседей.

В тезисы Игоря Шишкина по поводу того, какими силами США планируют продолжать воевать с нашей страной на территории бывшей УССР, стоит внимательно вслушаться. Будет ли это только Польша и Германия или более широкий набор желающих испытать себя на прочность, можно обсуждать, но то, что США хотели бы полностью освободить себе руки для будущей войны с Китаем и/или действий на других нужных им направлениях, это очевидно.

Славный и особенно трагичный в сегодняшних обстоятельствах день. Поражает, конечно, какие силы и по численности, и по вооружённости были задействованы для освобождения польской столицы. Одной только столицы! Степень завладевшего нынешней Польшей беспамятства, конечно, тоже поражает. И известная песня вспоминается про "Серёжку с Малой Бронной и Витьку с Маховой" и их матерей...

Приятно было получить сообщение, что в Болгарии есть авторитетные люди, которые меня читают и, в частности, разделяют оценки, высказанные в моём недавнем комментарии.

Несколько комментариев по ходу и в осмысление тех оценок, с которыми выступил Сергей Викторович Лавров на своей пресс-конференции, посвящённой итогам внешнеполитической деятельности России в 2023 году.

В своём вступительном слове, подводя внешнеполитические итоги 2023 года, Сергей Лавров отметил, что за всю мировую историю альтернативу Западу представлял только Советский Союз. Верное и очень важное утверждение. Почему Советский Союз представлял реальную альтернативу Западу? По многим причинам, но главная заключается в том, что это была страна принципиально иного экономического и общественно-политического устройства, чем западное. Добавлю, что это была, соответственно, и страна иного культурного устройства. В историческом аспекте сказанное Лавровым дополнительно высвечивает мировоззрение правителей позднего СССР и ельцинской России, согласившихся с мировой гегемонией Запада во главе с США; в современном – задачи, которые стоят перед нашей страной и, в частности, её элитами, если мы хотим реального суверенитета и равноправия, намерены реально бороться с западным доминированием, означающим скорую гибель нашей планеты.

Не понимаю, зачем при обсуждении путей урегулирования конфликта, в военной сфере разворачивающегося на территории бывшей УССР, но имеющего, даже формально, гораздо более широкие рамки, а фактически - не имеющего границ, руководством нашей страны постоянно акцентируются «договорённости весны 2022 года». Это и тогда были ущербные для нашей страны договорённости, поскольку решать надо было не проблему враждебной России Украины, а проблему вступления западного «дранг нах остен» в новую преимущественно военную фазу. Сегодня с учётом человеческих и материальных потерь, понесённых нашей страной за последние почти два года, и существенно изменившегося расклада сил в мире в целом они тем более неприемлемы.

На основе этого понимания и надо работать над новыми условиями урегулирования. Это должен быть не компромисс, как в 2022 году, а, как мне это видится, документальное закрепление капитуляции Запада, пусть пока и только на Украине, безальтернативного перехода побережья Чёрного моря от Измаила до Херсона под контроль России, как, конечно, и современных границ нашей страны, решения вопроса о будущем других областей бывшей УССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

Ещё один неудачный, как минимум, тезис, вновь прозвучавший на пресс-конференции Сергея Лаврова, – это тезис о том, что вопрос о судьбе Нагорного Карабаха был «закрыт» Ереваном и лично премьер-министром Армении. Создание Нагорного Карабаха стало результатом волеизъявления его жителей. Признав известные результаты этого волеизъявления, Ереван, возможно, содействовал бы сохранению НКР, но, не признав, он не мог отменить этого волеизъявления. Как непризнание Москвой результатов приднестровского референдума 2006 года не отменяет известные результаты этого волеизъявления, не отменяет ПМР и не даёт права Кишинёву решать вопрос о «восстановлении административных границ» СССР военной силой. По поводу восьмилетнего непризнания Москвой ДНР и ЛНР умолчим…

«Слушайте, это встает Киев! Слава народу русскому, брату нашему, что подал нам руку в борьбе страшной. Скоро день настанет, соединится брат с братом, и не будет силы той, чтоб нас сломила»: 370 лет назад на Переяславской Раде собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким отвергло идею польского протектората и приняло решение о подданстве царю Алексею Михайловичу.

По поводу борьбы с нацистами. Сегодня Сергей Лавров говорил и о нацистской политике, проводимой правительством Зеленского и Ко, её поддержке американцами и их союзниками, а также о нацистских настроениях, распространяющихся во властных кругах Германии и других европейских стран. Скажу на этот счёт банальное, но именно это стучит в мозгу: мало наши отцы и деды покарали их предшественников в прошлый раз!

Вчера пересмотрел известный фильм о германской оккупации и партизанском движении, снятый «Беларусьфильмом» в 1971 году. Массовые зверства немцев – подчёркиваю, не эсэсовцев, гестаповцев, гитлеровцев, нацистов, но именно немцев-оккупантов, потому что человеконенавистнические приказы о действиях на территории СССР издавались и по вермахту, - в этом фильме даны через историю взятия в заложники и расстрела немцами детей командира одного из действовавших на территории Белоруссии в 1941 – 1944 годах партизанских отрядов Миная Филипповича Шмырёва: четырёхлетнего Миши, Зины 9 лет, Сережи 13 лет и четырнадцатилетней Лизы. Думаю, что от добровольной гибели отца спасла не только и не столько ответственность коммуниста и командира, сколько переданная старшей дочерью записка: «Папа, за нас не волнуйся, никого не слушай, к немцам не иди. Если тебя убьют, то мы бессильны и за тебя не отомстим. А если нас убьют, папа, то ты за нас отомстишь». Это исторические факты, подробности в фильме. Добавлю лишь, что в перестройку у нас его не показывали. И с 1991 по 2008 год тоже.

Когда я в юности смотрел этот фильм, при всём нашем знании о Великой Отечественной войне зверства оккупантов представлялись запредельными, выходящими за рамки того понимания человека, которому нас учили с детства. История американских зверств во Вьетнаме, факты зверств британских, французских, бельгийских и португальских колонизаторов, история подавления освободительных движений в Латинской Америке и на других континентах, история войны в Югославии и конфликтов, вызванных разрушением СССР, как и, конечно, история самой трагичной для нашего народа Великой Отечественной войны, говорит о том, что пресекать человеконенавистничество необходимо на корню, жесточайшей и последовательной, но при этом, конечно, справедливой, силой. Те преступления, которые уже совершили местные и западные нацисты на Украине, удваивают мою убеждённость в этом.

Остаётся только сожалеть, что в силу возраста взять в руки боевое оружие – это уже не для меня. Но на своём участке поборюсь ещё с этой и другой западной нечестью.

Болгария – путь от России проложен чётко?
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Болгария.

После распада социалистического блока российская элита кинулась сотрудничать с Западом, бросив страны бывшего Варшавского договора под девизом «Хватит их кормить». Таким образом, Болгария, как и все остальные славянские страны бывшего соцлагеря, после развала СССР были брошены нами на произвол судьбы, все тридцать с лишним лет, прошедших с этого момента, проблема потери влияния России в этом регионе не решалась, а лишь усугублялась. Чего же теперь удивляться, что теперь Болгария – член и активный участник НАТО. При этом в отношении Болгарии мы ещё почти полтора века назад продемонстрировали то, что сегодня демонстрируем уже в отношении государств постсоветского пространства. Делать ставку на «благодарность» за освобождение от турок почти полтора века назад непродуктивно: большинство восточноевропейских стран не вспоминает, что это мы освободили их от фашизма. Это не удивительно: прошло почти 80 лет, и тех, кто не по рассказам знал, чем грозил им фашизм, в живых практически не осталось. А для рядовых граждан это всё уже история, которая к современности, как им кажется, имеет мало отношения. Делать ставку только на наши прошлые заслуги не стоит.

Серьёзные аналитики констатируют: условные «наши», а фактически – болгарские патриоты, сами к власти в этой стране не придут. Без нанесения нами мощного поражения США и их ближайшим натовским союзникам (а именно они, понятно, отбирали и готовили таких своих ставленников для Болгарии и многих других стран по периметру наших границ) надеяться на лучшее бессмысленно.

Мы сегодня каемся, что все 30 лет стремились в Европу, а она нас не приняла. Так и болгарская элита туда стремилась, но её взяли. Но только чтобы не дать усилиться России и похоронить естественную идею Всеславянского союза (вместо искусственных СЭВ и Варшавского договора). В будущем не будет никакой Болгарии.

Если мы не будем делать ставку на сплочении в Болгарии пророссийских сил (а это сделать в определённом смысле проще, чем, например, в Грузии), помогать им прийти к власти, а будем просто констатировать, что «они нам не братушки», то нечего удивляться, что Болгария постоянно будет в антироссийском лагере. Да и не только она.

Правильная постановка вопроса. Радует, что русские люди, наконец, собираются в свою защиту.

Два мнения по поводу ЖКХ (1, 2): то ли государство должно взять ответственность на себя за то, что отдало ЖКХ безответственному частнику, то ли ему стоит перевалить и эту проблему на плечи трудящихся, а частнику дать новую возможность наживы. Мне первый вариант больше по душе. Поэтому и буду голосовать на выборах за представителя КПРФ. Он не победит, конечно, но верховная власть должна почувствовать, какие настроения преобладают в обществе.

«Время делать выводы и работать над ошибками» (слова автора) наступило уже давно. Тем более важны подобные толковые рассуждения и верные предложения.

Росстату не доверяю давно: действительно, его сообщения всё чаще "напоминают политическую пропаганду". А вот к оценкам Юрия Крупнова отношусь внимательно, с доверием. Разве что идею переноса столицы на восток пока поддержать не готов.

Более подробно о пресс-конференции Ольги Мироновны Зиновьевой в ТАСС и положении в Институте философии РАН.

Чудовищные вещи готовятся в Москве. Интуиция, похоже, меня не подвела.