Выше опубликовал положение на фронтах к 21 сентября 2022 года. Каждый может сравнить с сегодняшним положением и сделать свои выводы.

В чём смысл этого российского содействия? «Содействовать переговорам» - это ни о чём. Переговорам по Приднестровью наше правительство уже «содействует» около тридцати лет – и что? Что там имеется в виду «урегулировать»? Тем более сегодня? Впихнуть всё-таки Приднестровье в Молдову? Опыт потуг «урегулировать» с Западом вопрос о ДНР и ЛНР ничего не значит? Если Кишинёв начинает рассуждать о себе без Приднестровья, не надо этому мешать. Уважение к самоопределению Приднестровской Молдавской Республики должно стать частью общих договорённостей с Западом в контексте конфликта на территории бывшей УССР.

К сожалению, именно так: антисоветизм по-прежнему на марше. И что особенно плохо, так это то, что в секту антисоветчиков входит немалое число иерархов, клириков и прихожан РПЦ.

Антисоветизм – одна из мировоззренческих опор и одновременно обслуживающих идеологий того государства, которое возникло в нашей стране после 1991 года. Казалось бы, наследие 1990-х в современной России преодолевается, но – и это тоже сильно тревожит – в части, касающейся антикоммунистической истерии и линии на очернение советской эпохи, в меньшей, отстающей от требований времени степени. Наблюдаем мы и новые всплески антисоветизма. Например, попытки навязать его в качестве непременной составляющей русского национального самосознания. История с Иваном Ильиным тому один из примеров.

Именно эта история, однако, оказалась по-своему полезной. Она показала, на какой опасной грани действуют антисоветчики: на грани оправдания фашизма. Для современного русского человека это так же или почти так же отвратительно, как было отвратительно для русского советского человека (как и советского человека любой другой национальности). Но – не для большинства русской послереволюционной эмиграции, которую со всеми её идейными вывертами к нам тащили все 1990-е и 2000-е. Да и сегодня, как мы видим, тащат.

Антисоветизм - это действительно разрушительная для России идеология. Её приверженцы сами дискредитируют себя то моральной нечистоплотностью, то поразительным обскурантизмом, но за ними стоит капитал, они нужны ему, чтобы не допустить возвращения нашей страны к справедливому общественно-политическому устройству. Поэтому противодействие этой идеологии потребует ещё больших усилий.

Поясню в заключение высказанную мной особую тревогу относительно антисоветских настроений в РПЦ. В начале XX века власти Российской Империи с особой настойчивостью стали втягивать Российскую православную церковь в проведение своей внутриполитической линии, решение задач нецерковного свойства - вплоть до участия в кампаниях по выборам в Государственную Думу. Это описано во многих исследованиях, касающихся того периода, но вот совсем недавно вновь встретил этот сюжет в книге С.Г.Кара-Мурзы «Советская цивилизация». Описано у Кара-Мурзы и то, насколько пагубно это сказалось на отношении народного большинства к РПЦ, на её судьбе после 1917 года. Хотелось бы, чтобы этот опыт не повторился. В такой привластной реакционной роли РПЦ заинтересована не вся современная российская власть, а лишь её наиболее реакционные круги, это так, но, как это ни печально, вижу немало свидетельств движения современной РПЦ именно по этому пути.

Вот таких бы церковных иерархов Русской православной церкви сегодня!

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 23 СЕНТЯБРЯ 1980 ГОДА В СЕВЕРОДВИНСКЕ СПУЩЕНА НА ВОДУ САМАЯ БОЛЬШАЯ В МИРЕ ПОДЛОДКА «АКУЛА»

В этот день самая большая в мире подводная лодка — высотой с девятиэтажный дом и длиной почти в два футбольных поля — впервые коснулась воды.

Новая лодка стала достойным ответом на американский проект субмарин класса «Огайо». Перед конструкторами стояла непростая техническая задача — разместить на борту 24 ракеты весом почти 100 тонн каждая. После множества проработок было решено ракеты расположить между двумя прочными корпусами. В результате первую подводную лодку «Акула» построили в рекордно короткие сроки — за 5 лет. Экипаж в 160 человек мог служить в комфортных условиях: на лодке располагались спортивный зал, плавательный бассейн, солярий, сауна, салон для отдыха, живой уголок...

#деньвистории

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Этого, конечно, мы в новостях на центральных телеканалах не услышим. А всё именно так и есть!

Сегодня в студии фонда Светославъ очень необычный гость, и речь пойдет не об истории, а о шокирующей современности...

Известный российский эксперт в области детской литературы, Председатель Совета по детской книге Союза писателей России — Николай Вячеславович Нилов расскажет об итогах анализа детских книжек, предлагаемых современным поколениям наших самых маленьких сограждан в качестве чтения.

Некоторые выводы окажутся сенсационными и пугающими. Смотрите и делайте выводы о том «кому и зачем это нужно».

#Светославъ #видео #Нилов

Да, это так: Россия станет лидером земной цивилизации. Тут и астрологом незачем быть :) .
Но для этого требуется восстановить единство русской истории – не только прекратить антисоветизм и вычёркивание советского периода, но и осознать, что советский период – вершинное явление единой и более чем тысячелетней истории России.

«— Вы — известный советолог, скажите, с вашей точки зрения, Советский Союз — это хорошо, или плохо?
А.А.Зиновьев: Прежде всего, я ученый. И, как ученый, не употребляю слов «хорошо» или «плохо». Моя цель — объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено.
Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен, как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый.»

И поэтому антисоветизм сегодня должен быть уголовно наказуем. Тем более, что сегодня надо делом заниматься, строить уже Россию как лидера земной цивилизации, а не гадить на СССР.

Возможно, некоторые читатели моего Telegram-канала удивлённо подняли брови, отметив особенное внимание, которое я в последнее время уделяю проблеме антисоветизма, продолжающего разрушать наше и так ещё не сформировавшееся общество. Кто-то проголосовал, как я вижу, «ногами». Не хочу никого останавливать, но дать пояснение считаю необходимым. Те мои товарищи и читатели, кто относительно давно знаком с моей аналитикой, знают, что главной проблемой, препятствующей обретению отечественной внешней политикой наступательного и победного в этом случае характера, я считаю не выбор неверных вариантов или методов действия в том или ином конкретном случае под влиянием тех или иных конкретных обстоятельств, а принципиально ущербную культурно-историческую субъектность современного российского государства. Она-то и не позволяет остановиться на том варианте, который нужен стране сегодня, и последовательно проводить его в жизнь.

Уходя из МИДа в 2005 году, я покидал госслужбу именно в силу понимания того, что полноценный субъект внешнеполитического действия в нашей стране на тот момент отсутствовал. А в его отсутствие, повторю, самостоятельной внешней политики у государства – любого государства – быть не может. Поэтому, посчитал я тогда, подсказывать вышестоящим руководителям правильные, в моём понимании, варианты действий бессмысленно: у них или тех, кто находится ещё выше над ними, другая система мировоззренческих координат. Подтверждением несамостоятельности внешней политики России в последующие годы стали многочисленные «обманы» со стороны тех, кого в тот период в Кремле и МИДе считали перспективными партнёрами не только по торгово-экономическому сотрудничеству, но даже по совместному определению судеб мира. Не получилось. Не получилось прочного взаимодействия и с Китаем – тоже в значительной мере в силу неясного (или, наоборот, как раз понятного?) для Пекина характера субъектности Москвы.

Третий год проведения СВО я живу надеждой, что обострившееся противостояние с Западом поможет формированию желаемой субъектной цельности России. Для этого, однако, необходим пересмотр сути существующего у нас общественно-политического устройства в направлении утверждения принципа равноправия и справедливости во всём: политике, экономике, образовании, культуре. Этого не происходит. То, как прошли недавние выборы, всем хорошо известно – даже тем, кто их оценивает положительно. Вброс в общественное пространство идеи лишения наших детей научного взгляда на мир, а юношества – права получать полноценное среднее образование, на настоящий момент, довершает не самую весёлую, мягко говоря, картину.

Какую сферу общественно-политической, хозяйственной, военной и так далее жизни современной России ни возьми, включая сюда, конечно, и область внешней политики, всё сравнение с аутентичной советской эпохой, то есть с 1930- 1970-ми годами, будет не в пользу того, что мы видим сейчас. Отсюда и возрастающий спрос на очернение советского проекта, жизни в СССР, его внутренней и внешней политики. Отсюда и возрастающая оголтелось проводников этой линии, исполнителей соответствующего заказа. Поэтому и бороться с данным вредным для России явлением надо более энергично и жёстко. Иначе самостоятельной внешней политики – я уж, простите, в первую очередь о том, что мне ближе, - политики поистине отечественной и своей, нам не видать.

P.S. К вопросу о субъектности из написанного ранее:
https://t.iss.one/rubezhizarubezh/1390
https://t.iss.one/rubezhizarubezh/2385
https://t.iss.one/rubezhizarubezh/2710

Дочь позвонила и сказала, что ей приснился дед. Раньше не снился. Он со своим однополчанином сидит за столом в их с бабушкой старой квартире, и она с ними. Дед крепкий, весёлый, даже, как она сказала, залихватский, красивый. Вспоминают войну: как били фашистов. Она слушает. Встала в хорошем настроении, бодро взялась за работу.

Понимаю так: отцы и деды, участники той великой войны, благословляют всех нас воевать в полную силу, с полной отдачей, как они воевали. Тогда будет, как у них, настоящая Победа. Будет что вспомнить и что передать внукам.

Да, печальная история. Она печальна ещё и тем, что даже Валентин Григорьевич Распутин не подумал и не сказал – во всяком случае, в этом своём выступлении – о судьбе русских в этих республиках после выхода РСФСР из Советского Союза. Более же существенная беда состоит в том, что не один Распутин – почти все писатели-деревенщики, талантливые люди (!), вольно или невольно способствовали разрушению СССР. К этой теме пристально присмотрелся Александр Андреевич Проханов, стоит его почитать.

Для нас же с женой конкретным потрясением стал в своё время Пётр Проскурин: свои прекрасные «Судьбу» и «Имя твоё», которыми в 1970-е годы зачитывалась вся страна, он завершил в перестройку отвратительным «Отречением», где один из главных героев срисован с Сахарова и на Сталина, ранее описанного в уважительном, высоком тоне, вылит ушат грязи. И ведь художественную силу в этом произведении Проскурин не утратил, а политически – как будто по памятке от А.Н.Яковлева написано… Что такое у него в мозгах происходило в 1989 – 1990-м? Это не просто, как пишет Юрий Крупнов, «путаное политическое сознание». У Проскурина это что-то более порочное, предательское. Как такое с ним, и не только с ним, произошло, я так и не понял пока. Но постараюсь разобраться. Надо разобраться. Необходимо.

Ну, Александр Григорьевич, ну хитрец! А пояснить, с кем договариваться-то и о чём? Это ведь и есть самое главное! Если только о том, чтобы «остановить войну», то, согласитесь, не надо было и начинать. А кто формально начал СВО в феврале 2022? То есть в этом случае можно расценить как камень, брошенный в направлении Москвы. Впрочем, нет, тут же А.Г. говорит о благодарности России за то, что она готова защищать Белоруссию в том числе и атомным оружием. Тогда, значит, просто пас Пекину с его и некоторых новой платформой. Но ведь она-то точно нам в минус будет! Некрасиво как-то всё это выглядит.

А вот эти рассуждения белорусских товарищей, на мой взгляд, весьма и весьма полезны:

Я уже писал о технологии раскола в отношении белорусского общества, которая является точно такой же производной от технологии раскола общества российского: внедрить национализм различных мастей, разжечь культурные войны и вообще уйти от реальной политической повестки в риторику ХIX века. И это понятно. Беларусь как ком в горле у подобных сил. Она не вписывается в их мировоззрение. Они хотят её уничтожить через проверенный тезис "разделяй и властвуй". И естественным ответом на это является консолидация и народное единство. Для России разрушением этой консолидации выступает разрушение многонационального государства и дружбы народов, инфильтрация в различные сферы жизни национализмов и шовинизмов разных мастей. Недруги многонациональной России даже выдумали издевательский термин для неё - многонационал или многонационалочка. Про это очень конкретно написал наш российский товарищ Юрий Крупнов. И сейчас подобную же технологию предлагают запустить против нас. Причём с похожими технологиями как в 2020 году, через буллинг, травлю и прочий мусор в отношении несогласного с этими архитекторами раскола и насилия большинства.
Но что может быть ответом на эти проверенные технологии раскола, которые только соус поменяли, но форма вся осталась той же? Товарищ Алексей предложил свои принципы консолидации Беларуси. Я же предложу принципы консолидации Союзного Государства.
1⃣ Дружба народов и религий. Мы говорим нет национализмам, шовинизмам, расизмам и любым другим идеологиям ненависти. Мы все едины в многообразии и равны в различии.
2⃣ Принцип справедливого общества взаимоуважения и единства. Нам всем претит расизм не только этнический, но и социальный, ранжирование на высших и низших, на людей первого и последующих сортов. Равенство возможностей и справедливость системы. Мы говорим нет баринам, панам и олигархам. Все должны быть равны. Все должно быть по справедливости для всех.
3⃣ Традиционные семейные ценности. И это должно быть не показное или ритуальное, когда некоторые, кричащие о традиционных ценностях, сами впадают в круги ада и разврата. Если уж так рьяно выступаете, то только личным примером.
4⃣ Научно-техническое развитие. Не землянки и хороводы в лесах, не превращение Союзного государства в этнографические заповедники, а реальное промышленное, мировоззренческое и научное развитие.
5⃣ Антиколониализм и борьба с международной дискриминацией, общий фронт за формирование многополярного мира, солидарность со странами коллективного Востока в их желании разбить кандалы западного гегемона.
Думаю, что созидание, освобождение и развитие на этих началах может стать преградой гибридным попыткам расколоть наши общества и вместо реально актуальной повестки подсунуть нам национализмы, шовинизмы и прочие преступные практики, которые мы уже ощущали со стороны немецко-фашистских оккупантов.

https://t.iss.one/dzermant/8847

История с проведением так называемого «Саммита будущего» и принятием «Пакта во имя будущего» показательна. Стоит обратить особенное внимание на вот это место из выступления главы российской делегации на саммите замминистра иностранных дел Вершинина (цитирую по РБК): ««То, что произошло, — огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. А координаторы переговоров единолично решали, что и в каком виде должно войти в тот или иной документ — а что нет. Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем», — сказал российский представитель, отметив, что, «по сути, никто из членов ООН текстом не доволен». Оптимальным вариантом, по мнению Москвы, было бы не принимать «сырой и неконсенсусный текст», а продолжить переговоры и вести их до тех пор, пока текст не устроит всех.

Если поправку не примут, пообещал Вершинин, то Россия «дистанцируется от консенсуса» по пакту и Глобальному цифровому договору, особенно это касается положений о разоружении, а также участия неправительственных организаций (НПО) в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ)».

Прав и Владимир Лепехин, которого «беспокоит не столько то, что 143 государства в очередной раз присягнули глобалистам, сколько то, что голосующая в последние годы против глобальных инициатив Россия не предлагает никакой альтернативы».

Всё вроде бы правильно изложено, но с учётом истории проведения нашим правительством "красных линий" в конфликте с Западом по поводу его действий на Украине эти заявления обретут реальную силу только после конкретных действий. Решительных и убедительных конкретных действий.

С 2014 года, когда на основе партии «За права человека в единой Латвии» был создан Русский союз Латвии, это общественно-политическое объединение и сама русская община Латвии прошли через 10 лет тяжёлых испытаний: чрезвычайного давления со стороны свалившейся в радикальный национализм и фашиствующий реваншизм власти, подавляющего влияния международных обстоятельств, соблазнов, внутренних разладов. Поэтому сегодня особенно радует сообщение о том, что РСЛ эти испытания выдержал, сохранился, удержал преемственность и одновременно обрёл новых молодых руководителей. Вижу в этом важное явление не только для Латвии, но и для русской политики в соседних Эстонии и Литве, хотя там и без того более слабые основы для неё были за последние годы выкорчеваны в гораздо большей степени.

Вспомнилось в этой связи многое, что пришлось увидеть, пережить и сделать на латвийском направлении в МИДе и в первые годы после ухода из него. Об этом и другом, касающемся русской и российской политики в Латвии, в написанной в 2017 году статье, которую привожу ниже.

Мои размышления по поводу русской политики в Латвии, отношения России к русской общине этой страны и российско-латвийских отношений в связи с выходом книги Татьяны Аркадьевны Жданок и Мирослава Борисовича Митрофанова «Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза».