8 сентября 1943 года Красная Армия освободила от фашистов город Сталино (ныне Донецк)

Сталино был освобожден в ходе Донбасской наступательной операции, проводившейся силами Южного (Ф. И. Толбухин) и Юго-Западного (Р. Я. Малиновский) фронтов при поддержке Азовской военной флотилии в период с 13 августа по 22 сентября 1943 года.

Начав наступление, войска Южного фронта к 20 августа осуществили прорыв немецкой обороны на 24 км и перерезали дорогу на Таганрог, исключив переброску резервов противника.

30 августа был освобожден Таганрог.

31 августа фашисты были сброшены с вершины Саур-Могилы — доминирующей высоты.

К 1 сентября немецкой группе армий «Юг» грозило расчленение и уничтожение, началось отступление врага по всей территории Донбасса.

Стремительным ударом части Красной Армии 5 сентября освободили Горловку и Артемовск, 8 сентября — Сталино.

Мариуполь был освобожден 10 сентября в результате совместных действий сухопутных подразделений и морской десантной операции.

Отступая, фашисты на Донбассе уничтожали промышленные и гражданские объекты с целью недопущения их использования для нужд РККА и пытались выиграть время для создания плацдармов на левом берегу Днепра. План врага провалился, и уже 22 сентября остатки группы армий «Юг» были выброшены войсками Юго-Западного фронта за Днепр на участке Днепропетровск—Запорожье. Войска Южного фронта вышли на рубеж реки Молочная.

Продвижение Красной Армии составило до 300 км, был полностью освобожден Донецкий промышленный район со столицей в городе Сталино (Донецк). 13 дивизий врага были полностью разгромлены.

В честь войск, освободивших столицу Донбасса — город Сталино, 8 сентября 1943 года в Москве был дан праздничный салют. Трем дивизиям было присвоено почетное наименование «Сталинская».

Послушал, что сказал о Владимире Владимировиче Путине Александр Андреевич Проханов. На мой взгляд, если Путин и будет в чём-то похож на Сталина (как, впрочем, и на Ивана IV и Петра I), так это тем, что будет после него. И то - частично. Придёт к власти "команда", схожая с той, которая пришла после Сталина, и начнёт пускать его наследие на ветер. Другой "команды", как это ни печально, не просматривается. Но такого общественно-политического, народно-хозяйственного, военного, научного, образовательного, культурного, международного, наконец, потенциала, который для страны и народа накопил Иосиф Виссарионович Сталин, и за счёт которого нам удалось до Брежнева дотянуть, да и сегодня не сгинуть, тогда уже точно не будет.

На тяжёлые размышления навёл меня этот текст Юрия Баранчика. Всё правильно он написал по затронутым им аспектам современного положения, как и о том, что, несмотря на все трудности, создаваемые не внешними, ими само собой, а внутренними врагами, наши военные на линии фронта не просто стоят, но ещё и идут вперёд. Один важный момент, однако, я считаю необходимым добавить. Солдату – будь он рядовой, сержант, офицер и тем более генерал, - сражающемуся за свою страну и тем более с таким злом, как расизм и нацизм, важно чувствовать, что не только в его стране, но и в мире его усилия ценят и поддерживают. Советскому солдату в Великую Отечественную войну советское государство (Коммунистическая партия, НКИД, другие завязанные на внешнюю политику и международную информационно-пропагандистскую работу ведомства и организации) это понимание и, главное, саму эту поддержку обеспечило. А какой была международная поддержка антифашистской борьбы в Испании! Да, антифашисты, и мы в их числе, не взяли верх в той борьбе, но имя интербригад, имя подвига антифашистов на испанской земле живёт до сих пор. А где такие бригады сейчас? О десятках наших товарищей-антифашистов , приехавших к нам внести свой вклад в эту борьбу сегодня, мы узнаём, это так, но – о десятках, не о тысячах. И в войнах и конфликтах 1960-х – 1970-х годов это чувство - чувство, что наша борьба с американским, британским, французским и прочим империализмом и неоколониализмом, с расизмом и апартеидом ценится большинством народов планеты, было…

Сейчас, к сожалению, такой поддержки нашей борьбы – а она, понятно, имеет не меньшее, а во многом большее значение для судеб нашей планеты и мира - обеспечить не удалось. Наши якобы союзники или партнёры в близком окружении, Китай, Индия, Иран, Куба, Венесуэла, Никарагуа, близкие нам страны Африки… Всё неявно, нечётко, непоследовательно, всё с какими-то увязками и условиями, с желанием самим руки нагреть… Даже с КНДР: поговорили, ударили вроде по рукам и - повисло. С Ираном вообще чуть не до клинча дошли с нашими, как минимум, сомнительными ходами последних лет в Закавказье и конкретно в армянских и азербайджанских делах. Разве что за стол переговоров пока с нацистами не сели, и то хорошо. И, наверное, есть в МИДе те, кто вразумляет на этот счёт верхи, а то бы сели, и я бы не удивился. Но как бы то ни было, вместо активных действий по привлечению поддержки для наращивания борьбы идут поиски «политико-дипломатического решения». Способствует это подъёму боевого духа и в войсках, и в народном большинстве? Нет, не способствует. Наоборот.

Понятно, что страна сейчас у нас не та, что в 1930-х – 1970-х годах, что политической силы международного уровня мы сами себя лишили и о влиянии, которое в мире имела ВКП(б) – КПСС, можно вспоминать только как о том, что уже не повторится. Да и не надо, чтобы повторилось: новые времена – новые формы и методы, но ведь помимо межгосударственных связей и, как у нас любят повторять, «дружеских отношений лидеров наших стран» надо же что-то делать! Делать при том понимании, что просто суетиться в международных делах – это пустое; что без сильного внутреннего импульса к действенной внешней политике, который могут дать только желаемые народным большинством изменения, ничего не получится.

Много ещё можно написать на эту тему, и, надеюсь, найдутся желающие детализировать, а я вернусь к сказанному Юрием Владимировичем: при таком тусклом фоне внешнеполитического обеспечения наши военные всё равно держатся, бьются, побеждают. Низкий им поклон. А будь этот фон другим…

Позорище, конечно. Для всех участников. Если же говорить о том, кто что в этой истории видит, то я вижу призрак 1916 года. Впрочем, это не странно: Малофеев же хочет вернуть "Россию, которую мы потеряли"...

Коридор, разрушающий союзы

Недавно случился дипломатический скандал. Наш МИД через Марию Захарову выразил поддержку идее Зангезурского коридора через Южную Армению. Иран ответил более чем резким заявлением, которое сложно оценить иначе, чем трещину в российско-иранском стратегическом союзе, на который возлагались большие надежды. Кто не в курсе, 40-километровый Зангезурский коридор, проложенный по Сюникской области Армении, лишает её сухопутной границы с её единственным реальным союзником – Ираном, и напротив – создаёт сухопутную связь Азербайджана с Турцией через азербайджанский анклав Нахичевань. При этом Турция становится первой страной НАТО, получивший выход на Каспий.

Президент Алиев уже заявлял: "Мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет – решим силой". То есть, на правах победителя в прошлой войне, пригрозил Армении войной новой. Иран же заявил, что не допустит Зангезурского коридора, и тоже – любым способом.

Посему в заявлении иранского МИД вопрос поставлен ребром. "Когда у Москвы в разгаре была война с Украиной, американцы хотели открыть путь на Южный Кавказ… но Исламская Республика Иран изо всех сил стояла одна перед НАТО и США". Россия же, получается, сегодня "сдаёт" своего союзника Иран в угоду Турции, чего в Тегеране не понимают, резонно указывая нашему МИД: "почему же наши российские друзья считают, что им следует использовать Зангезурский коридор для решения своих проблем с Арменией?... Открытие Зангезурского коридора означает закрытие одних из ворот Ирана в Европу… Согласно концепции "стратегических отношений", к которой стремятся Иран и Россия, подобные тактические шаги противоречат основам стратегических отношений".

Как ни горько это признать, но иранцы правы – и чисто по-человечески, и в плане разумной политики. Тегеран не без оснований опасается, что фактически подконтрольный НАТО Зангезурский коридор позволит туркам дестабилизировать лежащий на севере Ирана Иранский Азербайджан, превратив его в "Иранскую Украину". Россия, одобряя создание Зангезурского коридора, тоже "стреляет себе в ногу", ибо выход Турции на Каспий создаёт для "тюркоговорящих" богатых углеводородным сырьем постсоветских республик Средней Азии альтернативный России(!) сухопутный выход в Европу через Азербайджан, Южную Армению и Турцию. Что обвалит влияние России в Средней Азии.

То есть, Зангезурский коридор катастрофически невыгоден и Ирану, и России, но выгоден Азербайджану, Турции и НАТО. Но мы его поддерживаем. Так и вспоминается известная фраза царя из сказки про Федота-стрельца: "Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?!" Не в том ли всё дело, что кузница наших дипломатических кадров МГИМО (скажем аккуратно) "весьма тесно сотрудничает" с азербайджанским "Фондом Гейдара Алиева", возглавляет который жена президента Азербайджана Мехрибан Алиева, а вице-президентом там – его дочь Лейла. Видимо, следствием этого является отмечаемый многими проазербайджанский (и протурецкий) крен в нашей внешней политике. Настолько сильный, что, как говорят, в МГИМО даже увольняли некоторых сотрудников за критическое отношение к Азербайджану и Турции.

В итоге именно Турция и её фактическая провинция Азербайджан, вопреки всему, негласно считаются "нашими союзниками в Закавказье". Туркам прощается всё – от сбивания наших военных самолётов до убийства наших послов. Причём, подаётся эта тюркофилия как некий способ "наказать Армению", чей прозападный президент Пашинян мало того, что профукал Арцах (привычно свалив вину на Россию), но и всё больше стремится "лечь" под Запад. Всё так, но уж больно подобная политика напоминает "назло маме уши отморожу", ибо локальные экономические выгоды от сотрудничества с Турцией/Азербайджаном сулят нам стратегические поражения в недалёком будущем. Одним из которых может стать наметившееся ныне из-за Зангезурского коридора крушение союза с Ираном, являющимся не только последней опорой в южно-кавказском регионе выдавленной из Закавказья России, но и активным противником наших врагов в Сирии и на Ближнем Востоке.

Стало публично известно о том, что Мария Алексеевна Львова-Белова, уполномоченная при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, вышла замуж за предпринимателя-миллиардера Константина Валерьевича Малофеева, председателя совета директоров группы компаний «Царьград». Это ужасная новость, поскольку речь идет о смертном грехе прелюбодеяния, ради которого были разрушены две семьи. В частности, Мария Алексеевна бросила своего мужа-священника о. Павла Когельмана, с которым воспитывала девять детей (пять родных и четверо приемных), Константин Валерьевич, в свою очередь, развелся с женой, которая родила ему троих детей.

Это все абсолютно чудовищно, дико и безнравственно. К сожалению, тяжкие греховные падения случаются и обычно я их не комментирую. Но в данном случае речь идет о публичных людях и их публичных действиях, причем людях, которые себя позиционируют как православных христиан и которых многие воспринимали в качестве моральных и в какой-то степени даже духовных ориентиров. Но сейчас они действуют так, словно совершаемое ими зло является чем-то приемлемым и нормальным. Мне сообщили, что они даже дерзают приступать ко причастию в таком состоянии. Запечатленное на видео присутствие кого-то из духовенства на этой прелюбодейной «свадьбе» может дать повод многим думать, что будто бы и Церковь воспринимает грех как что-то нормальное, если его совершают высокопоставленные и богатые люди. Возможно и сами упомянутые лица полагают, что деньги и высокие должности ставят их выше закона Божия.

Поэтому я как священник считаю своим долгом в данном случае напомнить: нет, никто не выше закона Божия. И нет, это не нормально. И Церковь это не признает ничем иным, кроме смертного греха.

Закон Божий гласит для всех: «Не прелюбодействуй» (Исх. 20:14).

И даже развод с предыдущими супругами и официальный брак с любовницей/любовником не делает это чем-то морально допустимым и не греховным: «Кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует» (Мк. 10:11-12).

К каким последствиям это приведет? Суд Божий: «Блудников же и прелюбодеев судит Бог» (Евр. 13:4).

Как именно Бог осудит за этот грех? Об этом сказано вполне определенно: «Не обманывайтесь: прелюбодеи Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6:9–10). «Убийц и любодеев… участь в озере, горящем огнем и серою, это - смерть вторая» (Откр. 21:8).

Я не желаю такой участи ни Константину Валерьевичу ни Марии Алексеевне, поэтому напоминаю, что единственная возможность ее избежать - прекратить грех и принести в нем искреннее покаяние. Божественное Откровение относится к прелюбодеянию как к одному из самых мерзких и тяжких грехов, ставя его наравне с убийством. И это действительно убийство предшествующей семьи, моральное убийство того, кто тебя любил и тебе доверял. Это чудовищный удар и крушение мира как для тех, кому изменили, так и для детей. На предательстве и горе четырнадцати близких людей не построишь счастливой семьи. Вот почему прелюбодеяние нередко приносит наказание и горькие последствия даже еще в этой земной жизни: «Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих? То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего» (Притч.6:28–29).

Товарищ написал, что слышал сегодня, как в «Пятёрочке» работницы за кассами возбуждённо обсуждали разводы и свадьбу Малофеева и Львовой-Беловой. Как и следовало ожидать, эта мерзкая по своей сути и чреватая по последствиям история пошла в народ.

Доверия ни к сверхбогатым, ни к сверхуспешным, даже если они многодетные, в простом народе я не наблюдал и не наблюдаю. Ещё Конфуций говорил, что быть богатым и уважаемым в несправедливом обществе – это позор, а он ведь не из своей головы это взял: слушал голос Свыше и обобщал народную мудрость. VI век до нашей эры! Но были же, были и у нас Сергий Радонежский с его поучениями сильным мира сего, и Григорий Сковорода, и Александр Радищев, и их последователи, было несколько десятилетий нашей истории, когда действительно не богатство и родство, а заслуги двигали людей наверх, служили критерием уважения к ним в народе! Теперь же, возвращаясь к Малофееву и Львовой-Беловой, «недоверчивые» получили подтверждение своим оценкам и чувствам. Уже само по себе это полезно. Полезно и то, что эта история заставила проявить себя всех тех, кто продвигал Малофеева наверх, награждал орденами (среди многочисленных его наград три награды с именами преподобных Сергия Радонежского и Серафима Саровского), с придыханием описывал его «просветительскую» деятельность. Просветил и уподобился, нечего сказать!

Вернусь в этой связи к мысли о связи современности и истории – не только вторая помогает понять первую, но и первая даёт пищу, чтобы лучше оценить вторую. В перестройку нам стали навязывать понимание, что черты последних десятилетий романовской России в Советском Союзе намеренно искажали, что на самом деле там в элите и тем более на самом верху были преимущественно праведные люди. То, что происходит у нас сегодня с теми, кто продолжает продвигать такую версию о «России, которую мы потеряли» и кто хотел бы навязать нам такую Россию вновь, включая Малофеева, служит для меня ещё одним подтверждением, что это не так, что очень много верного сказали о том времени и Пикуль в его «Нечистой силе» и Кисвинов в «23 ступенях вниз». Впрочем, почему только о том времени?..

Посмотрим, как к этому «скверному анекдоту» с Малофеевым и Львовой-Беловой отнесутся наши государственные, общественные и церковные верхи. В такой ли степени уже укоренились в современной России социальный расизм, ложь и порок, как это было в ней в начале XX века, или всё-таки пока ещё в меньшей? И так ли сильно, как оно было тогда, неприятие народом такой непотребности, жажда правды и порядка?

А между тем в деле защиты детей и молодежи в столице нашей Родины дело обстоит вот так. Детали, кстати говоря, приводит проживающий в Москве политический эмигрант из Латвии. Он и о Латвии пишет, о том, как детское пьянство распространено там. Там хуже, чем у нас, но это не радует.

О чём говорит Шойгу? "Выкинем" с какой территории - только из Курской области или из всех субъектов Российской Федерации, где находятся в настоящее время враги? Они давно устроили и продолжают творить террор везде, где они есть. В том числе и в самом государстве под названием "Украина". Так что даже если мы их "выкинем" отовсюду в России, разве этого достаточно? Цель СВО не "выбивание", а уничтожение нацистского режима и лишение того государственного образования, которое останется от бывшей УССР после этого, возможности в принципе представлять военную угрозу нашей стране! Опасное политическое болото в этих мыслях, если они от руководства страны в целом. Или, действительно, прямая подстава для президента.

И еще для полной картины по поводу ситуации в Курской области.

Довелось нам посещать раненого товарища в одном из госпиталей Москвы. В одной палате с ним лежал военнослужащий, раненый в Курской области — как раз из тех, кто ее обороняет и должен, видимо «выкидывать» ВСУ с нашей земли. Так вот, прямо при нас к нему пришел военный следователь — выяснять, как же так вышло, что он получил ранение.

Военные следователи приходят ко всем раненым из Курской области — чтобы помочь им, чтобы оформить всё так, чтобы их лечили и делали им выплаты так же, как тем, кто воюет на СВО. Они вынуждены проводить долгий опрос и оформлять кучу бумаг, чтобы раненый боец получил то, что ему положено. А без этого следствия — он ничего не получит.

Думаете, мы шутим? Никак нет. Потому что в Курской области, с точки зрения военных, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, даже СВО там нет. Соответственно, ранение, полученное в Курской области, требует «расследования» — как это в мирное время на нашей территории человек получил ранение?

Нормально? Что там Шойгу про «выкидывание» говорил?

Подписаться

Смех сквозь слёзы, конечно, но ведь и правда: Песков такими своими заявлениями смешон.

Нет, не знали. Знали и знаем, что по итогам первых двадцати лет советской власти в войне с нацистской агрессией вместе с русскими воевало 7 миллионов украинцев. Около 2 тысяч из них стали Героями Советского Союза, сотни тысяч - орденоносцами. И знаем, что сейчас, по итогам последних тридцати лет, миллионы украинцев видят в нас, русских, врагов и никто такому переформатированию не помешал. А ещё знаем, что в нашей стране есть ещё немало умственно и нравственно ограниченных людей.

Полезное развитие темы, поднятой Юрием Баранчиком:

Публикуем заявление финского антифашистского комитета:

ЗАЯВЛЕНИЕ ФИНСКОГО АНТИФАШИСТСКОГО КОМИТЕТА

Нынешний режим НАТО в Финляндии, сформированный недемократическим путем без воли народа, решил объявить русских детей в Финляндии угрозой безопасности, тем самым нанеся серьезный психологический ущерб русским детям в Финляндии и всем людям вокруг них, включая их семьи, родителей и братьев и сестер, одноклассников, учителей и представителей других профессий.

Основную ответственность за преследование русских детей в Финляндии несет президент Александр Стубб, известный пронатовский и антироссийский политический деятель.

Режим НАТО в Финляндии создал теневое правительство, которое определяет политические приоритеты внутри Финляндии против русских. В этом случае режим НАТО требует закрыть все русские школы в Финляндии и называет русские школы угрозой безопасности, описывая их как «концентрацию русских детей». Любые протесты в российской прессе или правозащитных группах затем объясняются как свидетельство «гибридной угрозы».

Режим НАТО потребовал закрыть русские классы в городе Турку и три русские школы в Восточной Финляндии. Эти тоталитарные решения были приняты вопреки воле и интересам детей, их семей и школ. Очевидно, что спецслужбы НАТО заранее проинструктировали финских чиновников о необходимых мерах против русских детей.

Тем временем министр обороны Финляндии Антти Хяккянен представил законопроект, запрещающий россиянам покупать недвижимость, что серьезно ухудшит условия жизни тысяч русских детей и их семей в Финляндии. Ранее мэр Турку г-жа Минна Арве потребовала очистить Турку от всех русских, где, по ее словам, присутствие русских не нужно.

Русские дети, русские семьи и русские туристы никогда не создавали проблем в Финляндии. Напротив, школьные и туристические проекты были очень успешными. Парадоксально, но закрытие русских школ в Финляндии делает жизнь тысяч детей украинских беженцев в Финляндии невыносимой, потому что их родной язык также русский.

Кампания ненависти против русских в Финляндии, проводимая режимом НАТО во главе с президентом Александром Стуббом, является преступлением против человечности, и виновные в этих преступлениях должны быть наказаны. Поэтому наша задача — собрать все необходимые доказательства этих преступлений для будущего преследования и судебных процессов против врагов человечества.

10 сентября 2024 г.

ФИНСКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

Сильно звучит. Особенно вздрогнуло сердце при упоминании населённого пункта Демурино, хотя связь с ним сугубо заочная - отец из Восточного Казахстана. Мощно, твëрдой поступью шли тогда, в 1943 году, наши отцы на Запад!

❗️Член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Николай Борисович Геращенко в своём особом мнении выразил несогласие с решением Мосгоризбиркома об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы восьмого созыва 8 сентября 2024 года. В качестве обоснования собственной позиции он сделал упор на нарушение принципа всеобщего и равного избирательного права, гарантированного Конституцией Российской Федерации и положениями пункта 1, статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Прежде всего, Н.Б. Геращенко сделал акцент на введение не предусмотренной законодательством нормы, обязывающей избирателей заблаговременно и в определённые сроки подавать заявление об отказе от участия в электронном и в дистанционном электронном голосования. Это существенно ограничило возможность москвичей голосовать бумажными бюллетенями. Данное обстоятельство повлекло за собой отказ от участия в выборах либо утрату возможностей избирателей выразить собственное волеизъявление на выборах.

Одновременно Николай Геращенко отметил факты злоупотреблений со стороны отдельных участковых избирательных комиссий, необоснованно отказывавших в выдаче бумажных бюллетеней избирателям, не сумевших в силу наличия уважительных причин подать до 2 сентября 2024 года заявление об отказе от голосования на электронной платформе. Он же подчеркнул, что имевшее место воздействий со стороны представителей ряда УИКов на граждан с целью воспрепятствования их возможности голосовать привычным способом противоречит положения 32-ой статьи Конституции РФ, 3-ей и 4-ой статьям федерального закона ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Также Н.Б. Геращенко обратил внимание на недостаточную степень информированности избирателей о своих правах и обязанностях, регламентированных порядком проведения дистанционного электронного голосования. В результате многие жители Москвы только по прибытии на избирательный участок узнали о необходимости подачи до 2 сентября заявления об отказе от электронного голосования.

Н.Б. Геращенко указал и на воспрепятствование деятельности оппозиционных кандидатов. Всё это нашло отражение, в частности, в уничтожении агитационно-пропагандистских материалов кандидатов от КПРФ, в произвольном аннулировании регистрации баллотировавшихся в депутаты столичного парламента П.М. Тарасова, И.В. Суханова и Д.М. Сараева.

В заключении Николай Геращенко пришел к выводу о целесообразности отказа от дистанционного электронного голосования до момента, пока эта процедура не будет полностью соответствовать высоким стандартам избирательной системы, ключевым положениям Конституции и выборному законодательству.

Хорошо помню, как с интересом рассматривал рисунки Херлуфа Бидструпа в юности. Поражаюсь, насколько они своевременны сегодня. Хотя что же тут удивительного?