В связи с размышлениями о Савве Ямщикове вспомнилось одно место из выступления Владимира Путина на заседании Валдайского клуба. Александр Проханов справшивает у Путина, что для того является величием России, и Путин отвечает: величие России в укреплении её суверенитета в сфере экономики, финансов, технологий, безопасности. Ничего не режет уха, не чувствуете пустоты? По-моему, она налицо, потому что в перечисленном нет культуры, в словах президента России отсутствует упоминание культурно-исторической, или, как сейчас чаще говорят, цивилизационной суверенности. Перечислено только то, что относится, говоря по-марксистски, к базису. А как же настойка? Как же духовная самостоятельность, которой, и это совершенно очевидно, у современных российских верхов нет? А ведь без неё «наверху» все проявления культурной и духовной самостоятельности на других уровнях для России как субъекта современной мировой политики малозначимы!
В свою очередь те люди, которые, как сказал Владимир Путин, «зачем-то начали бороться с Россией сегодняшней после 1991 года", это хорошо понимают. Им надо было добить именно остатки культурной самостоятельности нашей страны, её дух. И они активно занимались этим последние тридцать лет и продолжают заниматься.
Это, конечно, очень хорошо, что они продолжили делать это нахрапом, стали давить и остатки нашей экономической самостоятельности, оголтело наступать на нас и в военно-политической в сфере. Это само по себе вызвало сопротивление и широких народных масс, и части верхов. В нашей стране произошло не только «очевидное изменение структуры российской экономики», как отмечает Владимир Путин, но мозги у большого числа людей сдвинулись в правильном направлении и именно это является главным! Соответственно, мало говорить о суверенитете в тех сферах, которые перечислил президент, - надо ясно и громко провозглашать задачу возвращения культурной суверенности, которая была обретена в сталинский советский период и к 1990-м годам утеряна. И не только провозглашать, конечно, но и последовательно работать именно в этом направлении.
Не знаю, удовлетворился ли Александр Андреевич Проханов ответом президента касательно величия России, но мне он показался, как минимум, неполным.
В свою очередь те люди, которые, как сказал Владимир Путин, «зачем-то начали бороться с Россией сегодняшней после 1991 года", это хорошо понимают. Им надо было добить именно остатки культурной самостоятельности нашей страны, её дух. И они активно занимались этим последние тридцать лет и продолжают заниматься.
Это, конечно, очень хорошо, что они продолжили делать это нахрапом, стали давить и остатки нашей экономической самостоятельности, оголтело наступать на нас и в военно-политической в сфере. Это само по себе вызвало сопротивление и широких народных масс, и части верхов. В нашей стране произошло не только «очевидное изменение структуры российской экономики», как отмечает Владимир Путин, но мозги у большого числа людей сдвинулись в правильном направлении и именно это является главным! Соответственно, мало говорить о суверенитете в тех сферах, которые перечислил президент, - надо ясно и громко провозглашать задачу возвращения культурной суверенности, которая была обретена в сталинский советский период и к 1990-м годам утеряна. И не только провозглашать, конечно, но и последовательно работать именно в этом направлении.
Не знаю, удовлетворился ли Александр Андреевич Проханов ответом президента касательно величия России, но мне он показался, как минимум, неполным.
Об израильско-палестинской (израильско-арабской) войне сам не пишу, потому что не специалист. Скажу только, что ещё в 1998 году глубоко знающий ближневосточную тематику мидовский работник высокого ранга сказал мне, что через тридцать лет Израиля не будет. Мне тогда это показалось невозможным, но экспертизе специалистов я привык доверять. Слежу. Тем боле что о проекте «Новой Хазарии» много в последнее время говорилось. Да и Владимир Владимирович тут напомнил нам, что Одесса – это «чуть-чуть еврейский город».
1/2 Принципы равенства и самоопределения народов: бывшая УССР, Нагорный Карабах, Приднестровье
С удовольствием и надеждой прочитал сегодняшнюю статью нашего министра иностранных дел, в которой подробно обосновывается позиция России по украинскому конфликту в качестве ключевой составляющей её общего подхода к тому, что в своём недавнем выступлении В.В.Путин назвал «строительством нового мира». Наряду с заложенными в Устав ООН принципами суверенного равенства государств, равноправия народов и мирного разрешения споров важное место в этой статье уделено взаимозависимости принципов права народов на самоопределение и уважения территориальной целостности государств. Мне не раз приходилось писать по этой теме, причём в те годы, когда в позиции нашего МИД верх держал иной, чем тот, что изложен сегодня, подход, и в этой связи новая весомая констатация нашей дипломатией объективной и отвечающей интересам не только самой России, но справедливого миропорядка позиции порадовала вдвойне.
Так, Лавров пишет: «Крым и Донбасс провели референдумы – в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в п.2 Статьи 1 Устава ООН. Западные дипломаты и политики применительно к Украине старательно избегают эту важнейшую норму международного права в стремлении свести всю подоплеку и суть происходящего к недопустимости нарушения территориальной целостности. В связи с этим важно подчеркнуть: в принятой единогласно в 1970 г. Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (...) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (...) весь народ, проживающий на данной территории». То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате государственного переворота, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств».
А вот что я говорил в своей лекции по данному вопросу, прочитанной в Арцахском государственном университете в 2018 году: «В Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, одобренных Генеральной Ассамблей ООН в 1966 году, в первой же статье содержатся следующие положения: «1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… 3. Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». (…) Те же идеи закреплены и в Декларации о принципах международного права, одобренной Генассамблеей ООН в 1970 году… Из Декларации следует, что принцип ненарушения территориальной целостности или политического единства действует в отношении государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Продолжение.
С удовольствием и надеждой прочитал сегодняшнюю статью нашего министра иностранных дел, в которой подробно обосновывается позиция России по украинскому конфликту в качестве ключевой составляющей её общего подхода к тому, что в своём недавнем выступлении В.В.Путин назвал «строительством нового мира». Наряду с заложенными в Устав ООН принципами суверенного равенства государств, равноправия народов и мирного разрешения споров важное место в этой статье уделено взаимозависимости принципов права народов на самоопределение и уважения территориальной целостности государств. Мне не раз приходилось писать по этой теме, причём в те годы, когда в позиции нашего МИД верх держал иной, чем тот, что изложен сегодня, подход, и в этой связи новая весомая констатация нашей дипломатией объективной и отвечающей интересам не только самой России, но справедливого миропорядка позиции порадовала вдвойне.
Так, Лавров пишет: «Крым и Донбасс провели референдумы – в полном соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов, зафиксированном в п.2 Статьи 1 Устава ООН. Западные дипломаты и политики применительно к Украине старательно избегают эту важнейшую норму международного права в стремлении свести всю подоплеку и суть происходящего к недопустимости нарушения территориальной целостности. В связи с этим важно подчеркнуть: в принятой единогласно в 1970 г. Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (...) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (...) весь народ, проживающий на данной территории». То, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате государственного переворота, не представляли население Крыма и Донбасса, не требует доказательств».
А вот что я говорил в своей лекции по данному вопросу, прочитанной в Арцахском государственном университете в 2018 году: «В Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, одобренных Генеральной Ассамблей ООН в 1966 году, в первой же статье содержатся следующие положения: «1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… 3. Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». (…) Те же идеи закреплены и в Декларации о принципах международного права, одобренной Генассамблеей ООН в 1970 году… Из Декларации следует, что принцип ненарушения территориальной целостности или политического единства действует в отношении государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Продолжение.
2/2 Принципы равенства и самоопределения народов: бывшая УССР, Нагорный Карабах, Приднестровье
«Что в данном случае стоит на первом месте, а что на втором, совершенно очевидно, - сказал я тогда далее, - но, тем не менее, практика международных отношений последних лет свидетельствует: принцип сохранения территориальной целостности государств плотно подмял под себя принцип уважения права народов на самоопределение. Как мы знаем, за исключением признания Абхазии и Южной Осетии и воссоединения Крыма с Россией приоритет в позиции России по данной проблеме тоже отдаётся принципу сохранения территориальной целостности государств. Это мы видим по драматической судьбе Нагорного Карабаха и Приднестровья, по кровоточащей ране Донбасса, а также в ряде других случаев. Политические мотивы такой позиции понятны, но выборочное применение любых правовых принципов, а тем более – принципов международного права, суть дело чреватое».
Мне жаль, что верный подход, подчёркивающий приоритетный характер права народов на самоопределение, не возобладал в позиции руководства России по нагорнокарабахской проблеме, что в этом случае был попран и принцип мирного разрешения споров. Можно десятки раз осудить позицию руководства Армении по данной проблеме, но в случае с Нагорным Карабахом отправной точкой должно было служить не то, как «самоопределился» Ереван, а то, каким было самоопределение населения самого Нагорного Карабаха, а оно хорошо известно и было подтверждено его массовым исходом перед лицом избранного руководством Азербайджана военного силового решения. Вспомнилось в этой связи упоминание Лавровым в его статье Андрея Андреевича Громыко с его «лучше десять лет переговоров, чем один день войны» и игнорирование Москвой нарушения со стороны Баку всех ооновских резолюций по карабахской проблеме.
Тем не менее, при всей разрушительности карабахского прецедента, в котором свою немалую роль сыграл и субъективный фактор (о нём напишу отдельно), считаю, что то, насколько весомо данная проблема была освещена в опубликованной сегодня статье С.В.Лаврова, - это повод для оптимистичного взгляда вперёд. В том числе и в том, что касается судьбы Приднестровской Молдавской Республики, которую наша страна должна, наконец, признать. Примечательным считаю также тот факт, что публикация статьи министра иностранных дел России, посвящённой принципам, на основании которых наша страна будет далее заниматься строительством нового мира, совпала с началом наступления наших войск на территории бывшей УССР, которое, надеюсь, не ограничится Авдеевским направлением. Начало.
«Что в данном случае стоит на первом месте, а что на втором, совершенно очевидно, - сказал я тогда далее, - но, тем не менее, практика международных отношений последних лет свидетельствует: принцип сохранения территориальной целостности государств плотно подмял под себя принцип уважения права народов на самоопределение. Как мы знаем, за исключением признания Абхазии и Южной Осетии и воссоединения Крыма с Россией приоритет в позиции России по данной проблеме тоже отдаётся принципу сохранения территориальной целостности государств. Это мы видим по драматической судьбе Нагорного Карабаха и Приднестровья, по кровоточащей ране Донбасса, а также в ряде других случаев. Политические мотивы такой позиции понятны, но выборочное применение любых правовых принципов, а тем более – принципов международного права, суть дело чреватое».
Мне жаль, что верный подход, подчёркивающий приоритетный характер права народов на самоопределение, не возобладал в позиции руководства России по нагорнокарабахской проблеме, что в этом случае был попран и принцип мирного разрешения споров. Можно десятки раз осудить позицию руководства Армении по данной проблеме, но в случае с Нагорным Карабахом отправной точкой должно было служить не то, как «самоопределился» Ереван, а то, каким было самоопределение населения самого Нагорного Карабаха, а оно хорошо известно и было подтверждено его массовым исходом перед лицом избранного руководством Азербайджана военного силового решения. Вспомнилось в этой связи упоминание Лавровым в его статье Андрея Андреевича Громыко с его «лучше десять лет переговоров, чем один день войны» и игнорирование Москвой нарушения со стороны Баку всех ооновских резолюций по карабахской проблеме.
Тем не менее, при всей разрушительности карабахского прецедента, в котором свою немалую роль сыграл и субъективный фактор (о нём напишу отдельно), считаю, что то, насколько весомо данная проблема была освещена в опубликованной сегодня статье С.В.Лаврова, - это повод для оптимистичного взгляда вперёд. В том числе и в том, что касается судьбы Приднестровской Молдавской Республики, которую наша страна должна, наконец, признать. Примечательным считаю также тот факт, что публикация статьи министра иностранных дел России, посвящённой принципам, на основании которых наша страна будет далее заниматься строительством нового мира, совпала с началом наступления наших войск на территории бывшей УССР, которое, надеюсь, не ограничится Авдеевским направлением. Начало.
В том, что касается субъектного фактора в контексте дилеммы «право народов на самоопределение – территориальная целостность государств», в первую очередь следует подчеркнуть реалии современного мира, уже в значительной мере подвергнутого глобализации. Многие государства, настаивающие на соблюдении своей территориальной целостности, уже делегировали или собираются делегировать свои государственные полномочия и функции либо наднациональным структурам (в контексте нашего обсуждения здесь следует упомянуть киевский режим и государство под названием Молдова), либо другим странам (Азербайджан и Турция). Иными словами, свой суверенитет они передают другим и при этом рьяно защищают свою внешнюю, формальную «неприкосновенность» – границы. А границы эти в содержательном смысле давно попраны.
Далее, если копнуть глубже, что логичен вопрос, кто те субъекты исторического действия, которые намерены опираться в своей деятельности на тот или другой принцип, соответственно нарушая второй из них? Если речь идёт о сохранении территориальной целостности, то для чего она сохраняется? Для того чтобы основной этнос в полиэтнических государствах или какой-то доминирующий в той или иной стране регион получали для себя некие дополнительные привилегии, имели возможность создавать наиболее благоприятные условия для своего развития в ущерб другим этносам (регионам)? Или для того, чтобы на всей своей территории совместными усилиями продолжать обеспечивать равноправные условия для благополучной жизни всех народов и частей страны? И, наоборот: для чего тот или иной народ берёт на себя осуществление своего права на самоопределение? Для того чтобы обрести истинную независимость, построить действительно самостоятельную страну, в которой он сам и все оказавшиеся на территории его расселения национальные меньшинства получили бы лучшие условия для жизни? Или для того чтобы, с одной стороны, самому возвыситься над иными этносами, и, с другой, - определить себя (как я отметил выше) в подчинение некой более мощной мировой политической силе с целью либо того, что его верхам видится в качестве исторического реванша, или просто из соображений экономической корысти?
И ещё один принципиальный момент: тот субъект, который хочет либо сохранить территориальную целостность или осуществить право на самоопределение, он адекватен этой задаче, способен её решить? Здесь, с одной стороны, на ум приходит киевская хунта, а с другой, – руководство Нагорного Карабаха, которое в своё время не смогло даже удержаться в переговорном процессе по своей же собственной проблеме, делегировав все полномочия Армении (хотя и оставалось стороной урегулирования). Вспоминая последние годы СССР, скажу, что субъект в виде бывшего союзного руководства был явно неадекватен задаче сохранения территориальной целостности СССР. Он не только был не в состоянии противодействовать внешнему враждебному влиянию, но и, более того, сам объективно или субъективно работал на развал страны. С другое стороны, руководство РСФСР во главе с Борисом Ельциным своим «самоопределением», имевшим мало общего с волей народов России, способствовало разжиганию сепаратизма и в СССР, и в самой России.
Предложенные мною выше критерии желающие могут самостоятельно приложить не только к карабахскому конфликту и конфликту на территории бывшей УССР, но и к взаимоотношениям сторон в грузино-абхазском, грузино-осетинском, молдавско-приднестровском, других конфликтах и сделать свои выводы.
Далее, если копнуть глубже, что логичен вопрос, кто те субъекты исторического действия, которые намерены опираться в своей деятельности на тот или другой принцип, соответственно нарушая второй из них? Если речь идёт о сохранении территориальной целостности, то для чего она сохраняется? Для того чтобы основной этнос в полиэтнических государствах или какой-то доминирующий в той или иной стране регион получали для себя некие дополнительные привилегии, имели возможность создавать наиболее благоприятные условия для своего развития в ущерб другим этносам (регионам)? Или для того, чтобы на всей своей территории совместными усилиями продолжать обеспечивать равноправные условия для благополучной жизни всех народов и частей страны? И, наоборот: для чего тот или иной народ берёт на себя осуществление своего права на самоопределение? Для того чтобы обрести истинную независимость, построить действительно самостоятельную страну, в которой он сам и все оказавшиеся на территории его расселения национальные меньшинства получили бы лучшие условия для жизни? Или для того чтобы, с одной стороны, самому возвыситься над иными этносами, и, с другой, - определить себя (как я отметил выше) в подчинение некой более мощной мировой политической силе с целью либо того, что его верхам видится в качестве исторического реванша, или просто из соображений экономической корысти?
И ещё один принципиальный момент: тот субъект, который хочет либо сохранить территориальную целостность или осуществить право на самоопределение, он адекватен этой задаче, способен её решить? Здесь, с одной стороны, на ум приходит киевская хунта, а с другой, – руководство Нагорного Карабаха, которое в своё время не смогло даже удержаться в переговорном процессе по своей же собственной проблеме, делегировав все полномочия Армении (хотя и оставалось стороной урегулирования). Вспоминая последние годы СССР, скажу, что субъект в виде бывшего союзного руководства был явно неадекватен задаче сохранения территориальной целостности СССР. Он не только был не в состоянии противодействовать внешнему враждебному влиянию, но и, более того, сам объективно или субъективно работал на развал страны. С другое стороны, руководство РСФСР во главе с Борисом Ельциным своим «самоопределением», имевшим мало общего с волей народов России, способствовало разжиганию сепаратизма и в СССР, и в самой России.
Предложенные мною выше критерии желающие могут самостоятельно приложить не только к карабахскому конфликту и конфликту на территории бывшей УССР, но и к взаимоотношениям сторон в грузино-абхазском, грузино-осетинском, молдавско-приднестровском, других конфликтах и сделать свои выводы.
Forwarded from Юрий Высоков
Такого театра нет нигде в мире. Театр внутреннего поиска «На досках» (главный режиссер — Сергей Кургинян)
✅Записаться: https://na-doskah.ru/afisha — для читателей канала вход по кодовому слову «510» (его нужно обязательно ввести при регистрации)
16 октября (пн). «Экзерсисы». Что нашептывает русская классическая литература из века в век, а мы не хотим услышать? Метафизический триптих по произведениям Пушкина, Гоголя и Чехова (1,5 часа)
17 октября (вт). «Я!». Все хотят разобраться «со своими тараканами». Откуда и куда они бегут? Трагифарс по повести Ф.М.Достоевского «Записки из подполья» (1,5 часа)
21 октября (сб). «Пастырь». Что мы не знали о Сталине. Мистерия, повествующая о формировании его личности (3,5 часа без антракта)
24 октября (вт). «Зерна». Кажется, что просто: как стать настоящим? Поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик» (1,5 часа)
28 октября (сб). «Другой». Чтобы понять, любишь ли ты Родину, надо с ней по-настоящему встретиться. Метафизическая драма (3,5 часа без антракта).
Начало всех спектаклей в 19:00.
Все спектакли идут без антракта.
После каждого спектакля — встреча режиссера Сергея Кургиняна со зрителями.
☎️+7 (901) 525-39-73.
✅Записаться: https://na-doskah.ru/afisha — для читателей канала вход по кодовому слову «510» (его нужно обязательно ввести при регистрации)
16 октября (пн). «Экзерсисы». Что нашептывает русская классическая литература из века в век, а мы не хотим услышать? Метафизический триптих по произведениям Пушкина, Гоголя и Чехова (1,5 часа)
17 октября (вт). «Я!». Все хотят разобраться «со своими тараканами». Откуда и куда они бегут? Трагифарс по повести Ф.М.Достоевского «Записки из подполья» (1,5 часа)
21 октября (сб). «Пастырь». Что мы не знали о Сталине. Мистерия, повествующая о формировании его личности (3,5 часа без антракта)
24 октября (вт). «Зерна». Кажется, что просто: как стать настоящим? Поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик» (1,5 часа)
28 октября (сб). «Другой». Чтобы понять, любишь ли ты Родину, надо с ней по-настоящему встретиться. Метафизическая драма (3,5 часа без антракта).
Начало всех спектаклей в 19:00.
Все спектакли идут без антракта.
После каждого спектакля — встреча режиссера Сергея Кургиняна со зрителями.
☎️+7 (901) 525-39-73.
Forwarded from Юрий Баранчик
Не только конкретные новые факты (например, тут), но и анализ первых дней очередного палестино-израильского конфликта (например, тут) показывают, что "провал" спецслужб Израиля, якобы не знавших о готовящейся палестинской атаке, на самом деле никакой не провал, а спланированная акция, цель которой обвинить палестинцев в том, что они жестокие "животные", не заслуживающие человеческой морали, и под этим предлогом сравнять с землёй сектор Газы, а самих палестинцев выдавить с территории Израиля. Нет людей - нет проблемы.
Поэтому о каком Иране говорят израильские политики? Они спланировали данное нападение и подставили рядовых граждан Израиля, которые погибли или ранены.
Человеческие жертвы евреев и палестинцев на руках тех деятелей Израиля, которые спланировали выдавить палестинцев из страны и на этом основании закрыть палестинский вопрос. Ну, а понятие сопутствующих жертв среди своих никто не отменял.
Поэтому инициатива Владимира Путина и Реджепа Эрдогана о возврате границ Палестины к 1967 году, конечно, правильная. Но ещё лучше - к границам 1947 года, или даже 1946. Так будет справедливо.
Поэтому о каком Иране говорят израильские политики? Они спланировали данное нападение и подставили рядовых граждан Израиля, которые погибли или ранены.
Человеческие жертвы евреев и палестинцев на руках тех деятелей Израиля, которые спланировали выдавить палестинцев из страны и на этом основании закрыть палестинский вопрос. Ну, а понятие сопутствующих жертв среди своих никто не отменял.
Поэтому инициатива Владимира Путина и Реджепа Эрдогана о возврате границ Палестины к 1967 году, конечно, правильная. Но ещё лучше - к границам 1947 года, или даже 1946. Так будет справедливо.
Telegram
Политджойстик/Politjoystic
Электростанция в секторе Газа полностью прекратит работу в течение нескольких часов из-за нехватки топлива. Это означает, что встанут все системы жизнеобеспечения города, не будет воды, централизованного электричества, протухнут продукты, остановятся системы…
Forwarded from Юрий Баранчик
Что-то мне это напоминает…
Мы отменили все правила ведения войны. Наши солдаты ни за что не будут нести ответственности. Военных судов не будет, — министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Ах да...
Указ «О применении военной подсудности в районе „Барбаросса“ и об особых мерах войск» (Erlass über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet „Barbarossa“ und über besondere Maßnahmen der Truppe) или Указ «О военном судопроизводстве в районе Барбаросса и об особых мерах войск», сокращенно Указ о военном судопроизводстве (Kriegsgerichtsbarkeitserlass) — распоряжение фюрера за подписью начальника Верховного командования вермахта Кейтеля было издано 13 мая 1941 года, накануне нападения Германии на Советский Союз. Указом предписывалось в ходе войны на Востоке применение «самых крайних мер». Офицерам вермахта предоставлялось право расстрела без суда и устанавливалась безнаказанность военнослужащих за преступления, совершенные в отношении мирного населения.
В отличие от безобразных террористических действий хамасников (от которых, собственно, ничего другого и не ожидали) -- тут подведена юридическая база на основе государственной идеологии. Точно так же, как и в предыдущем случае, в 1941 году.
Кстати, упомянутое распоряжение фюрера касалось в первую очередь как раз еврейского гражданского населения на территории СССР...
Замечу, что я не нашел формулировку "наши солдаты ни за что не будут нести ответственности" в источниках на английском языке. Там цитата звучит так:
I have lifted all restrictions: anyone who fights against us will be killed by any means necessary,
То есть:
Я отменил все ограничения: любой, кто сражается против нас, будет убит любым необходимым способом. (с)
Мы отменили все правила ведения войны. Наши солдаты ни за что не будут нести ответственности. Военных судов не будет, — министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Ах да...
Указ «О применении военной подсудности в районе „Барбаросса“ и об особых мерах войск» (Erlass über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet „Barbarossa“ und über besondere Maßnahmen der Truppe) или Указ «О военном судопроизводстве в районе Барбаросса и об особых мерах войск», сокращенно Указ о военном судопроизводстве (Kriegsgerichtsbarkeitserlass) — распоряжение фюрера за подписью начальника Верховного командования вермахта Кейтеля было издано 13 мая 1941 года, накануне нападения Германии на Советский Союз. Указом предписывалось в ходе войны на Востоке применение «самых крайних мер». Офицерам вермахта предоставлялось право расстрела без суда и устанавливалась безнаказанность военнослужащих за преступления, совершенные в отношении мирного населения.
В отличие от безобразных террористических действий хамасников (от которых, собственно, ничего другого и не ожидали) -- тут подведена юридическая база на основе государственной идеологии. Точно так же, как и в предыдущем случае, в 1941 году.
Кстати, упомянутое распоряжение фюрера касалось в первую очередь как раз еврейского гражданского населения на территории СССР...
Замечу, что я не нашел формулировку "наши солдаты ни за что не будут нести ответственности" в источниках на английском языке. Там цитата звучит так:
I have lifted all restrictions: anyone who fights against us will be killed by any means necessary,
То есть:
Я отменил все ограничения: любой, кто сражается против нас, будет убит любым необходимым способом. (с)
Время вспомнить резолюцию Генассамблеи ООН о сионизме как форме расизма
В том, как себя ведëт израильское государство на новом этапе ужесточения его войны с Палестиной (тот факт, что нынешнее обострение было спровоцировано сами Израилем, думаю, мало у кого вызывает сомнения), побуждает вспомнить принятую в 1975 году Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию N°3379, осудившую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основанием для принятия этой резолюции стала репрессивная политика Израиля на оккупированных арабских территориях, а также тесный союз Израиля с южноафриканским режимом апартеида. Резолюция правомерно определяла сионизм как угрозу человечеству и призывала народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии.
Данный документ возник не на пустом месте. Ещё при создании государства Израиль в него были заложены зёрна расизма, фашизма, человеконенавистничества. По мере его укоренения на Ближнем Востоке в качестве проводника политики сионизма и гегемонистской политики США эти зёрна прорастали. Генассамблея ООН неоднократно высказывала осуждение агрессивных и расистских действий государства Израиль против арабов. Добавлю здесь, что Израиль помог расистам ЮАР создать своё ядерное оружие. Западные союзники США за исключением Португалии, а также подвластные им государства «третьего мира» голосовали тогда против этой резолюции, но большинством голосов она была принята. Текст резолюции есть в сети, с ним, а также с раскладом голосов по этому документу имеет смысл познакомиться детально.
Примечательно, что США добились отмены этой резолюции сразу после развала советского блока и сговора Ельцина-Кравчука-Шушкевича, ещё до формального прекращения существования СССР: 16 декабря 1991 года. Предательское горбачёвское руководство вслед за Ельциным прогнулось и перед Вашингтоном, и перед Тель-Авивом по той самой резолюции, которую за 16 лет до этого наша страна помогла принять с подачи арабских государств.
То, что сегодня Израиль делает в плане поддержки нацистского режима в Киеве, и его расистский подход к палестинцам, фактическое воспроизводство им гитлеровских идейных установок и практик говорит о том, что к прежней ооновской постановке вопроса пора вернуться. Работа по такому документу стала бы мощным дополнительным рычагом мобилизации антиимпериалистических, антиколониальных, антифашистских сил.
В том, как себя ведëт израильское государство на новом этапе ужесточения его войны с Палестиной (тот факт, что нынешнее обострение было спровоцировано сами Израилем, думаю, мало у кого вызывает сомнения), побуждает вспомнить принятую в 1975 году Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию N°3379, осудившую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основанием для принятия этой резолюции стала репрессивная политика Израиля на оккупированных арабских территориях, а также тесный союз Израиля с южноафриканским режимом апартеида. Резолюция правомерно определяла сионизм как угрозу человечеству и призывала народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии.
Данный документ возник не на пустом месте. Ещё при создании государства Израиль в него были заложены зёрна расизма, фашизма, человеконенавистничества. По мере его укоренения на Ближнем Востоке в качестве проводника политики сионизма и гегемонистской политики США эти зёрна прорастали. Генассамблея ООН неоднократно высказывала осуждение агрессивных и расистских действий государства Израиль против арабов. Добавлю здесь, что Израиль помог расистам ЮАР создать своё ядерное оружие. Западные союзники США за исключением Португалии, а также подвластные им государства «третьего мира» голосовали тогда против этой резолюции, но большинством голосов она была принята. Текст резолюции есть в сети, с ним, а также с раскладом голосов по этому документу имеет смысл познакомиться детально.
Примечательно, что США добились отмены этой резолюции сразу после развала советского блока и сговора Ельцина-Кравчука-Шушкевича, ещё до формального прекращения существования СССР: 16 декабря 1991 года. Предательское горбачёвское руководство вслед за Ельциным прогнулось и перед Вашингтоном, и перед Тель-Авивом по той самой резолюции, которую за 16 лет до этого наша страна помогла принять с подачи арабских государств.
То, что сегодня Израиль делает в плане поддержки нацистского режима в Киеве, и его расистский подход к палестинцам, фактическое воспроизводство им гитлеровских идейных установок и практик говорит о том, что к прежней ооновской постановке вопроса пора вернуться. Работа по такому документу стала бы мощным дополнительным рычагом мобилизации антиимпериалистических, антиколониальных, антифашистских сил.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Слова Володина про релокантов и Магадан касались тех, кто занял ярко выраженную антироссийскую позицию — Песков
Он также отметил, что РФ всегда ждет тех релокантов, которые не занимали ярко выраженную антироссийскую позицию, это их Родина.
🤔 Спонсорство ВСУ — это ярко выраженная позиция или ещё нет?
▶️ Присоединиться
Он также отметил, что РФ всегда ждет тех релокантов, которые не занимали ярко выраженную антироссийскую позицию, это их Родина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
🔴 Совершивших подлые поступки релокантов по возвращению в РФ ждет Магадан — Володин
«Когда говорим о релокантах, тот, кто уехал из страны и совершил подлые поступки, радуясь выстрелам по территории РФ, желая победы нацистскому кровавому киевскому режиму…
«Когда говорим о релокантах, тот, кто уехал из страны и совершил подлые поступки, радуясь выстрелам по территории РФ, желая победы нацистскому кровавому киевскому режиму…
Forwarded from Журнал Историк
ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 11 ОКТЯБРЯ 1783 ГОДА ОСНОВАНА РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ
В этот день в Петербурге указом императрицы Екатерины II была основана Российская академия. Она являлась вольным обществом учёных и писателей при финансовой и организационной поддержке государства. Главой Российской академии императрица назначила Екатерину Дашкову.
Обращаясь с краткой речью к профессорам, Дашкова заверила их в своём глубоком уважении к науке и подчеркнула достоинства выразительного русского языка, определив главную задачу нового учреждения: «Сочинение грамматики и словаря да будет первым нашим упражнением». В число первых действительных членов академии входили писатели и просветители Денис Фонвизин, Михаил Херасков, Гавриил Державин. Академики должны были заниматься изучением памятников отечественной истории и увековечиванием в произведениях знаменитых событий как минувшего, так и настоящего времени.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
В этот день в Петербурге указом императрицы Екатерины II была основана Российская академия. Она являлась вольным обществом учёных и писателей при финансовой и организационной поддержке государства. Главой Российской академии императрица назначила Екатерину Дашкову.
Обращаясь с краткой речью к профессорам, Дашкова заверила их в своём глубоком уважении к науке и подчеркнула достоинства выразительного русского языка, определив главную задачу нового учреждения: «Сочинение грамматики и словаря да будет первым нашим упражнением». В число первых действительных членов академии входили писатели и просветители Денис Фонвизин, Михаил Херасков, Гавриил Державин. Академики должны были заниматься изучением памятников отечественной истории и увековечиванием в произведениях знаменитых событий как минувшего, так и настоящего времени.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Forwarded from Никита Третьяков
Свидание с Мариуполем
Служебная задача привела меня в город-герой Мариуполь, мы с ним не виделись больше года, и нынешнее наше свидание было весьма скоротечным — я всего лишь проехал через главные проспекты и центр, остановился на заправке и умчал вдаль.
Но даже такого мимолетного визита в разрушенный войной город, с которого началось мое знакомство со СВО, хватило, чтобы увидеть огромные изменения: десятки сияющих новым ремонтом зданий, как городских учреждений, так и жилых домов, новые дороги, интенсивное движение, улицы полны прогуливающихся людей, тут и там открыты новые кафе, парикмахерские, автосервисы. Город живет!
Да, наверняка сейчас во многом эта жизнь идет за счет приезжих строителей с их большими зарплатами, наверняка при более эффективном управлении можно было бы сделать больше, наверняка из мариупольцев вернулись еще далеко не все, кто хотел бы, а многие никогда и не вернутся. Но город возродился, он не стал и уже не станет городом-призраком, не останется полуживым напоминанием об ужасах войны, которым он был несколько месяцев после осады «Азовстали».
Такие моменты заставляют наполниться неподдельным оптимизмом: «раз здесь получилось, значит...» Нет, ничего это не значит. По крайней мере, пока. Пока число восстановленных городов и поселков не пошло на десятки, всегда будет оставаться неприятное подозрение, что Мариуполь — образцово-показательный город. Город-отчет. Город-маркер. Город, восстановив облик которого, можно отвести взор народа от более масштабных проблем послевоенного восстановления. Восстановления, которое называется послевоенным, хотя война еще далека от завершения...
Приятно будет ошибиться и увидеть когда-нибудь подобное же возрождение Артемовска, Лисичанска, Северодонецка, Соледара, Первомайска, Донецка... Но сначала надо победить, потому что без победы всё это теряет всякий смысл.
Служебная задача привела меня в город-герой Мариуполь, мы с ним не виделись больше года, и нынешнее наше свидание было весьма скоротечным — я всего лишь проехал через главные проспекты и центр, остановился на заправке и умчал вдаль.
Но даже такого мимолетного визита в разрушенный войной город, с которого началось мое знакомство со СВО, хватило, чтобы увидеть огромные изменения: десятки сияющих новым ремонтом зданий, как городских учреждений, так и жилых домов, новые дороги, интенсивное движение, улицы полны прогуливающихся людей, тут и там открыты новые кафе, парикмахерские, автосервисы. Город живет!
Да, наверняка сейчас во многом эта жизнь идет за счет приезжих строителей с их большими зарплатами, наверняка при более эффективном управлении можно было бы сделать больше, наверняка из мариупольцев вернулись еще далеко не все, кто хотел бы, а многие никогда и не вернутся. Но город возродился, он не стал и уже не станет городом-призраком, не останется полуживым напоминанием об ужасах войны, которым он был несколько месяцев после осады «Азовстали».
Такие моменты заставляют наполниться неподдельным оптимизмом: «раз здесь получилось, значит...» Нет, ничего это не значит. По крайней мере, пока. Пока число восстановленных городов и поселков не пошло на десятки, всегда будет оставаться неприятное подозрение, что Мариуполь — образцово-показательный город. Город-отчет. Город-маркер. Город, восстановив облик которого, можно отвести взор народа от более масштабных проблем послевоенного восстановления. Восстановления, которое называется послевоенным, хотя война еще далека от завершения...
Приятно будет ошибиться и увидеть когда-нибудь подобное же возрождение Артемовска, Лисичанска, Северодонецка, Соледара, Первомайска, Донецка... Но сначала надо победить, потому что без победы всё это теряет всякий смысл.
Forwarded from Журнал Историк
11 октября 1939 года был подписан советско-литовский договор. Советский Союз передал Литве ее столицу
В течение почти двух десятилетий, с 9 октября 1920 года по 19 сентября 1939 года, Вильно (Вильнюс) и Виленский край были оккупированы Польшей. Ситуация изменилась в первые недели Второй Мировой войны, когда после распада Польского государства Красная армия заняла Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский край.
Ранее Вильно входил в состав Российской империи. Советское руководство по предложению Иосифа Сталина приняло решение о передаче его Литве. В Москве 11 октября 1939 года в два часа ночи нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Литвы Юозас Урбшис подписали Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. Таким образом, свою столицу литовцы получили из рук большевиков. Договор был заключен сроком на 15 лет. СССР и Литва брали на себя обязательство «не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против одной из договаривающихся сторон». В статье 7 документа подчеркивалось: «Проведение в жизнь настоящего договора ни в коей мере не должно затрагивать суверенных прав договаривающихся сторон».
Литва согласилась на размещение на ее территории 20-тысячного контингента советских наземных и воздушных вооруженных сил. Необходимые для этой цели участки и постройки должны были предоставляться литовским правительством «на правах аренды по сходной цене». Для СССР появление военных баз в соседней прибалтийской республике стало основой для ее присоединения, которое произошло летом 1940 года. С тех пор Вильнюс стал столицей Литовской ССР, а затем, после распада Советского Союза, и независимой Литвы.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
В течение почти двух десятилетий, с 9 октября 1920 года по 19 сентября 1939 года, Вильно (Вильнюс) и Виленский край были оккупированы Польшей. Ситуация изменилась в первые недели Второй Мировой войны, когда после распада Польского государства Красная армия заняла Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский край.
Ранее Вильно входил в состав Российской империи. Советское руководство по предложению Иосифа Сталина приняло решение о передаче его Литве. В Москве 11 октября 1939 года в два часа ночи нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Литвы Юозас Урбшис подписали Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. Таким образом, свою столицу литовцы получили из рук большевиков. Договор был заключен сроком на 15 лет. СССР и Литва брали на себя обязательство «не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против одной из договаривающихся сторон». В статье 7 документа подчеркивалось: «Проведение в жизнь настоящего договора ни в коей мере не должно затрагивать суверенных прав договаривающихся сторон».
Литва согласилась на размещение на ее территории 20-тысячного контингента советских наземных и воздушных вооруженных сил. Необходимые для этой цели участки и постройки должны были предоставляться литовским правительством «на правах аренды по сходной цене». Для СССР появление военных баз в соседней прибалтийской республике стало основой для ее присоединения, которое произошло летом 1940 года. С тех пор Вильнюс стал столицей Литовской ССР, а затем, после распада Советского Союза, и независимой Литвы.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Умница Таня Рыжова! Хорошо начать день, отдавая дань памяти великому.
Telegram
ТАНЯ РЫЖОВА
95 лет сегодня отвечает наше «поющее оружие».
12 октября 1928 года состоялось первое выступление ансамбля им. Александрова.
Обожаю. ❤️
12 октября 1928 года состоялось первое выступление ансамбля им. Александрова.
Обожаю. ❤️
Рамзан Кадыров попытался принести ещё одну мусорную бумажку на могилу Иосифа Виссарионовича Сталина. По дороге бумажка превратилась в ведро помоев, которое обрушилось на голову самого хулителя.
Telegram
Тринадцатый.
Ну что мои дорогие? Вот вам новости из параллельной реальности.
И вот сегодня герой всех войн и локальных конфликтов, заслуженный академик всея Руси по фамилии Кадыров - называет предатедем генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина, человека выигравшего…
И вот сегодня герой всех войн и локальных конфликтов, заслуженный академик всея Руси по фамилии Кадыров - называет предатедем генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина, человека выигравшего…
Да, бесстыдство уверено, что в современной России пределов у него нет. Но сторонники стыда должны ведь всё-таки накладывать на него хотя бы какие-то ограничения?
Telegram
Русский Демиург
Испуганный патриот Иван Ургант накануне читал лекции в МГИМО (!).
Видимо, о патриотизме и необходимости консолидации общества в сложное время.
(с)
Видимо, о патриотизме и необходимости консолидации общества в сложное время.
(с)
Согласен с Юрием Афониным, который пишет: «Для всякого думающего человека очевидно, что и Россия, и весь мир переживают сейчас серьезнейший кризис. Люди ищут ответ: как выйти из этого кризиса? Их уже не устраивают те ответы, которые нам в течение 30 лет навязывали либералы. Предложение «белогвардейского» лагеря вернуться в эпоху до 1917 года тоже мало кому интересно. Остаются левые мыслители, прежде всего – классики марксизма-ленинизма». К его интересному комментарию к данным книжного сервиса «Литрес» добавлю два соображения. Первое касается упёртого антикоммунизма, присущего немалому числу людей в Русской православной церкви. Второе – «левых мыслителей».
Лет пять – семь тому назад у меня был разговор с одним весьма аутентичным иеромонахом, подвижником, который тем не менее, не осознавая разрушительности такого подхода, постоянно внедрял в свои проповеди антикоммунистические политические посылы. Когда дело дошло до антисоветской злобы в проповеди на Пасхальной неделе, я не выдержал и попытался урезонить его. Он ответил, что я ничего не понимаю, что через пять лет об СССР и коммунизме в нашей стране уже никто вспоминать не будет. Подобные люди в РПЦ могут, конечно, не меняться и, скорее всего, меняться не будут. Да и мысль о том, что ни пастырям, ни просветителям подстраиваться под условную «аудиторию» не следует, я поддерживаю. Тем не менее, смотреть на мир надо шире.
Что же до «левых мыслителей», то да, начинать надо с классиков марксизма-ленинизма, но важно читать современную литературу коммунистической направленности, и она есть, в том числе и крупные мыслители, но, насколько я понимаю, не в КПРФ. Это проблема. Если я не прав, прошу извинить, но тогда, значит, КПРФ плохо работает по продвижению самих своих политических философов и их работ в широкие аудитории.
Лет пять – семь тому назад у меня был разговор с одним весьма аутентичным иеромонахом, подвижником, который тем не менее, не осознавая разрушительности такого подхода, постоянно внедрял в свои проповеди антикоммунистические политические посылы. Когда дело дошло до антисоветской злобы в проповеди на Пасхальной неделе, я не выдержал и попытался урезонить его. Он ответил, что я ничего не понимаю, что через пять лет об СССР и коммунизме в нашей стране уже никто вспоминать не будет. Подобные люди в РПЦ могут, конечно, не меняться и, скорее всего, меняться не будут. Да и мысль о том, что ни пастырям, ни просветителям подстраиваться под условную «аудиторию» не следует, я поддерживаю. Тем не менее, смотреть на мир надо шире.
Что же до «левых мыслителей», то да, начинать надо с классиков марксизма-ленинизма, но важно читать современную литературу коммунистической направленности, и она есть, в том числе и крупные мыслители, но, насколько я понимаю, не в КПРФ. Это проблема. Если я не прав, прошу извинить, но тогда, значит, КПРФ плохо работает по продвижению самих своих политических философов и их работ в широкие аудитории.
Telegram
Юрий Афонин
В России резко вырос спрос на книги о коммунизме и социализме
Об этом пишут «Ведомости» на основе данных книжного сервиса «Литрес». На его сайте в январе-сентябре 2023 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года число проданных экземпляров электронных…
Об этом пишут «Ведомости» на основе данных книжного сервиса «Литрес». На его сайте в январе-сентябре 2023 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года число проданных экземпляров электронных…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Рафинированное лицемерие от человека, который называет себя офицером ЦАХАЛ родом из Одессы.
1. Работа ВС России в Мариуполе, откуда русские солдаты всеми силами вплоть до собственных жизней эвакуировали гражданское население и затемвсесоюзной ударной комсомольской стройкой возвратили город к жизни — военное преступление.
2. Снос под чистую городской застройки вместе с жителя блокадной Газы — мудрое тактическое решение.
▶️ Присоединиться
1. Работа ВС России в Мариуполе, откуда русские солдаты всеми силами вплоть до собственных жизней эвакуировали гражданское население и затем
2. Снос под чистую городской застройки вместе с жителя блокадной Газы — мудрое тактическое решение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Международная жизнь - сложная штука: порой преступника публично наказывают, чтобы этим жестом прикрыть поддержку ещё больших преступлений. Как бы то ни было, однако, в данном случае, честь и хвала тем, кто добивается правды в своём деле, внося свою лепту в дело торжества справедливости как таковое и укрепляя тем самым надежду и стремление бороться у других!
Telegram
Олег Ясинский
Ложка меда в океане дегтя последних новостей.
Только что стало известно, что в США задержан и готовится к экстрадиции на родину убийца чилийского певца Виктора Хары бывший армейский офицер Педро Баррьентос.
Именно он в раздевалке баскетбольного стадиона…
Только что стало известно, что в США задержан и готовится к экстрадиции на родину убийца чилийского певца Виктора Хары бывший армейский офицер Педро Баррьентос.
Именно он в раздевалке баскетбольного стадиона…
Из важных событий отечественной и мировой истории – 12 октября
1492. Экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор. Этот день считается официальной датой «открытия Америки».
1768. Екатерина II, несмотря на противодействие медиков, одна из первых в России соглашается сделать прививку оспы себе и наследнику престола. Прививка была сделана от семилетнего отрока Александра Маркова, которому пожаловали дворянство и новую фамилию – Оспеин.
1917. Началась Моонзундская оборонительная операция Балтийского флота и гарнизона Моонзундского архипелага против германского флота и десанта. Операция завершилась 19 октября: немецкие войска заняли Моонзундский архипелаг. Это стоило им 9 потопленных кораблей и 12 повреждённых. Русский флот потерял 2 корабля потопленными и ряд повреждёнными. Это была последняя крупная операция Первой мировой войны на русском фронте.
1941. Постановлением ГКО СССР было учреждено создание системы оборонительных инженерных сооружений на ближайших подступах к Москве. Главный оборонительный рубеж проходил по линии Хлебниково, Сходня, Звенигород, Кубинка, Наро-Фоминск, Подольск.
1964. Совершён первый в мире полёт на трёхместном космическом корабле «Восход-1» с экипажем в составе В.М. Комарова, К.П. Феоктистова, Б.Б. Егорова. Впервые полёт осуществлялся без скафандров, а при посадке корабля были применены двигатели мягкой посадки. Запуск осуществлялся с космодрома Байконур.
1492. Экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор. Этот день считается официальной датой «открытия Америки».
1768. Екатерина II, несмотря на противодействие медиков, одна из первых в России соглашается сделать прививку оспы себе и наследнику престола. Прививка была сделана от семилетнего отрока Александра Маркова, которому пожаловали дворянство и новую фамилию – Оспеин.
1917. Началась Моонзундская оборонительная операция Балтийского флота и гарнизона Моонзундского архипелага против германского флота и десанта. Операция завершилась 19 октября: немецкие войска заняли Моонзундский архипелаг. Это стоило им 9 потопленных кораблей и 12 повреждённых. Русский флот потерял 2 корабля потопленными и ряд повреждёнными. Это была последняя крупная операция Первой мировой войны на русском фронте.
1941. Постановлением ГКО СССР было учреждено создание системы оборонительных инженерных сооружений на ближайших подступах к Москве. Главный оборонительный рубеж проходил по линии Хлебниково, Сходня, Звенигород, Кубинка, Наро-Фоминск, Подольск.
1964. Совершён первый в мире полёт на трёхместном космическом корабле «Восход-1» с экипажем в составе В.М. Комарова, К.П. Феоктистова, Б.Б. Егорова. Впервые полёт осуществлялся без скафандров, а при посадке корабля были применены двигатели мягкой посадки. Запуск осуществлялся с космодрома Байконур.
Telegram
Россия не Европа
📅 Этот день в истории – 12 октября
1492. Экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор. Этот день считается официальной датой «открытия Америки».
1768. Екатерина II, несмотря на противодействие медиков, одна из первых в России соглашается…
1492. Экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор. Этот день считается официальной датой «открытия Америки».
1768. Екатерина II, несмотря на противодействие медиков, одна из первых в России соглашается…
Forwarded from Два майора
#Сводка на утро 12 октября 2023 г.
▪️ВС России ночью нанесли удары по объектам противника в Харькове, Херсонской области, Измаиле Одесской области, Очакове Николаевской области, Умани Черкасской области.
▪️На Авдеевском направлении продолжается наступление ВС России. К вечеру поступили сообщения, что южнее Авдеевки взят под контроль участок железной дороги южнее бывшей базы отдыха "Царская охота", который еще до войны ВСУ превратили в укрепрайон. Бои идут у н.п. Бердычи, в н.п. Степовое, занят террикон у северо-западной окраины Авдеевки. Весь день шли тяжелые кровопролитные бои, с утра плотно работала наша артиллерия и авиация.
▪️На Запорожском фронте ВС России продолжают уничтожение противника, которых высылает вперед малые группы пехоты. Работает наша ствольная и реактивная артиллерия, тяжелые огнеметные системы.
▪️На Херсонском направлении ВСУ продолжают готовиться к наступательным действиям через Днепр, подтягиваются понтонные переправы на северо-восток области. Однако, отведенная для наступления группировка противника насчитывает около 12 тысяч человек, что существенно меньше количества личного состава ВС России на нашем берегу Днепра. Тем не менее, угроза проведения ВСУ операции по масштабному форсированию Днепра остается высокой, несмотря на одновременное проведение радиоигры в целях дезинформирования российского командования.
▪️Южнее Артемовска ВСУ предприняли попытку атаковать наши позиции Озаряновки (находится у Курдюмовки), но артиллерийским огнем попытка была пресечена.
▪️Ночью на окраине Белгорода БПЛА ВСУ разрушил два жилых дома. Погибли три человека, в том числе маленький ребенок. Два мирных жителя – в реанимации. В течение дня ВСУ обстреляли н.п. Дроновка Грайворонского городского округа, н.п. Графовка Краснояружского района, в Новопетровке Валуйского городского округа сдетонировал сбитый БПЛА. В Брянской области ВСУ дважды обстреляли Суземку, ранено четверо мирных жителей, на подлёте к Брянску и над Суражским районом сбиты БПЛА. К ночи севастопольские каналы писали об уничтожении целей над Черным морем вдали от города. По ДНР враг выпустил 36 боеприпасов, ранен мирный житель.
Сводку составили: Два майора
▪️ВС России ночью нанесли удары по объектам противника в Харькове, Херсонской области, Измаиле Одесской области, Очакове Николаевской области, Умани Черкасской области.
▪️На Авдеевском направлении продолжается наступление ВС России. К вечеру поступили сообщения, что южнее Авдеевки взят под контроль участок железной дороги южнее бывшей базы отдыха "Царская охота", который еще до войны ВСУ превратили в укрепрайон. Бои идут у н.п. Бердычи, в н.п. Степовое, занят террикон у северо-западной окраины Авдеевки. Весь день шли тяжелые кровопролитные бои, с утра плотно работала наша артиллерия и авиация.
▪️На Запорожском фронте ВС России продолжают уничтожение противника, которых высылает вперед малые группы пехоты. Работает наша ствольная и реактивная артиллерия, тяжелые огнеметные системы.
▪️На Херсонском направлении ВСУ продолжают готовиться к наступательным действиям через Днепр, подтягиваются понтонные переправы на северо-восток области. Однако, отведенная для наступления группировка противника насчитывает около 12 тысяч человек, что существенно меньше количества личного состава ВС России на нашем берегу Днепра. Тем не менее, угроза проведения ВСУ операции по масштабному форсированию Днепра остается высокой, несмотря на одновременное проведение радиоигры в целях дезинформирования российского командования.
▪️Южнее Артемовска ВСУ предприняли попытку атаковать наши позиции Озаряновки (находится у Курдюмовки), но артиллерийским огнем попытка была пресечена.
▪️Ночью на окраине Белгорода БПЛА ВСУ разрушил два жилых дома. Погибли три человека, в том числе маленький ребенок. Два мирных жителя – в реанимации. В течение дня ВСУ обстреляли н.п. Дроновка Грайворонского городского округа, н.п. Графовка Краснояружского района, в Новопетровке Валуйского городского округа сдетонировал сбитый БПЛА. В Брянской области ВСУ дважды обстреляли Суземку, ранено четверо мирных жителей, на подлёте к Брянску и над Суражским районом сбиты БПЛА. К ночи севастопольские каналы писали об уничтожении целей над Черным морем вдали от города. По ДНР враг выпустил 36 боеприпасов, ранен мирный житель.
Сводку составили: Два майора